געריכט קאמפן ארום די וואלן - 2020 למספרם

[נקדימון]

רעפאבליקאנער זענען שפעט 15 מינוט פאר די צווייטע דעדליין אויך. אבער זייער רעפליי בריעף איז פיינעלי אין.

[אלעקסיי דער דריטער]

רעפאבליקאנער קאנגרעסמאן פון טעקסאס לאי גומערט און אריזאנע טשעירליעדער קעלי ווארד און נאך רעפאבליקאנער ערוועלטע באאמטע האבן אריינגעגעבן א קלאגע קעגן מייק פענס.

די פלעינטיפס בעטן פון טעקסאס ריכטער דזשערמי קערנאדעעל (טראמפ עפוינטעד) אז פענס זאל זיין אויטארעזירט צו וועלן פראו-טראמפ עלעקטערס אויף יאנואר 6

אין א נייער געריכט פיילינג דעקט גומערט און ווארד אויף, אז זיי האבן געהאט פרובירט צו מאכן אן אגריעמענט מיט פענס פארן אריינטראגן די קלאגע אבער "די דיסקוסיעס זענען נישט געווען סוקסעספול"

(דאס ווייזט אז פענס איז נישט 'פולי אן באורד' צו וואס גומערט אין דו אנדערע רעפאבליקאנער ווילן).

פריש: דער ריכטער דזשערמי קערנאדעעל האט טיילווייז נאכגעגעבן גומערט'ס פארלאנגען. דער ריכטער גייט עקספעדייטן די קעיס.

פענס דארף שוין רעספאנדן ביי דאנערשטאג. די אנקלעגער ביי פרייטאג

נישט דא קיין ארעל ארגימענטן געסקעדזשעלט - דערווייל.

דער אמעריקאנער יוסטיץ דעפארטמענט -לטובת מייק פענס- בעט אז דער געריכט זאל רידזשעקטן גומערט'ס קלאגע וואס צילט צו געבן מער מאכט פאר מייק פענס קומענדיגער וואך יאנואר 6 אין סענאט.

ריכטער ארויסגעווארפן די קעיס.

קלעגער זאגן זיי וועלן אפעלירן צום 5'טע קרייז געריכט.

[נקדימון]

ריכטער צו דיסמיסן די קעיס איז דזשערמי קערנאדעעל (א טראמפ אפוינטי)

20210102_182901.jpg (189.05 KiB) געזען 3043 מאל

[נקדימון]

נאטיץ אויף אפיעל

20210102_181800.jpg (62.44 KiB) געזען 3042 מאל

[נקדימון]

דער היינטיגער פארלוסט מאכט טראמפ/טראמפ אליאירטע/ סתם שטיצער ליסטע פון פארלוסטן אין געריכט 1-60.

דאס רעכנט אריין פון גאר מינדליכע קלאגעס אויף עטליכע צענדליג בעלעטס ביז גרויסע קלאגעס אויף איבערצודרייען די גאנצע עלעקשען. צוליב כל מיני סיבות פון סטענדינג ביז לעטשעס ביז אויף די מעריטס. דורך הייס ליבעראלע ביז אלטרע קאנסערוואטיווע ריכטער געשטעלט דורך בוש, קלינטאן, אבאמא און טראמפ.

[אלעקסיי דער דריטער]

נאטיץ אויף אפיעל

20210102_181800.jpg (62.44 KiB) געזען 2854 מאל

קעיס דיסמיסט דורכ'ן אפעלאט געריכט.

[נקדימון]

פינעפטער סירקוט געריכט שניידט די קרעפלעך קורץ אין שארף. א שטארק קאנסערוואטיווע פענעל (2 רעיגען און איין טראמפ עפוינטי) באשטעטיגן די פסק פון נידריגער געריכט און דיסמיסן די קלאגע.

20210102_203611.jpg (75.26 KiB) געזען 2826 מאל

היפש אומגעווענליך פאר די פיפטע סירקוט געריכט צו אינאיינעם אזוי שנעל ארויסשמייסן א קלאגע קורץ אין שארף. זיי האבן אפי' נישט געוואלט גומערט'ס עפענונגס בריעף. אין אנדערע ווערטער; "שפאן אוועק פון דא דו אורח" "מאך מיר נישט שמוציג מיין דעסק מיט דיין גארבידזש"

[dinrap]

פינעפטער סירקוט געריכט שניידט די קרעפלעך קורץ אין שארף. א שטארק קאנסערוואטיווע פענעל (2 רעיגען און איין טראמפ עפוינטי) באשטעטיגן די פסק פון נידריגער געריכט און דיסמיסן די קלאגע.

20210102_203611.jpg

היפש אומגעווענליך פאר די פיפטע סירקוט געריכט צו אינאיינעם אזוי שנעל ארויסשמייסן א קלאגע קורץ אין שארף. זיי האבן אפי' נישט געוואלט גומערט'ס עפענונגס בריעף. אין אנדערע ווערטער; "שפאן אוועק פון דא דו אורח" "מאך מיר נישט שמוציג מיין דעסק מיט דיין גארבידזש"

אפשר צ"ל "פורעך" או "פארעך"

גוט אראפגעלייגט

[געשמאקע קוקיס]

פינעפטער סירקוט געריכט שניידט די קרעפלעך קורץ אין שארף. א שטארק קאנסערוואטיווע פענעל (2 רעיגען און איין טראמפ עפוינטי) באשטעטיגן די פסק פון נידריגער געריכט און דיסמיסן די קלאגע.

20210102_203611.jpg

היפש אומגעווענליך פאר די פיפטע סירקוט געריכט צו אינאיינעם אזוי שנעל ארויסשמייסן א קלאגע קורץ אין שארף. זיי האבן אפי' נישט געוואלט גומערט'ס עפענונגס בריעף. אין אנדערע ווערטער; "שפאן אוועק פון דא דו אורח" "מאך מיר נישט שמוציג מיין דעסק מיט דיין גארבידזש"

?Witch case

[בוחר בשירי זמרה]

דו אדער קול ברמה האט גענומען די מיה צו אריינצוקוקען וואס איז געווען די סיבות פון רידזשעקשען אין 2016 און יעצט אז ער זאל שרייבן "פשוט'ע עלעקשען שווינדל" ? איך יא.

עס איז בכלל נישט ווי ער לייגט עס אראפ (אפשר שפעטער א שטיקל הסבר)

נקדימון איך וואלט אפרישיעטעד א הסבר

[נקדימון]

דו אדער קול ברמה האט גענומען די מיה צו אריינצוקוקען וואס איז געווען די סיבות פון רידזשעקשען אין 2016 און יעצט אז ער זאל שרייבן "פשוט'ע עלעקשען שווינדל" ? איך יא.

עס איז בכלל נישט ווי ער לייגט עס אראפ (אפשר שפעטער א שטיקל הסבר)

נקדימון איך וואלט אפרישיעטעד א הסבר

דאס האב איך דעמאלדס געשריבן אין רעספאנס צו @שפיצער און צו דער קול ברמה ארטיקל איבער דזשארדשיע סיגניטשער שווינדלעריי

לעצטנס הערט מען א סך פון דער פרעזידענט און זיינע ארומיגע אז דזשארדשיע גייט זיכער פאר טראמפ טאמער מען וואלט געטשעקט סיגניטשערס.

ווי אויך האלט טראמפ אין איין באשולדיגן דער סעקרעטערי אוו סטעיט ברעד רעפענספערגער אז ער האט אומלעגאל דורכגעפירט א consent decree- קאנסענט דעקרי, וואס לאזט נישט טשעקן סיגניטשערס. טראמפ פארלאנגט אז דער גאווערנער מוז זיך אריינמישן צו בטל מאכן דער אומ'קאנסטיטוציאנאלע קאנסענט דעקרי אזוי וועט מען קענען טשעקן סיגניטשערס וואס וועט -לשיטתו- פירן צו זיין געווינס.

נאך ממש לעצטנס האט טראמפ'ס סיניער ליגעל עדווייזער דזשענע עליס געטוויט אז בלויז די מידיע דערקלערט דזשארדשיע פאר ביידען. און מען מוז טשעקן סיגניטשערס.

דער אמת איז, לויט די קאנסטיטוציאנאלע געזעץ אין דזשארדשיע טאר מען נישט צוריק טרעיסען דער ענוועלאפ מיט דער וויילער. דאס איז געמאכט צו היטן אויף די פרייוועסי פון די וויילער.

אין נישט ווייל אין דזשארדשיע טשעקט מען נישט קיין סיגניטשערס. אין דזשארדשיע מעטשט מען יא סיגניטשערס. נישט איינמאל נאר צוויי מאל.

אין דזשארדשיע אויב א וויילער ריקוועסט אן עבסענטי דארף ער קודם אויספילן אן אפליקאציע. אויף די אפליקאציע דארף ער חתמ'נען זיין סיגניטשער. די קלערק אפיס באאמטע מעטשן דיין סיגניטשער מיט וואס זיי האבן אויף דיין רעגעסטראציע פייל. אויב שטימט עס שיקן זיי דיר ארויס א עבסענטי בעלעט.

פאר די וואס ריקוועסטן אנליין מוזן זיי צושטעלן זייער איידי אדער דרייווערס לייסענס צו קענען ריקוועסטן א בעלעט.

איינמאל דו שיקסט צוריק דיין עבסענטי בעלעט, וואס ליגט אין א פרייוועסי ענוועלאפ דארפסטו פריש חתמ'נען -אונטער א שבועה- דיין נאמען אויף די דרויסענדיגע ענוועלאפ.

די חתימה ווערט נאכאמאל איבערגעקוקט צו עס שטימט מיט וואס זיי האבן אויף דיין פייל. אנצומערקן, דער ארבעטער קען נישט וויסן בשעת באשטעטיגן אדער אוועק ווארפן א חתימה פארוועם דער וויילער האט אריינגעשריבן צו שטימען. טראמפ צו ביידען. עני חתימה וואס איז אין קוועסטשען ווערט געשטימט דורך איין רעפאבליקאנער איין דעמאקראט + א סופערווייזער. עס ווערט באשטימט 2 צו 1 אנצונעמען אדער רידזשעקטען.

איינמאל די חתימה אין די אנדערע אינפארמאציע אויפן דרויסענדיגע ענוועלאפ איז באשטעטיגט ווערט דער אינסייד פרייוועסי ענוועלאפ (מיט די בעלעט אינעווענדיג) אפגעטיילט פון די דרויסענדיגע ענוועלאפ.

צו באמערקן, די דרויסענדיגע ענוועלאפס ווערט יא אוועקגעלייגט. (אנדערש ווי געמיינט אז זיי גייען אין גארבידזש).
לויט דער קאנסטיטוציאנאלע געזעץ אין דזשארדשיע קען די צוויי שוין מער נישט ווערן צוריק צוזאמגעברענגט. דאס איז צו פראטעקטען די פרייוועסי פון די וויילער.

דאס אז מען מעטשט סיגניטשערס א צווייטער מאל האט די סעקרעטערי אוו סטעיט צוגעלייגט צו זיין שטרענגער און מער פארזיכערט מיט די עבסענטי בעלעטס.

דער קאנסענט דעקרי וואס דער סעקרעטערי אוו סטעיט ברעד רעפענספערגער האט געשלאסן מיט דעמאקראטן איז געווען וויאזוי און ווי שנעל מען דארף מודיע זיין וויילער איבער זייער פעלערהאפטיגע שטימע.

דעמאקראטישע גרופעס פירן שוין א לאנגער צייט א קאמפ מיט דער סעקרעטערי אוו סטעיט אז שווארצע און מינאריטעטן גרופעס ווערן סך מער אפעקטירט מיט גע'פסל'טע שטימען. די קאנסענט דעקרי וואס איז אדורעך 8 חדשים צוריק אין מערץ איז געווען אז די עלעקשען באאמטע זענען מסכים אז מען גייט שנעלער מודיע זיין א וויילער טאמער זיין בעלעט איז נישט גוט. צו זיין חתימה איז נישט גוט און אים געבן מער צייט עס צו קענען פארעכטן.

לויט א סטעיט געזעץ פון פאריגער יאר מוזן די עלעקשען באאמטע "צייטלעך נאטעפייען'" דער וויילער טאמער זיין חתימה איז נישט גוט. זיי דארפן אים מודיע זיין ביז 3 טאג נאך עלעקשען דעי.

די קאנסענט דעקרי איז א סעטעלמענט אגריעמענט וואס איז פארגעקומען אין פעדעראלער געריכט אז דער סעקרעטערי אוו סטעיט אפפיס וועט נאטעפייען די וויילער ביז 24 שעה (אנשטאט 3 טעג) דורך טעלעפאון אדער אימעיל אז זיין סיגניטשער איז נישט גוט. דאס איז געקומען צו שליסן די קלאגע פון דעמאקראטן אז אין 2018 זענען דעמאקראטן אויסגעשטאנען צו ווערן מער רידזשעקטעד פראצענטואל.

דער קאנסענט דעקרי האט גארנישט מיט נישט טשעקן קיין סיגניטשערס אין דזשארדשיע. די קלעים אז די קאנסענט דעקרי איז איבער נישט טשעקן סיגניטשערס איז פאלש דורכאויס. במכוון אדער בטעות קען יעדער בוחר זיין.

אדוואקאט לין וואד (וואס האט כאטש יא געליינט וואס דער קאנסענט דעקרי איז) האט געהאט געקלאגט ברעד רעפענספערגער פאריגער וואך אין א דריי שעה'יגע ווירטואלער הירינג אין פעדעראלער געריכט. וואד האט צווישן אנדערע געטענה'ט אז וויבאלד עס איז דא אזויפיל מער בעלעטס דאס יאר און די קאונטיס דארפן ארבעטן שווערער און זענען אזוי אווערוועלמד האבן זיי גאר מער פארקוקט אויף פראוד צו זיך גרינגער מאכן און דאס האט גורם געווען צו דראסטיש רעדוצירן די פראצענט גע'פסל'טע שטימען.

דער (טראמפ עפוינטעד) ריכטער סטיוו גרימבערג האט אין די ענדע ארויסגעשמיסן די קעיס. דער ריכטער האט אים געזאגט, טאמער האסטו באמת געהאט א פראבלעם מיט די קאנסענט דעקרי ווי ביסטו געווען די לעצטע 8 חדשים? זינט מערץ ווייסטו שוין דערפון. דאס אנקומען די לעצטע רגע אוו ווילן ארויסווארפן מיליאנען שטימען וויבאלד עס שטימט נישט מיט וויאזוי דו ווילסט די רעזולטאטן איז עפעס נישט אזוי איי איי.

אין א שטיקל האפענונוג פאר רעפאבליקאנער האט דער ריכטער געזאגט אז טאמער וואלט די קלאגע געקומען דורך די טראמפ טיעם וואלט ער מעגליך באטראכט די קעיס עטוואס אנדערשער.

וואד האט די לעצטע מינוט שנעל געוואלט צוזאם פארן די טראמפ קאמפיין אין די קלאגע אבער דער ריכטער האט עס אפגעווארפן.


יעצט וויפיל בעלעטס זענען טאקע געווארן רידזשעקטעד צוליב א ווראנג סיגניטשער אין דזשארדשיע?

2,011 פון 1,322,529 עבסענטי בעלעטס זענען געווארן רידזשעקטעד אין די יעצטיגע עלעקשען צוליב א פעלענדע אדער נישט ריכטיגע חתימה. דאס איז א 350% שפרינג פון די 454 גע'פסל'טע שטימען אין 2018 עלעקשען. אן עלעקשען ווי עס איז געווען פיל ווייניגער עבסענטי בעלעטס.

פראצענטואל איז די רידזשעקשען ראטע פאר נישט ריכטיגע סיגניטשערס געווען
0.16% אין 2018
0.15% אין 2020

ביידע זענען עטוואס נידריגער פון די 0.24% אין 2016 (580 פון 246 טויזענט שטימען)

סא די רידזשעקשען ראטע פאר פעלענדע אדער נישט ריכטיגע סיגניטשערס איז מער ווייניגער קאנסיסטענט. דאס אז עס איז דראסטיש נידריגער און עס צוזאם מישן מיט אלע אנדערע רידזשעקשען סיבות איז ווראנג.

די אוועראלל רידזשעקשען ראטע אין דזשארדשיע איז היפש ווייניגער דאס יאר ווי אין די פארגאנגענע עטליכע עלעקשענס

לויט וויאזוי גבריאל סטערלינג פון דער סעקרעטערי אוו סטעיטס אפיס ערקלערט, איז די מאיאריטעט פון די רידזשעקטעד שטימען אין 2016 אדער 2018 געווען פון בעלעטס וואס זענען צוריקגעקומען נאך די דעדליין 7:00PM אויף עלעקשען דעי. עפעס וואס וויילער זענען געווען סך מער אויפמערקזאם דאס מאל צו שפעט אנקומענדע בעלעטס.

נאך א סיבה (איך וואלט נישט געזאגט רוב אבער עטליכע טויזענט שטימען) וואס איז נישט געווען דאס מאל. די דזשארדשיע לעגיסלאטור האט נאך די 2018 עלעקשען געהאט עלימינירט עטליכע ריקווייערמענטס פאר עבסענטי בעלעטס. אריינגערעכנט אז דער וויילער מוז מער נישט שרייבן זיין "דאטום פון געבורט" אויפן דרויסענדיגע ענוועלאפ. א סך פלעגן דאס פארזעהן אדער לאזן ליידיג צוליב פרייוועסי ריעזענס. דאס אליינס האט גע'פסל'ט עטליכע טויזענט שטימען אין די פארגאנגענהייט.


איך האב נישט אריינגעקוקט אין יעדער שטאט אבער דאס איז אביסל קאנטעקסט איבער די דזשארדשיע סיגניטשער סאמאטוכע.

[נקדימון]

טראמפ קלאגט דזשארדשיע גאווערנער ברייען קעמפ און סא"ס ברעד רעפענספערגער

Screenshot_20210104-123843.png (674.98 KiB) געזען 1859 מאל

[נקדימון]

קעיס צוגעטיילט צו דיסטריקט ריכטער מארק קאעהן (אבאמא אפוינטי)

[נקדימון]

הירינג געסקעדזשעלט אויף מארגן 9:30 אינדערפריה

[איינפאכער איד]

קעיס צוגעטיילט צו דיסטריקט ריכטער מארק קאעהן (אבאמא אפוינטי)

דאן בפשטות א גענצליכע ברכה לבטלה

[נקדימון]

די-סי ריכטער דזשעימס באעסבערג אין א ברוטאלער פסק ווארפט ארויס א קלאגע אריינגעגעבן דורך צוויי רעפאבליקאנער געזעץ געבער אין וויסקאנסין, געציהלט אפצוהאלטן פענס פון סערטעפייען די עלעקשען פאר ביידען און ארויסציווארפן די וואלן וויבאלד די עכטע עלעקטערס האבן נישט סערטעפייט. באעסבערג רופט זייער קלאגע 'לאכעדיג'.

20210104_144215.jpg (177.58 KiB) געזען 1552 מאל

באעסבערג (אבאמא אפוינטי 96-0) שרייבט איבער די אנקלעגערס טענות "ערגעץ צווישן ליינען אומריכטיג די קאנסטיטוציע בכוונה און פאנטאזיע"

--
דער ערשטער ריכטער וואס גייט אין די דירעקציע;

20210104_143617.jpg (117.32 KiB) געזען 1552 מאל

[נקדימון]

רעפענספערגער/קעמפ געפיילט זייער רעספאנס צו טראמפ'ס קלאגע

[אידיש.טייפינג]

איין זאך וואס מיר אידן דארפן זיך צו לערנען, אז מען גיט קיינמאל נישט אויף!
מען ווערט נישט נתפעל פון קיין שום זאך...

[וואס טוט זיך]

קעיס צוגעטיילט צו דיסטריקט ריכטער מארק קאעהן (אבאמא אפוינטי)

דאן בפשטות א גענצליכע ברכה לבטלה

אמאל פלעגט מען דעיס זאגן..
היינט (מיט די אלע טראמפ פראוד קלאגעס וואס ווערן ארויסגעווארפן איינס נאכן אנדערן) איז עס שוין די זעלבע ברכה לבטלה ביי טראמפ עפוינטיס ווי אבאמא עפוינטיס.

[נקדימון]

הירינג געסקעדזשעלט אויף מארגן 9:30 אינדערפריה

די הירינג וועט נישט זיין עוועליבל פאר די פאבליק אדער פרעסע צו אנטיילנעמען דורך רימאוט פאבליק ציטריט. די קלערק זאגט אז טראמפ'ס אדוואקאטן האבן געבעטן עס זאל אזוי זיין אין דער געריכט האט עס נאכגעגעבן.

[נקדימון]

לויט באריכטן פון איינער וואס האט עס יא געמאכט אינעווענדיג אין געריכט זאל, איז עס זייער נישט גוט פאר טראמפ'ס זייט

[נקדימון]

ריכטער קאעהן: “I took an oath and cannot undo an election".


קוקט אויס עס וועט זיין אווער בקרוב.

[נקדימון]

אפדעיט;

מאשען דענייט.

[נקדימון]

פסק פון היינט אינדערפריה

20210105_133627.jpg (190.67 KiB) געזען 853 מאל

[חיימאוויטש]

וואלסטו געגעבן א ראן-דאון וועלכע קעיסעס זענען נאך אפן אין נידעריגע געריכטן, און וועלכע אין ס.ק.?