2020 עלעקשאן: מעיל-אין וואוטס והמסתעף

[צל עובר]

@בעסער, ניין, עס איז סך הכל א אנדערע וועג פון שרייבן. איך האב נישט געקוקט אונזער ראש הקהל-אווב עס וועט זיין וואלן'ס קליפ, איך האף אז ער האט געלייגט דאס וואס איך שטעל זיך פאר.

@טשאדעלע, לויט ביידע פארטייען עטליעסט אין יוטא קאלעראדא און וואשינגטאן, סטעיטס וועלכע טוען שוין אזוי יארן, איז נישט דא גארנישט קיין פראוד. מען רעדט פארשטייט זיך נישט פון אויסשיסן בעלאטס אויף די גאסן...

און דו ווייסט פונקט אזוי גוט ווי מיר אז קליינע אנעקדאטישע פעלער אין אונזערע סטעיטס, קען מען פונקט אזוי האבן בנוגע אין פערסאן שטימען.


פארט איז גאר געשמאק צו ליינען ווי דו מאכסט גאר באר פאר דעם תמים און בליצער פאר דעם חריף. איך בין טאקע אויך איספייערד ביי ווי שנעל און שטארק דער בוש 41 עי דזשי, האט זיך פארוואנדלט אין איינער פון טראמפס שטערקסטע קראוניס און ענעיבלערס, ממש א חידוש די טאלאנט.

----------

אין אנדערע נייעס, קומט קרעדיט פאר דעם פרעזידענט פאר דעם וואס ער האט זיך ארויסגעלאזט אין א דריי טוויט סעריע אויסצוקלארן אז ער מיינט נישט צו זאגן אז מען זאל שטימען צוויי מאל, נאר אז מען זאל גיין זיכער מאכן אז זיי האבן באקומען די עבסענטי בעלאט, און אויב נישט, שטימען אין פערסאן.

איך ווייס נישט וואס ער וויל מיט דעם, עס וועט סתם אנשטרענגן דעם סיסטעם אויב די אלע וואס האבן שוין געשטימט קומען נאכאמאל, אבער לעגאל איז עס.

1

IMG_20200903_110020.jpg (150.11 KiB) געזען 1790 מאל

2

IMG_20200903_110025.jpg (190.04 KiB) געזען 1790 מאל

[מטעמים]

פונקט ווי אויף ביידען קלעבט נישט די ווארט שלעכט די זעלבע קלעבט נישט אויף בארר קעראפט.

[פייטל שעפסילקאוו]

איך גלייך זייער צו מיטהאלטן ווי נאכאנאנד וואס ביי דעמאקראטן איז אפגעפרעגט, ווי נאר טראמפ סטעפט אהין, דרייט זיך די דאשיק אטאמאטיש ארום...


#ריגט סיסטעם...

[בעסער אזוי]

@בעסער, ניין, עס איז סך הכל א אנדערע וועג פון שרייבן. איך האב נישט געקוקט אונזער ראש הקהל-אווב עס וועט זיין וואלן'ס קליפ, איך האף אז ער האט געלייגט דאס וואס איך שטעל זיך פאר.

כ'האב מיך באצויגן צו די ווארט שארלאטאנען

[פרוביר אויך]

עס קוקט אויס אז טראמפ וועט מוזען געבען געלט פאר עלעיקשאנס וואס פעלאוסי פארלאנגט,

ממילא וויל טראמפ הנאה האבען פונעם געלט

[נקדימון]

צל, איך קען דיר גאראנטירן דער היינטיגער טוויט איז נישט פונעם ירום הודו מעצמו.

ער איז קלאר נישט באקאנט (געווען) מיט די געזעצן איבער אבסענטי/אין פערסאן ריוואטינג.

ער האט דאס נישט געוויסט נעכטן בשעת'ן זאגןן זיין דזשיניעס כאפ

[אלעקסיי דער דריטער]

----------

אין אנדערע נייעס, קומט קרעדיט פאר דעם פרעזידענט פאר דעם וואס ער האט זיך ארויסגעלאזט אין א דריי טוויט סעריע אויסצוקלארן אז ער מיינט נישט צו זאגן אז מען זאל שטימען צוויי מאל, נאר אז מען זאל גיין זיכער מאכן אז זיי האבן באקומען די עבסענטי בעלאט, און אויב נישט, שטימען אין פערסאן.

איך ווייס נישט וואס ער וויל מיט דעם, עס וועט סתם אנשטרענגן דעם סיסטעם אויב די אלע וואס האבן שוין געשטימט קומען נאכאמאל, אבער לעגאל איז עס.

IMG_20200903_110020.jpg

IMG_20200903_110025.jpg

סאו וואס טוט זיך אין די אלע סטעיט'ס וואו מ'עפענט ניטאמאל די מעיל-אין בעללאט'ס פאר "עלעקשאן דעי"? דארט גייען די מאסן שטימען דורך מעיל-אין, און נאכדעם שטימען נאכאמאל אויף עלעקשאן דעי, א"כ מה הועילו שוטים בטפשותם???

[נקדימון]

אלעקסיי, דאס האבעך געענטפערט נעכטן פאר טשאדי אין אישי

די רגע דו ביסט רעדזשיסטערד אלץ אן "ערלי וואטער" אדער "אבסענטי". נאך פאר עפעס ווערט געסקענט קענסטו מער נישט שטומען אויף אלעקשאן דעי.

די קענסט אהינקומען און דער עלטערער פרוי ביים טישל נאכן הייסן שטיין אין א זייט פאר 20 מינוט, וועט דיר אהין געבן א פראוויזשינעל בעלאט (נישט קיין געהעריגער באלעט) אויסצופילן.

די פראוויזשינעל באלעטס ווערט שפעטער, נאך אלעקשאן דעי איבערגעקוקט צו די ביזט טאקע געווען בארעכטיגט דערפאר (ביסט טאקע לעגעל, אדער האסט ווירקליך נישט אויסגעפילט דיין אבסענטי וכדו') דאן ווערט עס געציילט אלץ א שטומע.

געציילטע שטאטן האבן, אז דו קענסט אהינקומען צום פאללינג סטעישען מיט דיין אומ'אויסגעפילטע אבסענטי/מעיל באלעט און זיי וועלן דיר עס איינטוישן אויפן פלאץ מיט א געהעריגע אין פערסאן באלעט (וואס ווערט געהעריג געציילט נאך יענער נאכט).


כ'האב נישט דורכגעטון די נושא, אבער דאס איז ווי ווייט כ'פארשטיי

[טשאדעלע באדעלע]

ווען מעיל אין וואויטינג האט ווען דעם זעלבן סיסטעם ווי עפסענטי בעלאט׳ס וואלט גוט געווען. ס׳וואלט אייגענטליך נישט געווען קיין נפק״מ.

דער פראבלעם איז טאקע דאס, אז ס׳איז נישט.

איך האב דיר געפרעגט אין אישי דאס..

אויב האט דער שאלה נישט קיין סאלידער ענטפער איז צרות ווי א בארג. (כ׳רעד פאר דעמאקראסי, לאו דוקא פון א פרא טראמפ שטאנדפונקט).

כ׳וויל אבער עכט פארשטיין. ווען גייט יא אריין אינעם סיסטעם (פון די בארד אוו עלעקשאן) אז איך האב שוין געוואויט, ביים רעקוועסטן א בעלאט? אדער ווען דער בעלאט ווערט צוריק געסקענט.

אויב ווערט מיין נאמען פארשריבן שוין אלטס געשטומט ביים רעקוועסטן א בעלאט, וואס טוט זיך אויב איך באשליס למעשה יא צו גיין שטומען אין פערסאן, פארוואס זאל איך נישט קענען? כ׳האב למעשה נאכנישט געוואויט.

אויב ווערט מיין נאמען פארשריבן אלטס שוין געשטומט ווען מיין בעלאט ווערט צוריק געסקענט, נא, לייג איך אריין מיין בעלאט אינעם פאסט קעסטל נאוועמבער 3, אדער 2, און איך גיי שטומען אין פערסאן געהעריג.

בקיצור, איך האב עס נישט ארויס.

געענטפערט האסטו איבער עפסענטי בעלאטס.

און יעצט ווייסעך שוין טאקע אז עפסענטי בעלאטס ארבעטן טאקע אזוי. וואס איז גוט. ועוד, נישט איבעראל ברויכמען בכלל רעקוועסטן א מעיל-אין בעלאט!!

[וואל טאג]

בפשטות ווערן די ענוועלאופס -וואס ווערן געסקענט נאכן פרינטן די בוכער פארן וואל טאג- ארויסגעווארפן אויב דער וויילער האט געשטימט אין פערסאן
אזוי האב איך אפגעלערנט די סיבה פאר פילע גע'פסל'טע וואוטס אין לענטאל פריימערי (בלע"ז double votes)

[יש ברירה]

בארר האט פארציילט א געשיכטע איבער 1,700 פראוד בעלאטס. שטעלט זיך ארויס אז די מעשה איז שקר... יעצט זאגט די די-או-דזשי ווארטזאגער אז ס'נישט בארר'ס שולד...

ווארטזאגער:
DOJ spox, after being told of prosecutors' account: "Prior to his interview, the Attorney General was provided a memo prepared within the Department that contained an inaccurate summary about the case which he relied upon when using the case as an example.”

ס'שטעלט זיך ווידער א מנין זוכן ערגעץ פארשפרייטע וואוטער פראוד.

[פעטער משה]

אטורני דזשענעראל ווילאם בארר אויף סננ מיט וואלף בליצער׳ן ביים אראפלייגן דער פראבלעם מיט מעיל-אין בעלאט.

דראפבאקס

יוש איז דער פיין

[ישוב הדעת]

בארר האט פארציילט א געשיכטע איבער 1,700 פראוד בעלאטס. שטעלט זיך ארויס אז די מעשה איז שקר... יעצט זאגט די די-או-דזשי ווארטזאגער אז ס'נישט בארר'ס שולד...

ווארטזאגער:
DOJ spox, after being told of prosecutors' account: "Prior to his interview, the Attorney General was provided a memo prepared within the Department that contained an inaccurate summary about the case which he relied upon when using the case as an example.”

ס'שטעלט זיך ווידער א מנין זוכן ערגעץ פארשפרייטע וואוטער פראוד.

איך הער, אבער איך קויף עס נאכנישט... באר הייסט נישט ביידן... אזא קעיס האלט ער זיכער מיט פון דער נאנט.

פון ווי קומט די קוואט?

[יש ברירה]

ווען עס וואלט געווען אזא קעיס וואלט ער עס אפשר מיטגעהאלטן פון דער נאָענט...

[יש ברירה]

כ'מיין מען זאל צולייגן א פענאוקיאו ביי אפציע צווישן די אייוועלט שמייכלען...

[טראק דרייווער]

גענומען פון דא
viewtopic.php?f=6&t=44170#p2378906

דאס איז שלעכטע נייעס פאר די דעמאקראטן. ווייל דאס מיינט אז אין עלעקשן נאכט וועט טראמפ געווינען אין גרויסען ווייל דאן גייען אלע רעפאפליקאנער שטימען און דערנאך וועט מען זיך אנהויבען ארומרייסען איבער די מעיל אין בעלעטס.

יעצט אז די טראמפ האט שוין ארויסגעלאזט די איידיע פון זיין קאפ, קענען זיך די דעמאקראטן פונקט אזוי ארויפכאפן דערויף און אנקומען צו די בוט'ס און וואוטן פערזענליך בנוסף צו די מעיל וואוטס.

[כאפצעם]

בנוגע דאבל וואוטינג, ס'איז גאר פשוט, כזעה נישט וואס מ'פלאגט זיך דא אזוי. אלע סטעיטס האבן א סיסטעם פון סקענען פאר דאבל בעלאטס נאך עלעקשאן דעי.

יעדער קען וואוטן מיט וויפיל עבסענטי'ס דיר שמעקט, און נאך גיין פערזענליך וואוטן אויך, אבער ביים סקענען גייט די סיסטעם אראפווארפן אלע, א חוץ דעם לעצטן בעלאט.

[מטעמים]

בעיני ראיתי אז מען קען דאבעל וואוטען.

[יש ברירה]

דאבל 'ציילן' איז די נושא...

[הענדימען]

ווער געדענקט די דימפל טשעדס פון '00

[כאפצעם]

בעיני ראיתי אז מען קען דאבעל וואוטען.

און איך זאג?

אגב, כ'טריי לעצטענס צו שרייבן די קלארסטע מעגליך, ברחל בתך, ווייל כאמיר איבערצייגט ס'דא זייער אסאך אויבערפלעכליכע לייענער. אבער למעשה זעה איך דאס העלפט אויך נישט. שוין, א שאד

[כאפצעם]

מישיגען מעלדט אז זיי גייען האבן רוב רעזולטאטן אום עלעקשאן נייט, אלע רעזולטס ביז שפעצטענס 3 טאג דערויף.

פלארידע וועט האבן אלע רעזולטס עלעקשאן נייט.

די 2 סטעיטס אליין קען בעסיקלי קאנפערמען מער ווייניגער אין וועמענס ריכטונג די פארמעסט גייט, דארף מען נאר הערן ווען פענסילוועניע, וויסקאנסין, אריזאונע עקספעקטן צו פארטיגן און אויב זאגן זיי בערך די זעלבע איז דאס א מעכטיגע שטופ פאר מעיל אין'ס.

[בעסער אזוי]

גערעכט, סיי ווייל ביידע זענען וויכטיגע סטעיטס, און אויך ווייל זיי זענען דיפרענט סארט וויילער איינער פונעם צווייטן, סוי אויב מ'זעט איינער פון די צוויי אנציען שטארק אין ביידע סטעיטס קען עס ווארפן א שטיקל ליכט אויף ווי מ'האלט אויף די וועלט

[פארטראכטער]

בנוגע דאבל וואוטינג, ס'איז גאר פשוט, כזעה נישט וואס מ'פלאגט זיך דא אזוי. אלע סטעיטס האבן א סיסטעם פון סקענען פאר דאבל בעלאטס נאך עלעקשאן דעי.

יעדער קען וואוטן מיט וויפיל עבסענטי'ס דיר שמעקט, און נאך גיין פערזענליך וואוטן אויך, אבער ביים סקענען גייט די סיסטעם אראפווארפן אלע, א חוץ דעם לעצטן בעלאט.

יעדע צעטיל וואס מען סקענט האט א באר קאוד אדער א נאמבער וואס אסאסיעט עס מיט א געוויסע מענטש?
#איך בין פשוט אומוויסנד

[לעקישבער]

איך גלייב אז אויב מען וויל מאכן א סיסטעם ווי יעדער שטים בארעכטיגטער באקומט אן עלעקטראנישע סארט קארול מיט אן אייגענע פין וואס ער דארף צוריקשיקן וכדומה איז דא גענוג וועגן עס צו מאה ארבעטן אויב וויל מען עכט יעדער זאל וואוטען

סדארפן זיין צופיל מענטשן אינוואלווד אז מזאל קענען פאר זיכערן אז סאיז טאקע אזוי

אויב וויל מען עכט יעדער זאל וואוטען