דממה דקה האט געשריבן:להודיע האט געשריבן:וואס דען וואלט איר געראטן די עסקנים צו טון נאכדעם וואס זי האט פאקטיש געווינען?
איז טאקע זייער וויכטיג צו אנהאלטן א שארפן געפעכט מיט אן אמיטערנדן באאמטער און נישט ח"ו צייגן אז מיר ווילן לעבן גוט מיט איר ?
וואס גייט פאר מיט מענטשן היינט צוטאגס? גייט מיר נישט אין קאפ וויאזוי זענען מיר אזוי משוגע געווארן ל"ע
נישט צו פארדרייען די וויליאמסבורג נייעס אשכול וועל איך דיר דא ענטפערן.
די פראבלעם מיט די עסקנים איז וויאזוי מען האט באהאנדלט מרס געלעגער פארן געווינען! נישט נאכדעם.
מען האט איר פערזענליך אראפגעריסן אויף די קאמפיין בראשורן, און פערזענליך געטשעפעט אויף טוויטער, זי האט אינז נישט אראפגעריסן, זי האט נישט קאמפיינט קעגן וויליאמסבורג, פארוואס? ווייל אונז נעמען זיך אן פאר די אינקאמבענט? איז דאס ווי אידן דארפן זיך אויפפירן? וואס איז מיט די הזהרו בגוי קטן?
פון די אנדערע זייט האט מען געפירט א לופטיגע קאמפיין, א קאמפיין אן קיין איין הבטחה פאר די טובה און די עתיד פון וויליאמסבורג, וואוט פאר לענטאל, ווייל ער איז אן אינקאמבענט... ווייל ער איז נישט די צד שכנגד...
וואס איך וואלט געראטן די עסקנים צו טון נאכדעם וואס זי האט פאקטיש געווינען? זייער פשוט, זיך אראפזעצן מיט מרס געלעגער און איר מסביר זיין אונזערע געברויכן, נעמען אן הבטחה אז זי וועט אונז העלפן מיט די זאכן, און ארויסקומען מיט אן אפענע קאמפיין אז מרס געלעגער זאגט צו די פאלגענדע זאכן אשר על כן טוהן מיר איר אינדארסירן, אבער אויב זי וויל גארנישט צוזאגן מוז מען איר נישט אינדארסירן, און מען מוז נישט אינדארסירן איר קעגנער, עס שטייט נישט אין ערגעץ אין שלחן ערוך אז די לאקאלע עסקנים מוזן האבן אן אינדארסירטע קאנדידאט ביי יעדע פארמעסט, מען דארף רואיג ווארטן צו די נעקסטע עלעקשאן און דעמאלטס מאכן זיכער צו האבן א קאנדידאט וואס וועט צוזאגן הבטחות פאר די טובה פון תושבי וויליאמסבורג, און אינדארסירן יענעם קאנדידאט אפילו אויב מרס געלעגער איז אן אינקאמבענט.
מען האט דא געברעגט אז מען האט בשנת תשל"ג אויסגערופן אין ביהמ"ד יום כיפור אז מען זאל וועלן פאר א געוויסן קאנדידאט, וואס מען האט נישט געשריבן אז דאס איז געווען קעגן אן אינקאמבענט, מען האט נישט מורא געהאט פון וואוטען קעגן אן אינקאמבענט, דאס איז א תורה שלימה וואס מען האט אויפגעמאכט אין די 2000 יארן אז די אינקאמבענט איז פארהייליגט ווי כאילו ער איז קייזער פראנץ יאזעף, מען קען ארויס קעגן אן אינקאמבענט! עס איז נישט קעגן די תורה.
פיין, אבער דאס האט גארנישט צוטוען מיט דאס וואס דו האסט כאילו געוואלט ארויסלערנען פון די טוויט אז בעצם איז מען שוין פריינט מיט געלעגער'ן פון לאנג. החלפת טענותיך.
--
לגבי די איצטיגע תגובה, איך בין נישט באקאנט מיט וואס מ'האט זיך גערייצט אויף טוויטער, אויב איז הכצעקתך, דאן ביזטו גערעכט אין דעם פרט.
היימישע אידישע מקוה ליפלעטן קען מען דן זיין צו ס'האט די זעלבע דין.
---
לגבי די "ליפטיגע" קאמפיין וואס מ'האט געפירט. און צו מ'האט טאקע נישט געהאט קיין טובות פון לענטאל במשך די יארן, און צו מ'האט נישט געהאט חשבונות מיט אויף די צוקונפט אהן עס מיטטיילן מיטן עולם, און צו נאר ציבור'שע זאכן זענען וואס זענען וויכטיג, אדער האבן אן אפענע אויער יחידים בעת צר פאר זיך אליין איז סיבה צו וועלן פאר לענטאל, האב איך נישט וואס מוסיף צו זיין מער ווי דאס וואס איז שוין געווארן דא גע'טענה'ט במשך די גאנצע תקופה.
--
זאגסט אז אויב זי זאגט גארנישט צו, זאל מען איר נישט אינדארסירן. אפשר אויב מ'וועט מיט דעם אלעם איר יא אינדארסירן וועט מען עווענטועל קענען באקומען כאטש עטוואס טובות פון איר? אפשר אין צוויי יא ארום? אפשר פאר יחידים? יש לעיין. איך ווייס נישט פארוואס דו ביזט אזוי איבערצייגט אז דאס איז די ריכטיגע מהלך.