מינעסאוטע - שווארצער מאן אומגעברענגט דורך פאליציי

[מטעמים]

עס באלאנגט צו זיין אז די אפיצירען זענען גאר גוט און געלונגען און מען זאל נעמען זייער ווארט איבער די ווארט פון א פארדעכטיגטען - דאס איז די ריכטיגע מענטאליטעט, דאס אז עס איז דא שלעכטע אפיצירען טוישט נישט וואס עס זאל זיין די ריכטיגע צוגאנג און בלעק לייווס מעטטער טוישט א ודאי נישט.

בעסערע בעקגראונד טשעקס און בעסערע טרענירונג קען אפשר העלפען.

בסך בכל באשטייט די גאנצע פראבלעם פון ״9״ נישט ארמד שווארצע וואס זענען געהרגעט געווארען דורעך די פאליציי אין 2019, אשר על כן איז עס א אישו פון א טישו און פארדינט נישט קיין פלאטפארמע, העלטקעיר, גאנס, טרעיד און אימיגרעישאן האט סך מער וויכטיגקייט אין זיך פאר די גוטס פון די באפעלקערונג.

??????????

דאס אז פאליציי טוט זיך באציען מיט ברוטאליטעט, און האבן גע'הרג'עט 9 נישט ארמד שווארצע אין איין יאר, פארדינט נישט קיין פלאטפארמע?????

מיינע אויגן נארן מיר צו וואס?..

עס פארדינט א פריוואטע אינטערנעל אינוועסטיגעישאן - עס איז נישט קיין נעשענאל אישו, דיין שאק שאקד מיר נישט.

[א גוטן]

עס באלאנגט צו זיין אז די אפיצירען זענען גאר גוט און געלונגען און מען זאל נעמען זייער ווארט איבער די ווארט פון א פארדעכטיגטען - דאס איז די ריכטיגע מענטאליטעט, דאס אז עס איז דא שלעכטע אפיצירען טוישט נישט וואס עס זאל זיין די ריכטיגע צוגאנג און בלעק לייווס מעטטער טוישט א ודאי נישט.

בעסערע בעקגראונד טשעקס און בעסערע טרענירונג קען אפשר העלפען.

בסך בכל באשטייט די גאנצע פראבלעם פון ״9״ נישט ארמד שווארצע וואס זענען געהרגעט געווארען דורעך די פאליציי אין 2019, אשר על כן איז עס א אישו פון א טישו און פארדינט נישט קיין פלאטפארמע, העלטקעיר, גאנס, טרעיד און אימיגרעישאן האט סך מער וויכטיגקייט אין זיך פאר די גוטס פון די באפעלקערונג.

??????????

דאס אז פאליציי טוט זיך באציען מיט ברוטאליטעט, און האבן גע'הרג'עט 9 נישט ארמד שווארצע אין איין יאר, פארדינט נישט קיין פלאטפארמע?????

מיינע אויגן נארן מיר צו וואס?..

@וואס טוט זוך, איך ווייס נישט ווי די וואוינסט. איך האב געוואוינט יארן אין די פראדזשעקס און איך וויל דיר נישט זאגן וויאזוי מען האט געשפירט ווען מען איז געווען אליינס אין די עלעוועיטער מיט א זיבען פיסיגען 300 פונטיגען מיט די ציריסינע האלב אראפגעלאזטע הויזן, וואס האט זיך געווארפן און געשריגן לויטן טאקט פון זיין אין אויער געשריי געמישט מיט פויקערייען. די בלוט דרוק איז געווען אויף די העכסטע שטאפלען און מען האט קוים געקענט ווארטן אז די טיר זאל זיך עפענען און פטור ווערן פין דעם גיהנום התחתון. איך מיין סאיז שוין העכסט צייט [אידישע קינדער זאלן היטן אויפ'ן דיבור - האחראי].

[שרייב]

איך וויל פרעגן א סימפל קשיא
מיט וואס איז טראמפ באגאנגען אן עולה ביי די פראטעסטען ?
איז עס די נעשענעלס גארדס?
אדער די סטארשנען מיטן שיקן די מיליטער?

[צל עובר]

פאר ווער עס קויפט דעם שקר אז "די דעמאקראטן און ביידן" ווילן דיפאנדן די פאליציי, און "די רעפאבליקאנער און טראמפ". זענען דא עס צו פאנדן...

Among the many ways in which Twitter is not real life:

The Covid-19 pandemic has created massive state/local government budget crises that put pressure on all functions, including policing.

House Dems passed a huge aid package to avoid that, Republicans oppose it.

IMG_20200607_162811.jpg (95.11 KiB) געזען 1332 מאל

IMG_20200607_162817.jpg (202.41 KiB) געזען 1332 מאל

IMG_20200607_162830.jpg (86.55 KiB) געזען 1332 מאל

אודאי איז דא משוגעים אויף די לינקע זייט אויך, און טייל פון זיי, ווילן דיפאנדן די פאליציי.

[ברוכאוויטש]

איך וויל פרעגן א סימפל קשיא
מיט וואס איז טראמפ באגאנגען אן עולה ביי די פראטעסטען ?
איז עס די נעשענעלס גארדס?
אדער די סטארשנען מיטן שיקן די מיליטער?

מיט'ן זיין פרעזידענט
איטס דהעט סימפל

[הענדימען]

קוק אהן ער האט שוין דעמאלס געוויסט אז טראמפ וועט נישט גיט הענדלן די פראטעסט.......

14D82C8E-3B01-4A0E-AA61-8F0306DC673E.jpeg

דאס איז דער זעלבער וואס האט געזאגט אז די רעפאבליקאנער זענען צי שטארק רעכטס און מוזן ארויסשטעלן מער א מעסיגן און דאן אינדארסירט אבאמא איבער מעקעין. און געווען אינגאנצן באליידיגט ווען מ'האט געזאגט אז ער גייט פאר אבאמא ווייל ער איז שווארץ

[הענדימען]

דאס אז פאליציי טוט זיך באציען מיט ברוטאליטעט, און האבן גע'הרג'עט 9 נישט ארמד שווארצע אין איין יאר, פארדינט נישט קיין פלאטפארמע?????

זענען זיי פשוט געווען אויפ'ן גאס אדער זיך געשלאגן?

אפאר יאר צוריק האט זיך אמעריקע אויך איבערגעדרייט מיט א ענליכע מעשה און ס'האט זיך ארויסגעשטעלט אז דער שחור האט געמאכט די פאליציי מיינען אז ער האט א וואפן


און ווער געדענקט ווען מ'האט באשולדיגט די פאליציי אין שיסן פון הינטערוויילעכס ווען די ווידעא האט נאכדעם געוויזן אז ער האט אייגענטליך פרובירט צו שיסן די און זיי זענען געווען 100% בארעכטיגט צו שיסן?
די מידיא האט ניטאמאל געפונען פאר וויכטיג צו מעלדן די אפדעיט אויף די פראנט פעידזשעס

[העלאו]

די שווארצע האבן ארום געהאנגען צעטליך אין פלעטבוש אז אלע וייסע זאלן זיך ארויספיצען פון דארט

זיי מיינען שוין טאקע די וועלט איז זייערס

[סטיטשינער]

נעם איך נישט קיין שטעלונג,
נאר מ'זאל נישט פארגעסן אז די שווארצע קנעכט האט די בורא כל עולמים אזוי אויס געשטעלט - עס ווערט נאך געברענגט אין די תורה - און די רבש"ע איז די מקור הרחמים... און ווי אויך ווען די רבש"ע טוט עפעס שטעלט ער עס אויס די בעסטע ווי עס קען זיין פאר די נברא און געווענטליך ווען מענטשן מישן זיך אריין מאכן זיי נאר חורבנות... והמציאות יוכיח, אז זיי זענען בכלליות געווען סאך בעסער אףף דעמאלס ווי היינט כידוע לההיסטאריקער

פאר דעם געלט קענסטו אויך שוין ארויפלייגן די גאנצע האלאקאוסט אויפן רבוש''ע , עס ווערט שוין אויך געברענגט אין די תורה, און די שלעכטע אמעריקאנער וואס האבן עס אפגעשטעלט האבן נאר געמאכט חורבנות.

האסט גארנישט גענטפערט. אדרבה איך וויל באמת הערען א תשובה. אפשר פארדינט זיך עס אן עקסטער אשכול.

וואס איז דיין קשיא פונקטליך?

אין די תורה שטייט אז חם האט געטון אן עבירה און ער וועט באַקומען א שטראָף.
אין די תורה שטייט אז אויב אידן וועלן טון עבירות וועלן קומען שטראפן.
די תוכחה איז נישט קיין תירוץ פאר די דייטשן און די רוימער, און די קללה פון חם נישט קיין תירוץ פאר די אמעריקאנער גוים.
דאס איז שוין אויב עס איז אמת אז די שווארצע זענען טאקע אלע חם'ס אייניקלעך.

אין די תורה שטייט אויך א מושג און א מצוה פון קנעכטשאפט, און לויט כמה מדרשים מיינט מען טאקע די יעניגער. "און די רבש"ע איז די מקור הרחמים" איז עס דען אזא עוולה?

[סטיטשינער]

עס באלאנגט צו זיין אז די אפיצירען זענען גאר גוט און געלונגען און מען זאל נעמען זייער ווארט איבער די ווארט פון א פארדעכטיגטען - דאס איז די ריכטיגע מענטאליטעט, דאס אז עס איז דא שלעכטע אפיצירען טוישט נישט וואס עס זאל זיין די ריכטיגע צוגאנג און בלעק לייווס מעטטער טוישט א ודאי נישט.

בעסערע בעקגראונד טשעקס און אסאך אסאך בעסערע טרענירונג קען אפשר זיכער העלפען.

בסך בכל באשטייט די גאנצע פראבלעם פון ״9״ נישט ארמד שווארצע וואס זענען געהרגעט געווארען דורעך די פאליציי אין 2019, אשר על כן איז עס א אישו פון א טישו און פארדינט נישט קיין פלאטפארמע, העלטקעיר, גאנס, טרעיד און אימיגרעישאן האט סך מער וויכטיגקייט אין זיך פאר די גוטס פון די באפעלקערונג.

[סטיטשינער]

עס באלאנגט צו זיין אז די אפיצירען זענען גאר גוט און געלונגען און מען זאל נעמען זייער ווארט איבער די ווארט פון א פארדעכטיגטען - דאס איז די ריכטיגע מענטאליטעט, דאס אז עס איז דא שלעכטע אפיצירען טוישט נישט וואס עס זאל זיין די ריכטיגע צוגאנג און בלעק לייווס מעטטער טוישט א ודאי נישט.

בעסערע בעקגראונד טשעקס און בעסערע טרענירונג קען אפשר העלפען.

בסך בכל באשטייט די גאנצע פראבלעם פון ״9״ נישט ארמד שווארצע וואס זענען געהרגעט געווארען דורעך די פאליציי אין 2019, אשר על כן איז עס א אישו פון א טישו און פארדינט נישט קיין פלאטפארמע, העלטקעיר, גאנס, טרעיד און אימיגרעישאן האט סך מער וויכטיגקייט אין זיך פאר די גוטס פון די באפעלקערונג.

??????????

דאס אז פאליציי טוט זיך באציען מיט ברוטאליטעט, און האבן גע'הרג'עט 9 נישט ארמד שווארצע אין איין יאר, פארדינט נישט קיין פלאטפארמע?????

מיינע אויגן נארן מיר צו וואס?..

עס פארלראנגט שוין איינמאל א פלעטפארם, אבער מיט א צווייטע נאמען. נישט "אינסטיטושענאל ראסיזים" נאר אומטרעינינטער פאליציי.

[אחד הרבנים]

דא ווערט די נושא אויסגעשמועסט

[סאכאטשאווער]

פאר ווער עס קויפט דעם שקר אז "די דעמאקראטן און ביידן" ווילן דיפאנדן די פאליציי, און "די רעפאבליקאנער און טראמפ". זענען דא עס צו פאנדן...

אודאי איז דא משוגעים אויף די לינקע זייט אויך, און טייל פון זיי, ווילן דיפאנדן די פאליציי.

אינטערסאנט איז נאר פארוואס אזא גרויסע טייל פון די פראטעסטירער היינט אין ווילי האבן נאר געוואלט זיכער מאכן אז איך זאל מיינען אז זיי ווילן דיפאנדן די פאליציי, און לויט טייל פון זיי גענצליך איבאלישן פאליציי און תפיסות, דורכן ארומטראגן גרויסע שילד איבער די א"ד מאטיוון,



נאר אגב, דוכט זיך מיר אז די בודשעט שרייבט קאנגרעס,

[עכט היימיש]

פאר ווער עס קויפט דעם שקר אז "די דעמאקראטן און ביידן" ווילן דיפאנדן די פאליציי, און "די רעפאבליקאנער און טראמפ". זענען דא עס צו פאנדן...

אודאי איז דא משוגעים אויף די לינקע זייט אויך, און טייל פון זיי, ווילן דיפאנדן די פאליציי.

אינטערסאנט איז נאר פארוואס אזא גרויסע טייל פון די פראטעסטירער היינט אין ווילי האבן נאר געוואלט זיכער מאכן אז איך זאל מיינען אז זיי ווילן דיפאנדן די פאליציי, און לויט טייל פון זיי גענצליך איבאלישן פאליציי און תפיסות, דורכן ארומטראגן גרויסע שילד איבער די א"ד מאטיוון,



נאר אגב, דוכט זיך מיר אז די בודשעט שרייבט קאנגרעס,

זיי האבן געהאלטן סיינס אז זיי שטיצן ביידען?

[סאכאטשאווער]

[
זיי האבן געהאלטן סיינס אז זיי שטיצן ביידען?

ניין, אבער קודם כל אלץ אזלינן בתר הרוב, דאהי אין ניו יארק זענען מייסטנס גיום ביידן שטיצער, אדער עכ"פ דעמאקארטן,

ועוד בכלליות זענען די פראטעסטירער דעמאקארטן,

והעיקר, זיי זענען געווען "ווייסע פראטעסטירער" און א געוויסע ניק... האט מיר לעצטענס געזאגט אז רוב רובם פון די ווייסע פראטעסטירער זענען די עקסטרעמע דעמאקארטן (צו וועם ביידן אגב חנפ'ט זיך אצינד, דורכן נאמינירן אויך קארטעז אלץ א חלק פון דיינע גרופעס וואס וועלן אים עצה'ן אויף פאליסי,)

די נקודה איז נישט דא יעצט געווען ביידן, אז איר ברויכט ארויסקריכן און זיך אננעמען פאר אים... איך האב רעאגירט איבער דער וואס פרובירט אראפצומאלן אז עכט זענען די דעמאקארטן פראו די פאליציי, און טראמפ / רעפובליקאנער זענען נישט,


וואס ביידן "וועט" טוען, אפילו אויב וועט ער נאר זיין אזוי פראו פאליס ווי אבאמא איז געווען ביי טרעיווין מארטין'ס צייטן שטייען מיר נישט אזוי גוט,

[סאכאטשאווער]

דע בלאזיא איך גיי קאטען פאנדס.
https://www.dropbox.com/s/r1k9b6q8ufui5 ... M.mov?dl=0

וועם שטיצט דער בלאזיאו?

[עכט היימיש]

[
זיי האבן געהאלטן סיינס אז זיי שטיצן ביידען?

ניין, אבער קודם כל אלץ אזלינן בתר הרוב, דאהי אין ניו יארק זענען מייסטנס גיום ביידן שטיצער, אדער עכ"פ דעמאקארטן,

ועוד בכלליות זענען די פראטעסטירער דעמאקארטן,

והעיקר, זיי זענען געווען "ווייסע פראטעסטירער" און א געוויסע ניק... האט מיר לעצטענס געזאגט אז רוב רובם פון די ווייסע פראטעסטירער זענען די עקסטרעמע דעמאקארטן (צו וועם ביידן אגב חנפ'ט זיך אצינד, דורכן נאמינירן אויך קארטעז אלץ א חלק פון דיינע גרופעס וואס וועלן אים עצה'ן אויף פאליסי,)

די נקודה איז נישט דא יעצט געווען ביידן, אז איר ברויכט ארויסקריכן און זיך אננעמען פאר אים... איך האב רעאגירט איבער דער וואס פרובירט אראפצומאלן אז עכט זענען די דעמאקארטן פראו די פאליציי, און טראמפ / רעפובליקאנער זענען נישט,


וואס ביידן "וועט" טוען, אפילו אויב וועט ער נאר זיין אזוי פראו פאליס ווי אבאמא איז געווען ביי טרעיווין מארטין'ס צייטן שטייען מיר נישט אזוי גוט,

וואס עפעס ביידען שטיצער? ביידען איז בכלל נישט אויף איין ליניע מיטן אומפארשעמטן ני"ס מעיאר וועלכע האט היינט דערקלערט אז ער וועט דיפאנדן די NYPD וואס דאס איז דער ליניע פון די ראדיקאלע בערני שטיצער, וואס דער ני"ס מעיאר און מערסטענס פון די פראטעסטירער זענען פון זיי.

זיי וועלן אפשר שטימען פאר ביידען איבער טראמפ פונקט ווי בוש באמטע וועלן שטיצן ביידען איבער טראמפ, אבער צי ביידען האלט אזוי? 100 פארצענט אז נישט.

אין זיין מאכטפולע אדרעס צום פאלק פאריגע וואך אין פילידעלפיע האט ביידען שארף ארינטערגעריסן די ראיאטירער, און זיך געשטעלט צו די זייט פון לאו אינפארסמענט. סאו...

[יואל שרייבער]

נעם איך נישט קיין שטעלונג,
נאר מ'זאל נישט פארגעסן אז די שווארצע קנעכט האט די בורא כל עולמים אזוי אויס געשטעלט - עס ווערט נאך געברענגט אין די תורה - און די רבש"ע איז די מקור הרחמים... און ווי אויך ווען די רבש"ע טוט עפעס שטעלט ער עס אויס די בעסטע ווי עס קען זיין פאר די נברא און געווענטליך ווען מענטשן מישן זיך אריין מאכן זיי נאר חורבנות... והמציאות יוכיח, אז זיי זענען בכלליות געווען סאך בעסער אףף דעמאלס ווי היינט כידוע לההיסטאריקער

פאר דעם געלט קענסטו אויך שוין ארויפלייגן די גאנצע האלאקאוסט אויפן רבוש''ע , עס ווערט שוין אויך געברענגט אין די תורה, און די שלעכטע אמעריקאנער וואס האבן עס אפגעשטעלט האבן נאר געמאכט חורבנות.

האסט גארנישט גענטפערט. אדרבה איך וויל באמת הערען א תשובה. אפשר פארדינט זיך עס אן עקסטער אשכול.

וואס איז דיין קשיא פונקטליך?

אין די תורה שטייט אז חם האט געטון אן עבירה און ער וועט באַקומען א שטראָף.
אין די תורה שטייט אז אויב אידן וועלן טון עבירות וועלן קומען שטראפן.
די תוכחה איז נישט קיין תירוץ פאר די דייטשן און די רוימער, און די קללה פון חם נישט קיין תירוץ פאר די אמעריקאנער גוים.
דאס איז שוין אויב עס איז אמת אז די שווארצע זענען טאקע אלע חם'ס אייניקלעך.

אין די תורה שטייט אויך א מושג און א מצוה פון קנעכטשאפט, און לויט כמה מדרשים מיינט מען טאקע די יעניגער. "און די רבש"ע איז די מקור הרחמים" איז עס דען אזא עוולה?

די מושג און מצווה פון קנעכטשאפט האט גארנישט מיט די קאליר, על פי הלכה איז א ווייסער און שווארצער גוי פונקט די זעלבע, און א קנעכט דארף מען באהאנדלען מיט רחמנות, נישט ווי מען האט זיי באהאנדלט די קנעכט אין אמעריקע בזמניהם.

[סטיטשינער]

פאר דעם געלט קענסטו אויך שוין ארויפלייגן די גאנצע האלאקאוסט אויפן רבוש''ע , עס ווערט שוין אויך געברענגט אין די תורה, און די שלעכטע אמעריקאנער וואס האבן עס אפגעשטעלט האבן נאר געמאכט חורבנות.

האסט גארנישט גענטפערט. אדרבה איך וויל באמת הערען א תשובה. אפשר פארדינט זיך עס אן עקסטער אשכול.

וואס איז דיין קשיא פונקטליך?

אין די תורה שטייט אז חם האט געטון אן עבירה און ער וועט באַקומען א שטראָף.
אין די תורה שטייט אז אויב אידן וועלן טון עבירות וועלן קומען שטראפן.
די תוכחה איז נישט קיין תירוץ פאר די דייטשן און די רוימער, און די קללה פון חם נישט קיין תירוץ פאר די אמעריקאנער גוים.
דאס איז שוין אויב עס איז אמת אז די שווארצע זענען טאקע אלע חם'ס אייניקלעך.

אין די תורה שטייט אויך א מושג און א מצוה פון קנעכטשאפט, און לויט כמה מדרשים מיינט מען טאקע די יעניגער. "און די רבש"ע איז די מקור הרחמים" איז עס דען אזא עוולה?

די מושג און מצווה פון קנעכטשאפט האט גארנישט מיט די קאליר, על פי הלכה איז א ווייסער און שווארצער גוי פונקט די זעלבע, און א קנעכט דארף מען באהאנדלען מיט רחמנות, נישט ווי מען האט זיי באהאנדלט די קנעכט אין אמעריקע בזמניהם.

פאר דעם האס איך אנגעהויבען אז אויס זענען זיי בני חם זענען זיי יא קנעכט געבויט אויף זייער קאליר. ואפילו אז נישט, איז די עוולה נישט אזוי גרויס. א קנעכט דארף מען באהאנדלען מיט רחמנות, איך הער.

[סאכאטשאווער]

[
זיי האבן געהאלטן סיינס אז זיי שטיצן ביידען?

ניין, אבער קודם כל אלץ אזלינן בתר הרוב, דאהי אין ניו יארק זענען מייסטנס גיום ביידן שטיצער, אדער עכ"פ דעמאקארטן,

ועוד בכלליות זענען די פראטעסטירער דעמאקארטן,

והעיקר, זיי זענען געווען "ווייסע פראטעסטירער" און א געוויסע ניק... האט מיר לעצטענס געזאגט אז רוב רובם פון די ווייסע פראטעסטירער זענען די עקסטרעמע דעמאקארטן (צו וועם ביידן אגב חנפ'ט זיך אצינד, דורכן נאמינירן אויך קארטעז אלץ א חלק פון דיינע גרופעס וואס וועלן אים עצה'ן אויף פאליסי,)

די נקודה איז נישט דא יעצט געווען ביידן, אז איר ברויכט ארויסקריכן און זיך אננעמען פאר אים... איך האב רעאגירט איבער דער וואס פרובירט אראפצומאלן אז עכט זענען די דעמאקארטן פראו די פאליציי, און טראמפ / רעפובליקאנער זענען נישט,


וואס ביידן "וועט" טוען, אפילו אויב וועט ער נאר זיין אזוי פראו פאליס ווי אבאמא איז געווען ביי טרעיווין מארטין'ס צייטן שטייען מיר נישט אזוי גוט,

וואס עפעס ביידען שטיצער? ביידען איז בכלל נישט אויף איין ליניע מיטן אומפארשעמטן ני"ס מעיאר וועלכע האט היינט דערקלערט אז ער וועט דיפאנדן די NYPD וואס דאס איז דער ליניע פון די ראדיקאלע בערני שטיצער, וואס דער ני"ס מעיאר און מערסטענס פון די פראטעסטירער זענען פון זיי.

זיי וועלן אפשר שטימען פאר ביידען איבער טראמפ פונקט ווי בוש באמטע וועלן שטיצן ביידען איבער טראמפ, אבער צי ביידען האלט אזוי? 100 פארצענט אז נישט.

אין זיין מאכטפולע אדרעס צום פאלק פאריגע וואך אין פילידעלפיע האט ביידען שארף ארינטערגעריסן די ראיאטירער, און זיך געשטעלט צו די זייט פון לאו אינפארסמענט. סאו...

קוקט זיי מוחל איבער אייער פראגע,

איר האט געפרעגט אויב זיי זענען ביידן שטיצער, די ענפער איז "יא"

יעצט ווילט איר וויסן אויב זיי זענען "געווען" בערני שטיצער אין די פריימערי? עס מאכט נישט אויס, פונקט ווי למשל טעד קרוז אדער טרעי גאודי זענען טראמפ שטיצער אצינד כאטש אין די פריימערי זענען זיי געווען זיינע קעגנער. ופשוט הוא,

נאכאמאל, די אישו איז דא דעמאקארטן ווערסוס רעפובליקאנער, און בעיקר ווערסוס טראמפ, איך און דו ווייסן מיר ביידע אז ביידן גייט זיין א פאפעט אין די הענט פון זיין פארטיי, נישט קיין חילוק וויפיל מאל דו וועסט אים פרובירן אראפצומאלן אלץ א שטארקע פירער,

מיר ליגט נאך אין די אויער ביידן'ס אויסריף איך בין די מערסט פראגרעסיווער קאנדידאט וואס איז נאר אמאל געלאפן, און דאס איז געווען נאך איידער די קאמפיין האט זיך אנגעהויבן,

אדרבה ענפערט מיר האט זיך ביידן געהאלטן צום צענטעריש ליניע די לעצטע פאר וואכן זינט די פריימערי האט זיך אנגעהויבן גיין אין זיין ריכטונג אדער האט ער געצויגן מער צו לינקס מיטן אננעמען טייל לינקע פאליסיס און פארמירן א קאאליציע מיט קארטעז?

ווען עס וועט זיין א אישו פון יא פאנדן די פאליציי אדער נישט, ווי וועלן דעמאקארטן זיין און ווי וועלן רעפובליקאנער? און וועלכע זייט וועט ביידן נעמען?

[farshlufen]

מאדנע, כ'פרעג א גלייכע פראגע פון געזעצליכן שטאנדפונקט און אנשטאט הער איך אלע סארטן ענטפערס איבער ראסע שלא מן הענין כלל.

[סאכאטשאווער]

[

זיי וועלן אפשר שטימען פאר ביידען איבער טראמפ פונקט ווי בוש באמטע וועלן שטיצן ביידען איבער טראמפ, אבער צי ביידען האלט אזוי? 100 פארצענט אז נישט.

די סעיאינג אז "בוש באאמטע" גייען שטיצן ביידן, איז אזוי ווי שרייבן אז די "גאור קאמפיין" גייט העלפן טראמפ, ווייל ליבערמאן גייט שטיצן טראמפ,

לויט מיין וויסנשאפט זענען רוב פון די באקאנסטע בוש אדמינסטראציע חברה אויף טראמפ זייט, א שטייגער ווי קארל ראוו און ארי פליישער, דאס זענען די נעמען וואס זענען געווען באקאנט אין "יענע" צייטן אלץ די בוש חברה, נישט עפעס נעמען פון עטליכע רעפובליקאנער אנגעבלאזענע פארלירער וואס וועלן שטיצן ביידן,

עס איז אויך דא דעמאקארטן וואס שטיצן טראמפ,

און אפילו נניח,

ביסט מדמה -לאמיר זאגן- מיטלמעסיגע בוש שטיצער וואס גייען אריבער צום שונא'ס לאגער מחמת שנאה צו טראמפ, צו לינקע דעמאקארטן וואס שטיצן ביידן? די לינקע גלייכן ביידן, זיי ווילן נאר ביידן מיט נאך א שמיץ אריבער,

רוב בוש שטיצער פון וועם דו רעדסט זענען אזעלכע ביידן שטיצער ווי דו, זיי שטיצן בכלל נישט זיינע פאליסיס, עכ"פ רוב דערפון, ווייל אונטער בוש האבן זיי געקעמפט קעגן אט די סאמע פאליסיס, נאר זיי גלייכן זיין צוגאנג, פשוט ווייל זיי האסן טראמפ,

[מטעמים]

די נאמען ביידען אינאיינעם מיט מאכטפוהל און שארף גייט עפעס נישט.

[צל עובר]

פאר ווער עס קויפט דעם שקר אז "די דעמאקראטן און ביידן" ווילן דיפאנדן די פאליציי, און "די רעפאבליקאנער און טראמפ". זענען דא עס צו פאנדן...

אודאי איז דא משוגעים אויף די לינקע זייט אויך, און טייל פון זיי, ווילן דיפאנדן די פאליציי.

אינטערסאנט איז נאר פארוואס אזא גרויסע טייל פון די פראטעסטירער היינט אין ווילי האבן נאר געוואלט זיכער מאכן אז איך זאל מיינען אז זיי ווילן דיפאנדן די פאליציי, און לויט טייל פון זיי גענצליך איבאלישן פאליציי און תפיסות, דורכן ארומטראגן גרויסע שילד איבער די א"ד מאטיוון,



נאר אגב, דוכט זיך מיר אז די בודשעט שרייבט קאנגרעס,

איך שרייב "אודאי איז דא וגו'."

בנוגע דעם באדזשעט, קאנגרעס שרייבט עס טאקע (וועגן דעם איז א טעות צו מיינען אז די קמחא דפסחא קומט פון טראמפ.) אבער די ווייסע הויז לייגט ארויס יעדע יאר א באדזשעט "פארשלאג" פון דעם פרעזידענט'ס פריאריטעטן.

[למעלה משבעים]

טאקע דיע עדיטוד פון פילן אז מ'מוז דן זיין לזכות דעם אפיציר

איז די געזעץ אין לאנד...