ווער האט געשריבן די ארטיקל זעלבסט? קוקט אויס ווי א שטארקע קלאבעשור שטיצער... פון די ארטיקל אליינס קוקט עס ממש אויס אז זיי האבן געוואלט אינדאסירן קלאבעשור נאר האבן נישט געהאט די גאטס צו אינדארסירן א קאנדידאט אזוי נידריג אין די אנקעטעס.
די איינציגסטע שלעכט ווארט וואס זיי האבן געפינען אויף איר איז געווען די באריכטן איבער וויאזוי זי באגייט זיך מיט איר סטעף, אבער גלייך צייגן זיי אן אז דזשאו בייידען און בילל קלינטאן זענען אויסגעשטאנען די זעלבע באשולדיגונגען, ווי כאילו זיי ווילן איר באשיצן. אין די זעלבע צייט פארברענגעט די ארטיקל עטליכע פאראגראפן נעגעטיוו איבער ווארען, ארויסצוצייגן אירע שוואכקייטן און שארטקאמינגס.
אנקעטע: ני"ט אינדארסמענט
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
-
הויעך
- שר האלפיים
- תגובות: 2865
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 03, 2019 11:50 am
- לאקאציע: ביי די F5 קנעפל, ביי די געזעהן..... מאל אשכול
מטעמים האט געשריבן:די דורעכגאפאלענע אינדארסמענט. עס דערמאנט מיר אין פרעזידענט אבאמא ווי אלעס ווערט געטוהן קאלקיולעיטאד א מיליאן מאל און ככפאו שד.
האסט עפעס צו זאגען, זאג! האסט א מיינונג, שרייב! א שרעקליכע נישט אינדארסמענט.
כהאב נישט געזען די אינדארסמענט אבער ווי איך פארשטיי קוקט עס מער ווייניגער אויס ווי מייק פענס'ס אינדארסמענט פאר קרוז 2016
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פזמון...
שכח הכל הבל פאר דיינע מעכטיגע רעפארטאזשן...
הויעך האט געשריבן:מטעמים האט געשריבן:די דורעכגאפאלענע אינדארסמענט. עס דערמאנט מיר אין פרעזידענט אבאמא ווי אלעס ווערט געטוהן קאלקיולעיטאד א מיליאן מאל און ככפאו שד.
האסט עפעס צו זאגען, זאג! האסט א מיינונג, שרייב! א שרעקליכע נישט אינדארסמענט.
כהאב נישט געזען די אינדארסמענט אבער ווי איך פארשטיי קוקט עס מער ווייניגער אויס ווי מייק פענס'ס אינדארסמענט פאר קרוז 2016
נעה, עס איז מער ווי קרוז האט אינדארסט טראמפ ווען ער האט געזאגט וואוט יור קאנטשענס.
האב שכל און גיב א שמייכעל!
-
בנימין סאנדערס
- שר חמישים
- תגובות: 54
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יאנואר 09, 2020 8:38 pm
-
Programming
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3152
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יאנואר 16, 2017 8:53 pm
Programming האט געשריבן:און ווען ער האט יא א מיינונג און שרייבט עס וועסטו אים דאך זיכער אטאקירן אז ער זיצט אין זיין באבל און הערט נישט אויס וואס דער עולם זאגט און האלט. דאס איז דער נ.י.ט. אויסהערנדיג דעם עולם...
אויסהערנדיג דעם עולם?
ווי זיי האבן אליין געשריבן, האט דער עולם by far געפאדערט א יענג אינדארסמענט. עס איז טאקע א אומסייענטיפישע אנקעטע, ווי זיי שרייבן, אבער ווען די מערסטע וואלטן געפאדערט קלאבוטשער וואלטן זיי עס נישט געשריבן...
נישט אז איך האב זיך איינגערעדט אז זיי גייען אינדארסען יענג.
All you need is self-driving cars to destabilize society. -- Andrew Yang
-
נאך פונדערהיים
- שר האלפיים
- תגובות: 2937
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am
און איינער זאל מיר איינרעדן אז די דעמאקראטן האבן א שטארקן פעלד.....
נאך די גאנצע אויסנאמליכע פאמפע וואס די טיימס האט אריינגעלייגט אין זייער ענדארסמענט, האבן זיי דאס נישט געקענט געבן פאר קיינעם? געמוזט טרעפן א וועג ארויס?
נאך די גאנצע אויסנאמליכע פאמפע וואס די טיימס האט אריינגעלייגט אין זייער ענדארסמענט, האבן זיי דאס נישט געקענט געבן פאר קיינעם? געמוזט טרעפן א וועג ארויס?
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
-
עכט היימיש
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4312
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm
בנימין סאנדערס האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:שלמה, ביידן'ס שטיצע קומט ממש נישט פון טיימס ליינער.
ס'קומט נישט פון סאושעל מידיא, ס'קומט נישט פון טיימס ליינער, בקיצור ס'קומט נישט פון ערגעץ נישט...
עס קומט נאר פון די אנקעטעס וועלכע רעפרזענטירן די מיינוג פון די דעמאקראטישע וויילער...
איך האב מיט דעם קיין שיכות, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".
וואס מיינט היימיש? היימיש!
וואס מיינט היימיש? היימיש!
-
יואל שרייבער
- שר שלשת אלפים
- תגובות: 3683
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אפריל 04, 2017 1:33 am
די סיבה פון די ענדאסמענטס זענען זייער פשוט, ביידען, אדער בלומבערג, איז לכאורה זייער קאנדידאט, (זיי וואלטן געקענט באשטיין קלאובעשאר, בוקער, אדער העריס, אבער די חברה גייען נישט אין ערגעץ) יעצט צו אינדארסירן ביידען אדער בלומבערג וואלט קיינעם נישט געהאלפן אין יעצטיגן קלימאט, עס וואלט נאר געמאכט סיי די ניט און סיי זייערע אינדארסירטע אויסזען מער אנטי טשעינדזש און אוט אף טאטש, ווידעראום צו אינדארסירן נאר ווארען , וואלט מען דאך געקענט מיינען אז זיי האבן זיך טאקע געטוישט און זענען שוין אויך מודה אז מען דארף טשעינדזש, וואס דאס וואלט געקענט געבן אן עכטע באאסט פאר די פראגרעסיווס, האבן זיי אינדארסירט קלאובעשאר וואס גייט סייווי נישט אין ערגעץ, (נישט פיט, וואס האט נאך א שטיקל עכטע שאנס קעגן ביידען) און אויך ווארען, איר צו געבן א שטיקל באאסט, אז זי זאל קענען אנהאלטן לענגער קעגן סאנדער, און זיכער מאכן צו צעטיילן די פראגרעסיווע באזע גענוג לאנג ביז ביידען קען כאפן די נאמינעישאן
;
יואל שרייבער האט געשריבן:די סיבה פון די ענדאסמענטס זענען זייער פשוט, ביידען, אדער בלומבערג, איז לכאורה זייער קאנדידאט, (זיי וואלטן געקענט באשטיין קלאובעשאר, בוקער, אדער העריס, אבער די חברה גייען נישט אין ערגעץ) יעצט צו אינדארסירן ביידען אדער בלומבערג וואלט קיינעם נישט געהאלפן אין יעצטיגן קלימאט, עס וואלט נאר געמאכט סיי די ניט און סיי זייערע אינדארסירטע אויסזען מער אנטי טשעינדזש און אוט אף טאטש, ווידעראום צו אינדארסירן נאר ווארען , וואלט מען דאך געקענט מיינען אז זיי האבן זיך טאקע געטוישט און זענען שוין אויך מודה אז מען דארף טשעינדזש, וואס דאס וואלט געקענט געבן אן עכטע באאסט פאר די פראגרעסיווס, האבן זיי אינדארסירט קלאובעשאר וואס גייט סייווי נישט אין ערגעץ, (נישט פיט, וואס האט נאך א שטיקל עכטע שאנס קעגן ביידען) און אויך ווארען, איר צו געבן א שטיקל באאסט, אז זי זאל קענען אנהאלטן לענגער קעגן סאנדער, און זיכער מאכן צו צעטיילן די פראגרעסיווע באזע גענוג לאנג ביז ביידען קען כאפן די נאמינעישאן
ס'אשאד זיך צו טענה'ן דערויף!
יואל שרייבער האט געשריבן:די סיבה פון די ענדאסמענטס זענען זייער פשוט, ביידען, אדער בלומבערג, איז לכאורה זייער קאנדידאט, (זיי וואלטן געקענט באשטיין קלאובעשאר, בוקער, אדער העריס, אבער די חברה גייען נישט אין ערגעץ) יעצט צו אינדארסירן ביידען אדער בלומבערג וואלט קיינעם נישט געהאלפן אין יעצטיגן קלימאט, עס וואלט נאר געמאכט סיי די ניט און סיי זייערע אינדארסירטע אויסזען מער אנטי טשעינדזש און אוט אף טאטש, ווידעראום צו אינדארסירן נאר ווארען , וואלט מען דאך געקענט מיינען אז זיי האבן זיך טאקע געטוישט און זענען שוין אויך מודה אז מען דארף טשעינדזש, וואס דאס וואלט געקענט געבן אן עכטע באאסט פאר די פראגרעסיווס, האבן זיי אינדארסירט קלאובעשאר וואס גייט סייווי נישט אין ערגעץ, (נישט פיט, וואס האט נאך א שטיקל עכטע שאנס קעגן ביידען) און אויך ווארען, איר צו געבן א שטיקל באאסט, אז זי זאל קענען אנהאלטן לענגער קעגן סאנדער, און זיכער מאכן צו צעטיילן די פראגרעסיווע באזע גענוג לאנג ביז ביידען קען כאפן די נאמינעישאן
זיי ווילן ביידען האבן זיי אינדארסירט ווארען און קלאובעשאר ?
-
פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
כאפצעם האט געשריבן:גאר שטארקע זאך פאר ווארען, מ'קען ערווארטן א באמפ.
אויב אינדארסמענטס מאכט אויס? הער אויס, אין א זשענעראל עלעקשאן איז עס ווערד חרוסת אבער אינעם דעמאקראטישן פריימערי איז עס א צווייטע זאך, דעמאקראטישע וויילער זענען קיינע פויערן, זיי זענען פארגעשריטען און געלערענט, און אן אינדארסמענט פון אזא געשעצטע צייטונג מאכט אויס.
עס פאדערט זיך טאקע צו נוצן זייער אסאך שכל און געלערנטקייט צו סופארטן א קאנדידט בלינדערהייט, ווייל א "געשעצטע" צייטונג האט אליין אזוי באשלאסן. וואט עי דזשאוק.
#איים עי פראוד פויער
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
בנימין סאנדערס האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:שלמה, ביידן'ס שטיצע קומט ממש נישט פון טיימס ליינער.
ס'קומט נישט פון סאושעל מידיא, ס'קומט נישט פון טיימס ליינער, בקיצור ס'קומט נישט פון ערגעץ נישט...
זאג נאר, דיין טאטע איז אויף סאושעל מידיע? דיין טאטע ליינט דעם טיימס? אויב יא, דיין זיידע?
דו ווייסט אפשר אז ביי די גוים זענען רוב וויילער העכער 45?
-
בנימין סאנדערס
- שר חמישים
- תגובות: 54
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יאנואר 09, 2020 8:38 pm
צל עובר האט געשריבן:בנימין סאנדערס האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:שלמה, ביידן'ס שטיצע קומט ממש נישט פון טיימס ליינער.
ס'קומט נישט פון סאושעל מידיא, ס'קומט נישט פון טיימס ליינער, בקיצור ס'קומט נישט פון ערגעץ נישט...
זאג נאר, דיין טאטע איז אויף סאושעל מידיע? דיין טאטע ליינט דעם טיימס? אויב יא, דיין זיידע?
דו ווייסט אפשר אז ביי די גוים זענען רוב וויילער העכער 45?
וועכע אינגע מענטש ליינט די טיימס, זיי לעבן אלע אין סאושעל מידיא, נאר אלטע עסטעבלישמענט טייפ מענטשן ליינען די טיימס, אויב נישט דעיס איז ביידענ'ס בעיס האט ער גארנישט.
באזירט אויף אונזער היסטאריע זאל קיינער נישט זיין מער אקטיוו אין דעם געראנגל ווי אונז אידן - בנימין סאנדערס
-
עכט היימיש
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4312
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 04, 2018 2:40 pm
בנימין סאנדערס האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:בנימין סאנדערס האט געשריבן:צל עובר האט געשריבן:שלמה, ביידן'ס שטיצע קומט ממש נישט פון טיימס ליינער.
ס'קומט נישט פון סאושעל מידיא, ס'קומט נישט פון טיימס ליינער, בקיצור ס'קומט נישט פון ערגעץ נישט...
זאג נאר, דיין טאטע איז אויף סאושעל מידיע? דיין טאטע ליינט דעם טיימס? אויב יא, דיין זיידע?
דו ווייסט אפשר אז ביי די גוים זענען רוב וויילער העכער 45?
וועכע אינגע מענטש ליינט די טיימס, זיי לעבן אלע אין סאושעל מידיא, נאר אלטע עסטעבלישמענט טייפ מענטשן ליינען די טיימס, אויב נישט דעיס איז ביידענ'ס בעיס האט ער גארנישט.
דאן די אנקעטע ציפערן זענען פאלטש? זיי צייגן דאך אנדערש ווי דיינע ארגומענטן...
איך האב מיט דעם קיין שיכות, נישט ווייל איך האב עפעס אקעגן דעם, און נישט ווייל עס איז אקעגן מיין שיטה, נאר פשוט וויל עס איז נישט "היימיש".
וואס מיינט היימיש? היימיש!
וואס מיינט היימיש? היימיש!
כאפצעם האט געשריבן:גאר שטארקע זאך פאר ווארען, מ'קען ערווארטן א באמפ.
אויב אינדארסמענטס מאכט אויס? הער אויס, אין א זשענעראל עלעקשאן איז עס ווערד חרוסת אבער אינעם דעמאקראטישן פריימערי איז עס א צווייטע זאך, דעמאקראטישע וויילער זענען קיינע פויערן, זיי זענען פארגעשריטען און געלערענט, און אן אינדארסמענט פון אזא געשעצטע צייטונג מאכט אויס.
העי, איך לאוו דיין תגובה, עס מאכט מיליאן סענס.
ווייל די דעמאקראטישע וויילע זענען געלערענט און פארגעשריטן רעכענען זיי זיך מיט א צייטונג אינדארסמענט? סיריעס?
א געלערענטע מענטש באשליסט פאר וועם צו וואוטן בעיסט אן די אינדארסמענט פון א צייטונג? נאכדערצו פון די ניו יארק טיימס?
איי עם שאור מיסינג סאמטינג
-
וואס טוט זיך
- שר שבעת אלפים
- תגובות: 7264
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
- לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס
