פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

abeg
שר שלשת אלפים
תגובות: 3534
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:54 am

אױב דאס איז אבסטראקשען אף קאנגרעס איז דאס װאס די דעמיקראטן טיען מיט טראמפ אבסטראקשען אף פרעזידענסי

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:57 am

@עפרות

וואס איז די אבסטראקשן? אז ער זאגט "וויטש האנט"? איך גלייב נישט אז דאס קאנסידערסטו אלס אבסטראקשן. דאס וואס ער לאזט נישט קומען אין קאנגרעס, דאס זאגסטו דאך אליין אז ער האט די פאוער עס צו טון, עטליעסט ביז די קארט פסק'נט אז זיי מוזן יא גיין און דארט דערקלערן עקזעקעטיוו פריוועלידזש.

סאו וואס איז די אבסטראקשן?
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

פאליטקלי קארעקט
שר שלשת אלפים
תגובות: 3287
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 07, 2014 11:36 am

תגובהדורך פאליטקלי קארעקט » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:04 pm

lets not kid ourselves טראמפ האט העוועלי עבויז זיין פאווער און עס קומט אים צו ווערן אימפיטשט... אין א פערפעקט וועלט וואלטן כמעט אלע רעפוליקאנער מסכים געווען דערצו

עפרות זהב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 256
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 05, 2019 2:42 pm

תגובהדורך עפרות זהב » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:08 pm

פעיק נוז האט געשריבן:@עפרות

וואס איז די אבסטראקשן? אז ער זאגט "וויטש האנט"? איך גלייב נישט אז דאס קאנסידערסטו אלס אבסטראקשן. דאס וואס ער לאזט נישט קומען אין קאנגרעס, דאס זאגסטו דאך אליין אז ער האט די פאוער עס צו טון, עטליעסט ביז די קארט פסק'נט אז זיי מוזן יא גיין און דארט דערקלערן עקזעקעטיוו פריוועלידזש.

סאו וואס איז די אבסטראקשן?

יא סאיז אבסטראקשען ווען ער זאגט גלאט ניין איך ענטפער נישט גארנישט,
נאר אז ער טענהט אויף געוויסע זאכען "ס'איז מיין רעכט נישט צו ענפערן" דעמאלס קען די קאנגרעס גיין אין קאורט צו קלעריפיין ווער עס איז גערעכט, א פרעזידענט קען נישט זאגען איך מיז גארנישט ענטפערען ווייל די קאנסטעטאושען זאגט אז ער מיז יא ענפערען, אין פארדעם איז טאקע נאר ניקסאן אין טראמפ געווארען אנגעקלאעט אויף אבסטראקען אין נישט אלע אנדערע אפי' זיי האבען נישט גענטפערט אלעס וואס קאנגרעס האט פארלאנגט,
בעסער זאל איך פארלירן אויף א וועג אויסער מיין קאנטראל (אז מיין קאנדידאט וועט נישט באקומען גענוג שטימען) ווי אויף א וועג וואס איז יא אין מיין קאנטראל, מיטן שטיצן א קאנדידאט וואס איך האלט פאר נישט ריכטיג. (קרעדיט יענג2020)

אוועטאר
בעריש'ל
שר האלף
תגובות: 1644
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 19, 2017 3:36 pm

תגובהדורך בעריש'ל » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:10 pm

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:lets not kid ourselves טראמפ האט העוועלי עבויז זיין פאווער און עס קומט אים צו ווערן אימפיטשט... אין א פערפעקט וועלט וואלטן כמעט אלע רעפוליקאנער מסכים געווען דערצו

יאפ, אבער ליידער לעבן מיר היינט אין א בלינדע קאטשקע וועלט, דעמאקראטן זענען בלינד, און קענען נישט געבן קרעדיט פאר טראמפ, ריפאבליקאנער זענען בלינד און קענען נישט ארויסזאגן א ווארט קריטיק אויף טראמפ.
אֲנִי מַאֲמִין בֶּאֱמוּנָה שְׁלֵמָה. שֶׁהַבּוֹרֵא יִתְבָּרַךְ שְׁמוֹ יוֹדֵעַ כָּל מַעֲשֵׂה בְנֵי אָדָם וְכָל מַחְשְׁבוֹתָם

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:10 pm

@עפרות

וואס איז די חילוק פון זאגן: "עס איז מיין רעכט נישט צו ענטפערן", ביז'ן זאגן: "איך ענטפער נישט גארנישט"? איז דא א חילוק בנוגע גיין אין קארט וועלכע לשון מען נוצט?

ניקסאן איז געקלאגט געווארן אויף אבסטראקטן קאנגרעס?
לעצט פאראכטן דורך פעיק ניוז אום דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:12 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:12 pm

בעריש'ל האט געשריבן:יאפ, אבער ליידער לעבן מיר היינט אין א בלינדע קאטשקע וועלט, דעמאקראטן זענען בלינד, און קענען נישט געבן קרעדיט פאר טראמפ, ריפאבליקאנער זענען בלינד און קענען נישט ארויסזאגן א ווארט קריטיק אויף טראמפ.

;l;p-
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14154
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:36 pm

abeg האט געשריבן:מיטן ארײנלײגען אבסטראקשן אוו קאנגרעס האבן זײ פארלױרען קאלינס ראמני מיט מורקאווסקי לױט מײן מײנאנג איז די לצנות פון די קלאגע איז גרױס


אזוי קלערט איר, ווייל איר זענט אן אנטי קאנגרעס מאכטן טראמפיסט.

אבער זיי קלערן מסתמא אז די חלק שטערט די מערסטע פאר רעפאבליקאנער געזעצגעבער.

לאמיר זיך נישט לאזן נארן, אויב ווערט טראמפ, ווי עס זעהט אויס, נישט רעמאווד, איז גע'ענדיגט מיט די גאנצע זאך פון קאנגרעשענעל אווערסייט, מהיום והלאה, עני דאקומענט וכדומה וואס קאנגרעס וועט בעטן פון עני אדמיניסטראציע, וועט מען נישט געבן, און פארטיג.

עפרות זהב האט געשריבן:מיינע 2 צענט
אבסטראקשען אף קאנגרעס מיינט נישט גלאט אז מען ענטפערט נישט פאר קאנגרעס, ווייל די פרעזידענט האט אויך א רעכט פין האלטען בסוד זיינע שמועסן, אין דיעס איז טאקע געווען אין קאורט ביי מולער איבער טראפמס לויער צו ער איז מחיוב צו קומען אין קאנגרעס אין ענטפערן שאלות, וואס די קאורט האט גראדע גע'פסק'נט אז יא, אין איז יעצט אין סופרים קאורט.

אבסטראקשען אף קאנגרעס מיינט דא אז טראמפ האט גארנישט געלאזט ענטפערן אין ניטאמאל טעהנען אז ס'איז זיין רעכט נישט צו ענפערן נאר גלייך געזאגט "וויטש האנט" אין איך דארף נישט ענטפערן "גארנישט", (אגב די רעפס לויער האט געזאגט ביי די היריניג פאר נאדלער אז ער האט אים שוין א צייט צוריק געזאגט אז ער זאל זיך נישט יאגען נאר גיין אין קאורט אין אויספייטען אז טראמפ מיז יא ענטפערען אין דעמאלסט וועט ער האבען א שטארקע קעיס, ניקסאן האט ריזיינט א טאג נאכדעם וואס די סופרים קוארט האט גע'פסק'נט אז ער מיז ענטפערען)


ביי טראמפ איז דאס נישט שייך, טראמפ וועו נישט רעזיינען, און רעפאבליקאנער וועלן אים נישט קאנוויקטן, נישט קיין חילוק וואס פאר א עווידענס דו האסט, נישט קיין חילוק אויף וואס פאר א פארברעכענס.

בד"וו, עס איז נישט ממש אזוי געווען ביי ניקסאן.

און בכלל האט ניקסאן אפילו פארדעם כאטש אנערקענט אז עס איז דא א אימפיעטשמענט אינוועסטיגעישן, נאר האט געהאלטן אז ער מוז נישט געבן די טעיפס, קיין פארגלייך מיט טראמפ'ס פשוט טענה'ן אז ער האט פארצייטישע קעניגליכע רעכטן.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:42 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
Goodmorning האט געשריבן:ער ווייסט נישט וואס עס באדייט א העכערע ציל ווי איך. מיך. זיך. מיין געפיל. מיין כבוד. און מיין וואולזיין.

Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:42 pm

מען קען גיין אין קארט. נעקסטטיים זאל קאנגרעס נישט אביוזן זייער פאוער.
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14154
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:44 pm

גיין אין געריכט האט ווי שיף ווייזט אן גענומען 8 מאנאטן פאר די ערשטע לעוועל געריכט צו פסק'נען אז מעקגען ברויך אראפקומען.

דורך קאורט ברויך מען נישט קאנגרעס, יעדער קען אריינגעבן א פאר"א רעקוועסט.
Goodmorning האט געשריבן:ער ווייסט נישט וואס עס באדייט א העכערע ציל ווי איך. מיך. זיך. מיין געפיל. מיין כבוד. און מיין וואולזיין.

Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

קיין נפקמ
שר חמש מאות
תגובות: 644
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 06, 2016 10:51 am

תגובהדורך קיין נפקמ » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:47 pm

צל עובר האט געשריבן:
abeg האט געשריבן:מיטן ארײנלײגען אבסטראקשן אוו קאנגרעס האבן זײ פארלױרען קאלינס ראמני מיט מורקאווסקי לױט מײן מײנאנג איז די לצנות פון די קלאגע איז גרױס


אזוי קלערט איר, ווייל איר זענט אן אנטי קאנגרעס מאכטן טראמפיסט.

אבער זיי קלערן מסתמא אז די חלק שטערט די מערסטע פאר רעפאבליקאנער געזעצגעבער.

לאמיר זיך נישט לאזן נארן, אויב ווערט טראמפ, ווי עס זעהט אויס, נישט רעמאווד, איז גע'ענדיגט מיט די גאנצע זאך פון קאנגרעשענעל אווערסייט, מהיום והלאה, עני דאקומענט וכדומה וואס קאנגרעס וועט בעטן פון עני אדמיניסטראציע, וועט מען נישט געבן, און פארטיג.


דאס איז די פועל יוצא פון א קאנגרעס וואס איז פארנומען פון זייער ערשטע מינוט וואס זיי האבן איבערגענומען די הויז, צו סופינען דעם פרעזידענט אנגעהויבן פון זיינע פיינענשאל רעקארדס און אזוי ווייטער, דאס הייסט אביוזד קאנגרעס מאכט און אוודאי מאכט עס אז מען זאל זיך אריינפייפן.

לעצטע סענאט מעדשאראטי ליעדער פון די דעמס (פארגעסן זיין נאמען) האט אויך געטאהן כל מה שלבו חפץ, געטוישט רולס אויף אן עביוסיוו וועג, כאילו ער גייט בלייבן אלץ ביי די מאכט, וואס מיינסטו איז געשעהן ? די רעפאב לעמעלעך האבן זיך איינס ביי איינס אפילו מעקעין און די אנדערע חכמים זיך צוגעשטעלט צו טוישן רולס און גיין מיט יענעמס אויסגעטראטענע מהלך.

אזוי גייט עס, קענסט נישט עביוזין די סיסטעם און נאכדעם האבן טענות אז א צווייטער טוט עס אויך אדער קאפארירט נישט

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14154
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:49 pm

דאס איז זייער דזשאב, און דאס האט קאנגרעס אלעמאל געטון.

חוץ אפשר 09-10 און 17-18. און אויב האבן זיי טאקע נישט, האבן זיי נישט געטון זייער דזשאב.

איך פארשטיי אז דו האלטסט אז קאנגרעס איז אבסעליט, אבער דער עולם דארט אויף ביידע זייטן האלט כמובן נישט אזוי.

ווי מען קען זעהן אז אזוי סאך ווי 12 רעפאבליקאנער סענעטארן האבן געשטימט קעגן טראמפס רעיד פאר די וואנט געלטער.
לעצט פאראכטן דורך צל עובר אום דינסטאג דעצמבער 10, 2019 1:01 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
Goodmorning האט געשריבן:ער ווייסט נישט וואס עס באדייט א העכערע ציל ווי איך. מיך. זיך. מיין געפיל. מיין כבוד. און מיין וואולזיין.

Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

קיין נפקמ
שר חמש מאות
תגובות: 644
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 06, 2016 10:51 am

תגובהדורך קיין נפקמ » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:53 pm

צל עובר האט געשריבן:דאס איז זייער דזשאב, און דאס האט קאנגרעס אלעמאל געטון.

חוץ אפשר 09-10 און 17-18. און אויב האבן זיי טאקע נישט, האבן זיך נישט געטון זייער דזשאב.

איך פארשטיי אז דו האלטסט אז קאנגרעס איז אבסעליט, אבער דער עולם דארט אויף ביידע זייטן האלט כמובן נישט אזוי.

ווי מען קען זעהן אז אזוי סאך ווי 12 רעפאבליקאנער סענעטארן האבן געשטימט קעגן טראמפס רעיד פאר די וואנט געלטער.


קענסט זאגן וואס דו האלסט, אבער וואס דער עולם אויף ביידע זייטן האלטן האט מיטן עולם צו טאהן.

ברענג מיר נאך א פרעזידענט וואס קאנגרעס איז אזוי דערגאנגען די יארן ווי די דעמס פאר טראמפ, איך רעדט מיט סופינען סתם אזוי אין די וועלט אריין

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 12:54 pm

קאנגרעס האט עווער אמאל פארלאנגט א פרעזידענט'ס טעקס ריטוירן?

די אביוז דארט איז אזוי אבוויעס, אז איך זע נישט וויאזוי דו קענסט עס אפי' פארלייקענען.
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אוועטאר
יש ברירה
שר תשעת אלפים
תגובות: 9770
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 1:00 pm

פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פארוואס איז נישט ניקסאן אויף די ליסטע? אדער איז ער אויך באהאנדעלט געווארן אומ'יושר'דיג?

אוודאי ווענד זיך עס אויף וואס מען אבסטראקט. אויב א פרעזידענט אביועסד זיין פאוער אין א גאר פרעכע וועג, און דערנאך טוט ער אבסטראקטן די אויספארשונג, דאן יא, א אבסטראקשין אוו דזשאסטעס ארטיקל איז שטארק אין פלאץ.

דו מישסט ארום צווישן אבסטראקשן אוו יוסטיץ און אבסטראקשן אוו קאנגרעס.

דאן טויש די ווערטער עס מאכט נישט קיין נפק"מ, ווי געשריבן עס ווענד זיך אויף וואס די אבסטראקישן איז.

די אימפיטשמענט ארטיקל מאכט עס זייער קלאר. קאנגרעס האט די אויסשליסליכע ווארט אויף אימפיטשמענט. די געריכט קומט בכלל נישט דא אריין. ווען עס קומט צו אימפיטשמענט און קאנגרעס פארלאנגט דאקומענטן דארף דער פרעזידענט אויסצופאלגן און אויב נישט האט ער אבסטראקטעד קאנגרעס אויף א קאטאגארישע פארנעם.

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14154
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 1:07 pm

פעיק נוז האט געשריבן:קאנגרעס האט עווער אמאל פארלאנגט א פרעזידענט'ס טעקס ריטוירן?

די אביוז דארט איז אזוי אבוויעס, אז איך זע נישט וויאזוי דו קענסט עס אפי' פארלייקענען.


יוי, דו ביזט עכט מסופק אויב קאנגרעס וואלט פארלאנגט אבאמע'ס, אין פאל ער וואלט דעפייד פרעצעדענט און נישט ארויסגעגעבן זיינע טעקס ריטוינס?

------------------------------

איך ווייס אויך אז דער ציבור דא איז בכלל נישט אין פאר קאנגרעס'ס מאכט, אבער קאנגרעס מיטגלידער פון ביידע הייזער און ביידע פארטייען זענען יא.

ווי פריער ארויסגעברענגט און אנגעוויזן אז 12 רעפאבליקאנער סענעטארן האבן געשטימט קעגן טראמפ'ס רעיד פאר די וואנט געלטער.

------------------

בד"וו, איך האב געטראפן א אינטרעסאנטע זאך, בעסיקלי אז לויט ווי עס שטייט אין די קאנסטעטושען איז נישט שייך צו באשטראפן א קאנגרעסמאן אדער א סענעטאר אויף עני דרשה אדער דעבאטע אין יענע הויז, חוץ דארט.

They shall in all Cases, except Treason, Felony and Breach of the Peace, be privileged from Arrest during their Attendance at the Session of their respective Houses, and in going to and returning from the same; and for any Speech or Debate in either House, they shall not be questioned in any other Place.

------------------------

קאנגרעס האט מאכטן קעגן דעם פרעזידענט, פארקערט, נישט.

דאס שרייב איך בנוגע די פריש ערפינדענע איידיע, אבסטראקשען אף דע פרעזידענטסי.
Goodmorning האט געשריבן:ער ווייסט נישט וואס עס באדייט א העכערע ציל ווי איך. מיך. זיך. מיין געפיל. מיין כבוד. און מיין וואולזיין.

Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

abeg
שר שלשת אלפים
תגובות: 3534
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 1:26 pm

אין אמעריקע האט מען רעכטען(אין רוסלאנד האט מען מאכטען) אבסטראקשען אף קאנגרעס איז אױך הײנט געבױרען געװארען,אױך אױב לײגט מען ארײן ברײבערי אין קװיד פרא קאו אין די אביױז אף פויער קלאגע קען מען אױך ארײנלייגען אבסטראקשען אף קאנגרעס אין די קלאגע דאס ערפידען די אבסטראקשען אף קאנגרעס קרײם איז א געלעכטער

קיין נפקמ
שר חמש מאות
תגובות: 644
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 06, 2016 10:51 am

תגובהדורך קיין נפקמ » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 1:28 pm

צל עובר האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:קאנגרעס האט עווער אמאל פארלאנגט א פרעזידענט'ס טעקס ריטוירן?

די אביוז דארט איז אזוי אבוויעס, אז איך זע נישט וויאזוי דו קענסט עס אפי' פארלייקענען.


יוי, דו ביזט עכט מסופק אויב קאנגרעס וואלט פארלאנגט אבאמע'ס, אין פאל ער וואלט דעפייד פרעצעדענט און נישט ארויסגעגעבן זיינע טעקס ריטוינס?

------------------------------

איך ווייס אויך אז דער ציבור דא איז בכלל נישט אין פאר קאנגרעס'ס מאכט, אבער קאנגרעס מיטגלידער פון ביידע הייזער און ביידע פארטייען זענען יא.

ווי פריער ארויסגעברענגט און אנגעוויזן אז 12 רעפאבליקאנער סענעטארן האבן געשטימט קעגן טראמפ'ס רעיד פאר די וואנט געלטער.

------------------

בד"וו, איך האב געטראפן א אינטרעסאנטע זאך, בעסיקלי אז לויט ווי עס שטייט אין די קאנסטעטושען איז נישט שייך צו באשטראפן א קאנגרעסמאן אדער א סענעטאר אויף עני דרשה אדער דעבאטע אין יענע הויז, חוץ דארט.

They shall in all Cases, except Treason, Felony and Breach of the Peace, be privileged from Arrest during their Attendance at the Session of their respective Houses, and in going to and returning from the same; and for any Speech or Debate in either House, they shall not be questioned in any other Place.

------------------------

קאנגרעס האט מאכטן קעגן דעם פרעזידענט, פארקערט, נישט.

דאס שרייב איך בנוגע די פריש ערפינדענע איידיע, אבסטראקשען אף דע פרעזידענטסי.


די רעפאבס האבן עס געטאהן ? סיי וועלעככע קאנגרעס ביז יעצט האט עס געטאהן ? אויב האלסטו אז דאס איז וואס קאנגרעס דארף טאהן, דאן וועל איך מער זיך נישט טענהן אויף דעם נושא

די זעלבע געזעץ וואס גיבט פאר קאנגרעס מאכט גיבט אויך פארן פרעזידענט עקזעקעטיוו פריווילעדזש. לכאורה טאקע כדאי אז איינער זאל נישט קענען אינטימידעיטען דעם צוויטן

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 2:15 pm

יש ברירה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פארוואס איז נישט ניקסאן אויף די ליסטע? אדער איז ער אויך באהאנדעלט געווארן אומ'יושר'דיג?

אוודאי ווענד זיך עס אויף וואס מען אבסטראקט. אויב א פרעזידענט אביועסד זיין פאוער אין א גאר פרעכע וועג, און דערנאך טוט ער אבסטראקטן די אויספארשונג, דאן יא, א אבסטראקשין אוו דזשאסטעס ארטיקל איז שטארק אין פלאץ.

דו מישסט ארום צווישן אבסטראקשן אוו יוסטיץ און אבסטראקשן אוו קאנגרעס.

דאן טויש די ווערטער עס מאכט נישט קיין נפק"מ, ווי געשריבן עס ווענד זיך אויף וואס די אבסטראקישן איז.

די אימפיטשמענט ארטיקל מאכט עס זייער קלאר. קאנגרעס האט די אויסשליסליכע ווארט אויף אימפיטשמענט. די געריכט קומט בכלל נישט דא אריין. ווען עס קומט צו אימפיטשמענט און קאנגרעס פארלאנגט דאקומענטן דארף דער פרעזידענט אויסצופאלגן און אויב נישט האט ער אבסטראקטעד קאנגרעס אויף א קאטאגארישע פארנעם.

איך ווייס נישט וואו די געריכט קומט דא אריין. קאנגרעס האט די מאכט צו פארלאנגען דאקומענטן, און דער פרעזידענט "מוז נישט" אויספאלגן! און ער האט "נישט" אבסטראקטעד קאנגרעס! דאס מיינט עקזעקעטיוו פריוועליגיע.
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 2:33 pm

צל עובר האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:קאנגרעס האט עווער אמאל פארלאנגט א פרעזידענט'ס טעקס ריטוירן?

די אביוז דארט איז אזוי אבוויעס, אז איך זע נישט וויאזוי דו קענסט עס אפי' פארלייקענען.


יוי, דו ביזט עכט מסופק אויב קאנגרעס וואלט פארלאנגט אבאמע'ס, אין פאל ער וואלט דעפייד פרעצעדענט און נישט ארויסגעגעבן זיינע טעקס ריטוינס?

1000%!

פרעצעדענט? א מין פרעצעדענט דאס... עס איז אויך א פרעצעדענט אז מען טוט אן הויזן ווען מען שטייט אויף, איך מיין אז קאנגרעס זאל סובפינען מיין הויזן צו טשעקן פון שעטנז, אויב איך טו עס נישט אהן......

האסטו שוין אמאל געזען קאנגרעס סובפינען א זאך וואס האט גארנישט מיט די פרעזידענסי, נאר זאכן פון ווען דער פרעזידענט איז נאך געווען א ציווילער בירגער? הייסט דאס אווערסייט?! ווער איז בלינד?..
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24643
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 12:51 am

צל עובר האט געשריבן:
abeg האט געשריבן:מיטן ארײנלײגען אבסטראקשן אוו קאנגרעס האבן זײ פארלױרען קאלינס ראמני מיט מורקאווסקי לױט מײן מײנאנג איז די לצנות פון די קלאגע איז גרױס


אזוי קלערט איר, ווייל איר זענט אן אנטי קאנגרעס מאכטן טראמפיסט.

אבער זיי קלערן מסתמא אז די חלק שטערט די מערסטע פאר רעפאבליקאנער געזעצגעבער.

לאמיר זיך נישט לאזן נארן, אויב ווערט טראמפ, ווי עס זעהט אויס, נישט רעמאווד, איז גע'ענדיגט מיט די גאנצע זאך פון קאנגרעשענעל אווערסייט, מהיום והלאה, עני דאקומענט וכדומה וואס קאנגרעס וועט בעטן פון עני אדמיניסטראציע, וועט מען נישט געבן, און פארטיג.

עפרות זהב האט געשריבן:מיינע 2 צענט
אבסטראקשען אף קאנגרעס מיינט נישט גלאט אז מען ענטפערט נישט פאר קאנגרעס, ווייל די פרעזידענט האט אויך א רעכט פין האלטען בסוד זיינע שמועסן, אין דיעס איז טאקע געווען אין קאורט ביי מולער איבער טראפמס לויער צו ער איז מחיוב צו קומען אין קאנגרעס אין ענטפערן שאלות, וואס די קאורט האט גראדע גע'פסק'נט אז יא, אין איז יעצט אין סופרים קאורט.

אבסטראקשען אף קאנגרעס מיינט דא אז טראמפ האט גארנישט געלאזט ענטפערן אין ניטאמאל טעהנען אז ס'איז זיין רעכט נישט צו ענפערן נאר גלייך געזאגט "וויטש האנט" אין איך דארף נישט ענטפערן "גארנישט", (אגב די רעפס לויער האט געזאגט ביי די היריניג פאר נאדלער אז ער האט אים שוין א צייט צוריק געזאגט אז ער זאל זיך נישט יאגען נאר גיין אין קאורט אין אויספייטען אז טראמפ מיז יא ענטפערען אין דעמאלסט וועט ער האבען א שטארקע קעיס, ניקסאן האט ריזיינט א טאג נאכדעם וואס די סופרים קוארט האט גע'פסק'נט אז ער מיז ענטפערען)


ביי טראמפ איז דאס נישט שייך, טראמפ וועו נישט רעזיינען, און רעפאבליקאנער וועלן אים נישט קאנוויקטן, נישט קיין חילוק וואס פאר א עווידענס דו האסט, נישט קיין חילוק אויף וואס פאר א פארברעכענס.

בד"וו, עס איז נישט ממש אזוי געווען ביי ניקסאן.

און בכלל האט ניקסאן אפילו פארדעם כאטש אנערקענט אז עס איז דא א אימפיעטשמענט אינוועסטיגעישן, נאר האט געהאלטן אז ער מוז נישט געבן די טעיפס, קיין פארגלייך מיט טראמפ'ס פשוט טענה'ן אז ער האט פארצייטישע קעניגליכע רעכטן.



סיז שוין נישט דא קיין אווערסייט יארן! די אבאמא אדמין האט ממש גארניש איבערגעגעבן, האלדער איז געהאלטן געווארן אין קאנטעמפט... אווערסייט עקזיסטירט שוין נישט!
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24643
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 12:56 am

יש ברירה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פארוואס איז נישט ניקסאן אויף די ליסטע? אדער איז ער אויך באהאנדעלט געווארן אומ'יושר'דיג?

אוודאי ווענד זיך עס אויף וואס מען אבסטראקט. אויב א פרעזידענט אביועסד זיין פאוער אין א גאר פרעכע וועג, און דערנאך טוט ער אבסטראקטן די אויספארשונג, דאן יא, א אבסטראקשין אוו דזשאסטעס ארטיקל איז שטארק אין פלאץ.

דו מישסט ארום צווישן אבסטראקשן אוו יוסטיץ און אבסטראקשן אוו קאנגרעס.

דאן טויש די ווערטער עס מאכט נישט קיין נפק"מ, ווי געשריבן עס ווענד זיך אויף וואס די אבסטראקישן איז.

די אימפיטשמענט ארטיקל מאכט עס זייער קלאר. קאנגרעס האט די אויסשליסליכע ווארט אויף אימפיטשמענט. די געריכט קומט בכלל נישט דא אריין. ווען עס קומט צו אימפיטשמענט און קאנגרעס פארלאנגט דאקומענטן דארף דער פרעזידענט אויסצופאלגן און אויב נישט האט ער אבסטראקטעד קאנגרעס אויף א קאטאגארישע פארנעם.



קאנגרעסס קען טוהן וואס זיי ווילן! גערעכט!

דאס טוישט נישט די פאקטן אז סיז אייביג געווען עקזעקעטיוו פריווילידזשעס, און אבאמא האט אויך נישט ארויסגעגעבן קיין דאקומענטן אפילו פאר סופינעס... דא זענען די לעמעלעך ס"ה געלאפן אין קאורט, און זיי ווארטן אויף אן ענטפער צו זיי דארפן גיין צו נישט... קאממאן סענס זאגט אז די דעמעקראטן אביוזן זייער פאוער מיטן נישט לאזן פרעגן א דזשאדזש, אזוי אויך טיען זיי א פאליטישע מיסטעיק פארן אימפיעטשן יעצט און ווארטן נישט אויף קראנטערע עווידענס...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24643
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 1:03 am

פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:קאנגרעס האט עווער אמאל פארלאנגט א פרעזידענט'ס טעקס ריטוירן?

די אביוז דארט איז אזוי אבוויעס, אז איך זע נישט וויאזוי דו קענסט עס אפי' פארלייקענען.


יוי, דו ביזט עכט מסופק אויב קאנגרעס וואלט פארלאנגט אבאמע'ס, אין פאל ער וואלט דעפייד פרעצעדענט און נישט ארויסגעגעבן זיינע טעקס ריטוינס?

1000%!

פרעצעדענט? א מין פרעצעדענט דאס... עס איז אויך א פרעצעדענט אז מען טוט אן הויזן ווען מען שטייט אויף, איך מיין אז קאנגרעס זאל סובפינען מיין הויזן צו טשעקן פון שעטנז, אויב איך טו עס נישט אהן......

האסטו שוין אמאל געזען קאנגרעס סובפינען א זאך וואס האט גארנישט מיט די פרעזידענסי, נאר זאכן פון ווען דער פרעזידענט איז נאך געווען א ציווילער בירגער? הייסט דאס אווערסייט?! ווער איז בלינד?..




די ריפאבליקענס האבן נישט סובפינעט אבאמא'ס קאלידזש רעקארדס, וואס לויט מאנכע האטער דארט געשריבן אז ער איז געבוירן אין קעניע...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

בעיביסיטער
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש סעפטעמבער 19, 2015 11:20 pm

תגובהדורך בעיביסיטער » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 1:14 am

I'm old enough to remember
די דעמאקרעטס האבן געווויינט אז ס'איז עק וועלט ווען די רעפאבליקענס האבן געלייגט עריק האלדער אין קאנטעמפ אףַ קאנגרעס פארן נישט קא-אפערירן מיט די פעסט & פיוריעס אינוועסטיגעישן
אלל אף עי סאדן איז עס א אימפיטשעבל אפענס

אוועטאר
יש ברירה
שר תשעת אלפים
תגובות: 9770
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך דעצמבער 11, 2019 9:26 am

פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:פארוואס איז נישט ניקסאן אויף די ליסטע? אדער איז ער אויך באהאנדעלט געווארן אומ'יושר'דיג?

אוודאי ווענד זיך עס אויף וואס מען אבסטראקט. אויב א פרעזידענט אביועסד זיין פאוער אין א גאר פרעכע וועג, און דערנאך טוט ער אבסטראקטן די אויספארשונג, דאן יא, א אבסטראקשין אוו דזשאסטעס ארטיקל איז שטארק אין פלאץ.

דו מישסט ארום צווישן אבסטראקשן אוו יוסטיץ און אבסטראקשן אוו קאנגרעס.

דאן טויש די ווערטער עס מאכט נישט קיין נפק"מ, ווי געשריבן עס ווענד זיך אויף וואס די אבסטראקישן איז.

די אימפיטשמענט ארטיקל מאכט עס זייער קלאר. קאנגרעס האט די אויסשליסליכע ווארט אויף אימפיטשמענט. די געריכט קומט בכלל נישט דא אריין. ווען עס קומט צו אימפיטשמענט און קאנגרעס פארלאנגט דאקומענטן דארף דער פרעזידענט אויסצופאלגן און אויב נישט האט ער אבסטראקטעד קאנגרעס אויף א קאטאגארישע פארנעם.

איך ווייס נישט וואו די געריכט קומט דא אריין. קאנגרעס האט די מאכט צו פארלאנגען דאקומענטן, און דער פרעזידענט "מוז נישט" אויספאלגן! און ער האט "נישט" אבסטראקטעד קאנגרעס! דאס מיינט עקזעקעטיוו פריוועליגיע.

סארי פאר די לעיט ריפליי, נישט געווען אין די גיסטע נעכטן צו טון אין שטותים ווען דאס הארץ צאפעלט... נישט אז יעצט בין איך יא אבער שוין.

קאנגרעס איז ביי די מיינונג אז דער פרעזידענט דארף יא פאלגן צוליב וואס זיי האבן געבעטן די דאקומענטן אין צוזאמענהאנג מיט זייער אימפיטשמענט אינקווייערי. געבויט אויף די אורטייל פונעם סופרים קאורט ביי ניקסאן אז עקזעקיוטיוו פריוולידזש איז נישט קיין גרעניץ-לאזע מאכט. דארט האט די געריכט גערעדט אין צוזאמנהאנג מיט א קרימינאלע קעיס, אבער קאנגרעס, און וויפיל איך האב געזען זענען געזעץ עקספערטן איינשטימיג, האלט אז צוליב די זעלבע סיבות וועלכע זענען דארט אוועקגעשטעלט געווארן איז א אימפיטשמענט אינקווייערי אויך העכער ווי עקזעקיוטיוו פריוולידזש.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: PetalBot, בןישיבה, מה שמו און 14 געסט