פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

abeg
שר שלשת אלפים
תגובות: 3534
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 9:55 am

אסדר לסעודתא האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:Wow!!! אוועק מיט די ברייבערי, געענדיגט מיט קוויד פראו קווא! די צוויי אימפיעטשמענט קלאגעס זענען אביוז אוו פאוער און אבסטראקשן אוו קאנגרעסס...

https://www.msn.com/en-us/news/politics ... ar-BBY0DbE

די צוויי עבירות ווערן גערופן עביוז אוו פאוער.

און אבסטראקשן אוו קאנגרעס איז נישט עביוז אוו פאוער לױט דיר?

מטעמים
שר שבעת אלפים
תגובות: 7410
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:02 am

טראמפ האט אבסטראקטעד קאנגרעס
אבאמא האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קלינטאן האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
רעיגען האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קארטער האט אבסטראקטעד קאנגרעס
פארד האט אבסטראקטעד קאנגרעס

אבער נאר איינער ווערט אומפיטשט, דאס זאגט א סך איבער די דעמאקראטען אין קאנגרעס
אט אט קומען שוין די ימי הרחמים והסליחות!

אוועטאר
יש ברירה
שר תשעת אלפים
תגובות: 9770
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:06 am

פארוואס איז נישט ניקסאן אויף די ליסטע? אדער איז ער אויך באהאנדעלט געווארן אומ'יושר'דיג?

אוודאי ווענד זיך עס אויף וואס מען אבסטראקט. אויב א פרעזידענט אביועסד זיין פאוער אין א גאר פרעכע וועג, און דערנאך טוט ער אבסטראקטן די אויספארשונג, דאן יא, א אבסטראקשין אוו דזשאסטעס ארטיקל איז שטארק אין פלאץ.
לעצט פאראכטן דורך יש ברירה אום דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:09 am, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.

דממה דקה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3150
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:08 am

מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט אבסטראקטעד קאנגרעס
אבאמא האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קלינטאן האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
רעיגען האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קארטער האט אבסטראקטעד קאנגרעס
פארד האט אבסטראקטעד קאנגרעס

אבער נאר איינער ווערט אומפיטשט, דאס זאגט א סך איבער די דעמאקראטען אין קאנגרעס


קלינטאן'ס אימפיטשמענט צווייטער ארטיקל איז געווען וועגן אבסטראקשן אוו דשאסטיס
person-man-woman-camera-tv = genius

מטעמים
שר שבעת אלפים
תגובות: 7410
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:09 am

תנא ושייר! עפעס מיז מען איבערלאזען אויף צום פרעגן.

ניקסאן איז באגאנגען אנדערע פארברעכנס ווי אבסטראקשען אוף קאנגרעס, יעדע פרעזידענט גייט ווערן און וואלט געווארען אומפיטשד אויב אבסטראקשען אוף קאנגרעס ווערט א אפיציעלע אומפיטשעבל אפענס.

עז אלוועיס דיס איז מיין אפיניען.
אט אט קומען שוין די ימי הרחמים והסליחות!

מטעמים
שר שבעת אלפים
תגובות: 7410
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:10 am

דממה דקה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט אבסטראקטעד קאנגרעס
אבאמא האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קלינטאן האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
רעיגען האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קארטער האט אבסטראקטעד קאנגרעס
פארד האט אבסטראקטעד קאנגרעס

אבער נאר איינער ווערט אומפיטשט, דאס זאגט א סך איבער די דעמאקראטען אין קאנגרעס


קלינטאן'ס אימפיטשמענט צווייטער ארטיקל איז געווען וועגן אבסטראקשן אוו דשאסטיס

אה, יעצט פארשטיי די חילוק צווישען אבסטראקשען אוף זשאסטיס און אבסטראקשען אוף קאנגרעס עס איז ריזיג!
אט אט קומען שוין די ימי הרחמים והסליחות!

abeg
שר שלשת אלפים
תגובות: 3534
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:12 am

איך מײן אז זײ װאלטן זיך געברױכט האלטן בלױז צי עביוז אוו פאוער װאס די קלאגע רעכענט שױן ארײן אבסטראקשן אוו קאנגרעס אױך

דממה דקה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3150
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

תגובהדורך דממה דקה » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:22 am

מטעמים האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט אבסטראקטעד קאנגרעס
אבאמא האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קלינטאן האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
רעיגען האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קארטער האט אבסטראקטעד קאנגרעס
פארד האט אבסטראקטעד קאנגרעס

אבער נאר איינער ווערט אומפיטשט, דאס זאגט א סך איבער די דעמאקראטען אין קאנגרעס


קלינטאן'ס אימפיטשמענט צווייטער ארטיקל איז געווען וועגן אבסטראקשן אוו דשאסטיס

אה, יעצט פארשטיי די חילוק צווישען אבסטראקשען אוף זשאסטיס און אבסטראקשען אוף קאנגרעס עס איז ריזיג!

וואס איז טאקע די חילוק?
person-man-woman-camera-tv = genius

אוועטאר
יש ברירה
שר תשעת אלפים
תגובות: 9770
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:30 am

מטעמים האט געשריבן:תנא ושייר! עפעס מיז מען איבערלאזען אויף צום פרעגן.

ניקסאן איז באגאנגען אנדערע פארברעכנס ווי אבסטראקשען אוף קאנגרעס, יעדע פרעזידענט גייט ווערן און וואלט געווארען אומפיטשד אויב אבסטראקשען אוף קאנגרעס ווערט א אפיציעלע אומפיטשעבל אפענס.

עז אלוועיס דיס איז מיין אפיניען.

וועלכע פארברעכנס?

מטעמים
שר שבעת אלפים
תגובות: 7410
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:42 am

אבסטראקשען אוף קאנגרעס מיינט צוריק האלטען דאקומענטען צוריק האלטען אימעילס צוריק האלטען מענטשען פון טעסטיפייען וואס דאס האבען אלע פריהערידיגע פרעזידענטען געטוהן.

אבסטראקשען אוף זשאסטיס איז א אנדערע באגריף בכלל עס האט נישט גארנישט מיט קאנגרעס צו טוהן און אויף דעם האט מען געמאכט די ארטיקעלס אוף אומפיטשמענט פאר ניקסאן.
אט אט קומען שוין די ימי הרחמים והסליחות!

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:45 am

דממה דקה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט אבסטראקטעד קאנגרעס
אבאמא האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קלינטאן האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
רעיגען האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קארטער האט אבסטראקטעד קאנגרעס
פארד האט אבסטראקטעד קאנגרעס

אבער נאר איינער ווערט אומפיטשט, דאס זאגט א סך איבער די דעמאקראטען אין קאנגרעס


קלינטאן'ס אימפיטשמענט צווייטער ארטיקל איז געווען וועגן אבסטראקשן אוו דשאסטיס

אה, יעצט פארשטיי די חילוק צווישען אבסטראקשען אוף זשאסטיס און אבסטראקשען אוף קאנגרעס עס איז ריזיג!

וואס איז טאקע די חילוק?

א פרעזידענט האט באקומען פארשידענע 'לעגאלע טולס' וויאזוי זיך צו שלאגן מיט קאנגרעס, און דאס נוצט טראמפ. צו זאגן אז דאס הייסט אבסטראקטן קאנגרעס, איז אזוי ווי דו זאלסט זאגן אז הייערן א לויער איז 'אבסטראקשן אוו קארט'.

@מטעמים האקט..
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:45 am

יש ברירה האט געשריבן:פארוואס איז נישט ניקסאן אויף די ליסטע? אדער איז ער אויך באהאנדעלט געווארן אומ'יושר'דיג?

אוודאי ווענד זיך עס אויף וואס מען אבסטראקט. אויב א פרעזידענט אביועסד זיין פאוער אין א גאר פרעכע וועג, און דערנאך טוט ער אבסטראקטן די אויספארשונג, דאן יא, א אבסטראקשין אוו דזשאסטעס ארטיקל איז שטארק אין פלאץ.

דו מישסט ארום צווישן אבסטראקשן אוו יוסטיץ און אבסטראקשן אוו קאנגרעס.
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

אוועטאר
פעיק ניוז
שר תשעת אלפים
תגובות: 9738
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:46 am

יש ברירה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:תנא ושייר! עפעס מיז מען איבערלאזען אויף צום פרעגן.

ניקסאן איז באגאנגען אנדערע פארברעכנס ווי אבסטראקשען אוף קאנגרעס, יעדע פרעזידענט גייט ווערן און וואלט געווארען אומפיטשד אויב אבסטראקשען אוף קאנגרעס ווערט א אפיציעלע אומפיטשעבל אפענס.

עז אלוועיס דיס איז מיין אפיניען.

וועלכע פארברעכנס?

אבסטראקשן אוו יוסטיץ
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינד אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

מטעמים
שר שבעת אלפים
תגובות: 7410
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:47 am

פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט אבסטראקטעד קאנגרעס
אבאמא האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קלינטאן האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
רעיגען האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קארטער האט אבסטראקטעד קאנגרעס
פארד האט אבסטראקטעד קאנגרעס

אבער נאר איינער ווערט אומפיטשט, דאס זאגט א סך איבער די דעמאקראטען אין קאנגרעס


קלינטאן'ס אימפיטשמענט צווייטער ארטיקל איז געווען וועגן אבסטראקשן אוו דשאסטיס

אה, יעצט פארשטיי די חילוק צווישען אבסטראקשען אוף זשאסטיס און אבסטראקשען אוף קאנגרעס עס איז ריזיג!

וואס איז טאקע די חילוק?

א פרעזידענט האט באקומען פארשידענע 'לעגאלע טולס' וויאזוי זיך צו שלאגן מיט קאנגרעס, און דאס נוצט טראמפ. צו זאגן אז דאס הייסט אבסטראקטן קאנגרעס, איז אזוי ווי דו זאלסט זאגן אז הייערן א לויער איז 'אבסטראקשן אוו קארט'.

@מטעמים האקט..

פעיק קומט אריין קלאר! טענקס
אט אט קומען שוין די ימי הרחמים והסליחות!

abeg
שר שלשת אלפים
תגובות: 3534
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:48 am

אנדערע פרזידענטען האבן זיך אױסגעפיפען אױף קאנגרעס טראמפ האט עס גענימען צי קאורט װאס דאס איז די מערסטע אױסגעהאלטענע װעג עס צי טאהן אין דאס איז אבסטראקשען לױט די דעמיקראטן

בעיביסיטער
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש סעפטעמבער 19, 2015 11:20 pm

תגובהדורך בעיביסיטער » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:53 am

פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט אבסטראקטעד קאנגרעס
אבאמא האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קלינטאן האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
רעיגען האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קארטער האט אבסטראקטעד קאנגרעס
פארד האט אבסטראקטעד קאנגרעס

אבער נאר איינער ווערט אומפיטשט, דאס זאגט א סך איבער די דעמאקראטען אין קאנגרעס


קלינטאן'ס אימפיטשמענט צווייטער ארטיקל איז געווען וועגן אבסטראקשן אוו דשאסטיס

אה, יעצט פארשטיי די חילוק צווישען אבסטראקשען אוף זשאסטיס און אבסטראקשען אוף קאנגרעס עס איז ריזיג!

וואס איז טאקע די חילוק?

א פרעזידענט האט באקומען פארשידענע 'לעגאלע טולס' וויאזוי זיך צו שלאגן מיט קאנגרעס, און דאס נוצט טראמפ. צו זאגן אז דאס הייסט אבסטראקטן קאנגרעס, איז אזוי ווי דו זאלסט זאגן אז הייערן א לויער איז 'אבסטראקשן אוו קארט'.

@מטעמים האקט..

אה .. דאס האב איך געוואלט פרעגן
ווען איך פליע די 5th קען מען מיך אנקלאגן פאר אבסטראקשען אף דזשאסטיס ?
דעי חברה זענען געגאנגען אין קאורט , די האסט א פראבלעם אז פאר דיינע פאליטיקס יאגסטעך , קענט העלפַ יע

אוועטאר
צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14154
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:56 am

אסדר לסעודתא האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:Wow!!! אוועק מיט די ברייבערי, געענדיגט מיט קוויד פראו קווא! די צוויי אימפיעטשמענט קלאגעס זענען אביוז אוו פאוער און אבסטראקשן אוו קאנגרעסס...

https://www.msn.com/en-us/news/politics ... ar-BBY0DbE

די צוויי עבירות ווערן גערופן עביוז אוו פאוער.


עס איז לכאורה יא א ריקצוג, מען זאגט אז זיי רעדן זיך איין אז אזוי וועלן זיי אפשר האבן קאלינס ראמני מיט מורקאווסקי.
Goodmorning האט געשריבן:ער ווייסט נישט וואס עס באדייט א העכערע ציל ווי איך. מיך. זיך. מיין געפיל. מיין כבוד. און מיין וואולזיין.

Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

abeg
שר שלשת אלפים
תגובות: 3534
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג סעפטעמבער 20, 2016 3:43 pm

תגובהדורך abeg » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 10:59 am

מיטן ארײנלײגען אבסטראקשן אוו קאנגרעס האבן זײ פארלױרען קאלינס ראמני מיט מורקאווסקי לױט מײן מײנאנג איז די לצנות פון די קלאגע איז גרױס

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24643
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:06 am

ווי צל זאגט, מיטן טוישן אויף אביוז אוו פאוער האבן זיי אנערקענט אז זיי האבן זערא טשענס מיט ברייבערי און קוויד פראו קווא... אפשר מיט אביוז אוו פאוער העלן זיי אנהאלטן אלע דעמעקראטן און געווינען אפאר ריפאבליקענס...

אבער איי עגרי אז מיטן צולייגן אבסטראקשן אוו קאנגרעסס, הרג'נען זיי די טשענס...

נאר וואס דען, כ'קלער אז זיי ווילן האבן צוויי קלאגעס, איינס זאלן געוויסע דעמעקראטן קענען וואוטן קעגן, און איינס זאל זיין יעדער דערפאר...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 11312
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:13 am

abeg האט געשריבן:מיטן ארײנלײגען אבסטראקשן אוו קאנגרעס האבן זײ פארלױרען קאלינס ראמני מיט מורקאווסקי לױט מײן מײנאנג איז די לצנות פון די קלאגע איז גרױס

די פראגע איז אויב רעפובליקאנער אים סענאט וועלן באווייזן צו מאנעווירן אז מען זאל שטימען אויף ביידע קלאגעס בנשימה אחת אדער אויב זיי וועלן מוזן ערלויבן אן אפשטימונג אויף די קלאגעס אזוי ווי זיי קאנגרעס האט געשטימט דערויף אלץ צוויי באזונדערע קלאגעס מיט צוויי באזונדערע אפשטימונגען

בעיביסיטער
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש סעפטעמבער 19, 2015 11:20 pm

תגובהדורך בעיביסיטער » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:13 am

אינטערסאנט זיי האבן נישט אריינגעלייגט די געפערליכע וויטנעס אינטימידעישן , ווען טראמפ האט געטוויט וועגן יאוואנאוויטש
ווי איך האב דעמאלס געהערט אין די מידיע און געליינט דא , איז עס געווען א געפערליכע קריים

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 11312
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:15 am

וויכטיג מאכער האט געשריבן:ווי צל זאגט, מיטן טוישן אויף אביוז אוו פאוער האבן זיי אנערקענט אז זיי האבן זערא טשענס מיט ברייבערי און קוויד פראו קווא... אפשר מיט אביוז אוו פאוער העלן זיי אנהאלטן אלע דעמעקראטן און געווינען אפאר ריפאבליקענס...

אבער איי עגרי אז מיטן צולייגן אבסטראקשן אוו קאנגרעסס, הרג'נען זיי די טשענס...

נאר וואס דען, כ'קלער אז זיי ווילן האבן צוויי קלאגעס, איינס זאלן געוויסע דעמעקראטן קענען וואוטן קעגן, און איינס זאל זיין יעדער דערפאר...

ווי געשריבן אין מיין אנדערע תגובה שיינט דאס צו זיין די סטראטעגיע אינעם הויז אבער איך בין נישט קלאר אויב רעפובליקאנער וועלן קענען צואמקלעבן די ביידע אין איין גרויסע אפשטימונג אינעם סענאט

אוועטאר
יעך'בין שוין גרויס
שר האלף
תגובות: 1908
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 04, 2011 10:01 pm

תגובהדורך יעך'בין שוין גרויס » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:17 am

בעיביסיטער האט געשריבן:אינטערסאנט זיי האבן נישט אריינגעלייגט די געפערליכע וויטנעס אינטימידעישן , ווען טראמפ האט געטוויט וועגן יאוואנאוויטש
ווי איך האב דעמאלס געהערט אין די מידיע און געליינט דא , איז עס געווען א געפערליכע קריים

זיי דארפן עפעס לאזן פאר די צווייטע אימפיטשמענט אין 2022...
Mark My Words
אם אין אני לי מי לי, וכשאני לעצמי מה אני, ואם לא עכשיו אימתי

נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2571
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

תגובהדורך נאך פונדערהיים » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:34 am

אגב, דאס איז די ערשטע מאל אין מאדערן היסטארי (ביי ענדרו דזשאנסאן ווייסעך נישט) וואס א פרעזידענט וועט ווערן אימפיטשט פאר קריימס וואס א אפיציעלע קעגנערישע פאליטישע פארטיי האט אויסגעפארשט און אפירגעברענגט, אןן קיין שום דרויסענדיגע אומאפהענגיגע אויספארשונג.

(אין אמת'ן איז אבער נישט ריכטיג צו באשילדיגן די דעמאקראטן מיט די טענה, כ'מיין, זיי האבן שטארק פרובירט מיט מאולער, נו וואס זאל מען טון אז עס האט זיך נישט אויסגעארבעט...)
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!

עפרות זהב
שר חמישים ומאתים
תגובות: 256
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 05, 2019 2:42 pm

תגובהדורך עפרות זהב » דינסטאג דעצמבער 10, 2019 11:49 am

מטעמים האט געשריבן:טראמפ האט אבסטראקטעד קאנגרעס
אבאמא האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קלינטאן האט אבסטראקטעד קאנגרעס
בוש האט אבסטראקטעד קאנגרעס
רעיגען האט אבסטראקטעד קאנגרעס
קארטער האט אבסטראקטעד קאנגרעס
פארד האט אבסטראקטעד קאנגרעס

אבער נאר איינער ווערט אומפיטשט, דאס זאגט א סך איבער די דעמאקראטען אין קאנגרעס

מיינע 2 צענט
אבסטראקשען אף קאנגרעס מיינט נישט גלאט אז מען ענטפערט נישט פאר קאנגרעס, ווייל די פרעזידענט האט אויך א רעכט פין האלטען בסוד זיינע שמועסן, אין דיעס איז טאקע געווען אין קאורט ביי מולער איבער טראפמס לויער צו ער איז מחיוב צו קומען אין קאנגרעס אין ענטפערן שאלות, וואס די קאורט האט גראדע גע'פסק'נט אז יא, אין איז יעצט אין סופרים קאורט.

אבסטראקשען אף קאנגרעס מיינט דא אז טראמפ האט גארנישט געלאזט ענטפערן אין ניטאמאל טעהנען אז ס'איז זיין רעכט נישט צו ענפערן נאר גלייך געזאגט "וויטש האנט" אין איך דארף נישט ענטפערן "גארנישט", (אגב די רעפס לויער האט געזאגט ביי די היריניג פאר נאדלער אז ער האט אים שוין א צייט צוריק געזאגט אז ער זאל זיך נישט יאגען נאר גיין אין קאורט אין אויספייטען אז טראמפ מיז יא ענטפערען אין דעמאלסט וועט ער האבען א שטארקע קעיס, ניקסאן האט ריזיינט א טאג נאכדעם וואס די סופרים קוארט האט גע'פסק'נט אז ער מיז ענטפערען)
בעסער זאל איך פארלירן אויף א וועג אויסער מיין קאנטראל (אז מיין קאנדידאט וועט נישט באקומען גענוג שטימען) ווי אויף א וועג וואס איז יא אין מיין קאנטראל, מיטן שטיצן א קאנדידאט וואס איך האלט פאר נישט ריכטיג. (קרעדיט יענג2020)


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 18 געסט