פרעזידענט טראמפ'ס אימפיעטשמענט פראצעס
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
דאס איז סאנדלאנד'ס שוואכסטע טייל פאר דעמעקראטן
SONDLAND: "In the absence of any credible explanation for
the suspension of aid, I later came to believe that the resumption of security aid would not occur until there was a public statement from Ukraine committing to the investigations ... as Mr. Giuliani had demanded."
די פראגע וואס מען דארף שטעלן, אויב איז אמת אז די עיד איז פשוט געווארן אפגעהאלטן צוליב קעראפשין און אייראפע פארוואס האט דאס קיינער נישט געזאגט? פארוואס זאגט איין עדות נאך די צווייטע אז קיינער האט זיי נישט געקענט פארשטיין געבן פארוואס די געלט ווערט אפגעהאלטן?
SONDLAND: "In the absence of any credible explanation for
the suspension of aid, I later came to believe that the resumption of security aid would not occur until there was a public statement from Ukraine committing to the investigations ... as Mr. Giuliani had demanded."
די פראגע וואס מען דארף שטעלן, אויב איז אמת אז די עיד איז פשוט געווארן אפגעהאלטן צוליב קעראפשין און אייראפע פארוואס האט דאס קיינער נישט געזאגט? פארוואס זאגט איין עדות נאך די צווייטע אז קיינער האט זיי נישט געקענט פארשטיין געבן פארוואס די געלט ווערט אפגעהאלטן?
לעצט פארראכטן דורך יש ברירה אום מיטוואך נאוועמבער 20, 2019 9:47 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
-
- שר האלפיים
- תגובות: 2313
- זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 29, 2017 11:00 am
די איין זאך זעיט מען קלאר אז די דעמאקראטן לייגן זייער לעצטע האפענונג אויף סאדלאנד צו אויפקומען מיט עפעס אויף טראמפ אליין וואס דערווייל האט קיינער נאך נישט געקענט עפעס ברענגען זאכליך אויף טראמפ
אויב סאדלאנד האט נישט עפעס א נייע ברעיקינג זאך פון טראמפ אליין איז די זאך פארטיג
ס'גייט בלייבן א דין ודברים אויך מיינונגען קוינסערנס פון מענטשן
אויב סאדלאנד האט נישט עפעס א נייע ברעיקינג זאך פון טראמפ אליין איז די זאך פארטיג
ס'גייט בלייבן א דין ודברים אויך מיינונגען קוינסערנס פון מענטשן
טראמפ טוויט אקטאובער 8 למספרם:
I would love to send Ambassador Sondland, a really good man and great American, to testify, but unfortunately he would be testifying before a totally compromised kangaroo court, where Republican’s rights have been taken away, and true facts are not allowed out for the public....
I would love to send Ambassador Sondland, a really good man and great American, to testify, but unfortunately he would be testifying before a totally compromised kangaroo court, where Republican’s rights have been taken away, and true facts are not allowed out for the public....
נונעז וואקט ארויס בשעת שיף פרעגט אויס.
איינער ברענגט ארויס:
Real Q here, do Republicans try to
a) discredit Sondland's testimony indicating they recognize the ask was fundamentally wrong;
OR
b) praise Sondland for his loyalty to what Trump wanted, indicating they think the ask was fine/unimpeachable.
(Expect both, confusingly)
איינער ברענגט ארויס:
Real Q here, do Republicans try to
a) discredit Sondland's testimony indicating they recognize the ask was fundamentally wrong;
OR
b) praise Sondland for his loyalty to what Trump wanted, indicating they think the ask was fine/unimpeachable.
(Expect both, confusingly)
לעצט פארראכטן דורך צל עובר אום מיטוואך נאוועמבער 20, 2019 10:24 am, פארראכטן געווארן 1 מאל.
און דאס איז די צווייטע חלק פון טראמפס טוויט אין אקטאובער 8.
....to see. Importantly, Ambassador Sondland’s tweet, which few report, stated, “I believe you are incorrect about President Trump’s intentions. The President has been crystal clear: no quid pro quo’s of any kind.” That says it ALL!
יעצט באשטעטיגט אבער סאנדלאנד אז תיכף נאכן זאגן אז "עס איז נישט קיין קוויד פרא קווא" האט ער געזאגט אז ער וויל בלויז אז זעלענסקי זאל עפענען א אויספארשונג.
איך שיס נישט, איך דרוק בלויז אויפן צינגל, האט טראמפ אים געזאגט.
---------------------------------------------
ער זאגט איבער די קלארע אויסגעשמועסטע קוויד פרא קווא בנוגע די מיטונג, אז ער ווייסט נישט אויב מען האט געדארפט א אויספארשונג, נאר א אנאונסמענט איבער א אויספארשונג.
"He had to announce the investigations. He didn't actually have to do them, as I understood it."
That second sentence, which just kind of came out of nowhere, is rather damning.
-------------------------------------------------------------------------
SCHIFF: The military aid was also an official act ... and there was a logjam in which the president would not write that US check, you believed, until Ukraine announced two investigations the president wanted, correct?
SONDLAND: That was my belief. https://t.co/apjXVGcAN6
אבער אויף דעם איז נישט דא דערווייל קיין "אויסגעשמועסטע" קוויד פרא קווא "מטעם טראמפ" אבער יא מטעם סאנדלאנד צו אוקריינע.
אבער זיך נישט צומישן, אויף די מיטונג איז יא געווען א אויסגעשמועסטע קוויד פרא קווא דזשוליאני דירעקט פאר אוקריינע בשם טראמפ, מיטגעהאלטן דורך פאמפעיא די ען סי עס און ווייט האוז.
....to see. Importantly, Ambassador Sondland’s tweet, which few report, stated, “I believe you are incorrect about President Trump’s intentions. The President has been crystal clear: no quid pro quo’s of any kind.” That says it ALL!
יעצט באשטעטיגט אבער סאנדלאנד אז תיכף נאכן זאגן אז "עס איז נישט קיין קוויד פרא קווא" האט ער געזאגט אז ער וויל בלויז אז זעלענסקי זאל עפענען א אויספארשונג.
איך שיס נישט, איך דרוק בלויז אויפן צינגל, האט טראמפ אים געזאגט.
---------------------------------------------
ער זאגט איבער די קלארע אויסגעשמועסטע קוויד פרא קווא בנוגע די מיטונג, אז ער ווייסט נישט אויב מען האט געדארפט א אויספארשונג, נאר א אנאונסמענט איבער א אויספארשונג.
"He had to announce the investigations. He didn't actually have to do them, as I understood it."
That second sentence, which just kind of came out of nowhere, is rather damning.
-------------------------------------------------------------------------
SCHIFF: The military aid was also an official act ... and there was a logjam in which the president would not write that US check, you believed, until Ukraine announced two investigations the president wanted, correct?
SONDLAND: That was my belief. https://t.co/apjXVGcAN6
אבער אויף דעם איז נישט דא דערווייל קיין "אויסגעשמועסטע" קוויד פרא קווא "מטעם טראמפ" אבער יא מטעם סאנדלאנד צו אוקריינע.
אבער זיך נישט צומישן, אויף די מיטונג איז יא געווען א אויסגעשמועסטע קוויד פרא קווא דזשוליאני דירעקט פאר אוקריינע בשם טראמפ, מיטגעהאלטן דורך פאמפעיא די ען סי עס און ווייט האוז.
Goldman: "Is it the only logical conclusion, given all these factors, that the aid was part of this quid pro quo?"
Sondland: "Yep."
---------------------------------------------------------
@ברירה, דאס וויל טאקע גאלדמאן מסדר זיין מיטן רעדן איבער אז טראמפ האט געדארפט א "מעלדונג" נישט א "אויספארשונג".
בד"וו, א גוזמא פון די אלע אינוואלווד אין די אימפיעטשמענט אויספארשונג זענען אידן.
למשל גאלדמאן מיט סאנדלאנד זענען ביידע.
Sondland: "Yep."
---------------------------------------------------------
@ברירה, דאס וויל טאקע גאלדמאן מסדר זיין מיטן רעדן איבער אז טראמפ האט געדארפט א "מעלדונג" נישט א "אויספארשונג".
בד"וו, א גוזמא פון די אלע אינוואלווד אין די אימפיעטשמענט אויספארשונג זענען אידן.
למשל גאלדמאן מיט סאנדלאנד זענען ביידע.
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9083
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
איך האב נאר געהערט א קליינע אויסצוג, ווי ער זאגט קלאר אז די ״קוויד קוואו פראו״ [וואס האט שוין עקספייערט] איז געווען אז אוקריינע זאל מאכן א פובליק סטעיטמענט איבער א אינוועסטיגעשן אין די ״DNC העקינג, און די 2016 מעדעלינג״. איך האב נישט געהערט ער זאל רעדן פון ביידען.
כ׳האב עפעס געמיסד?
כ׳האב עפעס געמיסד?
רשעות קאלטע סעלצער
- טשאדעלע באדעלע
- שר תשעת אלפים
- תגובות: 9083
- זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
- לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:איך האב נאר געהערט א קליינע אויסצוג, ווי ער זאגט קלאר אז די ״קוויד קוואו פראו״ [וואס האט שוין עקספייערט] איז געווען אז אוקריינע זאל מאכן א פובליק סטעיטמענט איבער א אינוועסטיגעשן אין די ״DNC העקינג, און די 2016 מעדעלינג״. איך האב נישט געהערט ער זאל רעדן פון ביידען.
כ׳האב עפעס געמיסד?
טאקע עקספייערד, האט עס אבער נונעז צוריקגעברענגט.
עס איז געווען דזשאן דיען בשעתו.
ער האט יא קלאר געזאגט אז ער ווייסט יעצט וואס טראמפ האט קלאר געוואלט מיט באריסמע, ווייל מען זעהט עס קלאר אין די טעלעפאן קאל.