ענדרו יענג, פרעזידענטליכע קאנדידאט

[עציץ נקוב]

וואס האט עס מיט יענג עס איז נישט די ערשטע מאל מען טוט אזא זאך
ווען מען וועט געבן אין פרידנס צייטן און פאר יעדעם דעמאלטס איז עס זיינס

[רואיג!]

וואס האט עס מיט יענג עס איז נישט די ערשטע מאל מען טוט אזא זאך
ווען מען וועט געבן אין פרידנס צייטן און פאר יעדעם דעמאלטס איז עס זיינס

עס איז קלאר אז ער האט עס ארויפגעלייגט אויף די ארענע אין די לעצטע תקופה. חוץ וואס די טראמפ אדמיניסטראציע האט זיך שואל עצה געווען מיט אים.

ביידעוועי ווען איז עס שוין געווען? קום אריין מיט דיטעילס ביטע.

[Yang2020]

חוץ וואס די טראמפ אדמיניסטראציע האט זיך שואל עצה געווען מיט אים.

ווי אויך עטליכע קאנגרעסלייט און סענאטארן.
חוץ מזה האט ער (מיט זיין ארגאניזאציע) שטילערהייט געלייגט פרעשור אויף אן א שיעור פאליטיקאנטן און דעה-זאגער ארויסצוקומען אין שטיצע, און אויף קאנגרעסלייט און סענאטארן צו שטימען דערפאר.
אויף די ליסטע פון מענטשן פאר וועמען דער ביל איז צו פארדאנקען, דארף ענדרו יענג זיין לכה"פ פון די ערשטע פינף.

[צל עובר]

אויב די סטימיאלאס פלאן ווערט אויסגעפירט, עקספעקט איך כאטשיג יענג צו באקומען א מעדאל פון פרידאם.
קומט זיך אים.

אמאי?

ביי די פאריגע קראך האט מען דאך אויך געגעבן טשעקס.

און מאן יימר אז עס איז בכלל א גוטע איידיע, וואלט נישט געווען בעסער צו געבן דאס געלט פאר יעדן לויט זייער שאדן?

------------------

פון די צוויי טריליאן איז "בלויז" ארום 300-350 ביליאן פאר די דירעקט דעפאזיט טשעקס.

[ממה נפשך]

יענג האט געפיילט א פעדעראל לאוסוט אקעגן די ניו יארק סטעיט באורד אויף עלעקשאנס, פארן אים (און סאנדערס) אראפ נעמען פונעם פריימערי בלאט.

ער טענה'ט אז ניו יארקער האבן נאכאלץ די רעכט צו שטימען פאר זייער באליבטע קאנדידאט.

https://www.politico.com/news/2020/04/2 ... eid=329639

[Yang2020]

אין אנדערע נייעס האט יענג געמאלדן אז ער גייט אנהייבן א פאדקעסט, ווי גע'עצה'ט אויבן.

די ערשטע עפיזאד פון דעם פאדקעסט איז שוין ארויסגעקומען, דעם מאנטאג.
https://yangspeaks.com
עס איז גאר שנעל ארויף צו זיין די ניינט העכסטע פאדקעסט, נאציאנאל.


אין אנדערע נייעס, האבן 50 קאנאדישע סענעטארן גערופן איינצופירן מינימום בעיסיק אינקאם.


פעלאוסי האט היינט געזאגט אז געהעריגע UBI, דהיינו חודש'ליכע צאלונגען, דארף מעגליך גענומען ווערן אין באטראכט.

[אסדר לסעודתא]

יענג איז יעצט געווארן ווידער פאפולער, מיטן ערלעדיגן מ'זאל יא מאכן פריימעריס אין ניו יארק. די לאו סוט איז אריינגעגעבן געווארן דורך יענג.

[מקבל]

This nationwide, extended quarantine has permanently shuttered over 100,000 small businesses, cost 38 million jobs and 27 million Americans their health care. The Super Rich elite are flourishing while a despairing middle class flounders. According to a report by Americans for Tax Fairness, billionaires are watching their wealth compound beyond imagination.

Between March 18, when lockdown began, and May 19, the combined net worth of Bill Gates (Microsoft), Jeff Bezos (Amazon) Mark Zuckerberg (Facebook), Warren Buffett (Berkshire Hathaway) and Larry Ellison (Oracle) grew by $75.5 billion. According to Forbes data, the total wealth of the 630 U.S. billionaires jumped by $434 billion—15%—from $2.948 trillion to $3.382 trillion. Tech stocks are the most bullish about the Surveillance State. Microsoft (Bing), Facebook and Amazon are facilitating our devolution into militarized oligarchy by enforcing censorship against all expressions of dissent.

[הענדימען]

This nationwide, extended quarantine has permanently shuttered over 100,000 small businesses, cost 38 million jobs and 27 million Americans their health care. The Super Rich elite are flourishing while a despairing middle class flounders. According to a report by Americans for Tax Fairness, billionaires are watching their wealth compound beyond imagination.

Between March 18, when lockdown began, and May 19, the combined net worth of Bill Gates (Microsoft), Jeff Bezos (Amazon) Mark Zuckerberg (Facebook), Warren Buffett (Berkshire Hathaway) and Larry Ellison (Oracle) grew by $75.5 billion. According to Forbes data, the total wealth of the 630 U.S. billionaires jumped by $434 billion—15%—from $2.948 trillion to $3.382 trillion. Tech stocks are the most bullish about the Surveillance State. Microsoft (Bing), Facebook and Amazon are facilitating our devolution into militarized oligarchy by enforcing censorship against all expressions of dissent.

ווער זאגט דאס און ווי קימטעס אהער?

[מקבל]

This nationwide, extended quarantine has permanently shuttered over 100,000 small businesses, cost 38 million jobs and 27 million Americans their health care. The Super Rich elite are flourishing while a despairing middle class flounders. According to a report by Americans for Tax Fairness, billionaires are watching their wealth compound beyond imagination.

Between March 18, when lockdown began, and May 19, the combined net worth of Bill Gates (Microsoft), Jeff Bezos (Amazon) Mark Zuckerberg (Facebook), Warren Buffett (Berkshire Hathaway) and Larry Ellison (Oracle) grew by $75.5 billion. According to Forbes data, the total wealth of the 630 U.S. billionaires jumped by $434 billion—15%—from $2.948 trillion to $3.382 trillion. Tech stocks are the most bullish about the Surveillance State. Microsoft (Bing), Facebook and Amazon are facilitating our devolution into militarized oligarchy by enforcing censorship against all expressions of dissent.

ווער זאגט דאס און ווי קימטעס אהער?

פארוואס מען דארף UBI

[הענדימען]

פארוואס מען דארף UBI

מיינסט צו זאגן פארוואס מ'מעג מאכן יו בי איי. פארוואס די רייכע מענטשן זענען שלעכט. ווייל זיי מאכן געלט ווען יעדער דערלייגט. זיי האבן עס זיכער אנגעדרייט

[רואיג!]

פארוואס מען דארף UBI

מיינסט צו זאגן פארוואס מ'מעג מאכן יו בי איי. פארוואס די רייכע מענטשן זענען שלעכט. ווייל זיי מאכן געלט ווען יעדער דערלייגט. זיי האבן עס זיכער אנגעדרייט

ווען מען זאגט די רייכע מאכן געלט ווען יעדער דערלייגט, מיינט עס נישט אז זיי זענען שלעכט און זיי האבן אלעס אנגעדרייט. עס מיינט אז עפעס איז נישט גוט מיט די סיסטעם אז ווען עס פאסירט א שווערע מצב קלאפט אויס נאר אויף יעדער וואס האט זיך שוין געמוטשעט פון פארדעם.

[פארשער]

This nationwide, extended quarantine has permanently shuttered over 100,000 small businesses, cost 38 million jobs and 27 million Americans their health care. The Super Rich elite are flourishing while a despairing middle class flounders. According to a report by Americans for Tax Fairness, billionaires are watching their wealth compound beyond imagination.

Between March 18, when lockdown began, and May 19, the combined net worth of Bill Gates (Microsoft), Jeff Bezos (Amazon) Mark Zuckerberg (Facebook), Warren Buffett (Berkshire Hathaway) and Larry Ellison (Oracle) grew by $75.5 billion. According to Forbes data, the total wealth of the 630 U.S. billionaires jumped by $434 billion—15%—from $2.948 trillion to $3.382 trillion. Tech stocks are the most bullish about the Surveillance State. Microsoft (Bing), Facebook and Amazon are facilitating our devolution into militarized oligarchy by enforcing censorship against all expressions of dissent.

ווער זאגט דאס און ווי קימטעס אהער?

פארוואס מען דארף UBI

ווייזט ענדערש פארוואס מען דארף עפענען מעין סטריט.

[הענדימען]

עס מיינט אז עפעס איז נישט גוט מיט די סיסטעם אז ווען עס פאסירט א שווערע מצב קלאפט אויס נאר אויף יעדער וואס האט זיך שוין געמוטשעט פון פארדעם.

שתי תשובות בדבר
א) ווען די עקאנאמיע פארט אראפ איז פשוט אז יעדער דערלייגט.
נאר וואס? געלונגענע מענטשן געבן זיך אן עצה אפילו אן געלט און כש"כ ווען זיי האבן יא געלט

ב) גענוג און נאך אינגעלייט האבן געכאפט די געלעגנהייט און שיין מצליח אן יו בי איי

[באקסער בוים]

האב מיר היינט אפגעגעגעבען אונזער פריימערי שטומע פאר ענדרו יענג.

[ממה נפשך]

איך בין א רעפובליקאנער האב איך בכלל נישט געהאט די אפציע.

אז מ'רעדט שוין, יעצט ביי די בלמ סענזאציע די לעצטע פאר וואכן האב איך מיר היבש געדארפט פארשטאפן די נאז ביים הערן יענגס מיינונגען.

פארוואס איז ער אין שטיצע פון דיפאנד די פאליס, אדער אפילו רעפארם די פאליס? כ'האב געמיינט אז ער איז פאר קאמאן סענס. אוודאי איז דא וואס צו פאררעכטן, מ'דארף אבער נישט פארבן די גאנצע פאליס דעפארטמענט וועגן אפאר בעד בויס.

כ'האב עס נישט עקספעקטעט פון יענג.

[ממה נפשך]

האב מיר היינט אפגעגעגעבען אונזער פריימערי שטומע פאר ענדרו יענג.

כ'האף האסט כאטש צוגעשריבן "קרעדיט: יענג2020"...

[קרעפלעך]

נאך די ארטיקל פון ״טויט אין די אויגען״ איז צום ערווארטען אז יענג וועט ציבאקומען גאר אסאך שטימען....

[באקסער בוים]

איך בין א רעפובליקאנער האב איך בכלל נישט געהאט די אפציע.

אז מ'רעדט שוין, יעצט ביי די בלמ סענזאציע די לעצטע פאר וואכן האב איך מיר היבש געדארפט פארשטאפן די נאז ביים הערן יענגס מיינונגען.

פארוואס איז ער אין שטיצע פון דיפאנד די פאליס, אדער אפילו רעפארם די פאליס? כ'האב געמיינט אז ער איז פאר קאמאן סענס. אוודאי איז דא וואס צו פאררעכטן, מ'דארף אבער נישט פארבן די גאנצע פאליס דעפארטמענט וועגן אפאר בעד בויס.

כ'האב עס נישט עקספעקטעט פון יענג.

אויב וואוינסטו אין די סיטי טשעינדש דיין רעזשיסטערי צו דעמאקראט..

אונטער יענגס זייגער גייט זיין אזא מין עולם השלם אז די פאליס גייט זיין גענצליך איבעריג..

[Yang2020]

פארוואס איז ער אין שטיצע פון דיפאנד די פאליס, אדער אפילו רעפארם די פאליס? כ'האב געמיינט אז ער איז פאר קאמאן סענס. אוודאי איז דא וואס צו פאררעכטן, מ'דארף אבער נישט פארבן די גאנצע פאליס דעפארטמענט וועגן אפאר בעד בויס.

אויב איז דא וואס צו פאררעכטן, איז דאך דאס טייטש רעפארם די פאליס, ניין?
איך וועל זיך מודה זיין אז איך האב נישט מיטגעהאלטן זיינע דעות לעצטענס, אבער וויפיל איך פארשטיי איז ער קעגן דיפאנד די פאליס, און פאדערט נאר איינצופירן סיסטעמאטישע פארבעסערונגען (וואס רוב פון זיי האט ער שוין געפאדערט א יאר אדער מער צוריק, בלי שייכות צו די יעצטיגע ווינטן).
דאס מיינט נישט פארבן די פאליציאנטן אדער אפילו פאליציי דעפארטמענט, נאר דער סיסטעם קען פשוט זיין בעסער אויסגעשטעלט - אויך אויב קיינער איז נישט שולדיג דערין.

לעצטענס איז אנגעקומען צו מיר אן אימעיל פון אים איבער די נושא, לאנג כמעט ווי א גאנצע קונטרס. אדער בלי גוזמאות, 15059 קערעקטערס. נישט דורכליינענדיג, נאר פון א שנעלע איבערבליק, האב איך געזען אז עס איז אנגעפאקט מיט הארטע דאטא און שעפערישע געדאנקען און לעזונגען.
נאר דאס, אז א מענטש זאל אריינלייגן אזויפיל ריסוירטש און מחשבה ווען עס האט בעצם גארנישט מיט אים, איז שוין באגריסנווערד. און אז צו דעם איז ער נאך דער איינציגסטער פאליטיקאנט מיט שכל'דיגע ארגומענטן און אריגינאלע לעזונגען אנשטאט ווילדע דעמאגאגיע און פוסטע לאזונגען, דאס איז שוין עפעס אויסטערליש.

נאכאמאל, איך ווייס נישט צי ער איז גערעכט מיט אלעמען אדער אפילו נאר מיט אביסל. אבער אמעריקע דארף יעצט ערוואקסענע דיאלאג וויכטיגער ווי זיין גערעכט, פרישע פלענער ליבערשט ווי שטיין אויף "אונזער" זייט - סיי וועלכע זייט דאס איז.
אדער ווי מיין מאמע פלעגט עס זאגן אין איין ווארט, בעסער קלוג ווי גערעכט.

[שפע רב]

יעצט געשטימט פאר יענג. ער קאלעכט כאטש נישט.

[פרישע קוגל]

יעצט געשטימט פאר יענג. ער קאלעכט כאטש נישט.

כ'האב אויך יעצט געשטימט פאר עם...
נאר לכבוד דיר...

[שפע רב]

רבותי, וויליאמסבורג פאר יענג


(כ'זאג יענג און כ'מיין די $1000)

[לעכטל]

האב מיר היינט אפגעגעגעבען אונזער פריימערי שטומע פאר ענדרו יענג.

גם אני..

[ממה נפשך]

דא איז זייער א ווייטאגליכע אימעיל וואס כ'האב היינט באקומען פון יענג'ס ארגעניזאציע, וואו ער שילדערט אביסל זיין לויפן אלס קאנדידאט און וויאזוי ס'האט געפילט צו ווערן איגנארירט ביי די מידיע.

ס'מיר געווען אינטערעסאנט האב איך געקלערט עס מיט צוטיילן דא.

Hello all,

I hope that you've been doing well. Thank you for your support!

During quarantine I've been trying to process some of the lessons I learned on the campaign trail. The way I process things is to write - here's an account from some of the early days on the trail. I hope you enjoy it. There may be more on the way if you do. ;)

Gratefully yours,

- Andrew



How We Know What We Know

I learned a lot about a lot of things when I was running for President. One of them was that media narratives had a way of getting formed ahead of time. Before running, I had a relatively naïve point of view where I thought journalists would simply report on what they saw.

My first big indication that this wasn’t the way it worked was in Iowa. I was invited to speak at a major Democratic grassroots fundraising event - the Wing Ding - in Clear Lake, Iowa in August 2018. It was a huge coup for my fledgling campaign at that point. I later found out that the reason I was invited was that one of the organizers had heard my talk on the Sam Harris podcast and decided that I was worth hearing from.

For me, this was the first time I was getting the chance to address such a large group of people - 1,000 - in Iowa in front of dozens of reporters. I had spoken in any number of contexts but it was my first major political speech and it’s not my custom to make emotional appeals. I approached it as a huge opportunity and potentially make or break for the campaign - the speech of my life up to that point. My team approached it the same way; they had me practice with them several times so that I could speak without notes, hit my major points and not go beyond my allocated time.

The four major speakers were me, Tim Ryan, John Delaney and the headliner - Michael Avenatti. John and I were the only declared candidates for President as of summer 2018. Tim was openly signaling that he would run. But at the time Michael Avenatti was the headliner and the draw. The press was salivating over the pugnacious lawyer as a possible opponent for Trump. John on the other hand had already spent $4 million, including on Super Bowl ads in Iowa, and had opened 10 offices in the state. I, of course, had zero staff and offices in Iowa at the time.

Approaching the Surf Ballroom I saw it was surrounded by “John Delaney for President” signs that had been planted earlier that day. John’s giant blue tour bus and sign spinners - two guys who were very talented at spinning giant ‘John Delaney’ cardboard signs - were very conspicuous in the parking lot. It was my first brush with presidential campaign pageantry as a candidate. It immediately made me feel small and self-conscious showing up with my three young staffers and a meager table with our one brochure in the face of John’s operation.

The Surf Ballroom in Clear Lake, Iowa is most famous as the place where Buddy Holly, Richie Valens and JP Richardson played right before their plane crashed 6 miles away in 1959, which was later christened ‘the day the music died’ by Don McLean in ‘American Pie.’

I went into the darkened ballroom and began shaking hands with whomever was nearby. Most people didn’t really know who I was so it was a struggle to seem busy and not look awkward. One of my staffers started to bring people over to meet me including local officials.

The program was at least 2 hours long, as there was a long procession of local candidates and luminaries who were there to generate support for their races. I met local candidates like JD Scholten. Eventually it got to Tim, John, me and Michael Avenatti. Tim gave a rousing, fiery speech about America never being knocked down. John spoke earnestly about consensus and bipartisanship.

It was my first time seeing their speeches, but not the last. Eventually if you’re a candidate you see each other’s stump speeches over and over again. Late in the cycle, Democratic fundraisers should have us draw names from a hat and deliver another candidate’s speech. Donors would pay big money to see it. By the end, I thought I could do a decent rendition of Pete Buttigieg or Bernie Sanders giving their go-to stumps. I can imagine someone parodying my stump: “The robots are coming, we’re doomed, give everyone money right now.”

I heard my name called, jogged up to the stage and delivered my first big political speech. I talked about how our economy was transforming before our eyes, and Iowans have to lead the country in a new and better direction. It felt great. I got a standing ovation from much of the crowd, though that was likely inflated by Iowa courtesy. If you want to see the speech you can judge for yourself by googling ‘Andrew Yang Wing Ding 2018.’

As I stepped off the stage, there was a small line of people who wanted to shake my hand and commend me. I wound up in conversation with John Delaney and his wife April, who came over to compare notes. While we spoke, Michael Avenatti came up to deliver the last speech of the night. I was curious about how it would go, so I turned to pay attention.

Objectively, I thought Michael’s speech was awful. He read from notes the whole time - word for word. He went way too long at the end of a two-hour program - a full five minutes over the allotted time. Reading. His speech was filled with cliché-ridden talking points, and the Iowans in attendance politely applauded on cue.

I thought, “Okay, anyone watching this will take from it that Michael Avenatti is not serious.”

I could not have been more wrong.

As soon as Michael finished speaking he was immediately encircled by a half-dozen television cameras and a dozen journalists peppering him with questions about his presidential run. I didn’t even know half of these journalists were in the room until they swarmed Michael. They followed him in a scrum as he slowly gravitated toward an exit.

The next day the headlines ran “Avenatti’s ‘swagger’ stirs Iowa Democrats” and “Avenatti: Democrats need to ‘fight fire with fire’” with glowing quotes from Iowans in attendance about how Avenatti had fired up the crowd and was an appealing counterpoint to Trump.

These stories barely mentioned me or Tim or John. To the national press it had solely been the Michael Avenatti show.

I realized then that they had come to Clear Lake, Iowa for a story that had already been written in their minds. Michael Avenatti, the media darling, was exciting voters. Michael’s actual performance was incidental, and the speeches of any other candidates who happened to be there - including my big debut - may as well not have happened.

There’s a conception that people run for President because they have big egos and it serves their sense of self. Everyone has to listen to everything they say. They are rewarded with lucrative TV contracts, speaking gigs and a larger following.

This is seriously off-base. Generally the opposite is true - running for President is for the most part an ego-destroying, humbling process. And the media is a very big part of that.

Imagine yourself as the author of 13 books, including four New York Times number one bestsellers, and a spiritual leader with a following of millions. You count some of the most famous people in the world as your friends and confidantes. You have founded a non-profit that delivers food to people struggling with AIDS and co-founded a non-profit for world peace. You have improved the well-being and spiritual life of droves of people and are adored and respected by them. You are wealthy, serious and philosophical.

Then you decide to run for President.

Reporters respond with ridicule, scorn and eye-rolling. Journalists interview you with a patronizing air of skepticism when they decide to interact with you at all. Individual quotes are taken out of context and used to ascribe to you beliefs that you do not hold. Eventually, you are denigrated as a wacko and a crystal lady. Everyday Americans contribute millions to your campaign, but that doesn’t seem to matter. You move to Iowa in order to connect with people and campaign your heart out for months on end, and it’s essentially ignored.

That’s Marianne Williamson, whom I found to be warm, generous, thoughtful and driven by a genuine desire to improve the world.

Or imagine yourself as a former three-star admiral in the U.S. Navy who served for over three decades and commanded the USS George Washington aircraft carrier strike group in the Persian Gulf in 2002. You have led thousands of sailors who put their trust in you for their very lives. You have a PhD from Harvard and were 2nd in your class at the United States Naval Academy. You were a two-term Congressman from a swing state and led a non-profit that promoted STEM education around the world. You see the direction that the country is going and its increased polarization, and you feel that a different type of leadership is needed.

So you decide to run for President.

You are ignored by most of the press. When they do talk to you journalists regularly ask you “Why are you running for President?” even though you spent decades in service and the answer ought to be pretty obvious. To the media, you are nearly a nonentity - major networks tell you they will not have you on-air even to talk about foreign policy, which you are clearly better qualified to discuss than just about anyone, because they don’t consider you a legitimate candidate. You walk across the state of New Hampshire as a way to generate attention and meet with people, and that is generally ignored too.

That’s Joe Sestak, who struck me as a patriot and great man when I saw him and spent time with him on the trail. His daughter Alex suffered from cancer, which is one reason he got in late. She passed away in 2020.

I could go on and do the same exercise with perhaps a dozen other candidates. Running for President doesn’t serve your ego generally - quite the opposite. It is already difficult showing up to events that are poorly attended and stumping to disinterested audiences. I remember driving all day to New Hampshire to meet with a ‘crowd’ of one person in a coffee shop, or spending Labor Day in Iowa to address a tiny rally. You have to believe in what you’re doing. The day-to-day positive reinforcement is spotty to say the least.

You hope that your message will catch hold, and that reporters will share your ideas with others who will then take an interest in you. And if you do start to grow you hope that journalists will cover your growth.

Instead, many members of the national media feel they have a responsibility to reinforce particular candidates and narratives and dismiss others. They don’t just report on the news - they form it.