אלעס ארום די National Popular Vote Interstate Compact

[Think and Thank]

יאפ, נישטא וואס צו ענטפערן. נישטא קיין פרייהייט אין אמעריקע כ"ז די טייוולאנישע עלעקטארעל קאלעדזש קאנטראלירט דאס לעבן.

[וואס טוט זיך]

אקעי, סא איך האב ארויפגעברענגט א פראבלעם מיטן עלעקטארל קאָלעזש, וואס די פראבלעם איז אקעגן איינע פון די פרינציפן פון פרייהייט, "אז יעדע מענטש זאל זיין איקוועל", (וואס יא פרייהייט מוז נישט דווקא מיינען פרייהייט פון רעליגיע, פון רעדן, דאס איז טאקע די עיקר אבער ס'דא נאך). און די ענטפער איז, "זאגן סארקאסטיש אז כ'בין גערעכט".
כ'הער...

[הענדימען]

דאס אז "יעדע מענטש זאל זיין איקוועל, איז די פרינציפ פון פרייהייט" איז דיין אייגענע מיינונג. שמעקט מיט קאמוניזם

לגבי יושר האט מען שוין אויסגעשמועסט אז ס'איז מער אומ'יושר צו ברעכן א קאנטראקט

דאס אז די עלעקטארעל סיסטעם געט מער וואג פאר קליינע סטעיטס איז נישט קיין טעות אדער צופאל. ס'איז געמאכט אזוי במחשבה תחילה

------
ווען איינער מאכט אפ זאכן אן דימענד לויט ווי ס'פעלט זיך אויס, זאגט מען אים אז ער ווייסט נישט וואס ער רעדט מ'גייט נישט ווייטער טענה'ן מיט אים

און איך גיי מיך מיטן אייבערשטען'ס הילף משתתף זיין מיט אים

[וואס טוט זיך]

דאס אז "יעדע מענטש זאל זיין איקוועל, איז די פרינציפ פון פרייהייט" איז דיין אייגענע מיינונג. שמעקט מיט קאמוניזם

לגבי יושר האט מען שוין אויסגעשמועסט אז ס'איז מער אומ'יושר צו ברעכן א קאנטראקט

דאס אז די עלעקטארעל סיסטעם געט מער וואג פאר קליינע סטעיטס איז נישט קיין טעות אדער צופאל. ס'איז געמאכט אזוי במחשבה תחילה.

פרעגט @טעאריע די מיליאן דאלאר קשיא, how come נוי העמפשיר וואס איז א "גרעסערע" סטעיט ווי "מאנטאנא" האט נאכאלס מער וואג ווי מאנטאנא? דאס איז אויך במחשבה תחילה?

Wowow מ'פרעגט אזויפיל מאל א סימפל שאלה און עפעס יעדע מאל ברענגט מען אריין טויזענט אנדערע זאכן, ענטפער גראד, ניין מ'גייט פערסאנעל!

אגב, גארנישט מיט קאמוניזם, דעס אז אין א דעמאקראטישע לאנד האט יעדער אין לאנד די זעלבע כוח לגבי מאכן געזעצן וכו', איז נישט מיין אויפגעטראכטע זאך, און ביטע דו ווייסט עס זייער גוט, אונטער א מאנארכיע האט איין אדער מער מענטשן די גאנצע פאוער, משא"כ אונטער א דעמאקראטיע האט יעדע מענטש די זעלבע פאוער, און ווי אזוי קאומיניזם קומט אריין דא ווייס איך נישט אריין. און אגעין דו ווילסט נישט ענטפערן כל הכבוד און איך מיין עס זייער ערנסט, מאך אבער זיכער אז פאר דו גייסט אוועק געב א שרייב א פערסאנעל טשעפע און ווי אויך אז די אנדערער ווייסט נישט וואס ער רעדט.....

[הענדימען]

אומף די מיליאן דאלאר קשיא האט שוין טינק געענטפערט [url=/forum/viewtopic.php?p=1938909#p1938909]דא[/url]


אמעריקע איז נישט קיין דעמאקראטיע\מאנארכיע\וואטעווער. אמעריקע איז אמעריקע. וואס דאס איז אמעריקע שטייט אין די קאנסטיטוציע

ביסט נישט צופרידן מיט די קאנסטיטוציע?
קענסטו עס טוישן אבער ס'דא א וועג וויאזוי די טויש דארף צוגיין

ביסט נישט צופרידן מיט די וועג וויאזוי די טויש דארף צוגיין ווייל געוויסע קענען אפהאלטן דעם טויש?
"דאס" איז די סיבה פארוואס ס'איז אזוי אויסגעשטעלט


סארי. כ'האב נישט געוואלט גיין פערזענליך. נאר געוואלט ארויסברענגען אז די עקלדיגע ליבעראלע\קאמוניסטישע איידיעס כאפן זיך אריין

די שנאה וואס מ'זעהט ליידער ביי אסאך אינגעלייט קעגן איינעם וואס מאכט אסאך געלט שטאמט אין א גרויסן טייל אויך פון דעם און כ'רעד נישט פון די וואס שינדן די הויט פונעם היימישן ציבור שלא ביושרז

[וואס טוט זיך]

אומף די מיליאן דאלאר קשיא האט שוין טינק געענטפערט [url=/forum/viewtopic.php?p=1938909#p1938909]דא[/url]


אמעריקע איז נישט קיין דעמאקראטיע\מאנארכיע\וואטעווער. אמעריקע איז אמעריקע. וואס דאס איז אמעריקע שטייט אין די קאנסטיטוציע

ביסט נישט צופרידן מיט די קאנסטיטוציע?
קענסטו עס טוישן אבער ס'דא א וועג וויאזוי די טויש דארף צוגייןם

ביסט נישט צופרידן מיט די וועג וויאזוי די טויש דארף צוגיין ווייל געוויסע קענען אפהאלטן דעם טויש?
"דאס" איז די סיבה פארוואס ס'איז אזוי אויסגעשטעלט

1000%, אבער דא רעדט מען צו ס'איז א גוטע זאך, וואס איז מ'מעג נישט דורכשמועסן עפעס אפילו אינעם קאנסטיטוציע שטייט אנדערש?
געוויסע האבן דא ארויסגעברענגט אז דעס אז די קליינע סטעיט'ס האבן מער וואג איז נישט קיין טעות און א פראבלעם נאר עס איז במחשבה תחילה, פרעגט מען דא צו דעס אז גרעסערע סטעיט'ס ווי נוי העמפשיר אויף מאנטאנא האבן מער וואג איז אויך במחשבה תחילה?

וואס וויל מען ארויסברענגן, אז די אויבנדערמאנטע טענה איז נישט גערעכט און מען האט נישט בדייקא געמאכט צו געבן מער כוח פאר קליינע סטעיט'ס, נאר עס איז פשוט א פראבלעם וואס איז א תוצאה פונעם עלעקטארל קאלעזש וואס איז נישט ממש געווען ווען מ'האט געמאכט די קאנסטיטוציע 240 יאר צוריק, און וועגן דעם איז שוין העכסט צייט צו טוישן די וועג ווי מ'עלעקט א פרעזידענט.

מ'רעד דא פשוט וואס מ'וואלט געטוען אויב עס איז אין דיינע הענט, האבן געוויסע דא גע'טענה'ט אז זיי וואלטן עס געלאזט, איז די מיליאן דאלאר שאלה, "לויט די אויבנדערמאנטע פראבלעם, פארוואס"?

(צו די NPVIC שפילט נישט אויס די עלעקטארל קאָלעזש, האב איך שוין טויזענט מאל ארויסגעברענגט אז *ניין*, און כ'גיי נישט נאכאמאל אריינגיין אין דעם.)

[וואס טוט זיך]

די Oregon האוז האט מיטוואך געפעסט די NPVIC בילל, שיקנדיג עס צום דעמאקראטישן גאווערנער, וואס האט שוין געלאזט וויסן ער סאפארט די בילל.

אראגען'ס זיבן עלעקטארס וועט העכערן די נאמבער פון עלעקטארס אלס א חלק פונעם אפמאך צו 196 פון די יעצטיגע 189 אויב די גאווערנער וועט עס אונטערשרייבן.

[וואס טוט זיך]

די NPVIC ווי מיר וועלן עס דא רופן איז אן אפמאך צווישן סטעיטס, וואו די סטעיט'ס נעמען זיך אונטער צו געבן זייער 'עלעקטארל וואטס' פאר דער װאס געווינט די פאפולער וואט, און נישט דער וואס געווינט זייער סטעיט, די אפמאך גייט אבער נאר אריין אין קראפט אויב אלע סטעיט'ס וואס האבן אונטערגעשריבן די אפמאך עלעקטארל וואטס קומען אויס צו 270, די נאמבער װאס מ'דארף צו געווינען, וואס דעמאָלטס קומט אויס אז דער וואס געווינט די פאפולער וואט, געווינט די עלעקשאן.

די אשכול האב איך יעצט גע'עפענט נאכדעם וואס די סטעיט "נעוואדע'ס" סענאט האט געפעסט די אפמאך אויף פארטיי ליינס (דעמאקראטן יא, רעפאבליקאנער ניין), שיקנדיג די בילל צו די געווארנער וואס איז א דעמאקראט און דאס קען מאכן די סטעיט די פופצנטע סטעיט צו זיין א חלק פון די אפמאך.

די נאמבער פון די 'עלעקטארל קאלעזש וואטס' וואס זענען א חלק פונעם אפמאך שטייט יעצט ביי 189, דארפנדיג נאך 81 אריינצולייגן די אפמאך אין קראפט.

אט איז א ליסט פון סטעיט'ס וואס האבן עס געפעסט (די נאמבער מיינט די צאל 'עלעקטארל וואטס' וואס די סטעיט האט):

קאליפארניע 55
קאלאראדא 9
קאנעטיקעט 7
דיסטריקט אף קאלומביע 3
דעלעווער 3
Hawaii 4
illinois 20
מאסעטשוסעטס 11
מערילענד 10
נוי זשערזי 14
נוי מעקסיקא 5
נוי יארק 29
ראוד איילענד 4
ווערמאנט 3
וואשינגטאן (די סטעיט) 12

נעוואדע 6, האט ווי דערמאנט געפעסט ביידע סטעיט לעגיסלאטורן, און ווארט פאר די געווארנער, די גאווערנער האט עס געוויטאט.

די סטעיט ארעגאן 7, האט געפעסט די סטעיט סענאט, די סטעיט האוז האט עס שוין אויך געפעסט און עס ווארט פארן גאווערנער.

[הענדימען]

1000%, אבער דא רעדט מען צו ס'איז א גוטע זאך, וואס איז מ'מעג נישט דורכשמועסן עפעס אפילו אינעם קאנסטיטוציע שטייט אנדערש?

מיט דעם ביסטו גערעכט. איך האלט נישט אז אזוי מוז זיין, כאטש איך פארשטיי פארוואס ס'איז אזוי געמאכט געווארן און כ'האלט נישט אז ס'איז ראנג

געוויסע האבן דא ארויסגעברענגט אז דעס אז די קליינע סטעיט'ס האבן מער וואג איז נישט קיין טעות און א פראבלעם נאר עס איז במחשבה תחילה, פרעגט מען דא צו דעס אז גרעסערע סטעיט'ס ווי נוי העמפשיר אויף מאנטאנא האבן מער וואג איז אויך במחשבה תחילה?

האט שוין טינק געענטפערט

און וועגן דעם איז שוין העכסט צייט צו טוישן די וועג ווי מ'עלעקט א פרעזידענט.

ביי די זעלבע געלעגנהייט קענסטו אויך אויפלעזן אדער טוישן דעם סענאט

(צו די NPVIC שפילט נישט אויס די עלעקטארל קאָלעזש, האב איך שוין טויזענט מאל ארויסגעברענגט אז *ניין*, און כ'גיי נישט נאכאמאל אריינגיין אין דעם.)

Wי קען אגרי טו דיסעגרי

[וואס טוט זיך]

1000%, אבער דא רעדט מען צו ס'איז א גוטע זאך, וואס איז מ'מעג נישט דורכשמועסן עפעס אפילו אינעם קאנסטיטוציע שטייט אנדערש?

מיט דעם ביסטו גערעכט. איך האלט נישט אז אזוי מוז זיין, כאטש איך פארשטיי פארוואס ס'איז אזוי געמאכט געווארן און כ'האלט נישט אז ס'איז ראנג
איר מוזט נישט ענטפערן, אבער וויבאלד איר שרייבט עס אין א פובליק פלאץ מעג איך האבן די רעכט צו פרעגן פארוואס??

געוויסע האבן דא ארויסגעברענגט אז דעס אז די קליינע סטעיט'ס האבן מער וואג איז נישט קיין טעות און א פראבלעם נאר עס איז במחשבה תחילה, פרעגט מען דא צו דעס אז גרעסערע סטעיט'ס ווי נוי העמפשיר אויף מאנטאנא האבן מער וואג איז אויך במחשבה תחילה?

האט שוין טינק געענטפערט
צייג ביטע אן? כ'האב מורא דו כאפסט נישט מיין שאלה!

און וועגן דעם איז שוין העכסט צייט צו טוישן די וועג ווי מ'עלעקט א פרעזידענט.

ביי די זעלבע געלעגנהייט קענסטו אויך אויפלעזן אדער טוישן דעם סענאט
אקעי, די סענאט איז גארנישט ווראנג מיט דעם, און עלעקטארל קאָלעזש יא! כאפ אמת'דיג נישט וואס דו זאגסט.

(צו די NPVIC שפילט נישט אויס די עלעקטארל קאָלעזש, האב איך שוין טויזענט מאל ארויסגעברענגט אז *ניין*, און כ'גיי נישט נאכאמאל אריינגיין אין דעם.)

Wי קען אגרי טו דיסעגרי

[Think and Thank]

געוויסע האבן דא ארויסגעברענגט אז דעס אז די קליינע סטעיט'ס האבן מער וואג איז נישט קיין טעות און א פראבלעם נאר עס איז במחשבה תחילה, פרעגט מען דא צו דעס אז גרעסערע סטעיט'ס ווי נוי העמפשיר אויף מאנטאנא האבן מער וואג איז אויך במחשבה תחילה?

האט שוין טינק געענטפערט
צייג ביטע אן? כ'האב מורא דו כאפסט נישט מיין שאלה!

viewtopic.php?p=1938909#p1938909

און ביטע ענטפער מיר נישט ווייל איך גיי עניוועי נישט ענטפערן. ליין איבער דיין דארטיגע ענטפער, דערנאך מיין ענטפער דערויף, א.א.וו. ביז דו קומסט צוריק אן צו די תגובה, און גיי צוריק אהין און הייב אן פון פריש. ס'אשאד איבערצושטרענגען דעם אזוי אויך איבערגעשטרענגטע אייוועלט סערווער נאר איבערצוקייען די זעלבע זאכן נאך טויזנט מאל.

אגב, סיז כדאי דו זאלסט וויסן אז כדי צו דיסאגריען מיט דיין מיינונג דארף מען נישט אפפרעגן דיין מיינונג. מען איז ערלויבט און בארעכטיגט צו האלטן אנדערש אפי' אויב דיין מיינונג מאכט אויך סענס.

[טעאריע וואס לעבט]

וואס טוט זיך, די באפעלקרונג נומערן פון וואס די רעדסט זענען פון 2018, איך רעד פון די 2010 סענזוס אויף וואס ארויף מ'האט געטיילט די עלעקטארעלס: אין מאנטאנא האבן דאן געוואוינט 989,415 איינוואוינער, דאס איז 329,805 פער עלעקטארעל; אין ניו העמפשור האבן געוואוינט 1,316,470 איינוואוינער, דאס איז 329,118 פער עלעקטארעל.
-

דאס איז טעאריע'ס תגובה צו וואס די יעצטיגע שמועס האצעך באצויגן:

@הענדימען. האסט מיר נאכנישט געענטפערט וויאזוי ס'שטימט לויט די קאנסטיטוציע אז ניו העמפשור האט מער עלעקטארעלס פער מענטש ווי מאנטאנא, ווען ניו העמפשור האט פיל מער איינוואוינער.

כ'וועל עס מסביר זיין פאר ווער ס'וויל פארשטיין (טינק איז דאך שוין נישטא...):

אודאי האלט איך נישט אז ס'איז קעגן די קאנסטיטוציע אז ניו העמפשור האט ווייניגער איינוואוינער פער עלעקטארעל ווי מאנטאנא, ווייל ווען יא וואלט עס געווען אין קאורט... ניין???

מיין פוינט איז אבער געווען לשיטתיה פון הענדימען וואס האט אראפגעלייגט עפעס אזא מין זאך אז "ווען עפעס איז אנדערש פון די וויזיע וואס די קאנסטיטוציע שרייבער האבן געהאט, איז עס טייטש אז ס'איז קעגן די קאנסטיטוציע", און אויף דעם ארויף איז די NPVIC איז קעגן די קאנסטיטוציע, אויף דעם האב איך געפרעגט, וויאזוי ער איז מסביר אז ס'איז נישט קעגן די קאנסטיטוציע אז א גרעסערע שטאַט זאל האבן ווייניגער מענטשן פער עלעקטארעל ווי א קלענערע, די וויזיע פון די קאנסטיטוציע שרייבער איז דאך געווען פארקערט לשיטתיה....

און נאכאמאל הענדימען, דאס קומענדיגע מאל ביטע טוה איין זאך פאר די לייגסט הנחות וואס מ'דארף נאכדעם אזוי ארומדרייען מיט פשטים כדאי נישט צו מוזן צוריקבעקן פון עפעס וואס מ'האט געשריבן, נעמליך, ליין פשוט דורך דעם וויקיפעדיע בלאט וואס רעדט פון דעם נושא.

למשל אין דעם פאל, ווען די וואלסט פשוט דורכגעליינט וויאזוי ס'איז צוגעגאנגען די גרינדונג פונעם עלעקטארעל קאלעדזש, וואלסטו גלייך געזען אז די סיבה פאר'ן עס מאכן איז נישט געווען צו געבן מער פאוער פאר קליינע שטאַטן, נאר פשוט צו ערמעגליכן פאר די דרום שטאַטן וואס האבן געהאט אסאך קנעכט צו האבן איינפלוס אין פרעזידענטליכע וואלן טראצדעם וואס א גרויס טייל פון זייער באפעלקרונג (די קנעכט) האבן נישט קיין וואל רעכט.

א פרייליכן יום טוב!

[וואס טוט זיך]

געוויסע האבן דא ארויסגעברענגט אז דעס אז די קליינע סטעיט'ס האבן מער וואג איז נישט קיין טעות און א פראבלעם נאר עס איז במחשבה תחילה, פרעגט מען דא צו דעס אז גרעסערע סטעיט'ס ווי נוי העמפשיר אויף מאנטאנא האבן מער וואג איז אויך במחשבה תחילה?

האט שוין טינק געענטפערט
צייג ביטע אן? כ'האב מורא דו כאפסט נישט מיין שאלה!

viewtopic.php?p=1938909#p1938909

און ביטע ענטפער מיר נישט ווייל איך גיי עניוועי נישט ענטפערן. ליין איבער דיין דארטיגע ענטפער, דערנאך מיין ענטפער דערויף, א.א.וו. ביז דו קומסט צוריק אן צו די תגובה, און גיי צוריק אהין און הייב אן פון פריש. ס'אשאד איבערצושטרענגען דעם אזוי אויך איבערגעשטרענגטע אייוועלט סערווער נאר איבערצוקייען די זעלבע זאכן נאך טויזנט מאל.
זשאסט פאר די פאקטן, כ'האב בכלל גארנישט גענטפערט אויף די תגובה, אויב דו וועסט קוקן האט מיין נעקסטע זי באצויגן צו די ארגינעלע תגובה, למעשה האסטו עס פאראכטן, וואס דאס האב ערiשטע געכאפט יעצט. ואגב, אוואדי, אז מען פרעגט טויזענט מאל די שאלה און יעדע מאל ברענגט מען אריין טויזענט אנדערע זאכן וואס קומט נישט אריין אדער גייט מען פערסאנעל, קומט מען אן צו די זעלבע זאך טויזענט מאלץ
אגב, סיז כדאי דו זאלסט וויסן אז כדי צו דיסאגריען מיט דיין מיינונג דארף מען נישט אפפרעגן דיין מיינונג. מען איז ערלויבט און בארעכטיגט צו האלטן אנדערש אפי' אויב דיין מיינונג מאכט אויך סענס.
הונדערט פראצענט! מ'דארף נישט אפפרעגן מיין מיינונג, אבער מענטשליכקייט איז אז, מ'געט א סברה פאר די אייגענע מיינונג! וואס דאס בעט איך, "א סברה פאר די מיינונג אז מענטשן אין געוויסע שטאטן (סיי גרעסערע און סיי קלענערע) זאלן האבן מער פאוער ווי מענטשן אין אנדערע שטאטן, (סיי קלענערע און סיי גרעסערע)????

[Think and Thank]

אינטערעסאנט אז קיינער האט נישט געברענגט אז די דעמאקראטיש קאנטראלירטע סטעיט סענאט פון מעין האט אנידערגעשטימט א ביל אז די סטעיט זאל זיך אנשליסן אין די קאמפעקט. 20 דעמאקראטן האבן זיך אנגעשלאסן מיט די רעפובליקאנער אפצואווארפן די ביל.

די עיקר סיבה פארוואס טייל דעמאקראטן פון מעין זענען דערקעגן איז וויבאלד עס וועט אוועקנעמען די ווערט פון שטימעס אין מעין און פארוואסערן די סטעיט ווען עס קומט צו פרעזידענטליכע וואלן.

[וואס טוט זיך]

אינטערעסאנט אז קיינער האט נישט געברענגט אז די דעמאקראטיש קאנטראלירטע סטעיט סענאט פון מעין האט אנידערגעשטימט א ביל אז די סטעיט זאל זיך אנשליסן אין די קאמפעקט. 20 דעמאקראטן האבן זיך אנגעשלאסן מיט די רעפובליקאנער אפצואווארפן די ביל.

די עיקר סיבה פארוואס טייל דעמאקראטן פון מעין זענען דערקעגן איז וויבאלד עס וועט אוועקנעמען די ווערט פון שטימעס אין מעין און פארוואסערן די סטעיט ווען עס קומט צו פרעזידענטליכע וואלן.

יא זעה ביסט גערעכט, עס איז געווען א פאני מעשה, קודם האבן זיי עס אנידערגעשטימט, נאכדעם יא עס געוואט פאר עס, און נאכדעם ווייטער צוריקא נידערגעשימט!!

[וואס טוט זיך]

די ווירזשיניע האוז אף דעלעגאטס (ווי זיי רופן די רעפרעזענטאטן הויז) האט פאריגע וואך געפעסט דיע NPVIC, עס שיקנדיג צום סטעיט סענאט, וואס איז אויך קאנטראלירט דורך די דעמעקראטן, ווי אויך דער גאווערנער איז א דעמאקראט.

די NPVIC ווי מיר וועלן עס דא רופן איז אן אפמאך צווישן סטעיטס, וואו די סטעיט'ס נעמען זיך אונטער צו געבן זייער 'עלעקטארל וואטס' פאר דער װאס געווינט די פאפולער וואט, און נישט דער וואס געווינט זייער סטעיט, די אפמאך גייט אבער נאר אריין אין קראפט אויב אלע סטעיט'ס וואס האבן אונטערגעשריבן די אפמאך עלעקטארל וואטס קומען אויס צו 270, די נאמבער װאס מ'דארף צו געווינען, וואס דעמאָלטס קומט אויס אז דער וואס געווינט די פאפולער וואט, געווינט די עלעקשאן.

די אשכול האב איך יעצט גע'עפענט נאכדעם וואס די סטעיט "נעוואדע'ס" סענאט האט געפעסט די אפמאך אויף פארטיי ליינס (דעמאקראטן יא, רעפאבליקאנער ניין), שיקנדיג די בילל צו די געווארנער וואס איז א דעמאקראט און דאס קען מאכן די סטעיט די פופצנטע סטעיט צו זיין א חלק פון די אפמאך.

די נאמבער פון די 'עלעקטארל קאלעזש וואטס' וואס זענען א חלק פונעם אפמאך שטייט יעצט ביי 189, דארפנדיג נאך 81 אריינצולייגן די אפמאך אין קראפט.

אט איז א ליסט פון סטעיט'ס וואס האבן עס געפעסט (די נאמבער מיינט די צאל 'עלעקטארל וואטס' וואס די סטעיט האט):

קאליפארניע 55
קאלאראדא 9
קאנעטיקעט 7
דיסטריקט אף קאלומביע 3
דעלעווער 3
Hawaii 4
illinois 20
מאסעטשוסעטס 11
מערילענד 10
נוי זשערזי 14
נוי מעקסיקא 5
נוי יארק 29
ראוד איילענד 4
ווערמאנט 3
וואשינגטאן (די סטעיט) 12
ארעגאן, 7


נעוואדע 6, האט ווי דערמאנט געפעסט ביידע סטעיט לעגיסלאטורן, און ווארט פאר די געווארנער, די גאווערנער האט עס געוויטאט.

[שיעלע בהמה]

יעצט באמערקט דעם אשכול.
בנוגעה די פאפולער וואוטס, אפשר זאל מען אויך אריינרעכענען די פאפולער וואוטס פון ענגלאנד און... רוסלאנד?...

אויב שטח שפילט סייווי נישט קיין ראלע, די עיקר איז די צאל שטימעס, קען מען דאך שוין מצרף זיין די גאנצע וועלט..

אויב קאליפארניע און ניו יארק קענען מיט זייער ריזיגע פאפולאציע באצווינגען די קאנסערוואטיווע מיד-סטעיטס, הגם טעכניש זענען זיי פופציג אנדערע לענדער.. ני אויב אזוי פארוואס האט נישט רוסלאנד די רעכט פונקט אזוי צו באצווינגען אמעריקע?

שרייבט נאך דא איינער אז די עלעקטארעל סיסטעם איז נישט דעמאקראטיש... וואסע נייעס...

[וואס טוט זיך]

Wowow, עס איז טאקע נישטא קיין חילוק צווישן א וואטער אין קאליפארניע וואס גייט עלעקטען זיין פרעזידענט, און איינער אין רוסלאנד וואס די פרעזידענט גייט גארנישט האב מיט אים?? דו זעסט טאקע נישט די חילוק??


עס איז נישט קיין פופציג לענדער, אבסאלוטלי נישט!!

און דאס אלעס שטייט שוין אין די לעצטערע בלעטער, סאו גיי איבער.

[שיעלע בהמה]

עס איז נישט קיין פופציג לענדער, אבסאלוטלי נישט!!

סאיז מיר בכלל נישט קיין שאק אזאלעכע רעטאריק..
הו קעירס וואס די פאונדינג פאדערס זאגן.. הו קעירס אבאוט די "הייליגע" קאנסטיטוציע...
יא יא איך קען גוט די שפראך!!

אבער אהובי ידידי איך דארף נישט ליינען די פריערדיגע בלעטער צו וויסן אויב די פופציג שטאטן זענען איין לאנד.. די ענטפער איז א גרויסער בלא מיט אן א', עס איז פופציג באזונדערע לענדער!! וואס זענען פאראייניגט אין גאר אסאך הינזיכטן
עס איז א יוניאן פון שטאטן, נישט איין גרויסער לאנד!!

ידעתי גם ידעתי אז די דעמאקראטן זענען שוין דא אין א מלחמה מיום הווסדה עס צו אויפלעזן...
אבער פוטין טוט אויך אין די זעלבע מערכה צו אויפלעזן דעם לאנד פון די פאראייניגטע-שטאטן וואס דו פלאנסט דא צו גרינדן...
סאו אויב ווילסטו אז פוטין זאל נישט פאטשקענען אין דיין זעלבסשטענדיגקייט זאלסטו קודם אליינס רעספעקטירן יענעמס זעלבסטשטענדיגקייט...

סאו באדעם ליין.
איז די עלעקטארל קאלידזש יושר? ניוואדע אזוי!!

[שיעלע בהמה]

Wowow, עס איז טאקע נישטא קיין חילוק צווישן א וואטער אין קאליפארניע וואס גייט עלעקטען זיין פרעזידענט, און איינער אין רוסלאנד וואס די פרעזידענט גייט גארנישט האב מיט אים?? דו זעסט טאקע נישט די חילוק??

ניין נישטא קיין חילוק, עס איז נישט מעלה אין נישט מוריד ווער עס האט שייכות מיטן פרעזידענט,
דו קענסט נישט וואוינען טויזנטער מייל אוועק און מיט די דארטיגע מאסן מיך איבערווארפן און איגנארירן מיין שטימע, דער נידעריגער ליבעראל פון קאליפארניע האט מיט מיר בערך די זעלבע שייכות ווי דאס וואס דער רוס האט מיט מיר.

יושר דיקטירט אז די אנשי המקום זאלן האבן רעכט זיך אליינס צו גאווערנערן, אין נישט זיין אינטערגעווארפן אינטער די סיליקאן וועלי מאנארכיע.. זייער סימפל.

אגב, דו זאגסט אז דער רוסישער האט גארנישט מיטן פרעזידענט, כהאב געמיינט אז דו האלטסט אז אמעריקע איז די פאליס פון די וועלט, אויב יא, דאן האט ער דאך שוין איינמאל א שייכות און אן אינטערעסע ווער עס איז פרעזידענט...
#אינגאנצן צומישט

ואגב דאגב, ווען דו פרעגסט מיר, דו זעסט טאקע נישט די חילוק?!, מיט אזא תמיה-מאודזשי, ווערט נאכנישט בולט די יסודותדיגע נפק"מ צווישן א קאלעפארניע-קאמוניסט און א רוסישער-קאמוניסט..

סאו בעיסיקלי אונז ווארט מיר פאר עפעס זאכליך..

[שיעלע בהמה]

די גאנצע געדאנק אז יעדע שטאט האט צוויי סענעטארן אפגעזען די באפעלקערונג, קומט פון דעם אז דער קלענערע שטאט זאל האבן אן אייניגע ווארט,
איי פארוואס? ווייל אדעתה דהכא האט מען זיך פאראייניגט, אז איך בלייב זעלבסטשטענדיג און דו קענסט מיך נישט אויסקרויזן..

אבער הו קעירס, אויב נויטיג וועט מען אפשפארן דעם גאנצן סענאט....
זיי האבן דאך סייווי ארויסגעוויזן זייער נידעריגע פארטייאישקייט יעצט ביים אומפיטשמענטאיי נעכטן האט מען געדארפט אפשפארן די קאנגרעס ווייל די טי-פארטי עקסטרעמיסטן זענען געקומען צו די מאכט... שוין הו קעירס... כאפ די פוינט...די עיקר איז אז אינז זאלמיר זיין ביי די מאכט און די איבעריגע איז אירעלעווענט....

[וואס טוט זיך]

Wowow, עס איז טאקע נישטא קיין חילוק צווישן א וואטער אין קאליפארניע וואס גייט עלעקטען זיין פרעזידענט, און איינער אין רוסלאנד וואס די פרעזידענט גייט גארנישט האב מיט אים?? דו זעסט טאקע נישט די חילוק??

ניין נישטא קיין חילוק, עס איז נישט מעלה אין נישט מוריד ווער עס האט שייכות מיטן פרעזידענט,
דו קענסט נישט וואוינען טויזנטער מייל אוועק און מיט די דארטיגע מאסן מיך איבערווארפן און איגנארירן מיין שטימע, דער נידעריגער ליבעראל פון קאליפארניע האט מיט מיר בערך די זעלבע שייכות ווי דאס וואס דער רוס האט מיט מיר.

יושר דיקטירט אז די אנשי המקום זאלן האבן רעכט זיך אליינס צו גאווערנערן, אין נישט זיין אינטערגעווארפן אינטער די סיליקאן וועלי מאנארכיע.. זייער סימפל.

אגב, דו זאגסט אז דער רוסישער האט גארנישט מיטן פרעזידענט, כהאב געמיינט אז דו האלטסט אז אמעריקע איז די פאליס פון די וועלט, אויב יא, דאן האט ער דאך שוין איינמאל א שייכות און אן אינטערעסע ווער עס איז פרעזידענט...
#אינגאנצן צומישט

ואגב דאגב, ווען דו פרעגסט מיר, דו זעסט טאקע נישט די חילוק?!, מיט אזא תמיה-מאודזשי, ווערט נאכנישט בולט די יסודותדיגע נפק"מ צווישן א קאלעפארניע-קאמוניסט און א רוסישער-קאמוניסט..

סאו בעיסיקלי אונז ווארט מיר פאר עפעס זאכליך..

WOWOW
איך דארף מיר אפילו פארענטפערן פארוואס עס איז א חילוק צווישן אן קאליפארניע איינוואוינער אן אמעריקאנער בירגער, און א רוסישע איינוואוינער א נישט אמעריקאנער בירגער????
דו כאפסט טאקע נישט די חילוק??



דו זעסט די היפאקראטיע אין דיין תגובה??
"עס איז נישט פעיר אז דער ליבעראלער קאליפארניער דיקטירט ווער עס איז מיין פרעזידענט".
איין מינוט.. אבער דאס אז דער ווייאמינג פארמער זאל דיקטירן ווער עס איז די פרעזידענט פון די קאליפארניער (וואס אזוי איז עס אונטער די עלעקטארעל קאליזש) דאס איז יא פעיר???
דו שרייבסט "אנשי המקום", נו! דער קאליפארניער איז דער זעלבער "אנשי המקום" ווי דיר!
דו מאכסט עס סאונדן ווי "וויאמינג, נעברעסקע, קענזעס, מאנטענע, זיי זענען די עיקר פון אמעריקע, און קאליפארניע און נוי יארק זענען נאר די טפל", אויב עפעס איז עס נאר פוינט קאפויערט.. אבער געב כאטשיג א פעיר שטענס פאר יעדע בירגער צוגלייך...

אגב, אונטער א פאפולער וואט סיסטעם גייט נישט דער קאליפארניער ליבעראל דיקטירן ווער ס'איז דיין פרעזידענט, נאר יעדע בירגער גייט האבן א וואט צוגלייך.. נאר גראדע איז דא מער מענטשן אינעם קאליפארניע פראווינץ..
נו וועגן דעם קומט זיך זיי פעטש??

[וואס טוט זיך]

די גאנצע געדאנק אז יעדע שטאט האט צוויי סענעטארן אפגעזען די באפעלקערונג, קומט פון דעם אז דער קלענערע שטאט זאל האבן אן אייניגע ווארט,
איי פארוואס? ווייל אדעתה דהכא האט מען זיך פאראייניגט, אז איך בלייב זעלבסטשטענדיג און דו קענסט מיך נישט אויסקרויזן..

אבער הו קעירס, אויב נויטיג וועט מען אפשפארן דעם גאנצן סענאט....
זיי האבן דאך סייווי ארויסגעוויזן זייער נידעריגע פארטייאישקייט יעצט ביים אומפיטשמענטאיי נעכטן האט מען געדארפט אפשפארן די קאנגרעס ווייל די טי-פארטי עקסטרעמיסטן זענען געקומען צו די מאכט... שוין הו קעירס... כאפ די פוינט...די עיקר איז אז אינז זאלמיר זיין ביי די מאכט און די איבעריגע איז אירעלעווענט....

אהה, דאס איז די חילוק!

אינעם לעגיסלאטור וואו מען קען עס צוטיילן, ד.ה. אז סיי די חלק וואס רעפרעזענטירט די מענטשן (האוז) און די חלק וואס רעפרעזענטירט די שטאטן (סענאט) דארפן באשטעטיגן א געזעץ, דארט קענסט עס צוטיילן, אבער ווען מ'עלעקט א פרעזידענט וואס מען קען נאר טוען איינס קומען די choice פון די מענטשן זיכער פאר די choice פון די שטאטן.


אבער גראדע טראכט פונעם איידיע, עס וואלט טאקע געווען גוט ווען מען מאכט אז א קאנדידאט מוז געווינען ביידע, סיי די פאפולער וואט און סיי די עלעקטארעל קאלעזש, (אזוי ווי מען טוט אינעם לעגיסלאטור), און אויב עס ווערט צוטיילט זאל געשען די זעלבע ווי א tie, דהיינו די האוז באשליסט.

אבער אויב מ'פיקט נאר איינס, איז זיכער אז נאר די פאפולער וואט איז מער יושר'דיג, ווי נאר די עלעקטארעל קאליזש.

[וואס טוט זיך]

עס איז נישט קיין פופציג לענדער, אבסאלוטלי נישט!!

סאיז מיר בכלל נישט קיין שאק אזאלעכע רעטאריק..
הו קעירס וואס די פאונדינג פאדערס זאגן.. הו קעירס אבאוט די "הייליגע" קאנסטיטוציע...
יא יא איך קען גוט די שפראך!!

אבער אהובי ידידי איך דארף נישט ליינען די פריערדיגע בלעטער צו וויסן אויב די פופציג שטאטן זענען איין לאנד.. די ענטפער איז א גרויסער בלא מיט אן א', עס איז פופציג באזונדערע לענדער!! וואס זענען פאראייניגט אין גאר אסאך הינזיכטן
עס איז א יוניאן פון שטאטן, נישט איין גרויסער לאנד!!

ידעתי גם ידעתי אז די דעמאקראטן זענען שוין דא אין א מלחמה מיום הווסדה עס צו אויפלעזן...
אבער פוטין טוט אויך אין די זעלבע מערכה צו אויפלעזן דעם לאנד פון די פאראייניגטע-שטאטן וואס דו פלאנסט דא צו גרינדן...
סאו אויב ווילסטו אז פוטין זאל נישט פאטשקענען אין דיין זעלבסשטענדיגקייט זאלסטו קודם אליינס רעספעקטירן יענעמס זעלבסטשטענדיגקייט...

סאו באדעם ליין.
איז די עלעקטארל קאלידזש יושר? ניוואדע אזוי!!

אמעריקע איז פופציג פראווינצן וואס פלעין זיין איין לאנד און האבן זיך צאמגענומען אלס איינס, און זיי האבן אייגענע רעכטן, און האבן אן אייגענע לאקאלע גאווערמענט.

אבער ווען עס קומט צו עלעקטען א פירער איבער אלע פופציג פראווינצן איז פשוטער ווי פשוט, אז יעדער איינער פון דיע פופציג פראווען דארפן באקומען אן איקוועל וואט צו עלעקטען דער פירער.

[שיעלע בהמה]

Wowow, עס איז טאקע נישטא קיין חילוק צווישן א וואטער אין קאליפארניע וואס גייט עלעקטען זיין פרעזידענט, און איינער אין רוסלאנד וואס די פרעזידענט גייט גארנישט האב מיט אים?? דו זעסט טאקע נישט די חילוק??

ניין נישטא קיין חילוק, עס איז נישט מעלה אין נישט מוריד ווער עס האט שייכות מיטן פרעזידענט,
דו קענסט נישט וואוינען טויזנטער מייל אוועק און מיט די דארטיגע מאסן מיך איבערווארפן און איגנארירן מיין שטימע, דער נידעריגער ליבעראל פון קאליפארניע האט מיט מיר בערך די זעלבע שייכות ווי דאס וואס דער רוס האט מיט מיר.

יושר דיקטירט אז די אנשי המקום זאלן האבן רעכט זיך אליינס צו גאווערנערן, אין נישט זיין אינטערגעווארפן אינטער די סיליקאן וועלי מאנארכיע.. זייער סימפל.

אגב, דו זאגסט אז דער רוסישער האט גארנישט מיטן פרעזידענט, כהאב געמיינט אז דו האלטסט אז אמעריקע איז די פאליס פון די וועלט, אויב יא, דאן האט ער דאך שוין איינמאל א שייכות און אן אינטערעסע ווער עס איז פרעזידענט...
#אינגאנצן צומישט

ואגב דאגב, ווען דו פרעגסט מיר, דו זעסט טאקע נישט די חילוק?!, מיט אזא תמיה-מאודזשי, ווערט נאכנישט בולט די יסודותדיגע נפק"מ צווישן א קאלעפארניע-קאמוניסט און א רוסישער-קאמוניסט..

סאו בעיסיקלי אונז ווארט מיר פאר עפעס זאכליך..

WOWOW
איך דארף מיר אפילו פארענטפערן פארוואס עס איז א חילוק צווישן אן קאליפארניע איינוואוינער אן אמעריקאנער בירגער, און א רוסישע איינוואוינער א נישט אמעריקאנער בירגער????
דו כאפסט טאקע נישט די חילוק??



דו זעסט די היפאקראטיע אין דיין תגובה??
"עס איז נישט פעיר אז דער ליבעראלער קאליפארניער דיקטירט ווער עס איז מיין פרעזידענט".
איין מינוט.. אבער דאס אז דער ווייאמינג פארמער זאל דיקטירן ווער עס איז די פרעזידענט פון די קאליפארניער (וואס אזוי איז עס אונטער די עלעקטארעל קאליזש) דאס איז יא פעיר???
דו שרייבסט "אנשי המקום", נו! דער קאליפארניער איז דער זעלבער "אנשי המקום" ווי דיר!
דו מאכסט עס סאונדן ווי "וויאמינג, נעברעסקע, קענזעס, מאנטענע, זיי זענען די עיקר פון אמעריקע, און קאליפארניע און נוי יארק זענען נאר די טפל", אויב עפעס איז עס נאר פוינט קאפויערט.. אבער געב כאטשיג א פעיר שטענס פאר יעדע בירגער צוגלייך...

אגב, אונטער א פאפולער וואט סיסטעם גייט נישט דער קאליפארניער ליבעראל דיקטירן ווער ס'איז דיין פרעזידענט, נאר יעדע בירגער גייט האבן א וואט צוגלייך.. נאר גראדע איז דא מער מענטשן אינעם קאליפארניע פראווינץ..
נו וועגן דעם קומט זיך זיי פעטש??

א פיינע ספין..
אבער אין פאקט איז אמעריקע א יוניאן פון 50 לענדער און אויב וועלן די דומע מאסן פון די צוויי סטעיטס דיקטירן ווער סאיז די פרעזידענט פון די איבעריגע 48 שטאטן וועט אויסקומען אז רוב האבן לענדער טעכניש פארלוירן די רעכט זיך אליינס צו געווערנערן.

Let's put it straight
יעדע לאנד דארף האבן זיין אינדעפענדענט רעכט זיך אליינס צו פירן, און אזוי אויך דארף יעדע לאנד זיין אייניגט פארטרעטן אין די יוניאן אפגעזען זיין גרויסקייט בכמות אדער באיכות,
און טאקע בלויז אויף דעם חשבון האבן די קאלאניעס מסכים געווען זיך צו פאראייניגן אלס א יוניען, און דאס איז טאקע די באגריף פונעם סענאט,
סאיז לגמרי אירעלעווענט וויפיל מענטשן סוואוינען אין וועלכע פון די 50 לענדער, עס איז א יוניאן פון 50 לענדער און אויב שמעקט נישט פאר איינעם אז ער האט נאר פופציגסטל רעכט אין דעם יוניאן איז ער מכובד עס צו פארלאזן,
(און יא.... פרעזידענט לינקאלן האט נישט געמאכט קיין סענס מיטן צוויגען די קאנפעדערעיט סטעיטס צו בלייבן פאראייניגט.. נאר א מייזן כאפער האט נישט קיין וועג אויף צוריק.. נישט א ציוויליזירטע פאראייניגונג..#מיין פערזענדליכע מיינונג)