אידישע וועלט פארומס

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:28 pm**

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
די עף בי איי עידזשענטס האבן פרובירט צו פאסן א באשלוס ווי ערענס זיין דארפן נעמען דעם טראמפ'ן און ווי ערענס זיי דארפן טאקע אויספארשן די ראשע קעיס.

איז אזוי, אויב האט ער טשענס צו געווינען דארף מען עס נעמען אסאך ערענסטער. האט זיך איינע פון די חברה דארט אנגערופן אז ער האט נישט קיין טשאנס, דער צווייטער האט זיך אנגערופען אז מ'קען נישט וויסן, ווייל פונקט ווי מ'קויפט א 'לייף אינשורענס פאליסי' פאר א 40 יעריגע מענטש וואס נארמאל שטארבטנישט אבער עס קען זיך מאכן און געשען, אזוי אויך דא קען עס נאך געשען ממילא דארף מען נעמען ערענסט.

פארוואס אויב האט ער א טשענס צו געוואנען דארף מען עס נעמען ערנסטער?

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:29 pm**

די חילוק פון אין כל חדש ביז כאפצעם איז אז דער לעצטער איז שוין אנהויב וואך פאראיבלט געווארן פון דעבאטירן איבער די בני נכר

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:30 pm**

הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?

עכט האב איך נישט געוואלט מגיב זיין אבער לכבודך פון דיין געוואלדיגע ארבייט דא אויפן וועלטל, וועל איך מער צולייגן וואס איך האב געשריבן בקוצר
איך האב קיין געזעץ נישט שטודירט, אבער די פאקט אז וואס דער מאטראז האט געטון טוט קיינער נישט, און ווער יא ווערט אנגעקלאגט
משא"כ וואס קלינטאן האט געטון האבן צענדליגע געטון, און יעדע פאר חדשים קומט ארויס פרישע באריכטן פון אפישעלס וואס באקומען אימעילס אויף פריוואטע אימעילס, און עכ"ז איז קיין איינער נאך נישט געווארן אנגעקלאגט אויף דעם
די פאקט רעדט זייער שטארק פאר מיר

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:30 pm**

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
קיין נפקמ האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:רבותי פלפולטס נישט אזויפיל ארום.
Wake up
עס איז קלאר אז א ספעשל קאונסיל ווערט נישט געשטעלט ווייל אלעס איז בלויז טאלק פונעם פרעזידענט וואס איז אנגעוויזן אויף טרייבן נעגעטיווע באשולדיגונגען כאוויר לנשימה
איך זאג נישט אז עס איז נישט געווען מיסברויכן, אבער אין כאן דיעפ סטעיט אין כאן עביוז אף פאוער,
די סעקונדע וואס פרוי קלינטאן האט פארלוירן די וואלן איז מער נישט רעלעוואנט אימעיל סקאנדאלן (די נעקסטע מאל צו ערווארטן אימעיל סקאנדאלן איז נאר ביי א פרישע פרעזידענט קאנדידאט, לדוגמא אויב איינער פון די קושנער פאמיליע לויפט)
עס איז אלעס גוט צו פאליטיזירן און שמועסן אבער האלטס די קעפ גראד

אזוי סימפל איז מיר נישט בייגעפאלן. לא דובים ולא יער. די לשון הרע פייל איז נישט געווען. די טעקסט מעסידזשעס איז נישט געווען. די אישורענס פאליסי אויך נישט.

און ווער עס זאגט אז יא זאל זיך אויפוועקן און פארטיג

די גאנצע 'אישורענס פאליסי' האט זיך שוין לאנג ארויסגעשטעלט צו זיין א רעפובליקאנער הוקס וואס זיי האבן פרובירט צו אבסטראקטן מוללערס אינוועסטיגעישאן.

די וועטער 'אישורענס פאליסי' איז ארויסגענומען געווארן פון קאנטעקסט.

די עף בי איי עידזשענטס האבן פרובירט צו פאסן א באשלוס ווי ערענס זיין דארפן נעמען דעם טראמפ'ן און ווי ערענס זיי דארפן טאקע אויספארשן די ראשע קעיס.

איז אזוי, אויב האט ער טשענס צו געווינען דארף מען עס נעמען אסאך ערענסטער. האט זיך איינע פון די חברה דארט אנגערופן אז ער האט נישט קיין טשאנס, דער צווייטער האט זיך אנגערופען אז מ'קען נישט וויסן, ווייל פונקט ווי מ'קויפט א 'לייף אינשורענס פאליסי' פאר א 40 יעריגע מענטש וואס נארמאל שטארבטנישט אבער עס קען זיך מאכן און געשען, אזוי אויך דא קען עס נאך געשען ממילא דארף מען נעמען ערענסט.

ליין די טעסטעמאוני פון ליסא פעידזש וואס מהאט לעצטנס ארויגעגעבן און נאכדעם זאג מיר איבער ווער סהאט ארויסגענומען די וווערטער אינשורענס פאליסי פון קאנטעקסט

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:32 pm**

הכל הבל האט געשריבן:די חילוק פון אין כל חדש ביז כאפצעם איז אז דער לעצטער איז שוין אנהויב וואך פאראיבלט געווארן פון דעבאטירן איבער די בני נכר

יא, ווילאנג מוללער איז געווען אין טשארדזש האבן זיי עפעס זייער ליב געהאט די בני נכר..

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:34 pm**

אין כל חדש האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?

עכט האב איך נישט געוואלט מגיב זיין אבער לכבודך פון דיין געוואלדיגע ארבייט דא אויפן וועלטל, וועל איך מער צולייגן וואס איך האב געשריבן בקוצר
איך האב קיין געזעץ נישט שטודירט, אבער די פאקט אז וואס דער מאטראז האט געטון טוט קיינער נישט, און ווער יא ווערט אנגעקלאגט
משא"כ וואס קלינטאן האט געטון האבן צענדליגע געטון, און יעדע פאר חדשים קומט ארויס פרישע באריכטן פון אפישעלס וואס באקומען אימעילס אויף פריוואטע אימעילס, און עכ"ז איז קיין איינער נאך נישט געווארן אנגעקלאגט אויף דעם
די פאקט רעדט זייער שטארק פאר מיר

ווענד זיך פאר א אינפארמאציע מען האט אויפן פריוואטן סערווער.

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:35 pm**

אין כל חדש האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?

עכט האב איך נישט געוואלט מגיב זיין אבער לכבודך פון דיין געוואלדיגע ארבייט דא אויפן וועלטל, וועל איך מער צולייגן וואס איך האב געשריבן בקוצר
איך האב קיין געזעץ נישט שטודירט, אבער די פאקט אז וואס דער מאטראז האט געטון טוט קיינער נישט, און ווער יא ווערט אנגעקלאגט
משא"כ וואס קלינטאן האט געטון האבן צענדליגע געטון, און יעדע פאר חדשים קומט ארויס פרישע באריכטן פון אפישעלס וואס באקומען אימעילס אויף פריוואטע אימעילס, און עכ"ז איז קיין איינער נאך נישט געווארן אנגעקלאגט אויף דעם
די פאקט רעדט זייער שטארק פאר מיר

עס ווענדט זיך אין די צאל פארלעצער? דו וויסט וויפיל ווערן ארעסטירט פאר דראגס טראץ וואס טויזנטער פארקויפן עס?

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:37 pm**

און אדרבה אויב דאס איז איר היתר פארוואס האט נישט קאומי דאס גענוצט פארן ערלקלערונג איר נישט צו קלאגן?!

ער האט גענוצט די מאנגל אויף באווייז אויף אינטענט
די זעלבע מאנגל איז געווען ביים מאטראז

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:38 pm**

אויך איז מיר אינטערסאנט אז דער ריכטער פונעם מאטראז איז נישדט איינגעפאלן דיין פשוט'ע חילוק

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:39 pm**

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:זאכן גייען איצט שוין איינמאל זייער וועג דו מוזט עס נישט רופן דיעפ סטעיט רוף עס אביויז אף פאוער פון אבאמא איינגעשטעלטע אויב דו גלייכסט בעסער דעם טערמין

נישט דא קיין שום עביוז אוף פאווער נאכדעם וואס גרעהעם האט נעכטן מודה געווען אז ער איז דער וואס האט געמוטיגט דזשאן מקעין איבערצוגעבן די דאסיער. אויב דזשאן מקעין מיט די גוטהייסונג פון גרעהעם איבערגעגעבן דעם מסירה צו די עף בי איי, האט די עף בי איי א חיוב עס אויסצופארשן, פונקט ווי ווען איינער קאלט אריין די פייערלעשער אדער די פליז מוז זיי קומען, זיי דארפן אויסטשעקן זאכן וואס מ'קומט מסרן.

כ׳פארשטיי נישט וואס די רעדסט.

ווער זאגט מ׳קעין האט געוויסט אז די דאסיע קומט פון די קלינטאן׳ס?.. די פראבלעם מיט מ׳קעין און גרעהם איז דאן געווען אז זיי האבן זיך געלאזט פארפירן. מ׳קעין האט עס געטאן דירעקט ווייל ער האט געהאַסט טראמפ, און גרעהם ווייל ער איז א פערד!

זיי [די דיעפ סטעיט] האבן דאך יא געוויסט פון ווי ס׳קומט, און נישט נאר האבן זיי געוויסט, זיי האבן גאר פארפירט די פייסע קארט מיטן אזוי אויסשטעלן זייערע פיילינגס עס צו מיסרעפעזענטירן פארן דזשאדש!

און די דאסיע איז נישט געווען די איינציגסטע טול מיט וואס זיי האבן עביוזד פאוער. דאס איליגעלי אנמעסקן, ספייען אויפן טראמפ קאמפיין איז געווען אהן די דאסיע, און אפשר גאר לאנג ביפאר ס׳האט אפילו עקזעסטירט.

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:41 pm**

איך וויל ארויסברענגן נאך א פוינט, אפילו על הצד אז חדש איז גערעכט אז מהאט זיך פארלייגט אויף קלינטאן איז אבער למעשה געווען עווידענס פון א קריים (מער ווי איין) און די יוסטיץ דעפארטמענט זייענדיג אומצופרידן מיט די פאקט האבן זיי עס באגראבן און צונישט געמאכט!

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:43 pm**

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.

וואס זענען די אויסגעפרעגטע? דעמאקראטן? רעפובליקאנער?

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:45 pm**

קהל עדתינו האט געשריבן:איך וויל ארויסברענגן נאך א פוינט, אפילו על בצד אז חדש איז גערעכט אז מהאט זיך פארלייגט אויף קלינטאן איז אבער למעשה געווען עווידענס פון א קריים (מער ווי איין) און די יוסטיץ דעפארטמענט זייענדיג אומצופרידן מיט די פאקט האבן זיי עס באגראבן און צונישט געמאכט!

אדרבה, אפשר אפפערט מען קלינטאן אז מ׳גייט שטעלן א צווייטע ספעשעל קאונסיל צו דערגיין פארוואס מ׳האט אויף איר גע׳עפענט א אינוועסטיגעשן.

האלטסט זי וועט איינגיין דערויף?.. גהינום נישט!

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:46 pm**

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.

דאס זענען די זעלבע חכמים

כאפצעם האט געשריבן:ברעיקינג:

די סענאט נארוואס באשטעטיגט די קאנגרעס רעזעלוציע וואס ווארפט אפ דעם עמערזשענסי דערקלעראציע פארן וואנט.

די רעזעלוציע איז באשטעטיגט געווארן 59-41, מיט אלע דעמאקראטן און 12 רעפובליקענס אין שטיצע.

די 39 פראצענט זענען די 41 פראצענט רעפובליקענס
די 14 האבן נישט קיין מיינונג זענען די 12 רעפובליקאנער אויבער חכמים
און די 47 פראצענט וואס האלט אז טראמפ האט אבסטראקטעט זענען די 47 דעמאקראטן.

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:48 pm**

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
קהל עדתינו האט געשריבן:איך וויל ארויסברענגן נאך א פוינט, אפילו על בצד אז חדש איז גערעכט אז מהאט זיך פארלייגט אויף קלינטאן איז אבער למעשה געווען עווידענס פון א קריים (מער ווי איין) און די יוסטיץ דעפארטמענט זייענדיג אומצופרידן מיט די פאקט האבן זיי עס באגראבן און צונישט געמאכט!

אדרבה, אפשר אפפערט מען קלינטאן אז מ׳גייט שטעלן א צווייטע ספעשעל קאונסיל צו דערגיין פארוואס מ׳האט אויף איר גע׳עפענט א אינוועסטיגעשן.

האלטסט זי וועט איינגיין דערויף?.. גהינום נישט!

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:50 pm**

הכל הבל האט געשריבן::lol:
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:
קהל עדתינו האט געשריבן:איך וויל ארויסברענגן נאך א פוינט, אפילו על בצד אז חדש איז גערעכט אז מהאט זיך פארלייגט אויף קלינטאן איז אבער למעשה געווען עווידענס פון א קריים (מער ווי איין) און די יוסטיץ דעפארטמענט זייענדיג אומצופרידן מיט די פאקט האבן זיי עס באגראבן און צונישט געמאכט!

אדרבה, אפשר אפפערט מען קלינטאן אז מ׳גייט שטעלן א צווייטע ספעשעל קאונסיל צו דערגיין פארוואס מ׳האט אויף איר גע׳עפענט א אינוועסטיגעשן.

האלטסט זי וועט איינגיין דערויף?.. גהינום נישט!

קוק נאר וואס מהאט געטון מיט מענעפארט (וה"ה מייקל גרים), זיין טעקס חטאים איז אויך זאכן וואס יעדער טוט.. למעשה האט מען דיך געכאפט און פערטיג!

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:55 pm**

לאלתר לחיים האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.

דאס זענען די זעלבע חכמים
כאפצעם האט געשריבן:ברעיקינג:

די סענאט נארוואס באשטעטיגט די קאנגרעס רעזעלוציע וואס ווארפט אפ דעם עמערזשענסי דערקלעראציע פארן וואנט.

די רעזעלוציע איז באשטעטיגט געווארן 59-41, מיט אלע דעמאקראטן און 12 רעפובליקענס אין שטיצע.

די 39 פראצענט זענען די 41 פראצענט רעפובליקענס
די 14 האבן נישט קיין מיינונג זענען די 12 רעפובליקאנער אויבער חכמים
און די 47 פראצענט וואס האלט אז טראמפ האט אבסטראקטעט זענען די 47 דעמאקראטן.

Wow,

העכערע רמזים...

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 5:58 pm**

אין כל חדש האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?

עכט האב איך נישט געוואלט מגיב זיין אבער לכבודך פון דיין געוואלדיגע ארבייט דא אויפן וועלטל, וועל איך מער צולייגן וואס איך האב געשריבן בקוצר
איך האב קיין געזעץ נישט שטודירט, אבער די פאקט אז וואס דער מאטראז האט געטון טוט קיינער נישט, און ווער יא ווערט אנגעקלאגט
משא"כ וואס קלינטאן האט געטון האבן צענדליגע געטון, און יעדע פאר חדשים קומט ארויס פרישע באריכטן פון אפישעלס וואס באקומען אימעילס אויף פריוואטע אימעילס, און עכ"ז איז קיין איינער נאך נישט געווארן אנגעקלאגט אויף דעם
די פאקט רעדט זייער שטארק פאר מיר

און וואס מענעפארט האט געטוען קלאגט מען אויך יעדן טאג,

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 6:01 pm**

הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?

זעהט אויס אז פאר א סאלדאט איז הארבער.

און פארוואס ארעסטירט מען נישט משפחת קושנער.

און חוץ מזה, דו ווייסט אויך אז מען וועט נישט ארעסטירן די געוואונער פון די פאפעלער וואויט.

פונקט ווי מען האט נישט ארעסטירט ניקסאן און מען וועט נישט ארעסטירן טראמפ נאך די 4-8 יאר אויף זיינע פינענשעל קריים'ס.

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 6:07 pm**

דער קוטשער האט געשריבן:
לאלתר לחיים האט געשריבן:
פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:נאכפאלגענדיג די באריכט פון מוללער

לויט א פאול פון מאורנינג קאונסאולט:

47 פראצענט האלטן אז טראמפ האט אבסטראקטעט דזשאסטעס

14 האבן נישט קיין מיינונג

בלויז 39 פראצענט האלטן אז טראמפ האט נישט אבסטראקטעט דזשאסטעס.

דאס זענען די זעלבע חכמים
כאפצעם האט געשריבן:ברעיקינג:

די סענאט נארוואס באשטעטיגט די קאנגרעס רעזעלוציע וואס ווארפט אפ דעם עמערזשענסי דערקלעראציע פארן וואנט.

די רעזעלוציע איז באשטעטיגט געווארן 59-41, מיט אלע דעמאקראטן און 12 רעפובליקענס אין שטיצע.

די 39 פראצענט זענען די 41 פראצענט רעפובליקענס
די 14 האבן נישט קיין מיינונג זענען די 12 רעפובליקאנער אויבער חכמים
און די 47 פראצענט וואס האלט אז טראמפ האט אבסטראקטעט זענען די 47 דעמאקראטן.

Wow,

העכערע רמזים...

איך וויל ארויסברענגען אז די דעמאקראטן ביילבט ביי זייערס נישט קיין חילוק קיין וואס דו וועסט זיי זאגן, ביי די רעפאבליקאנער איז דא ארום 12 פראצענט אויבער חכמים וואס וועלן אלץ טראכטן קרום און די איבעריגע זענען מיט טראמפ און בפרט יעצט נאכן באריכט.

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 6:08 pm**

צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?

זעהט אויס אז פאר א סאלדאט איז הארבער.

אויך מיר א געזעץ...

און פארוואס ארעסטירט מען נישט משפחת קושנער.

וואס פאר א פארברעכן זענען זיי באגאנגען?

און חוץ מזה, דו ווייסט אויך אז מען וועט נישט ארעסטירן די געוואונער פון די פאפעלער וואויט.

אבער דעם געוואונער פון די עלעקטארל וואטוס - אים וואלט מען יא געדארפט קלאגן.

און מען וועט נישט ארעסטירן טראמפ נאך די 4-8 יאר אויף זיינע פינענשעל קריים'ס.

וועלכע קריים'ס?

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 6:12 pm**

בער דעם געוואונער פון די עלעקטארל וואטוס - אים וואלט מען יא געדארפט קלאגן.

און מען וועט נישט ארעסטירן טראמפ נאך די 4-8 יאר אויף זיינע פינענשעל קריים'ס.

וועלכע קריים'ס?[/quote]

די קרייםס אז ער איז געווען פרעזידענט פיר/אכט יאר און נאך דורעכגעמאכט א מולער על אפם ועל חמתם פון ....

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 6:12 pm**

פעיק נוז האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:דו מאכסט א סיום פאר דו הייסבסט אן צו געהעריג מבאר זיין די סאמע ערשטע קשיא פון די גמרא

מאי שנא מאטראז מקלינטאן?

זעהט אויס אז פאר א סאלדאט איז הארבער.

אויך מיר א געזעץ...
און פארוואס ארעסטירט מען נישט משפחת קושנער.

וואס פאר א פארברעכן זענען זיי באגאנגען?
און חוץ מזה, דו ווייסט אויך אז מען וועט נישט ארעסטירן די געוואונער פון די פאפעלער וואויט.

אבער דעם געוואונער פון די עלעקטארל וואטוס - אים וואלט מען יא געדארפט קלאגן.
און מען וועט נישט ארעסטירן טראמפ נאך די 4-8 יאר אויף זיינע פינענשעל קריים'ס.

וועלכע קריים'ס?

שטייסטע נישט?

צל מיינט צו זאגן אז קושנערס אימעילס וועלכע האבן נישט אנהאלטן קלאסיפייד אינפארמאציע זענען גלייך צו קלינטאנס מיט די קלאסיפייד אינפארמאציע

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 6:20 pm**

צו דעם האב איך דאך געוואלט צוקומען.

געשריבן: **דינסטאג מארטש 26, 2019 6:57 pm**

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
טעם וריח האט געשריבן:
טעם וריח האט געשריבן:
לייפציק האט געשריבן:די גאנצע קאלאזשן איז שוין געווען א דשאק פאר א שטיק צייט, פארדעם האט עס טראמפ כסדר גענוצט.

און עס מאכט נישט קיין סענס אז די מידיע צו קאנגרעס זאל נאך וועלן דא עפעס טון, מ'וועט שנעל טרעפן עפעס אנדערש צורעדן (מסתם איז דא פארדעם אויך א אינשוראנס פלאן..)

געב עס אפאר טעג און מ'גייט אראפשפילן די גאנצע זאך ווי ס'איז קיינמאל נישט געווען קיין גרויסע אישו, און טראמפ וועט זיך דארפן מוטשען אויפצוווייזן אין 2020 וויפיל מ'האט עס גענוצט קעגן אים, די מידיע גייט גארנישט געדענקן בכלל.

הייבן זיי שוין אן מיט'ן באריכט אז די דעמאקראטישע קאנדידאטן זאגן אז די וויילער'ס concern איז מער אויף וויכטיגע אישוס ווי העלט וכדומה מער ווי די גאנצע ראששע אינוועסטיגעשאן.... פאר אפאר וואכן צירוק האבן זיי אנדערש באריכטעט...

Democratic primary voters ask candidates about health care, not Mueller report
NBCNews

https://www.nbcnews.com/politics/2020-e ... er-n987096

די שאלה וואס די אלגעמיינע וויילער האלטן, נישט די פריימערי...

לויט מארנינג קאנסאלט (גענומען נעכטן און היינט) איז טראמפ'ס צופרידנהייט ראטע ביי 42 פראצענט קעגן 55 וואס זענען אומצופרידן, גענוי וויאזוי ס'איז געווען פאריגע וואך.

גראדע ווייזט אויך זייער אנקעטע אז 39 פראצענט קוקן אן טראמפ נאכ'ן הערן מולער'ס געפינסן (אביסל אדער אסאך) מער גינסטיג, 43 פראצענט קוקן אים אן (אביסל אדער אסאך) ווייניגער גינסטיג, און זיבעצן פראצענט קוקן אים אן די זעלבע.

אידישע וועלט פארומס

די מולער באריכט