די מולער באריכט

נייעס אויפ'ן פאליטישן ארענע

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
ישוב הדעת
שר האלפיים
תגובות: 2817
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 11, 2018 4:34 pm
לאקאציע: רעקליינער

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ישוב הדעת »

זייער א שטארקע אינטערוויא.
אודיא
https://soundcloud.com/cbsthismorning/e ... ssia-probe
By 2030 You Will Own Nothing And You Will Be Happy (WEF) Or vote in TRUMP
אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4331
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאראינטערסירט »

דממה דקה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:שוין געווען דא דערמאנט צענדליגער מאל אז א סיטינג פרעזידענט ווערט נישט אנגעקלאגט איז א פאליסי פון די דשוסטיס דעפארטמענט, בינעך נייגעריג אויב די פאליסי קען מען נישט טשעלענדשן אין קארט

וואס וואלטסטו אויפגעטוהן? אפי' ווען מען מעג ווען יא אינדייטן א פרעזידענט, וואלט עס נאך אלס נישט געווען פעיר.....

איך וויל נישט מען זאל טוישן די רול, ווייל דאס וועט ברענגן א סוף צו אמעריקע, איך פרעג נאר די לעגאליטעט דערפון, קאנסטיטוציאנאל גערעדט איז טאקע א פרעזידענט פטור פון אלעם כל זמן ער איז פרעזידענט? וואלט א קארט אזוי אנגענומען בפועל?

די קאנסטיטוציע רעדט נישט צו מ'קען יא אדער נישט אינדייטען א סיטינג פרעזידענט.

עס איז א בלויזע רול פון די דעפארטמענט אוו דזשאסטיס'ס אפיס אוו ליגעל קאונסיל, גערופן מיט די ר"ת OLC.
די רול האט די יוסטיץ דעפארטמענט איינגעשטעלט אין 1973 בערך א יאר איידער ניקסאן איז געווארן אימפיטשט.

די OLC שרייבט אז "קלאגן א פרעזידענט מיט קרימינאלע קלאגעס בשעת ער איז אין אפיס וועט שטערן די ספעציעלע ארבעט פונעם פרעזידענט א גרויס חלק פון די ארבעט וואס קען נאר ווערן געטוהן דורך איהם.
אפי' ס'איז דא א דאונסייד אז געוויסע קלאגעס וועלן צוליב סטעטשו אוו לימיטעישענס שוין נישט גילטיג זיין אנצוקלאגן דעם פרעזידענט נאך זיין טערמין, איז עס אבער נאכאלץ בעסער ווי שטערן דעם פרעזידענט פון פירן דאס לאנד.
די איינציגסטע אפשען צו האלטן א פרעזידענט אקאונטעבל אדער שטראפן פאר מיסברויכן איז דורך איהם אימפיטשען דורך קאנגרעס.

די רול איז געווארן נאכמער באפעסטיגט אין יאר 2000.


די סופרים קאורט האט שוין אדרעסירט געוויסע חלקים דערפון,
1) - אז א קרימינאלע סובפינע פאר אינפארמאציע דארף דער פרעזידענט יא פאלגן. פאר מער
2) - א פרעזידענט קען נישט געקלאגט ווערן אויף ציווילע דעמעדזש וואס האט פאסירט אין רעזולטאַט פון זיין אפיציעלע אמט אויפירונג. פאר מער
3) - א פרעזידענט קען יא ווערן געקלאגט אויף פריוואטע ציווילע קלאגעס/לאו סטוס אויף (נישט קרימינאל) אויף זאכן וואס ער האט געטוהן בעפאר ווערן פרעזידענט און נישט פארבינדן מיטן פרעזידענסי. פאר מער


ביידעוועי אין מדינת ישראל וויל נתניהו יעצט אדורכפירן אזא געזעץ וואס זאל געבן אימיוניטי פאר די פרעמיער מיניסטער.
לעצט פארראכטן דורך פאראינטערסירט אום פרייטאג מאי 31, 2019 6:54 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
מיגו
שר חמישים ומאתים
תגובות: 481
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 11:33 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיגו »

פעיק נוז האט געשריבן:
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:Short to the point. AG William Bar on CBS this morning.

https://www.dropbox.com/s/0izi8n3lhc607 ... 6.mp4?dl=0

איך גיי פאר די קאלטע לאגיק וואס דער מענשט פארמאגט, זיינע פוינט'ס זענען הארט קענסט עס נישט אפפרעגן.

ער זאגט
he (muller) had his reasons for not doing it (reach a decision) which he explained and I am not going to argue about those reasons


וואו האט מוללער מסביר געווען זיינע סיבות נישט צו מאכן א דעסיזשן? און וואס זענען די סיבות?

בארר זאגט אז ס'איז נישט געווען די רולס וואס זענען געשטאנען מוללער אין וועג נאר אנדערע סיבות, וועכע סיבות?
אוועטאר
טשאדעלע באדעלע
שר תשעת אלפים
תגובות: 9083
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 5:29 pm
לאקאציע: לי עוועניו קארנער מאנסי בלוד.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טשאדעלע באדעלע »

די אנגעגעבענע סיבה נישט צו מאכן א דעסיזשן איז ווייל ס׳איז נישט ״פעיר״ צו קאנקלודן. און דאס איז אין וואס באר וויל נישט ארגיוען.

נישט געהאט גענוג עוועדענס צו קענען קאנקלודן גילטי. דאס איז וואס באר ווייסט. [און צוליב דעם האט ער מיט ראזענשטיין קאנקלודעט נאו אבסטראקשן].
רשעות קאלטע סעלצער
מיגו
שר חמישים ומאתים
תגובות: 481
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יולי 09, 2017 11:33 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מיגו »

טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:די אנגעגעבענע סיבה נישט צו מאכן א דעסיזשן איז ווייל ס׳איז נישט ״פעיר״ צו קאנקלודן. און דאס איז אין וואס באר וויל נישט ארגיוען.

און וואס זענען די אנדערע סיבות?
אגב, ס'איז נאר נישט פעיר אויב דער פרעזידענט איז גילטי...
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

מיגו האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
טשאדעלע באדעלע האט געשריבן:Short to the point. AG William Bar on CBS this morning.

https://www.dropbox.com/s/0izi8n3lhc607 ... 6.mp4?dl=0

איך גיי פאר די קאלטע לאגיק וואס דער מענשט פארמאגט, זיינע פוינט'ס זענען הארט קענסט עס נישט אפפרעגן.

ער זאגט
he (muller) had his reasons for not doing it (reach a decision) which he explained and I am not going to argue about those reasons


וואו האט מוללער מסביר געווען זיינע סיבות נישט צו מאכן א דעסיזשן? און וואס זענען די סיבות?

בארר זאגט אז ס'איז נישט געווען די רולס וואס זענען געשטאנען מוללער אין וועג נאר אנדערע סיבות, וועכע סיבות?

מוללער האט געטענה'ט אז עס נישט פעיר.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
shimon7323
שר חמשת אלפים
תגובות: 5625
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 14, 2012 9:21 pm
לאקאציע: שיך
פארבינד זיך:

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך shimon7323 »

Goodmorning האט געשריבן:Barr vs. Barr May 1 to Congress: “We accepted the Special Counsel’s legal framework for purposes of our analysis...in reaching our conclusion” May 31 to CBS: “We didn’t agree with …a lot of the legal analysis in the Report…So we applied what we thought was the right law.”



פארשטייסט נישט קיין חילוק מיטן
1. עקסעפטן די ליגעל פרעמווארק פאר די סיבה צי פארשטיין און ארויסהאבן די נושא
2. אז זיי האבן נישט אגריט מיט דעם?

ער זאגט אז דער פרעמווארק איז געמאכט אויף א גיטע וועג, און ער וואלט נישט געהאלטן אז מען דארף עס טון אנדרעש, אבער אסאך זאכען וואס ער שרייבט און בויעט בנינים אויף דעם, דאס איז ער נישט גלייך מיט איהם
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

דממה דקה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:שוין געווען דא דערמאנט צענדליגער מאל אז א סיטינג פרעזידענט ווערט נישט אנגעקלאגט איז א פאליסי פון די דשוסטיס דעפארטמענט, בינעך נייגעריג אויב די פאליסי קען מען נישט טשעלענדשן אין קארט

וואס וואלטסטו אויפגעטוהן? אפי' ווען מען מעג ווען יא אינדייטן א פרעזידענט, וואלט עס נאך אלס נישט געווען פעיר.....

איך וויל נישט מען זאל טוישן די רול, ווייל דאס וועט ברענגן א סוף צו אמעריקע, איך פרעג נאר די לעגאליטעט דערפון, קאנסטיטוציאנאל גערעדט איז טאקע א פרעזידענט פטור פון אלעם כל זמן ער איז פרעזידענט? וואלט א קארט אזוי אנגענומען בפועל?

יא פטור, ווייל עס איז דא א עצה, מען קען אים אימפיעטשען.

און אויב מען האט אים נישט אימפיעטשט און ער האט נאך געווינען ריעלעקשען איז ער דאפעלט פטור; אבער מען וועט ווייטער הערען דער טענה אז ווי איז מעגליך אז א פרעזידענט זאל זיין פטור. מען וויל פשוט נישט הערען דער תירוץ וואס מען וויל נישט הערען, און דערפאר וועט מען ווייטער פרעגען און פרעגען.

אין אמעריקע איז דא עלעקשען'ס און אימפיעטשמענט. אויך איז דא א ליגאלע וועג אין דער פאל וואס דער פרעזידענט איז יצא מדעתו; אבער אלע אנדערע מיטלען (ווי די FBI וכו' זאלען טוהן אויף דער אייגענע האנט) איז א סכנה פאר דעמעקראטיע. און דאס וויל יעצט באר פראטעקטען וואס ער וועט אריין אין די געשיכטע ווי א העלד דערפאר, און אויך פאר ראטעווען דער FBI און איר איבערמענטשלען.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

פאליטקלי קארעקט האט געשריבן:
לעגאו מענטשעלע האט געשריבן:הרב פאליטיקלי, א קורצע קוועסטשן:
איר האלט באמת אז מוללער האט נישט קיין שום אישו מיט טראמפ, און ער האט אים געקענט אינוועסטעגעיטן אומפארטייאיש?!... קלאר אז נישט! [איך האב אפי' נישט קיין הו''א אז דו ביזט מחולק מיט מיר... און אויב יא זענט איר ווייט פון פאלטיקלי קארעקט...]
נו אויב אזוי וואזשע באדערט דיר אזוי אז באאר איז אויף די צווייטע זייט?!... עס דארף דאך זיין א פעי"ר אינוועסטעגעישן.. ניין?!... א איוון דיעל!
אלא מאי... פיר אליין אויס...


מוללער האט זיך אויפגעפירט זייער אומפארטייאיש מיט די גאנצע אינוועסטיגאציע, סאו מאטש סאו, אז ער אזוי געוואלט נישט אויסקוקן פארטייאיש אז ער איז ארויסגעקומען זייער לייכט אויף טראמפ.

מוללער, איז טעגליך געקומען אונטער א באראדזש פון קיתונות של שופכין פון דעם פירער און זיינע אלאירטע מדי יום ביומו, ער האט זיך אבער נישט געריקט קיין זוז כל שהוא. ווען דו וואלסט צוגעזען וויאזוי 'קענעט סטאר' דער קליטאן ספעשיל פראסיקיאטער האט זיך אויפגעפירט, וואלט איר מן הסתם געהאט אן אנדערע מיינונג.

משא"כ בארר, איז ממש ווי טראמפ וואלט אים אנגעכאפט אן מיט א ליעש, טראמפ שיקט ארויס א טוויט 'ספייאינג' גייט אין קאנגרעס זאגט נאך די זעלבע, טראמפ דיסקרעדיט מוללער, עטליכע מינוט שפעטער גייט אויפן זעלבן טאון, כהנה וכהנה.

מוללער אפילו אויב ער איז אומפארטייאיש, איז ער אבער יא פארטייאיש פאר די FBI און דעפארטמענט אוו דזאסטיס און געשטאנען גרייט זיי צו דיפענדען אויב ער וואלט נאר געקענט. (והא ראיה אז ער דערמאנט נישט קיין איין ווארט אז די FBI איז דא באגאנגען א פארברעכען אדער כאטש עביוזט זייער פאוער ווי בארר האט עס יא שוין באשטעטיגט). דאס אז אז מוללער איז ארויס אזוי ליייכט אין די אויגען פון טראמפס שונאים איז א קלארע באווייז אז טראמפ איז טאקע נישט באגאנגען א פארברעכען פון קאלושען, אפילו נישט א פארברעכן כל שהו.

און לגבי אבסטראקשען וואס מוללער האט נישט "געוואלט" נעמען א פאזישען וועל איך יא נעמען איינס און זאגען אז פון א מענטשטליכע קוק (נישט א רשעות'דיגע) האט טראמפ אלץ פרעזידענט געמעגט טוהן צעהן מאל אזוי פיל און וואלט נאך אלץ נישט באגאנגען אבסטראקשען. ווען איינער באשולדיגט מען מיט א בלבול, און ער וויל זיך ראטעווען פון די בלבול און ער טוהט וואס יעדער נארמאלער מענשט וואלט געטוהן, קען דאס בשום אופן נישט הייסען אבסטראקשען. על אחת כמה וכמה א פרעזידענט וואס האט די ליגאלע רעכטען דערצו און דארף זיך נישט פארענטפערען און אפגעבען דין וחשבון. עס קומט צו מיינד: הלא המחתרת היתה פתוחה לפניך ואיך לא מהרת להמלט על נפשך, און דאס איז ווען איינער איז יא שילדיג. אזוי טוהט יעדער נארמאלע מענטש.
לעצט פארראכטן דורך SPUSMN אום פרייטאג מאי 31, 2019 3:28 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
דממה דקה
שר חמשת אלפים
תגובות: 5100
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מאי 28, 2017 7:00 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך דממה דקה »

SPUSMN האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:שוין געווען דא דערמאנט צענדליגער מאל אז א סיטינג פרעזידענט ווערט נישט אנגעקלאגט איז א פאליסי פון די דשוסטיס דעפארטמענט, בינעך נייגעריג אויב די פאליסי קען מען נישט טשעלענדשן אין קארט

וואס וואלטסטו אויפגעטוהן? אפי' ווען מען מעג ווען יא אינדייטן א פרעזידענט, וואלט עס נאך אלס נישט געווען פעיר.....

איך וויל נישט מען זאל טוישן די רול, ווייל דאס וועט ברענגן א סוף צו אמעריקע, איך פרעג נאר די לעגאליטעט דערפון, קאנסטיטוציאנאל גערעדט איז טאקע א פרעזידענט פטור פון אלעם כל זמן ער איז פרעזידענט? וואלט א קארט אזוי אנגענומען בפועל?

יא פטור, ווייל עס איז דא א עצה, מען קען אים אימפיעטשען.

און אויב מען האט אים נישט אימפיעטשט און ער האט נאך געווינען ריעלעקשען איז ער דאפעלט פטור; אבער מען וועט ווייטער הערען דער טענה אז ווי איז מעגליך אז א פרעזידענט זאל זיין פטור. מען וויל פשוט נישט הערען דער תירוץ וואס מען וויל נישט הערען, און דערפאר וועט מען ווייטער פרעגען און פרעגען.

אין אמעריקע איז דא עלעקשען'ס און אימפיעטשמענט. אויך איז דא א ליגאלע וועג אין דער פאל וואס דער פרעזידענט איז יצא מדעתו; אבער אלע אנדערע מיטלען (ווי די FBI וכו' זאלען טוהן אויף דער אייגענע האנט) איז א סכנה פאר דעמעקראטיע. און דאס וויל יעצט באר פראטעקטען וואס ער וועט אריין אין די געשיכטע ווי א העלד דערפאר, און אויך פאר ראטעווען דער FBI און איר איבערמענטשלען.

וואס די זאגסט איז פאליטישע טאלק-פאינטס, און פערזענליכע געפילן, דאס איז זאכן וואס אכט יאר צוריק וואלסטו געשריבן פארקערט, איך פרעג יעצט א פלעינע קאנסטיטוציאנאלע פראגע.

כבוד הרב 'פאראינטרעסירט' האט יא אדרעסירט די טעמע, ותשחח"ל.
SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12993
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך SPUSMN »

דממה דקה האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:שוין געווען דא דערמאנט צענדליגער מאל אז א סיטינג פרעזידענט ווערט נישט אנגעקלאגט איז א פאליסי פון די דשוסטיס דעפארטמענט, בינעך נייגעריג אויב די פאליסי קען מען נישט טשעלענדשן אין קארט

וואס וואלטסטו אויפגעטוהן? אפי' ווען מען מעג ווען יא אינדייטן א פרעזידענט, וואלט עס נאך אלס נישט געווען פעיר.....

איך וויל נישט מען זאל טוישן די רול, ווייל דאס וועט ברענגן א סוף צו אמעריקע, איך פרעג נאר די לעגאליטעט דערפון, קאנסטיטוציאנאל גערעדט איז טאקע א פרעזידענט פטור פון אלעם כל זמן ער איז פרעזידענט? וואלט א קארט אזוי אנגענומען בפועל?

יא פטור, ווייל עס איז דא א עצה, מען קען אים אימפיעטשען.

און אויב מען האט אים נישט אימפיעטשט און ער האט נאך געווינען ריעלעקשען איז ער דאפעלט פטור; אבער מען וועט ווייטער הערען דער טענה אז ווי איז מעגליך אז א פרעזידענט זאל זיין פטור. מען וויל פשוט נישט הערען דער תירוץ וואס מען וויל נישט הערען, און דערפאר וועט מען ווייטער פרעגען און פרעגען.

אין אמעריקע איז דא עלעקשען'ס און אימפיעטשמענט. אויך איז דא א ליגאלע וועג אין דער פאל וואס דער פרעזידענט איז יצא מדעתו; אבער אלע אנדערע מיטלען (ווי די FBI וכו' זאלען טוהן אויף דער אייגענע האנט) איז א סכנה פאר דעמעקראטיע. און דאס וויל יעצט באר פראטעקטען וואס ער וועט אריין אין די געשיכטע ווי א העלד דערפאר, און אויך פאר ראטעווען דער FBI און איר איבערמענטשלען.

וואס די זאגסט איז פאליטישע טאלק-פאינטס, און פערזענליכע געפילן, דאס איז זאכן וואס אכט יאר צוריק וואלסטו געשריבן פארקערט, איך פרעג יעצט א פלעינע קאנסטיטוציאנאלע פראגע.

כבוד הרב 'פאראינטרעסירט' האט יא אדרעסירט די טעמע, ותשחח"ל.

וואלט נישט געשריבען פארקערט (קאנסט מיך נישט), און איז לאגיק און קאנסטיטושענעל (ווי הרב פאראינטרעסירט האט אזוי שיין אדרעסירט), און נישט קיין סתם טאקינג-פאינטס (וואטעווער דעט מיענס).

פערזענליכע געפילן האבען מיר אלע (האפענטליך...) און זאג מיר נישט אז פרעגסט "פלעינע" קשיות. זיי זענען געזאלצענע קשיות, געזאלצען לויטען געווינטשענעם טעם.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

SPUSMN האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
SPUSMN האט געשריבן:
דממה דקה האט געשריבן:
פעיק נוז האט געשריבן:וואס וואלטסטו אויפגעטוהן? אפי' ווען מען מעג ווען יא אינדייטן א פרעזידענט, וואלט עס נאך אלס נישט געווען פעיר.....

איך וויל נישט מען זאל טוישן די רול, ווייל דאס וועט ברענגן א סוף צו אמעריקע, איך פרעג נאר די לעגאליטעט דערפון, קאנסטיטוציאנאל גערעדט איז טאקע א פרעזידענט פטור פון אלעם כל זמן ער איז פרעזידענט? וואלט א קארט אזוי אנגענומען בפועל?

יא פטור, ווייל עס איז דא א עצה, מען קען אים אימפיעטשען.

און אויב מען האט אים נישט אימפיעטשט און ער האט נאך געווינען ריעלעקשען איז ער דאפעלט פטור; אבער מען וועט ווייטער הערען דער טענה אז ווי איז מעגליך אז א פרעזידענט זאל זיין פטור. מען וויל פשוט נישט הערען דער תירוץ וואס מען וויל נישט הערען, און דערפאר וועט מען ווייטער פרעגען און פרעגען.

אין אמעריקע איז דא עלעקשען'ס און אימפיעטשמענט. אויך איז דא א ליגאלע וועג אין דער פאל וואס דער פרעזידענט איז יצא מדעתו; אבער אלע אנדערע מיטלען (ווי די FBI וכו' זאלען טוהן אויף דער אייגענע האנט) איז א סכנה פאר דעמעקראטיע. און דאס וויל יעצט באר פראטעקטען וואס ער וועט אריין אין די געשיכטע ווי א העלד דערפאר, און אויך פאר ראטעווען דער FBI און איר איבערמענטשלען.

וואס די זאגסט איז פאליטישע טאלק-פאינטס, און פערזענליכע געפילן, דאס איז זאכן וואס אכט יאר צוריק וואלסטו געשריבן פארקערט, איך פרעג יעצט א פלעינע קאנסטיטוציאנאלע פראגע.

כבוד הרב 'פאראינטרעסירט' האט יא אדרעסירט די טעמע, ותשחח"ל.

וואלט נישט געשריבען פארקערט (קאנסט מיך נישט), און איז לאגיק און קאנסטיטושענעל (ווי הרב פאראינטרעסירט האט אזוי שיין אדרעסירט), און נישט קיין סתם טאקינג-פאינטס (וואטעווער דעט מיענס).

פערזענליכע געפילן האבען מיר אלע (האפענטליך...) און זאג מיר נישט אז פרעגסט "פלעינע" קשיות. זיי זענען געזאלצענע קשיות, געזאלצען לויטען געווינטשענעם טעם.

וואס ווילסטו פון זיין לעבן האבן? ער האט געפרעגט א פלעינע קשיא, נישט געזאלצן, נישט גארנישט. ער האט פלעין געוואלט ארויסהאבן די נקודה דערפון. דעט'ס איט!
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

אויסגעהערט די בארר אינטערוויא, סיז גאר אינטערעסאנט צו הערן, ער קלארט אויס אסאך קשיות...

ער זאגט ווי טינק זאגט, די OLC לאזט נישט אינדייטן א פרעזידענט, אבער דאס נישט אריינגיין אינוועסטיגעיטן, דאס איז מוללער'ס אייגענע פשעטל, און אויף דעם דיסעגריט בארר, האועווער ער שטעלט קלאר אז מוללער האט אים געזאגט און נאכאמאל באשטעטיגט מיט זיין בריוו אז סיז נישט אז מוללער האט א קעיס און ברענגט עס נישט צוליב די OLC, נאר מוללער האט קיין קעיס נישט געמאכט...

ער שמועסט אויס די חלק פון זיין דעסיזשן ריינצווואשן טראמפ, ער זאגט קודם כל איז אנגענומען אין די דיפארטמענט אז אויב האסטו נישט קיין קעיס ביסטו ריינגעוואשן, סאו כ'ווייס נישט וועמענס פאלעסי ער האט גענומען מיט די נוסח איך קעניש ריינוואשן אבער נישט קלאגן, ער מאכט אביסל חוזק דערפון אז די פאלעסי האט געמאכט עפעס א לויער זיינע... ביי די דיפארטמענט אז דו קענסט נישט ברענגען קיין קעיס ביסטו אוטאמאטיש ריין!

אבער ער זאגט קלאר אז נישט נאר דאס איז געווען די דעסיזשן, נאר די עצם עווידענס וואס מוללער האט אראפגעלייגט ביי יעדע אינסטענס פון פאסיבל אבסטראקשן איז געווארן איבערגעקוקט... למשל פייערן קאומי, איז קודם די פאלעסי צו קוקן צו די אקט שטערט למעשה די אינוועסטיגעישן, כ'זעה נישט וויזוי די אינוועסטיגעישן זאל ווערן געשטערט מיטן פייערן די העד פון א דיפארטמענט... שנית, מ'דארף זעהן וואס זיין אינטענט איז געווען, אויב מיטן פייערן שטערט ער די אינוועסטיגעישן אבער ער האט א גוטע אינטענט, קענסטו גארניש טוהן... און ביי פייערן קאומי איז די מאוסט לייקלי אינטענט געווען ווייל קאומי האט נישט געזאגט פובליקלי אז טראמפ איז נישט אונטער אינוועסטיגעישן, א זאך וואס ער האט געזאגט פאר טראמפ פריוואט... סאו די אינטענט איז מאוסט לייקלי נישט אבסטראקשן, און די טאהט אליין וואלט נישט אבסטראקטעד דעריבער איז טראמפ ריין... אזוי איז ביי יעדע פאל! ער זאגט וואס אסאך אירע האבן געשריבן די לעצטע יאר צייט, אז טראמפ'ס שרייבן פובליק ווי גערעגט ער איז אויף מוללער און אז מוללער איז קאנפליקטעד איז א ראי אז ער האט געהאלטן אז מוללער איז קאנפליקטעד, סאו סיז נישט קיין קרימינאלע אינטענט דאס ארויסצוברענגען פאר זיין לויער... ער האט ס"ה ארויסגעגעבן זיין פראסטרעישן...

שפעטער זאגט ער עפעס וואס מאכט מיך טראכטן אז פון די גאנצע אינוועסטיגעישן גייט ארויסקומען אז מ'האט געטוהן געוויסע זאכן ראנג, אבער קיין קרימינאלע טשארדזשעס גייט נישט זיין... ער דערמאנט נישט קאומי ביים נאמען אבער ער זאגט אז אסאך מאל זענען דא מענטשן וואס רעדן זיך איין אז זיי פארשטייען בעסער פונעם עולם, זיי האלטן אז זיי מוזן ראטעווען ס'לאנד און זיי טיען זאכן קעגן די רול... זיי קוקן אן יעדע שטיקל עווידענס מיט בייעס און לכבוד דעם טיען זיי ראנג זאכן... זיי מיינען נישט קיין שלעכטס, זיי זעיען פשוט זאכן קרום, אלעס ווייל זיי פארשטייען אז סיז א אויסטערלישע פאל...

מיר קוקט אויס אז ברעננען האט געזאגט פאר קאומי אז טראמפ איז א פאררעטער, און קאומי האט עס גרינג אפגעקויפט, פון דארט און ווייטער האטער אלעס געקויפט פאר גוט געלט... ס'שטומט מיט זיין אינפאו... אלעס וואס ער האט געטוהן האטער באמת געהאלטן אז סיז ריכטיג, כאטשיג סיז קעגן די רולס...

למעשה אבער קוקט אויס ווי פון סטראוק און פעידזש האלטער נישט אזוי, ער האלט אז זיי האבן יא געהאט בייעס קעגן טראמפ, אזוי אויך די טראמפ טאוער מיטינג נאך די עלעקשענס, און די גאנצע טרענזישן קוקט עפעס אויס ווי סיז אונטער מייקראסקאופ...

די אינטערוויא איז געוואלדיג, לוינצעך אויסצוהערן...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

ווייזט אויס אז נישט נאר די מידיא האט פארזעהן די "סובסטענץ" און די "רוח" פון די מוללער אינוועסטיגעישן, נאר אפי' מוללער אין זיין באריכט אליין, האט אויך פארזעהן זיין "אייגענע רוח".

און די מוללער רעפארט איז געווען א טראנסקריפט פון א וואויסמעיל וואס טראמפ'ס פריוואטער לויער "דזשאן דאוד" האט געלאזט פאר מייקל פלין'ס לויער - נאך וואס מייקל פלין האט געשלאסן א דיעל צו קאאפערירן מיט מוללער'ס טיעם - וואס לויט די שטיקלעך וואס די מוללער רעפארט האט ענטהאלטן, האט געקענט אויסזעהן ווי טראמפ'ס לויער בעהט פון מייקל פלין'ס לויער אינפארמעישן וואס קען שעדיגן טראמפ כדי דורכדעם צו קענען העלפן טראמפ, וואס דאס קען אפשר אנגעקוקט ווערן ווי 'וויטנעס טעמפערינג'.

פרייטאג האט א קארט רעליעסד די פולע טראנסקריפט פון די וואויסמעיל, און עס שטעלט זיך ארויס מיסליעדינג בתפארתו! אז נישט נאר וואס ער האט אים נישט געבעטן קיין קלאסיפייד אינפארמעישן, נאר ער זאגט אים קליפ און קלאר "איך בעט נישט אז דו זאלסט מיר איבערגעבן קלעסיפייד אינפאו".

דא האט איר ביידע טראנסקריפט'ס, און ירא הקהל וישפט, ווער זענען די אומפארטייאישע און ווער זענען די פאליטיקל העק'ס:

טראנסקריפט אין די מוללער רעפארט:
I understand your situation, but let me see if I can't state it in starker terms. . . . [I]t wouldn't surprise me if you've gone on to make a deal with ... the government. ... [I]f . .. there's information that implicates the President, then we've got a national security issue, . . . so, you know, . . . we need some kind of heads up. Um, just for the sake of protecting all our interests if we can .... [R]emember what we've always said about the ' President and his feelings toward Flynn and, that still remains ....

די פולע ריליעסד טראנסקריפט:
Hey, Rob, uhm, this is John again. Uh, maybe, I-I-I-'m-I'm sympathetic; I understand your situation, but let me see if I can't ... state it in ... starker terms. If you have ... and it wouldn't surprise me if you've gone on to make a deal with, and, uh, work with the government, uh ... I understand that you can't join the joint defense; so that's one thing. If, on the other hand, we have, there's information that ... implicates the President, then we've got a national security issue, or maybe a national security issue, I don't know ... some issue, we got to-we got to deal with, not only for the President, but for the country. So ... uh ... you know, then-then, you know, we need some kind of heads up. Um, just for the sake of ... protecting all our interests, if we can, without you having to give up any ... confidential information. So, uhm, and if it's the former, then, you know, remember what we've always said about the President and his feelings toward Flynn and, that still remains, but — Well, in any event, uhm, let me know, and, uh, I appreciate your listening and taking the time. Thanks, Pal.
לעצט פארראכטן דורך פעיק ניוז אום מאנטאג יוני 03, 2019 12:30 am, פארראכטן געווארן 2 מאל.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4331
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאראינטערסירט »

אנבעליוועבל!!!
וויאזוי איין ווארט קען אויסמאכן...

יעצט הייב איך אהן צו טראכטן אז אפשר זאל בארר יא ארויסגעבן די גאנצע אנרידעקטעק ריפארט..! אופס ער קען נישט געזעצליך...
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
אוועטאר
בוחר בשירי זמרה
שר האלפיים
תגובות: 2627
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 26, 2016 10:49 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך בוחר בשירי זמרה »

וויכטיג מאכער האט געשריבן:
די אינטערוויא איז געוואלדיג, לוינצעך אויסצוהערן...


וואס האטער געזאגט בנוגע די יו עס אטורני אויספארשונג אונטער סעשאנס און אונטער באאר

נישט קלאר פארשטאנען





בדרך אגב
זעט מיר אויס אז באאר איז פאקטיש יא אינטערעסירט צו פארטיידיגן וואס ס'האט זיך אפגעשפילט אין די די אוי דזשעי -זייענדיג אן אלטגעזעסענער דארט

נאר ער רעדט שארף כדי צו בארוהיגן די רעפאבס, און אויך צו בארוהיגן זיין באסס/פאטאס

איז איינער מיט מיר אויף דעם?
איר האט הנאה -יעצט בשעת מעשה- פונעם סייט?
קומט אריין דא אצינד, און טראסקעט אריין עפעס
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

ער האט געזאגט אז דער יו עס אטוירני פון יוטע, מיסטער הובער האט למעשה גארניש געטוהן, ער איז נאר געווען אויף סטענד ביי אויב אינספעקטאר דזשענעראל וועט אים ריפוירן א קעיס...

אויך האטער עפעס גע'מענשענט איבער א קלינטאן אינוועסטיגעישן וואס ער ענדיגט... ווייסעך נישט וואס...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
אוועטאר
לעגאו מענטשעלע
שר שלשת אלפים
תגובות: 3642
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג מאי 09, 2019 3:44 pm
לאקאציע: פאר מער דרוקט נומער 7

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך לעגאו מענטשעלע »

איינער קען ארופלייגן די אינטערוויו פון באר אויף דראפ. ביטע?
אוועטאר
טאטע זיי מיר מוחל
שר חמש מאות
תגובות: 552
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג מארטש 20, 2018 3:17 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך טאטע זיי מיר מוחל »

[quote="לעגאו מענטשעלע"]איינער קען ארופלייגן די אינטערוויו פון באר אויף דראפ. ביטע?[/quot

ירחם המרחם
די לאנד דארף דינען די מענטשן. נישט די מענטשן דינען די לאנד
אוועטאר
נאך פונדערהיים
שר האלפיים
תגובות: 2928
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 10:59 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נאך פונדערהיים »

אויף סי בי עס "פעיס דע נעישאן" היינט, האט גערעדט די רעפארטער וואס האט אינטערוויוד בארר פארגאנגענע וואך, און געזאגט אז זי האט סאורסעס פון אינסייד די DOJ אז ווען מולער האט צום ערשטן מאל אריבערגעשיקט די רעפארט צום אטוירני דזשענעראל האט געהערשט א שטארקע פרוסטירירונג אינערהאלב די טאפ חברה דארטן,

ערשטנס, צוליב די פאקט אז מולער מאכט נישט קיין קאנקלוזשען בנוגע אבסטראקשן נאכן שפענדן הונדערטער בלעטער מיט ארויסברענגען זיינע פארדאכטן, כ'מיין א מין ליצנות דאס... אז דו קענסט נישט טון דיין דזשאב דאן לאז מיר דאס וואוסן פון פאראויס און מען וועט נעמען א צווייטן

צווייטנס, זיי האבן זיך גערישט אז ער וועט שוין אידענטיפייען אין די רעפארט אלע גרענד דזשורי אינהאלט אזש מען וועט דאס קענען גלייך אריבערשיקן צו קאנגרעס און נישט דארפן מאכן קיין סאמעריס וכו'

זיי האבן אפילו קאנסידערט עס צוריק צו שיקן צו מולער'ס אפיס און פארבעטן ער זאל א טובה טון און פארענדיגן די ארבעט, אבער בארר האט געוואוסט אז דאס וועט ליעקן און עס וועט ווערן א נערעטיוו אז די עי דזשי איז נישט געווען צופרידן מיט די רעפארט און האט עס צוריקגעשיקט צו מאדיטיפיצירן... האט ער באשלאסן אללין צו פארענדיגן די ארבעט וואס מולער האט געלאזט רוי.
מילא ווען די קומסט מיט א סברא, שוין, וואס איז שייך זיך צו דינגען... אבער אז די קומסט מיט א פאקט, איז וואס? איך האלט אז די פאקט איז אנדערש!
אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4331
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאראינטערסירט »

שכוח נאך פונדערהיים.
הוא אשר דיברנו מוללער האט עס דירעקט געלאזט הענגן נישט וועלנדיג דיסאפוינטען די דעמאקראטען און די דיעפּ סטעיט!
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרים אלף
תגובות: 24206
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פעיק ניוז »

נעכטן האט מען געהערט פון קאנגרעסמאן עדעם שיף, וועלכער זאגט אז ס'איז צייט אז מוללער זאל קומען רעדן צו קאנגרעס און דערציילן זאכן וואס ער האט ארויסגעלאזט פונעם באריכט.

ספעציפיש וויל שיף וויסן וואס ס'האט פאסירט מיט די הויפנס קאנטער-שפיאנאזש אינפארמאציע קעגן טראמפ וואס קאנגרעס האט געשיקט פאר מוללער עטליכע מאנאטן צוריק.

איד דעילי
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
אוועטאר
Think and Thank
שר חמשת אלפים
תגובות: 5672
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יאנואר 09, 2018 11:08 pm

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך Think and Thank »

יעה, נאכדעם ווי ער ווייסט אז מולער וועט עניוועיז נישט קומען איז פלוצלונג ארויסגעוואקסן הויפנס מיט קאנטער שפיאנאזש אינפארמאציע, און דאס איז אזעלכע אינפארמאציע וואס די קאנגרעס שפיאנאזש אגענטור האט געשאפן, משא''כ די FBI...
אלעס וואס איך שרייב צו פארענטפערן די מדינה איז נאר אלס פאליטיק, כאילו ס'וואלט געווען א גוי'אישע לאנד. למעשה טאר די מדינה נישט עקזיסטירן קיין רגע און דעריבער וועט קיין שום העברת פי ה' נישט מצליח זיין. די אייציגסטע וועג ארויס איז גענצליך אויפגעבן די מדינה.
אוועטאר
פאראינטערסירט
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4331
זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג יוני 30, 2016 10:49 am

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאראינטערסירט »

פעיק נוז האט געשריבן:נעכטן האט מען געהערט פון קאנגרעסמאן עדעם שיף, וועלכער זאגט אז ס'איז צייט אז מוללער זאל קומען רעדן צו קאנגרעס און דערציילן זאכן וואס ער האט ארויסגעלאזט פונעם באריכט.

ספעציפיש וויל שיף וויסן וואס ס'האט פאסירט מיט די הויפנס קאנטער-שפיאנאזש אינפארמאציע קעגן טראמפ וואס קאנגרעס האט געשיקט פאר מוללער עטליכע מאנאטן צוריק.

איד דעילי

אויך האט ער געזאגט אז ער האלט נאך נישט דערביי צו אנפאנגען אימפיטשמענט פראצעדורן, ער זאגט אז אימפיטשמענט איז אין ריכטונג פון א דורכפאל.
עס מוז האבן רעפאבליקאנע שטיצע, און אפי' עס וועט אריבערגיין אין די האוז וועט עס שטעקן בלייבן אינעם סענאט.

ער האט אויך באשולדיגט די רעפאבליקענס אין ווערן א טראמפ פערסאנאליטי קולט...

פערסאנאליטי פערסאנאליטי פערסאנאליטי....
די דעמאקראטען לויפן אויף דעם טיקעט... א נארמאלע פערסאנאליטי מיט פארדארבענע קראנקע פאליסיס...
אין בי כישרון מיוחד, אבל יש בי הרבה סקרנות. ...{אלברט איינשטיין}
אוועטאר
וויכטיג מאכער
Site Admin
תגובות: 32414
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וויכטיג מאכער »

עט ליעסט ווייסעך אז מוללער האט געהאט אלע אינפאו וואס שיף האט געהאט, און דאך נישט געטראפן קיין קעלוזשן...
דו האסט לייף אינשורענס אויף דיר און דיין ווייב?

ר' איד, דו האסט א פאלעסי, אבער נישט קיין אינשורענס!
שרייב תגובה

צוריק צו “פאליטישע נייעס”