די מולער באריכט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14817
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:17 pm

SPUSMN האט געשריבן:
צל עובר האט געשריבן:דו וואלטסט געוואלט אז אבאמע זאל ארבעטן אויף אזאנע זאכן אונטערן טיש מיט פוטין?

ער האט געטוהן סאך סאך ערגערס.

און חוץ מזה קען א קעיס ווערען געמאכט אז ער האט פארראטען אמעריקע.


דאס איז נישט די שמועס, די שמועס איז אויב איך וואלט געוואלט טראמפ זאל ווען יא קאלודען מיט רוסלאנד.
Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

קאליפארניע
שר האלף
תגובות: 1877
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 11, 2014 12:16 am

תגובהדורך קאליפארניע » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:20 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
קאליפארניע האט געשריבן:אויב האסטו געטראסט ראזענסטיין מיטן שטעלן א ספעשעל קאנסיל דארפסטו אן נעמען זיין פסק


אט אזוי! ראזענשטיין איז געווען א קדוש ווען ער האט געסיינט די פייסע אפליקעישן קעגן די רולס, ווען ער האט צוריקגעהאלטן אינפארמעישן פון קאנגרעס, אבער די דעמעקראטן האבן פארפיהרט אז טראמפ ברענגט אראפ דזשאסטעס מיטן אים קריטיקירן... יעצט פלוצלינג וויל מען פונקטליך וויסן וואס זיין דעסיזשן מעיקינג פראסעס איז געווען...

העי, געפון קודם אויס צו די אנמעסקינג פון אבאמא אדמין איז געווען לעגאל, די גאנצע פייסע אביוז... שטעלן א ספעשל קאנסיל אן קיין קריים, בלויז אויפן מענטש, נאכדעם העמער צוריקקומען צו די לעצטע דעסיזשן...

ואגב, סיז יתכון אז סיי וועלעכע קלאגעס דורך מוללער קען ארויסגעווארפן ווערן דורך א דזשאדזש צוליב די אביוז וואס איז פארגעגאנגן ביים עפענען די אינוועסטיגעישן און ביים שטעלן מוללער...

ראזענשטיין איז נישט דער קדוש. פינטל, אויב יא וואס האבן דעמאקראטן געוואלט אז ער זאל הייערן א ספעשל קאונסיל? זאל ער אליין פארשן! (אגב דאס איז איינע פון די לעכערדיגע טענות פון טראמפ אז מען זאל שטעלן א ספעשל קאונסיל איבער קלינטאן אבאמא שווינדעלערייען, א ספעשל קאונסיל ברעגט מען ווען מען קען נישט טראסטן די DOJ)
ראזענשטיין איז א טראמפ נאמינירטער און כאטש ער האט געטאנצן אויף אלע חתונות בלייבט ער דאך א טראמפ נאמינירטער
און פונקט ווי קאומי איז ארויסקומען מסביר זיין פארוואס ער קלאגט נישט אן קלינטאן (אגב, עס איז גארנישט זיכער זי איז באגאנגען א קריים, ווייל די קריים איז נאר ווען מען טוט דאס מיט intent, און עס איז גארנישט זיכער זי האט עס געטון מיט intent)
ווילן דעמאקראטן יעצט הערן א הסבר פארוואס בארר ראזענשטיין קלאגן נישט אן טראמפ
אפילו מולער'ן ווילן זיי נישט דורכלאזן עכט אן זען פארוואס און פארווען ער האט געמאכט זיינע באשלוסן, שוין אפגערעדט פון טראמפ נאמינירטע ווי בארר און ראזענשטיין

אויב זיי טראסטען נישט בארר, פארוואס וואלטען זיי נישט געהאט קיין קשיא'ס אויב בארר וואלט געזאגט אז ער אינדייט יא אויף אבסטראקשען?

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:33 pm

הכל הבל האט געשריבן:דזשעי סעקולא האלט נישט ביים לאזן פארעפנטליכן דעם פרעזידענטס געשריבענע ענטפערס

ער זאגט אז דער פרעזידענט איז געווארן געפונען אומשולדיג און די ענטפערס זענען קאנפידענשאל

מאכט מיר דענמאלט נייגעריג זיי צו זעהן. און לויט דעם מיינט עס אז ער ווייסט וואס דארט שטייט און מסתמא געהאט א שייכות מיט פארמירען די ענטפערס.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24675
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:34 pm

טעם וריח האט געשריבן:
טעם וריח האט געשריבן:
לייפציק האט געשריבן:די גאנצע קאלאזשן איז שוין געווען א דשאק פאר א שטיק צייט, פארדעם האט עס טראמפ כסדר גענוצט.

און עס מאכט נישט קיין סענס אז די מידיע צו קאנגרעס זאל נאך וועלן דא עפעס טון, מ'וועט שנעל טרעפן עפעס אנדערש צורעדן (מסתם איז דא פארדעם אויך א אינשוראנס פלאן..)

געב עס אפאר טעג און מ'גייט אראפשפילן די גאנצע זאך ווי ס'איז קיינמאל נישט געווען קיין גרויסע אישו, און טראמפ וועט זיך דארפן מוטשען אויפצוווייזן אין 2020 וויפיל מ'האט עס גענוצט קעגן אים, די מידיע גייט גארנישט געדענקן בכלל.

הייבן זיי שוין אן מיט'ן באריכט אז די דעמאקראטישע קאנדידאטן זאגן אז די וויילער'ס concern איז מער אויף וויכטיגע אישוס ווי העלט וכדומה מער ווי די גאנצע ראששע אינוועסטיגעשאן.... פאר אפאר וואכן צירוק האבן זיי אנדערש באריכטעט...


Democratic primary voters ask candidates about health care, not Mueller report
NBCNews

https://www.nbcnews.com/politics/2020-e ... er-n987096



די שאלה וואס די אלגעמיינע וויילער האלטן, נישט די פריימערי...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

קאליפארניע
שר האלף
תגובות: 1877
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יולי 11, 2014 12:16 am

תגובהדורך קאליפארניע » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:39 pm

איך האף די דעמאקראטן האבן נאך אזוי סאך שכל און פרעגען מוללער וועגן די מוללער ריפארט און נישט רענדעם מענטשען.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24675
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:44 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
קאליפארניע האט געשריבן:אויב האסטו געטראסט ראזענסטיין מיטן שטעלן א ספעשעל קאנסיל דארפסטו אן נעמען זיין פסק


אט אזוי! ראזענשטיין איז געווען א קדוש ווען ער האט געסיינט די פייסע אפליקעישן קעגן די רולס, ווען ער האט צוריקגעהאלטן אינפארמעישן פון קאנגרעס, אבער די דעמעקראטן האבן פארפיהרט אז טראמפ ברענגט אראפ דזשאסטעס מיטן אים קריטיקירן... יעצט פלוצלינג וויל מען פונקטליך וויסן וואס זיין דעסיזשן מעיקינג פראסעס איז געווען...

העי, געפון קודם אויס צו די אנמעסקינג פון אבאמא אדמין איז געווען לעגאל, די גאנצע פייסע אביוז... שטעלן א ספעשל קאנסיל אן קיין קריים, בלויז אויפן מענטש, נאכדעם העמער צוריקקומען צו די לעצטע דעסיזשן...

ואגב, סיז יתכון אז סיי וועלעכע קלאגעס דורך מוללער קען ארויסגעווארפן ווערן דורך א דזשאדזש צוליב די אביוז וואס איז פארגעגאנגן ביים עפענען די אינוועסטיגעישן און ביים שטעלן מוללער...

ראזענשטיין איז נישט דער קדוש. פינטל, אויב יא וואס האבן דעמאקראטן געוואלט אז ער זאל הייערן א ספעשל קאונסיל? זאל ער אליין פארשן! (אגב דאס איז איינע פון די לעכערדיגע טענות פון טראמפ אז מען זאל שטעלן א ספעשל קאונסיל איבער קלינטאן אבאמא שווינדעלערייען, א ספעשל קאונסיל ברעגט מען ווען מען קען נישט טראסטן די DOJ)
ראזענשטיין איז א טראמפ נאמינירטער און כאטש ער האט געטאנצן אויף אלע חתונות בלייבט ער דאך א טראמפ נאמינירטער
און פונקט ווי קאומי איז ארויסקומען מסביר זיין פארוואס ער קלאגט נישט אן קלינטאן (אגב, עס איז גארנישט זיכער זי איז באגאנגען א קריים, ווייל די קריים איז נאר ווען מען טוט דאס מיט intent, און עס איז גארנישט זיכער זי האט עס געטון מיט intent)
ווילן דעמאקראטן יעצט הערן א הסבר פארוואס בארר ראזענשטיין קלאגן נישט אן טראמפ
אפילו מולער'ן ווילן זיי נישט דורכלאזן עכט אן זען פארוואס און פארווען ער האט געמאכט זיינע באשלוסן, שוין אפגערעדט פון טראמפ נאמינירטע ווי בארר און ראזענשטיין



בנוגע קלינטאן, טעות גמור! גראוז נעגלידזשענס מיינט אן אינטענט, האסט נישט גענוג אבאכט געגעבן!

און ווי געזאגט, איך פארשטיי פארוואס זיי ווילן זעהן די ריפארט, איך וויל נאר פארשטיין פארוואס די אנדערע זאכן ווילן זיי נישט לאזן זעהן...
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14817
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:51 pm

בד"וו נאדלער האט דורכגפירט יונאנימוס אין די קאמיטי צו פאבליצירן פון די זאכן וואס @וויכטיג מאכער וויל זעהן...
Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

אוועטאר
וויכטיג מאכער
שר עשרים אלפים
תגובות: 24675
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 12, 2008 6:21 pm
לאקאציע: צווישן טרעק 4 און טרעק 5.

תגובהדורך וויכטיג מאכער » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:52 pm

אלעס? די פייסע ווארענט? אלעס איבער די אנמעסקינג?
הכונו ל'מעמד אדיר איום אסיפת ה''ניקס'' לטוהר המחנה!!!

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:52 pm

הכל הבל האט געשריבן:מאנכע האבן זיך אפגערעדט אז באר האט געפאסט א נישט אבסטראקשען באשלוס אין בלויז צוויי טעג

עס שטעלט זיך ארויס אז מולער האט אים שוין געמאלדן דריי וואכן פאראויס אז ער וועט לאזן די פראגע אפן פאר אים

מיר האט עס נישט גענומען מער ווי א סעקונדע ; עס איז דאך אזוי פשוט.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

באלייכטער
שר העשר
תגובות: 23
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג מארטש 07, 2019 11:05 am

תגובהדורך באלייכטער » דינסטאג מארטש 26, 2019 1:59 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
קאליפארניע האט געשריבן:אויב האסטו געטראסט ראזענסטיין מיטן שטעלן א ספעשעל קאנסיל דארפסטו אן נעמען זיין פסק


אט אזוי! ראזענשטיין איז געווען א קדוש ווען ער האט געסיינט די פייסע אפליקעישן קעגן די רולס, ווען ער האט צוריקגעהאלטן אינפארמעישן פון קאנגרעס, אבער די דעמעקראטן האבן פארפיהרט אז טראמפ ברענגט אראפ דזשאסטעס מיטן אים קריטיקירן... יעצט פלוצלינג וויל מען פונקטליך וויסן וואס זיין דעסיזשן מעיקינג פראסעס איז געווען...

העי, געפון קודם אויס צו די אנמעסקינג פון אבאמא אדמין איז געווען לעגאל, די גאנצע פייסע אביוז... שטעלן א ספעשל קאנסיל אן קיין קריים, בלויז אויפן מענטש, נאכדעם העמער צוריקקומען צו די לעצטע דעסיזשן...

ואגב, סיז יתכון אז סיי וועלעכע קלאגעס דורך מוללער קען ארויסגעווארפן ווערן דורך א דזשאדזש צוליב די אביוז וואס איז פארגעגאנגן ביים עפענען די אינוועסטיגעישן און ביים שטעלן מוללער...

ראזענשטיין איז נישט דער קדוש. פינטל, אויב יא וואס האבן דעמאקראטן געוואלט אז ער זאל הייערן א ספעשל קאונסיל? זאל ער אליין פארשן! (אגב דאס איז איינע פון די לעכערדיגע טענות פון טראמפ אז מען זאל שטעלן א ספעשל קאונסיל איבער קלינטאן אבאמא שווינדעלערייען, א ספעשל קאונסיל ברעגט מען ווען מען קען נישט טראסטן די DOJ)
ראזענשטיין איז א טראמפ נאמינירטער און כאטש ער האט געטאנצן אויף אלע חתונות בלייבט ער דאך א טראמפ נאמינירטער
און פונקט ווי קאומי איז ארויסקומען מסביר זיין פארוואס ער קלאגט נישט אן קלינטאן (אגב, עס איז גארנישט זיכער זי איז באגאנגען א קריים, ווייל די קריים איז נאר ווען מען טוט דאס מיט intent, און עס איז גארנישט זיכער זי האט עס געטון מיט intent)
ווילן דעמאקראטן יעצט הערן א הסבר פארוואס בארר ראזענשטיין קלאגן נישט אן טראמפ
אפילו מולער'ן ווילן זיי נישט דורכלאזן עכט אן זען פארוואס און פארווען ער האט געמאכט זיינע באשלוסן, שוין אפגערעדט פון טראמפ נאמינירטע ווי בארר און ראזענשטיין


{{ראזענשטיין איז נישט דער קדוש. פינטל, אויב יא וואס האבן דעמאקראטן געוואלט אז ער זאל הייערן א ספעשל קאונסיל? זאל ער אליין פארשן! }}
ראזענשטיין איז נישט געווען אטערני דזשענערל נאר דעפידי, זאל ער ווען פירן די אויספארשונג האבן די דעמ'ס פיין געוויסט אז ס'איז דא מהלכים אוועק צונעמען די אויספארשונג פון ראזענשטיין'ס איבעזוכט. זייער בעסטע אפשען איז געווען דאן א ספעשיל קאנסיל, אבער דעם ראזענשטיין אליין האבן זיי פיין געגליכן אזוי ווי אין כל חדש האט געשריבן.

{{(אגב דאס איז איינע פון די לעכערדיגע טענות פון טראמפ אז מען זאל שטעלן א ספעשל קאונסיל איבער קלינטאן אבאמא שווינדעלערייען, א ספעשל קאונסיל ברעגט מען ווען מען קען נישט טראסטן די DOJ)}}
א ספעשיל קאונסיל דארפ מען האבן פארדעם אז די דעמעקראטן זאלן נישט האקן א טשייניק אז דא איז טראמפס פאליטישע נקמה. והא ראיה אז ער מיז האבן זיינס א מענטש דאס אויסצופארשן.

{{און פונקט ווי קאומי איז ארויסקומען מסביר זיין פארוואס ער קלאגט נישט אן קלינטאן (אגב, עס איז גארנישט זיכער זי איז באגאנגען א קריים, ווייל די קריים איז נאר ווען מען טוט דאס מיט intent, און עס איז גארנישט זיכער זי האט עס געטון מיט intent)
ווילן דעמאקראטן יעצט הערן א הסבר פארוואס בארר ראזענשטיין קלאגן נישט אן טראמפ}}
די פארשטייסט נישט די חילוק?
1)זאג ווען די וואלסט ארויסגעקומען מיט א דעקלאראציע אז די קלאגסט נישט אן קלינטאן וואלט דאס געהאט האפט? די עפ-בי-איי איז נישט אין די ביזנעס פון אנקלאגן, לגבי אנקלאגן זענען אזוי ווי משה יאקעל שטעלט זיך אויפן בימה און קלאפט איוס אז ער קלאגט נישט אן קלינטן. זיי קענען ריפערען אנטראגן אז מ'זאל אנקלאגן, אנקלאגן איז די זשאסטיס דיפארטמענטס א זשאב.
2) האט קאומי אויסגערעכנט אשיינע לאנגע ליסטע מיט קרימענאלע אקטן פון אלטע באבע קלינטען און אזוי אן קיין הסבר מיט א דריי מיט צונג געזאגט דעסוועגן דאך קלאגט מען נישט. העלאו, האסטו געהערט פון קרימינאלע אקטיוויטעטן פון טראמפ אז די ווילסט וויסן פאר וואס מ'קלאגט נישט?? וואס פרעגסטו פארוואס ווען די ווייסט נאך נישט פארוואס יא.

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:02 pm

אין כל חדש האט געשריבן:נאך צוויי קליינע הערות
1) שטעלטס ענק פאר ווען בארר גיבט נאר ארויס מולער'ס באריכט אן צולייגן זיינע אייגענע באשלוסן (איך וועל עס איבערלאזן פאר די יוסי געשטעטנער'ס פון די דעמאקראטישע זייט צו פארפירן פארוואס בארר האט דאס געטון)
עס וואלט געווען א באריכט וואס לאזט אפן די טיר פאר אנקלאגעס אויפן פרעזידענט!

2) עס איז דא א "פוט נאוט" אין בארר'ס בריוו וואס איך האב נישט געזען צופיל דערמאנען דא
The Special Counsel de?ned ?coordination? as an ?agreement?tacit or express?between the
Trump Campaign and the Russian government on election interference.?

וואס איך זע דא, אז מולער קען נאך האבן שטארק פארשעמענדע דעטאלן, (ווי לדוגמא אז טראמפ קאמפיין איז געווען אין כסדרדיגע פארבינדונגען מיט וויקיליעקס) אבער היות עס איז נישט געווען ארקאניזירט צוזאמען איז דאס נישט קיין קאארדאנאציע

דער טראמפ קעמפעין איז געווען פארבינדען מיט וויקיליעקס (נישט קיין קריים) און די קלינטאן קאמפעין איז געווען פארבינדען מיט די FBI ארינטערצוגראבען טראמפ (יא א קריים און נאך דערצו טריעזען). יעצט ווער זענען די פארעיטער דא? ווער אבסטראקט און ווער קאלודט?
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
Think and Thank
שר חמשת אלפים
תגובות: 5070
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:05 pm

אין כל חדש האט געשריבן:(אגב דאס איז איינע פון די לעכערדיגע טענות פון טראמפ אז מען זאל שטעלן א ספעשל קאונסיל איבער קלינטאן אבאמא שווינדעלערייען, א ספעשל קאונסיל ברעגט מען ווען מען קען נישט טראסטן די DOJ)

און גענוי דאס זאגט טראמפ, אז מען קען נישט טראסטן די די או דזשעי (וואס באשטייט 99% פון קעריער ביוראקראטן וואס זיצן שויו דארט צענדליגער יארן און פראטעקטן איינער דעם צווייטן) צו פארשן די מיסברויכן פון די DOJ! אפשר ביזטו אביסל בעסער מסביר די לעכערליכקייט דערפון?

אין כל חדש האט געשריבן:ראזענשטיין איז א טראמפ נאמינירטער און כאטש ער האט געטאנצן אויף אלע חתונות בלייבט ער דאך א טראמפ נאמינירטער

:lol: :i" o-h?e :twisted:
אנבעליוועבל! ווי לאנג צוריק האט מען פאראויסגעזאגט אז דאס וועט פאסירן?...

אין כל חדש האט געשריבן:און פונקט ווי קאומי איז ארויסקומען מסביר זיין פארוואס ער קלאגט נישט אן קלינטאן (אגב, עס איז גארנישט זיכער זי איז באגאנגען א קריים, ווייל די קריים איז נאר ווען מען טוט דאס מיט intent, און עס איז גארנישט זיכער זי האט עס געטון מיט intent)

ראנג ראנג ראנג! די געזעץ זאגט בפירוש 'נישט' אז מען דארף אינטענט, ווי ס'שוין מערערע מאל געווארן איבערגעוויזן אויף די שפאלטענעס פון אייוועלט. די זעלבע געזעץ שרייבט אז טריזאן איז א קריים מיט אינטענט, און גראוס נעגלידזשענס איז א קריים סתם! און דאס איז די סיבה פארוואס אלע קנאקערס אין די FBI האבן געהאלטן אז מען דארף איר קלאגן! נאר היות די DOJ האט פארארדנט די FBI אז זיי זאלן נישט באטראכטן קיין גראוס נעגלידזשענס אן אינטענט, האט קאומי געמוזט מאכן א טשאלנט. אבער די געזעץ (18 U.S. Code § 793) זאגט זייער קלאר אז מען דארף נישט קיין אינטענט!

אין כל חדש האט געשריבן:ווילן דעמאקראטן יעצט הערן א הסבר פארוואס בארר ראזענשטיין קלאגן נישט אן טראמפ

די דעמאקראטן האבן אלע רעכטן צו הערן א הסבר (כאטש וואס ווען זיי האבן ווען די מינדעסטע זעלבסטווירדע וואלטן זיי געפאלן צו טראמפ'ס פיס אים איבערבעטן, אדער כאטש איינגענומען א מויל מיט וואסער), אבער עס איז נישט קיין שום פארגלייך צו קלינטאן. דארט האט קאומי באשטעטיגט אז זי האט געטון וואס די אמעריקאנער געזעץ זאגט סיז א פארברעכן, בעת וואס דא זאגט בארר אז ס'נישטא קיין פרוף אויף א פארברעכן בכלל.

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:05 pm

הכל הבל האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:נאך צוויי קליינע הערות
1) שטעלטס ענק פאר ווען בארר גיבט נאר ארויס מולער'ס באריכט אן צולייגן זיינע אייגענע באשלוסן (איך וועל עס איבערלאזן פאר די יוסי געשטעטנער'ס פון די דעמאקראטישע זייט צו פארפירן פארוואס בארר האט דאס געטון)
עס וואלט געווען א באריכט וואס לאזט אפן די טיר פאר אנקלאגעס אויפן פרעזידענט!

2) עס איז דא א "פוט נאוט" אין בארר'ס בריוו וואס איך האב נישט געזען צופיל דערמאנען דא
The Special Counsel de?ned ?coordination? as an ?agreement?tacit or express?between the
Trump Campaign and the Russian government on election interference.?

וואס איך זע דא, אז מולער קען נאך האבן שטארק פארשעמענדע דעטאלן, (ווי לדוגמא אז טראמפ קאמפיין איז געווען אין כסדרדיגע פארבינדונגען מיט וויקיליעקס) אבער היות עס איז נישט געווען ארקאניזירט צוזאמען איז דאס נישט קיין קאארדאנאציע

מיט וואס איז וויקיליעקס מער פארשעמנד ווי פיוזשאן דזשי פי עס?

ווייל פיוזשאן דזשי פי עס ארבעט מיט די FBI (ארבעט פאר די FBI), און וויקיליעקס ארבעט קעגען זייערע אינטערעסען.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

צל עובר
שר עשרת אלפים
תגובות: 14817
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

תגובהדורך צל עובר » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:09 pm

וויכטיג מאכער האט געשריבן:אלעס? די פייסע ווארענט? אלעס איבער די אנמעסקינג?


איבערגעליינט די טוויטס.

נאדלער זאגט אז ער שטיצט די רעפאבליקאנער פארלאנגען ארויסצוגעבן דאקומענטן איבער מקעיב און ראזענשטיין, און מען האט שוין געשטימט אז מען בעט דעם פרעזידענט זאל אנצייגן פארן אטוירני דזשענערעל ארויסצוגעבן מקעיב דאקומענטן.
Extremists on the left are a small sect operating mostly outside the Democratic Party. Extremists on the right control the Republican Party.

אוועטאר
Think and Thank
שר חמשת אלפים
תגובות: 5070
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 09, 2018 11:08 pm

תגובהדורך Think and Thank » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:10 pm

וואס טוט זיך מיט רייס'נס אנמעסקינג פארלאנגען?

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:22 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:אויב מולער (וועלכע האט געזעהן די פולע באריכט..) האט באשלאסן אז די קעיס איז צו שוואך צו רעקאמענדירן אימפיטשמענט וועלכע איז א שטעלפארטרעטער ביי א ן אמטירנדע פרעזידענט פאר אנקלאגעס האט נישט באר וואס צו פרובירן אנקלאגעס

נאך איין מאל וועל איך פרובירן
מולער האט נישט באשלאסן
צו עס איז גענוג שטארק
צו עס איז נישט גענוג שטארק

דער עולם דא פארשטטיט נישט צו קיין ספקות?
עטס האלטס אז יעדער קעיס וואס א DA ברענגט אין געריכט איז קלאר פאר יעדן אז ער קען דאס ברענגן?
יעדער DA דזשאדזשט צו די קעיס איז גענוג שטארק, און עס איז זיכער דא צענדליגע פעלער וואס די קעיס איז ביי די בארדערליין צו מען קען יא ברענגן אין געריכט אדער נישט

טראמפ'ס אבסטראקשען קעיס איז ווי עס שיינט ביי די בארדערליין

נישט בארדערליין נאר דמיונות, און א אויף געטראכטע באשולדיגונג וואס קלעבט נישט.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:30 pm

אין כל חדש האט געשריבן:אין קורצן
די גאנצע זאך דא ענדלט צו קלינטאן אויספארשונג
קלינטאן איז אויך געווארן ריינגעוואשן צוליב דיוקים פון Intent און דורך קאומי, און מיט די רעפובליקאנער האט עס גארנישט געטוישט, מען האט סך הכל געשאלטן אויף קאומי
טראמפ איז ריינגעוואשן צוליב דיוקים פון ? אפשר "corrupt intent" אפשר פון "beyond reasonable doubt" און דורך בארר, און בי די דעמאקראטן גייט עס גארנישט טוישן מען וועט סך הכל שעלטן אויף בארר

עפלעך און אראנדזעס.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:38 pm

abeg האט געשריבן:אױב זיין דזשאב איז געווען צו פארשן די פאקטן, נישט קלאגן. פ״װ האט ער געקלאגט מפנעפארט פלין געיטס וכו׳?

זיין דזאב איז געווען צו באגראבען טראמפ מיט קאלוזען און אבסטראקשען, סיי מיט פארשען און סיי מיט קלאגען, און נאך דעם רעקאמענשירען אימפיעטשמענט. ס'איז אים נישט געלונגען און וויל בלייבען א שיינע גוי.

דער אמת וועט נאך ארויס קומען.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אין כל חדש
שר האלף
תגובות: 1219
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 22, 2016 6:46 pm

תגובהדורך אין כל חדש » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:39 pm

Think and Thank האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:(אגב דאס איז איינע פון די לעכערדיגע טענות פון טראמפ אז מען זאל שטעלן א ספעשל קאונסיל איבער קלינטאן אבאמא שווינדעלערייען, א ספעשל קאונסיל ברעגט מען ווען מען קען נישט טראסטן די DOJ)

און גענוי דאס זאגט טראמפ, אז מען קען נישט טראסטן די די או דזשעי (וואס באשטייט 99% פון קעריער ביוראקראטן וואס זיצן שויו דארט צענדליגער יארן און פראטעקטן איינער דעם צווייטן) צו פארשן די מיסברויכן פון די DOJ! אפשר ביזטו אביסל בעסער מסביר די לעכערליכקייט דערפון?

דו ווייסט אפשר ווער עס איז אין טאפ פון די DOJ?
אבאמא איז געווען פרעזידענט נאר 8 יאר, טראמפ איז שוין פרעזידענט איבער 2 יאר וואס איז איבער 25% פון דעם, ער האט עני פראבלעם מיט DOJ איינגעשטעלטע? ער האט געהאט גענוג צייט זיי איינצוטוישן, ער האט שוין איינגעטוישט פיל פיל שווערערע פאזיציעס
Think and Thank האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:ראזענשטיין איז א טראמפ נאמינירטער און כאטש ער האט געטאנצן אויף אלע חתונות בלייבט ער דאך א טראמפ נאמינירטער

:lol: :i" o-h?e :twisted:
אנבעליוועבל! ווי לאנג צוריק האט מען פאראויסגעזאגט אז דאס וועט פאסירן?...

וואס איז דא אזוי שווער צו פארשטיין? ווען ראזענשטיין האט געשריבן די בריוו צו אויפזאגן קאומי האבן אים אלע דעמאקראטן פארשוויגן אבער ווען ער האט געארבעט קעגן טראמפ האבן זיי טריאומפירט מיט אים, דאס מאכט נאך נישט אז דעמאקראטן זאלן אים גלייבן בלינדערהייט לעולם ועד

איך בין נאך גענוג אלט צו געדענקן ווען די זעלבע מקקעיב און קאומי וואס האבן ווערי לייקלי אנגעווערטשאפט קלינטאן צו פארלירן די וואלן, אבער ווען זייער דעסיזשען איז געווען לטובת קלינטאן האבן עס די רעפובליקאנער בשום אין אופן נישט געוואלט טראסטן

דוכט זיך אז מקקעיב און קאומי האבן מער שאדן געמאכט פאר קלינטאן ווי ראזענשטיין פאר טראמפ

אוועטאר
פעיק ניוז
שר עשרת אלפים
תגובות: 11564
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
לאקאציע: אנאנימע סאורסעס

תגובהדורך פעיק ניוז » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:49 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:(אגב דאס איז איינע פון די לעכערדיגע טענות פון טראמפ אז מען זאל שטעלן א ספעשל קאונסיל איבער קלינטאן אבאמא שווינדעלערייען, א ספעשל קאונסיל ברעגט מען ווען מען קען נישט טראסטן די DOJ)

און גענוי דאס זאגט טראמפ, אז מען קען נישט טראסטן די די או דזשעי (וואס באשטייט 99% פון קעריער ביוראקראטן וואס זיצן שויו דארט צענדליגער יארן און פראטעקטן איינער דעם צווייטן) צו פארשן די מיסברויכן פון די DOJ! אפשר ביזטו אביסל בעסער מסביר די לעכערליכקייט דערפון?

דו ווייסט אפשר ווער עס איז אין טאפ פון די DOJ?
אבאמא איז געווען פרעזידענט נאר 8 יאר, טראמפ איז שוין פרעזידענט איבער 2 יאר וואס איז איבער 25% פון דעם, ער האט עני פראבלעם מיט DOJ איינגעשטעלטע? ער האט געהאט גענוג צייט זיי איינצוטוישן, ער האט שוין איינגעטוישט פיל פיל שווערערע פאזיציעס



איך בין מיט דיר א ספעשיל קאנסיל וועט נישט העלפן מער ווי אז די DOJ זאל זיך אליין אויספארשן, א ספעשיל קאנסיל איז פארט פון די די או דזשעי. סאו אויב האלט איינער אז בארר קען נישט זיין דער וואס פארשט די DOJ דאן דארף ער האלטן אז א ספעשיל קאנסיל קען אויך נישט און אויב איינער האלט אז א ספעשיל קאנסיל קען יא דאן דארף בארר אויך זיין גוט פאר דעם.
Typing / Editing / Translating / Layout / Printing

פארבינדט אייך צו: Fakenewsivelt@gmail.com

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 12108
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:51 pm

גרעהעם וועט היינט נאכט רעדן מיט באר איבער די פראצעדור פון פארעפנטליכן די מולער באריכט

ער ערווארט אז באר און מולער וועלן אינאיינעם צענזורירן די גרענד דזשורי עדות'שאפטן דערנך וועט די שפיאנאזש געמיינדע צענזורירן זייערע געהיימעניסן און דערנאך וועט באר צושיקן די איבערבלייבענישן צו קאנגרעס און דאן קומען אויפטרעטן

אוועטאר
zibala
שר חמש מאות
תגובות: 797
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג פאברואר 15, 2010 5:19 pm

תגובהדורך zibala » דינסטאג מארטש 26, 2019 2:52 pm

אין כל חדש האט געשריבן:
Think and Thank האט געשריבן:
אין כל חדש האט געשריבן:

דו ווייסט אפשר ווער עס איז אין טאפ פון די DOJ?
אבאמא איז געווען פרעזידענט נאר 8 יאר, טראמפ איז שוין פרעזידענט איבער 2 יאר וואס איז איבער 25% פון דעם, ער האט עני פראבלעם מיט DOJ איינגעשטעלטע? ער האט געהאט גענוג צייט זיי איינצוטוישן, ער האט שוין איינגעטוישט פיל פיל שווערערע פאזיציעס
[quote="Think and Thank"][quote="אין כל חדש"]

אונטער וואספארא געזעץ האט טראמפ רעכט אויפצוזאגן די אלטגעזעסענע ביוקראטן אינעם יוסטיץ דעפארטמענט?

דאס איז נישט קיין טענה, אפשר קען מען טעהנן אז ס'איז באוויסט אז לאוענפרסמענט איינגעשטעלטע זענען גענויגט צו ריפאבליקענס ומאן יימר אז זיי זענען לינקע פארפוילטע. קאן זיין פשוטע רעכטע פארפוילטע נעווער טראמפיס
שבעה מי יודע!?

הכל הבל
ק.נ.א. וואשינגטאן קארעספאנדענט
תגובות: 12108
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג מאי 14, 2018 10:02 pm

תגובהדורך הכל הבל » דינסטאג מארטש 26, 2019 3:13 pm

דזשארדזש פאפאדאפאלוס אפעלירט צו טראמפ פאר א פארדאן

קיין נפקמ
שר חמש מאות
תגובות: 661
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 06, 2016 10:51 am

תגובהדורך קיין נפקמ » דינסטאג מארטש 26, 2019 3:15 pm

קהל עדתינו האט געשריבן:נעבעך נאך א פלאפ פאר שיף.. עטליכע שעה נאכדעים וואס ער האט ארויסגעשיקט דעם טוויט איז געקומען די נייעס אז מוללער האט שוין געזאגט פאר בארר עטליכע וואכן צוריק אז ער וועט נישט באשליסן אויף אבסטראקשן נאר עס לאזן צו בארר

Mueller spent two years investigating obstruction of justice and found evidence that “does not exonerate” Trump. Barr took two days to set aside that evidence. The entire report must be published and evidence provided to Congress so the American people can judge for themselves.


די טענה בכלל איז אזא נארישע. יעדע דזשאדזש אויף א קעיס מאכט א דעסיזשאן גאנץ געשיקט נאכן זעהן אלע עווידענס אויף וואס די פראקורן ארבייטן חדשים און אסאך מאל יארן, די שווערע לאנגע ארבייט איז צו נישטערן נאך עווידענס און נישט צו מאכן א דעסיזשאן נאכן זעהן עווידענס.

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 26, 2019 3:47 pm

ישלהוסיף האט געשריבן:והעיקר שכחתי!

נאך לעזען די 12 עמודים פון דיזע אשכול, זעה איך אז מיר אלע זענען גוט אריינגעפאלען אין פעיק נאוז נעררעטיוו, אין דאס איז אז מיר אלע זאלן ריפאבליקאנער ווי דעמאקראטן צוגליין זאלן ענדערש שמועסן אדורכקייען און זיך מפלפל זיין איבער "אבסטרוקשין אף דזשאסטיס" ווי איידער אז טראמפ איז ריינגעוואשן געווארן פון דער עיקר שבעיקרים דער "קאלודזשין". און זיי האבן במלוא מובן המילה מצליח געווען צו דרייען די גרויסע נייעס אין יענעם ריכטונג.

ריכטיג, מען קאכט אין אבסטראקשען וואס לא מיניה ולא מקצתיה, קיין שום הוה אמינא פון א הוה אמינא אז עס זאל קלעבען, אבער מען פארגעסט פון דער עיקר נייעס אז טראמפ איז ריין געוואשען געווארען און דער FBI און DOJ ווערען אלץ שמוציגער און שמוציגער.
לעצט פאראכטן דורך SPUSMN אום דינסטאג מארטש 26, 2019 4:28 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 11 געסט