קאנגרעספרוי קארטעז

[פעיק ניוז]

אמאל געווען א זאך וואס האט געהייסן קאמוניזם, אין אמעריקע האט מען געציטערט אפילו ארויסצוזאגן די ווארט קאמוניזם, סא ווען פאליטישע פאנדיטס און קאנדידאטן האבן דעקלערט אז "סאשעליזם איקוועלס קאמוניזם" האט עס געטראגן א שטארקע געוויכט, אפי' די צוויי זענען נישט קיין קאזינס בכלל. די צייטן האבן זיך געביטן, נישטא מער קיין קאמוניזם, און מיליאנען מענטשן זעהן גארנישט ראנג מיט סאשעליזם, סא אויב די איינציגסטע שלאג-ווארט וועט זיין 'סאשעליסט' וועט עס איר נאר העלפן.

ס'דא סאשעליזם מיט שכל אויך, זי איז סאשעליזם מיטן קאפ אין וואנט...

ווילאנג דו ביסט קעגן יעדע פארעם פון סאציאליזם, האסטו נישט וואס אריינצורעדן צו דאס וואס זי שטיצט איז סאציאליזם מיט שכל אדער מיט'ן קאפ אין וואנט.

פארוואס?

ווייל דעמאלס האט מען נישט א ניכטערע בליק צו מאכן א אונטערשייד, ווארום מ'האט דאך א נגיעה צו זאגן אויף יעדע סאציאליסטישע אידעע אז ס'איז נאריש און מיט'ן קאפ אין וואנט אריין.

נעם פאר א משל וואס אסדר האט געשריבן פריער

טראמפ איז אבער א געווינס אויך פאר די רעפובליקאנער. ער האט געגעבן עפעס אויך. זי איז נאר דא חרוב צו מאכן.

סאו אסדר אלס רעכטער האלט אז טראמפ איז נאר משוגע, אבער מיט די אישוס איז ער אקעי משא"כ AOC... יעצט דו האלטסט נישט אז אלס לינקער וואלט ער געהאלטן פונקט פארקערט? סאו יעדער זעט זאכן פון זיין פרעספעקטיוו, און איינער וואס איז קעגן סאציאליזם וועט ענדערש זאגן אויף א סאציאליסטיש געדאנק אז "דאס איז סתם טיפשות/שגעון/קאפ אין וואנט אריין"...

(איך ווייס נישט צו די תגובה איז נאך גילטיג נאכדעם וואס אסדר האט שוין קלארגעשטעלט אז ער איז אויך נישט קעגן סאציאליזם...)

סאו איינמאל איך שטעל מיך אויס א מיינונג קעגן א געוויסע איידיע, פארליר איך מיין רעכט ווייטער צו האבן א מיינונג איבער יענע זאך, אמער איך האב שוין איינמאל באשלאסן אז איך בין קעגן דעם, איא?

און חוץ פון דעם קומט נישט דא אריין יא סאציאליסטיש צו נישט סאציאליסטיש, האסט געליינט די סטעטמענטס אירע אנהייב אשכול? דו האלטסט אז א מענטש מיט שכל האט דאס געזאגט?

[פליגל]

OAC איז א גייסטישע מענטעל צושטאנד, א שטייגער ווי OCD BPD.

זי איז אויסדרוקליך א געווינס פאר די רעפובליקאנער, זי ברענגט ארויס די געמיינהייט, אומוויסענדיגקייט, גרוילהפטיקייט, איגנארענץ פון די פארשאלטענע רוצחישע ליבעראלן. .

זי איז נישט קיין ליבעראל בכלל, נאר א וויסטע סאשעליסט. ליבעראליזם איז גענוי דאס פארקערטע פון סאציאליזם. זי איז דירעקט אנטי-ליבעראליזם.

אמאל געווען א זאך וואס האט געהייסן קאמוניזם, אין אמעריקע האט מען געציטערט אפילו ארויסצוזאגן די ווארט קאמוניזם, סא ווען פאליטישע פאנדיטס און קאנדידאטן האבן דעקלערט אז "סאשעליזם איקוועלס קאמוניזם" האט עס געטראגן א שטארקע געוויכט, אפי' די צוויי זענען נישט קיין קאזינס בכלל. די צייטן האבן זיך געביטן, נישטא מער קיין קאמוניזם, און מיליאנען מענטשן זעהן גארנישט ראנג מיט סאשעליזם, סא אויב די איינציגסטע שלאג-ווארט וועט זיין 'סאשעליסט' וועט עס איר נאר העלפן.

סאשעליזים איז שוין א פיינער קאזין מיט קאמוניזים, בעסער געזאגט, דער געדאנק איז געבויעט אויף סאשעליזים. נאר וואס דען? אויף אויסצופירן קאמיוניזים האט אויסגעפעלט א היבשע מאס דיקטאטורישקייט. און "דאס" האט מען פארמישט מיט קאמיוניזים.

עס'ז צוויי אנדערע זאכן, אבער כדי אז קאמיוניזים זאל ווערן אויסגעפירט האט מען געמוזט ניצן א שטארקע האנט מיט א געזונטן מאס קארופציע עס אויסצופירן, און דאס האט חרוב געמאכט דעם עסק.

[ר' זעקל]

@וויכי, @טשאדעלע האט פארשטאנען אז איך מיין אז טראמפ איז אין איין ברייט מיט קארטעז, זאג איך אים אז איך מיין נישט אזוי, נאר רעלאטיוו לוט די פאזיציע.

דאס יא, טראמפ איז זיכער קלוג, און קארטעז האט זיכער אויך א מעידזשער דעפיציט אין ידיעות וואס טוצעך מיט זיך, און מסתמא פעלט איר שכל אויך.

@הכל הבל דאס ווייס איך ווי דיר, טראמפ איז נישט קיין טיפוש, קארטעז מסתמא יא.

מ'האלט שוין אויף א וועג, און זי האט נאך פאר זיך 43 יאר איינצוקויפן די ידיעות וואס טראמפ האט אין זיין יארגאנג...

פארשטייט זיך אויב די וועלט וועט נאך שטיין דעמאלטס.
ווייל לויט איר איז נאך דא 12 יאר.

[אסדר לסעודתא]

סאשעליזים איז שוין א פיינער קאזין מיט קאמוניזים, בעסער געזאגט, דער געדאנק איז געבויעט אויף סאשעליזים. נאר וואס דען? אויף אויסצופירן קאמיוניזים האט אויסגעפעלט א היבשע מאס דיקטאטורישקייט. און "דאס" האט מען פארמישט מיט קאמיוניזים.

עס'ז צוויי אנדערע זאכן, אבער כדי אז קאמיוניזים זאל ווערן אויסגעפירט האט מען געמוזט ניצן א שטארקע האנט מיט א געזונטן מאס קארופציע עס אויסצופירן, און דאס האט חרוב געמאכט דעם עסק.

זאגסט נישט שלעכט אבער נישט ממש. קאמוניזם איז געווען א מיטל וויאזוי ארויפצוצווינגען סאציאליזם אויף א לאנד און רעגירונג. קאמוניזם מיינט דיקטאטורישקייט, נאר אזוי ארבעט עס, דער ציל דערפון איז געווען פאר סאציאליזם.

[פעיק ניוז]

איך פלעג מיר אויך אנהאלטן די מילצן פון איר ביז נישט לאנג צוריק, לעצטנס האב איך אנגעהויבן מער צו מורא האבן ווי צו לאכן.

[אין כל חדש]

וואס פאלט אייך ביי אז קאמוניזם מיינט דיקטאטורשאפט??
קאמוניזם מיינט לעבן אזוי ווי די קיבוצים אין א"י
יעדער איז איין גרויסע קאממיוניטי

[פליגל]

דאס האט מיר א דיקשענערי געענטפערט:

What’s The Difference Between Socialism And Communism?
What is the difference between socialism and communism?
Socialism has three main meanings:

1. a theory or system of social organization that advocates the vesting of the ownership and control of the means of production and distribution, of capital, land, etc., in the community as a whole.

2. procedure or practice in accordance with this theory.

3. (in Marxist theory) the stage following capitalism in the transition of a society to communism, characterized by the imperfect implementation of collectivist principles.

Socialism is a social theory .. makes sense. It theorizes that a collective cooperation of citizens will make all governmental institutions public. For example, no one will receive a healthcare bill when going to the doctor because they, and everyone else, have paid a hefty amount in government taxes. That’s where the collective cooperation comes in.

Communism, on the other hand, is a branch of socialism. It’s similar in that it’s still founded on the idea of collective cooperation, but differs in that communists believe that cooperation should be run by a totalitarian government made up of one and only one government.

Russia gave communism a bad name when it reigned as the USSR. It was here that thousands who were seen as threats to the state—artists, authors, intellectuals, even those who practiced religion—were sent to be slaughtered or exiled … uh, yikes. I guess you could call it socialism gone bad.

Although the USSR fell way back when, Russia is still very communist culturally, though financially they’re a capitalistic system. Countries like the People’s Republic of China are certainly more communist than Russia, where all things are publicized up to the point that citizens can’t even use the internet fully due to the government’s fear of free thought.

So, although communism is a form of socialism … it’s definitely the rotten egg of the two.

[ר' זעקל]

וואס פאלט אייך ביי אז קאמוניזם מיינט דיקטאטורשאפט??
קאמוניזם מיינט לעבן אזוי ווי די קיבוצים אין א"י
יעדער איז איין גרויסע קאממיוניטי

דע אפטייטש פין קאמוניזם וואס קארל מארקס האט ערפינדען איז בקוצר אז מען זאל צוטיילען די פראפיט לויט וויפעל מען האט אריינגעלייגט אין די זאך,
ווי למשל ווען מען מאכט א טיש, דער וואס האט געמאכט די האלץ לאמיר זאגען האט א אריינגעלייגט 40%, דער וואס האט געמאכט די סקראלס האט אריינגעלייגט
30%, דער וואס האט עס צוזאמגעשטעלט 20%, אין דער וואס פארקויפט די טיש אפשר 10%.
משא'כ אין אמעריקא מאכט דער לעצטער באלד די גאנצע פראפיט

[בני אדם]

איך זע אז די לינקע האבען א שטארקע באזע בערני סענדערס האט געמאכט אין אפאר שעה 3.3 זעט אז די לינקע טויגען יאן עפעס
זי האט גאר גיטע טשענסעס איך האלט אז זי וועט נאך זיין א גרויסע שטערען
וויפיל מער מען בארעד איר אלץ מער האלט איך אז זי גייט עס מאכן

[נו שוין]

מקען דאך נישט ארויפלייגן אירע קליפים דא אויפן וועלטל, אבער פון די פאר נארישע סטעיטמענטס האט זי לעומת זה גאר פיינע סחורה, א שטייגער ווי זי לייגט אראפ אין קונגרוס די קורופציע פון לאביאיסט, זי איז נאך א אינג ביימל, אבער מיט די יא רכן וועט זי לכאורה שאקלן אמעריקע.

[בני אדם]

מקען דאך נישט ארויפלייגן אירע קליפים דא אויפן וועלטל, אבער פון די פאר נארישע סטעיטמענטס האט זי לעומת זה גאר פיינע סחורה, א שטייגער ווי זי לייגט אראפ אין קונגרוס די קורופציע פון לאביאיסט, זי איז נאך א אינג ביימל, אבער מיט די יא רכן וועט זי לכאורה שאקלן אמעריקע.

מען קען מיינען מען כאפט איר ביי איינס צוויי טעותים אין מען דרייט איבער די שטאט אינזער ירום הודו האט שוין געמאכט גרעסערע טעותים אין דעס וועגען דאך איז ער פרעזידענט!!!

[לייפציק]

מקען דאך נישט ארויפלייגן אירע קליפים דא אויפן וועלטל, אבער פון די פאר נארישע סטעיטמענטס האט זי לעומת זה גאר פיינע סחורה, א שטייגער ווי זי לייגט אראפ אין קונגרוס די קורופציע פון לאביאיסט, זי איז נאך א אינג ביימל, אבער מיט די יא רכן וועט זי לכאורה שאקלן אמעריקע.

מען קען מיינען מען כאפט איר ביי איינס צוויי טעותים אין מען דרייט איבער די שטאט אינזער ירום הודו האט שוין געמאכט גרעסערע טעותים אין דעס וועגען דאך איז ער פרעזידענט!!!

טעותים איז די פראבלעם? טראמפ איז געווען א ביזנעסמאן און די וועלט הערט שוין פון אים 50 יאר, דרייעט איבער א וועלט, האט געמאכט טעותים אויך..
זי איז א שנאק, א פאנאטיק, און זי ווייזט אז זי ווייסט נישט אויף וועלכע וועלט זי לעבט, אבער ס'מאכט נישט אויס, ווייל ס'איז נאר פאר 12 יאר עניוועי.

[yes yes]

יעצט געליינט ערגעץ אז זי האט געמופט צי א זייער א רייכע בילדינג אין וואשינגטאן ד. ס. א בילדינג וואס האט נישט קיין עפערדעבעל הייזער אין איז געווארען געסאוט דורך די ארימע מענטשן

[קאנסילמאן]

OAC איז א גייסטישע מענטעל צושטאנד, א שטייגער ווי OCD BPD.

די קאמפערעסיוו צו טראמפ איז אזוי אינו מן הענין, טראמפ -ווי משוגע ער איז- שטופט א נארמאלע וואגן, לעומת זה, OAC טרייבט א קראנקהאפטיגע אגענדע.

אפגעזעהן אז זי ווייסט נישט בין ימינה לשמאלה, זי האט נישט די מינדערסטע ידיעה אין פשוטע מציאות הדברים.

טראמפ איז געווען א געווינס פאר דעמאקראטן? מיט וואס? מיט דעם וואס ער האט געווינען קעגן די מערסט עקספיריענס קאנדידאט?

זי איז אויסדרוקליך א געווינס פאר די רעפובליקאנער, זי ברענגט ארויס די געמיינהייט, אומוויסענדיגקייט, גרוילהפטיקייט, איגנארענץ פון די פארשאלטענע רוצחישע ליבעראלן.

צו איר גרויס טיפשות האט זיך נאך א איבער דאזע פון קאנפידענטס, דאס שפילט געוואלדיג גוט אריין אין די הענט פון די רעפובליקאנער.

אגרי מיט יעדע ווארט, זי איז די נייע פעיס פון די לינקע, זי שטעלט די דעמס אין זייער א שלעכטע פאזיציע, זי וועט זיין א שטארקע העלפ פאר די GOP ביי די קומענדיג וואלען, מען וועט איר נוצען מער ווי פעלאוסי.

[בני אדם]

מקען דאך נישט ארויפלייגן אירע קליפים דא אויפן וועלטל, אבער פון די פאר נארישע סטעיטמענטס האט זי לעומת זה גאר פיינע סחורה, א שטייגער ווי זי לייגט אראפ אין קונגרוס די קורופציע פון לאביאיסט, זי איז נאך א אינג ביימל, אבער מיט די יא רכן וועט זי לכאורה שאקלן אמעריקע.

מען קען מיינען מען כאפט איר ביי איינס צוויי טעותים אין מען דרייט איבער די שטאט אינזער ירום הודו האט שוין געמאכט גרעסערע טעותים אין דעס וועגען דאך איז ער פרעזידענט!!!

טעותים איז די פראבלעם? טראמפ איז געווען א ביזנעסמאן און די וועלט הערט שוין פון אים 50 יאר, דרייעט איבער א וועלט, האט געמאכט טעותים אויך..
זי איז א שנאק, א פאנאטיק, און זי ווייזט אז זי ווייסט נישט אויף וועלכע וועלט זי לעבט, אבער ס'מאכט נישט אויס, ווייל ס'איז נאר פאר 12 יאר עניוועי.

ינגערמאן אמאל האט מען געמיינט אז כדי צי זיין פרעזידענט מיז מען קודם זיין עפעס טראמפ האט איבער געוויזען אז נישט.
קארטעז וועט איבער ווייזען אז מען דארף ניטאמאל זיין א ביזנעסמאן

עס קומט נאך אסאך סעפרייזעס אין דיין לעבען

[שקר]

.

[בוידעם]

מקען דאך נישט ארויפלייגן אירע קליפים דא אויפן וועלטל, אבער פון די פאר נארישע סטעיטמענטס האט זי לעומת זה גאר פיינע סחורה, א שטייגער ווי זי לייגט אראפ אין קונגרוס די קורופציע פון לאביאיסט, זי איז נאך א אינג ביימל, אבער מיט די יא רכן וועט זי לכאורה שאקלן אמעריקע.

מען קען מיינען מען כאפט איר ביי איינס צוויי טעותים אין מען דרייט איבער די שטאט אינזער ירום הודו האט שוין געמאכט גרעסערע טעותים אין דעס וועגען דאך איז ער פרעזידענט!!!

טעותים איז די פראבלעם? טראמפ איז געווען א ביזנעסמאן און די וועלט הערט שוין פון אים 50 יאר, דרייעט איבער א וועלט, האט געמאכט טעותים אויך..
זי איז א שנאק, א פאנאטיק, און זי ווייזט אז זי ווייסט נישט אויף וועלכע וועלט זי לעבט, אבער ס'מאכט נישט אויס, ווייל ס'איז נאר פאר 12 יאר עניוועי.

ינגערמאן אמאל האט מען געמיינט אז כדי צי זיין פרעזידענט מיז מען קודם זיין עפעס טראמפ האט איבער געוויזען אז נישט.
קארטעז וועט איבער ווייזען אז מען דארף ניטאמאל זיין א ביזנעסמאן

עס קומט נאך אסאך סעפרייזעס אין דיין לעבען

וויאזוי וועט קארטעז דאס ווייזן? זי האט דאך שוין א רעגירונג פאזיצע אין אזא יונגן עלטער? זי איז אין דעם אינזיכט ממש די פארקערטע פון טראמפ, טראמפ איז אריינגעטאנצן ביי די 68 יאר איז זיין ערשטע פאליטישע פארמעסט (און געווינען). זי האט שוין אנגעהויבן ביי די 29.

זי וועט ענדערש ווייזן (און ווייזט שוין יעצט) אז גראדואירן פון קאלעדזש, זיצן אויף א רעפזענטיוו בענקל, האבן א באזע פון פאלאוערס אויף טוויטער, די אלע זאכן אינאיינעם קענען נישט געבן חכמה פאר איינעם וואס האט דאס נישט באקומען ביים טיילן.

אין איין ווארט, זי איז ווי דער האן אין בני אדם...

[קאנסילמאן]

OAC איז א גייסטישע מענטעל צושטאנד, א שטייגער ווי OCD BPD.

די קאמפערעסיוו צו טראמפ איז אזוי אינו מן הענין, טראמפ -ווי משוגע ער איז- שטופט א נארמאלע וואגן, לעומת זה, OAC טרייבט א קראנקהאפטיגע אגענדע.

אפגעזעהן אז זי ווייסט נישט בין ימינה לשמאלה, זי האט נישט די מינדערסטע ידיעה אין פשוטע מציאות הדברים.

טראמפ איז געווען א געווינס פאר דעמאקראטן? מיט וואס? מיט דעם וואס ער האט געווינען קעגן די מערסט עקספיריענס קאנדידאט?

זי איז אויסדרוקליך א געווינס פאר די רעפובליקאנער, זי ברענגט ארויס די געמיינהייט, אומוויסענדיגקייט, גרוילהפטיקייט, איגנארענץ פון די פארשאלטענע רוצחישע ליבעראלן.

צו איר גרויס טיפשות האט זיך נאך א איבער דאזע פון קאנפידענטס, דאס שפילט געוואלדיג גוט אריין אין די הענט פון די רעפובליקאנער.

אגרי מיט יעדע ווארט, זי איז די נייע פעיס פון די לינקע, זי שטעלט די דעמס אין זייער א שלעכטע פאזיציע, זי וועט זיין א שטארקע העלפ פאר די GOP ביי די קומענדיג וואלען, מען וועט איר נוצען מער ווי פעלאוסי.

אויף טראמפ האט מען געזאגט די זעלבע

יאפס, און ביי שלו"ש עסט מען הערינג,
כמובן וואס איך מיין ארויסצוברענגן אז איר האט רעאגירט שלא להענין התגובה וואס איר האט געקוואט.

[בוידעם]

מקען דאך נישט ארויפלייגן אירע קליפים דא אויפן וועלטל, אבער פון די פאר נארישע סטעיטמענטס האט זי לעומת זה גאר פיינע סחורה, א שטייגער ווי זי לייגט אראפ אין קונגרוס די קורופציע פון לאביאיסט, זי איז נאך א אינג ביימל, אבער מיט די יא רכן וועט זי לכאורה שאקלן אמעריקע.

די פאר נערישע סטעטמענט'ס זענען איר הויפט אידעלאגישע ווירדן.

בכלל, סאיז אזוי ווי א הארץ דאקטער וואס זאל- חוץ די פאר מיסטעקס וואס ער מאכט און לייגט אוועק פאציענטן מיט דעם- זיין זייער א שיינע מעלער.

אגב, זי איז די ענטפער אויף די הפקר'דיגע ליבעראלן וואס "שוינען" מיינע קינדער אויף די עדיוקעשן וואס זיי באקומען. א פארפוילטע פרי פון די סעקולארע חינוך אין די אלגעמיינע גאס.

[בני אדם]

מקען דאך נישט ארויפלייגן אירע קליפים דא אויפן וועלטל, אבער פון די פאר נארישע סטעיטמענטס האט זי לעומת זה גאר פיינע סחורה, א שטייגער ווי זי לייגט אראפ אין קונגרוס די קורופציע פון לאביאיסט, זי איז נאך א אינג ביימל, אבער מיט די יא רכן וועט זי לכאורה שאקלן אמעריקע.

מען קען מיינען מען כאפט איר ביי איינס צוויי טעותים אין מען דרייט איבער די שטאט אינזער ירום הודו האט שוין געמאכט גרעסערע טעותים אין דעס וועגען דאך איז ער פרעזידענט!!!

טעותים איז די פראבלעם? טראמפ איז געווען א ביזנעסמאן און די וועלט הערט שוין פון אים 50 יאר, דרייעט איבער א וועלט, האט געמאכט טעותים אויך..
זי איז א שנאק, א פאנאטיק, און זי ווייזט אז זי ווייסט נישט אויף וועלכע וועלט זי לעבט, אבער ס'מאכט נישט אויס, ווייל ס'איז נאר פאר 12 יאר עניוועי.

ינגערמאן אמאל האט מען געמיינט אז כדי צי זיין פרעזידענט מיז מען קודם זיין עפעס טראמפ האט איבער געוויזען אז נישט.
קארטעז וועט איבער ווייזען אז מען דארף ניטאמאל זיין א ביזנעסמאן

עס קומט נאך אסאך סעפרייזעס אין דיין לעבען

וויאזוי וועט קארטעז דאס ווייזן? זי האט דאך שוין א רעגירונג פאזיצע אין אזא יונגן עלטער? זי איז אין דעם אינזיכט ממש די פארקערטע פון טראמפ, טראמפ איז אריינגעטאנצן ביי די 68 יאר איז זיין ערשטע פאליטישע פארמעסט (און געווינען). זי האט שוין אנגעהויבן ביי די 29.

נא איז זי אזווי יעדע נארמאלע פרעזידענט וואס איז קודם געווען אין א צווייטע פאזיציע

[/quote] זי וועט ענדערש ווייזן (און ווייזט שוין יעצט) אז גראדואירן פון קאלעדזש, זיצן אויף א רעפזענטיוו בענקל, האבן א באזע פון פאלאוערס אויף טוויטער, די אלע זאכן אינאיינעם קענען נישט געבן חכמה פאר איינעם וואס האט דאס נישט באקומען ביים טיילן

אין איין ווארט, זי איז ווי דער האן אין בני אדם...[/quote]
ישר כח

[שקר]

OAC איז א גייסטישע מענטעל צושטאנד, א שטייגער ווי OCD BPD.

די קאמפערעסיוו צו טראמפ איז אזוי אינו מן הענין, טראמפ -ווי משוגע ער איז- שטופט א נארמאלע וואגן, לעומת זה, OAC טרייבט א קראנקהאפטיגע אגענדע.

אפגעזעהן אז זי ווייסט נישט בין ימינה לשמאלה, זי האט נישט די מינדערסטע ידיעה אין פשוטע מציאות הדברים.

טראמפ איז געווען א געווינס פאר דעמאקראטן? מיט וואס? מיט דעם וואס ער האט געווינען קעגן די מערסט עקספיריענס קאנדידאט?

זי איז אויסדרוקליך א געווינס פאר די רעפובליקאנער, זי ברענגט ארויס די געמיינהייט, אומוויסענדיגקייט, גרוילהפטיקייט, איגנארענץ פון די פארשאלטענע רוצחישע ליבעראלן.

צו איר גרויס טיפשות האט זיך נאך א איבער דאזע פון קאנפידענטס, דאס שפילט געוואלדיג גוט אריין אין די הענט פון די רעפובליקאנער.

אגרי מיט יעדע ווארט, זי איז די נייע פעיס פון די לינקע, זי שטעלט די דעמס אין זייער א שלעכטע פאזיציע, זי וועט זיין א שטארקע העלפ פאר די GOP ביי די קומענדיג וואלען, מען וועט איר נוצען מער ווי פעלאוסי.

אויף טראמפ האט מען געזאגט די זעלבע

יאפס, און ביי שלו"ש עסט מען הערינג,
כמובן וואס איך מיין ארויסצוברענגן אז איר האט רעאגירט שלא להענין התגובה וואס איר האט געקוואט.

טעות mistake sorry

[דממה דקה]

וויאזוי וועט קארטעז דאס ווייזן? זי האט דאך שוין א רעגירונג פאזיצע אין אזא יונגן עלטער? זי איז אין דעם אינזיכט ממש די פארקערטע פון טראמפ, טראמפ איז אריינגעטאנצן ביי די 68 יאר איז זיין ערשטע פאליטישע פארמעסט (און געווינען). זי האט שוין אנגעהויבן ביי די 29.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Donald_ ... l_campaign

[בוידעם]

איך ווייס, באט יו גאט די פוינט.

[פאראינטערסירט]

וויאזוי וועט קארטעז דאס ווייזן? זי האט דאך שוין א רעגירונג פאזיצע אין אזא יונגן עלטער? זי איז אין דעם אינזיכט ממש די פארקערטע פון טראמפ, טראמפ איז אריינגעטאנצן ביי די 68 יאר איז זיין ערשטע פאליטישע פארמעסט (און געווינען). זי האט שוין אנגעהויבן ביי די 29.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Donald_ ... l_campaign

דאס איז נישט קיין שום חידושים, און יענע פארמעסט האט זיך געענדיגט נאך פאר ס'האט זיך אנגעהויבן!

ער האט בלויז געהאט געעפנט אן עקספלאריטי קאמיטי צו לויפן פאר די נאמינאציע פון די רעפארם פארטי (וואס איז געגרינדעט געווארן דורך ראס פעראו - דער וואס איז געלאפן רעכטס פון בוש הראשון.) און עס איז געבליבן ביי דעם...
געוויסע האבן גאר געוואלט זאגן אז ער האט עס נאר געטוהן כדי צובאקומען פובליסיטי פאר זיינע בוקס...

[כאפצעם]

יעצט געליינט ערגעץ אז זי האט געמופט צי א זייער א רייכע בילדינג אין וואשינגטאן ד. ס. א בילדינג וואס האט נישט קיין עפערדעבעל הייזער אין איז געווארען געסאוט דורך די ארימע מענטשן

די בילדינג איז געווארן געסועט פארן נישט אריינלאזן ארימע, אדער זי איז געווארן געסועט פארן וואינען אין אזא בילדינג, אדער די בילדינג איז געווארן געסועט פארן אריינעמען אזא איינער ווי איר וואס וואגט זיך צו גיין אין אזא בילדינג?

אידער וועי איז דאס א יודזש סקאנדאל.