צל עובר האט געשריבן:@וויכטיג מאכער, אין אייאווע איז ער געגאנגען פון 49 צו 26, אין ניו העמשיר איז ער געגאנגען פון 60 צו 26.
------------------
נישט פארגעסן אז נעוועדע איז דריי שעה געריקט, הגם דער זמן איז עניוועי בערך 7:00 .
-----------------
מדברי בערני...
SANDERS ON BLOOMBERG in Las Vegas: “We will not create the energy and excitement we need to defeat Donald Trump if that candidate pursued, advocated for and enacted racist policies like stop and frisk, which forced communities of color in his city to live in fear,” Sanders said. “We will not defeat Donald Trump with a candidate who opposed modest proposals during Barack Obama's presidency to raise taxes on the wealthy while advocating for cuts to Medicare and social security,” Sanders said. “The simple truth is that mayor Bloomberg, with all his money, will not create the kind of excitement and energy we need to have the voter turnout we must have to defeat Donald Trump,” Sanders said.
א נקודה וואס איך האב נישט פארשטאנען וויאזוי עס וועט ארבעטן (איך האף אז יעצט יא...), נישט געפינען דערווייל איינער וואס לייגט עס קלאר אראפ.
די עירלי וואוטינג ווערט צוגעטיילט פאר יעדע פריסינקט איידער מען ציילט די ערשטע וואוט. דאס הייסט אז נאך וואס א לעבעדיגע קאוקעס ווערט אפגעהאלטן אויפן אפיציעלן וואל טאג, וועט דער פריסינקט טשעיר אפציילן אלע שטימען פון די וואס האבן אנטייל גענומען, און דערנאך דאס צוזאמענשטעלן מיט די אלע שטימען וועלכע זענען אריינגעקומען אין עירלי וואוטינג אין יענע פריסינקט. זײער ערשטע אויסוואל.
אויב גרייכט נישט א קאנדידאט די טרעשהאולד אין די ערשטע ציילונג, דאן האבן די קאוקעס גייער א געלעגענהייט צו טוישן זייער וואוט, און איידער מען ציילט די צווייטע ס"ה וועט דער טשעיר אריינלייגן די צווייטע אויסוואל פון די עירלי וואוטערס אויב זייער ערשטע איז ארויסגעפאלן.
אויב איך פארשטיי ריכטיג, אין פאל וואס די צווייטע אויסוואל פון די עירלי וואוטערס פאלט אויך ארויס אין די ערשטע ציילונג, וועט מען גלייך גיין צו זייער דריטן אויסוואל.
מען דארף נעמען אין באטראט אז געווינען נוי העמפשיר מיט אייאווע איז קיינמאל נישט געווען פארזיכערט פאר ביידען, און דער עיקר פראסק איז נאר ווי נידריג ער איז למעשה דארט אריינגעקומען, וואס איז קלאר אז נוי העמפשיר איז א דאמינאו אפעקט פון אייאווע, ווי ער איז געפאלן מיט ארום 5 פארצענט זינט די קאוקעס.
דער פאקטישער בילד אין נוי העמפשיר ווען ביידען איז געפאלן מיט ארום 5 פוינטס נאך די קאוקעס רעזולטאטן, זעט זיך אויך אן אין די נאצינאלע, און לאקעלע סטעיטס אנקעטעס, ווי ביידען האט פארלוירן פון 4 ביז 9 פארצענט פון זיינע שטיצער נאך די רעזולטאטן פון אייאווע און נוי העמפשיר, בערך די זעלבע ציפערן האט ער פארלוירן איבעראל, אין אלע אנקעטעס.
דאס מיינט אין אנדערע ווערטער, אז ארום 4 ביז 9 פארצענט פון ביידען שטיצער ביז אהער זענען "מאמענטום שטיצער", דאס הייסט זיי זענען נישט עכטע ביידען שטיצער, זיי זענען מעסיגע, זיי האלטן אפשר אז ער וועט זיין א גוטע פרעזידענט, אבער זיי זענען נאר פאר אים ווילאנג ער איז מצליח, איינמאל ער פאלט, זענען זיי מער נישט מיט אים, נאר זיי זענען ענדערש אריבער צו מעיאר פיט, אדער צו עמי, ווייל זיי האבן געהאלטן אז ביידען איז פארטיג.
ביידען2020, איך האב געלייענט דיין תגובה און דו האסט זייער שיין געשריבען, האסט געשריבען נאטארליך, נעגאטיוו און פאזיטיוו, מיין פוינט איז אויב קומט ער אריין נאמבער צוויי ווי נאטורליך פרעדיקטעד קומט ער אייביג אריין ווייניגער ווי פרעדיקטעד אפאר חדשים צוריק.
ער איז געוועהן די פראנט ראנער און אויב די פראנט ראנער קומט אייביג אריין נידעריגער ווי ערווארטעט דאן איז ער די דעפיניטיוו פארלירער אין די פארמעסט, דו ברענגסט ארויס אז פונעף פראצענט איז מאמענטום, - לאמיר זאגען עס איז אמת - מיט יעדע לאסס פאלט ער אבער מיט נאך פונעף פראצענט.
ביידען איז כעת די גרעסטע לוזער אין די פארמעסט, צו ער קען עס צוריק דרייען? זיכער קען עס געשעהן אבער ביז די דעבאטע האלט ער אן זיין ניו העמפשור אכט פראצענט!