רידעריי איבער'ן אפטיילן קינדער פון אומלעגאלע אימיגראנטן

[green]

דעם גאנצן שרייען אז מען סעפערעיט קינדער פון עלטערן איז א בלויזע אבער סאו פאר גוטע פי אר קאמפיין

[green]

Administrative detention is arrest and detention of individuals by the state without trial, usually for security reasons. A large number of countries,[1] both democratic and undemocratic, resort to administrative detention as a means to combat terrorism, to control illegal immigration, or to protect the ruling regime.[citation needed]
Unlike criminal incarceration (imprisonment) imposed upon conviction following a trial, administrative detention is a forward-looking mechanism. While criminal proceedings have a retrospective focus – they seek to determine whether a defendant committed an offense in the past – the reasoning behind administrative detention often is based upon contentions that the suspect is likely to pose a threat in the future. It is meant to be preventive in nature rather than punitive (see preventive detention). The practice has been criticized by human rights organizations as a breach of civil and political rights.

Many countries utilize administrative detention to hold illegal immigrants – those arriving at a country's borders without proper authorization – as an interim step to either deportation or the obtainment of proper legal status. Immigration detention is controversial because it presents a clash between traditional notions of individual liberty and the territorial sovereignty of states. Comparative studies on administrative detention practices of different countries found that those experiencing large-scale influxes of illegal migrants by sea (such as the United States and Australia) typically have the most draconian systems. Proponents of administrative detention for illegal immigrants claim that detention is required since these immigrants have not committed any crime for which they could be prosecuted under existing laws, and that allowing them to await their potential deportation while not in custody runs a risk of their absconding. Opponents maintain that alternatives to detention exist, and that such alternatives are preferable because they do not violate personal liberty, as well as being less of a financial burden to the state. Among the alternatives suggested are supervised release to a non-governmental organization (NGO), the release into the custody of a private citizen who will guarantee the immigrant's participation in immigration hearings, and "open detention" centers with mandatory reporting requirements.[5]

[Naftule]

טשאדעלע!

[יעך'בין שוין גרויס]

טשאדעלע: קריעטיוו! באמת!

יעצט ווי איז געווען דיין קריעטוויטי אין די אבאמא יארן?

די דעמעקראטען האבן דעסיידעד אז מ׳זאל שטיפן א טאפיק און יעדער טאנצט מיט קדוש קדוש

שולדיג אין דעם זענען די עלטערן וואס האבן געטון אזא אומאחריותדיגע שריט - וואס עפעס איז טראמפ שולדיג אז מ׳גייט זיך מיט אזא נערישע שריט און די דעמעקראטען זוכן צו טוישן די טאפיק פון די IG Hearing

האצמיך און זייטס מיך די אשכול באלאנגט נישט צו זיין אקטיוו

[טשאדעלע באדעלע]

@גרין. שקויעך. זייער שיין און פראקטיש אראפגעשריבן.


(זייטיגע הערה, פאר געוויסע דא זענען פאקטן נישט עפעס וואס איז בכלל רעלעווענט. די בעסטע שפראך פאר זיי איז צו ענפערן עקארדינגלי. קרוקעט!.)

[שמאטע]

די נייע פאליסי איז זערא טאלערענס ביים איינשפארן משפחות וואס בעטן אזיל רעכט ביים כאפן גרופעס וועלכע טוען זיך אריבערשווערצן די גרעניץ ביי נישט באשטומטע גרעניץ פונקטען אלס קרימינאלן אנשטאט זיי ארויסלאזן מיט עלעקטראנישע ברעיסלעטס מיט א קארט דעיט מונח על קרן הצבי נאך 20 טעג צוזאמען אין דעטענשאן סענטערס פריי, צו גיין וואו זיי ווילן אין די פאראייניגטטע שטאטען, און ווארטן אויף זיי בכליון עיניים ביים באשטימטען קארט טאג צו וועלכע איבער 90 פראצענט זענען - פארשטענדליך - נישט אנגעקומען. די אדמיניסטראציע האט גוט געוואוסט אז דאס איז פשוט אידיש טייטש צוטיילן משפחות..
די פאלעסי איז נישט, און רעדט נישט קיין ווארט איבער צוטיילן משפחות! פינטל. - נאך א פינטל פאר די רעקארד "."
די אפטיילען קינדער פון פרעמדע ערוואקסענע ביז זיי קענען אויפווייזן אז זיי זענען באמת משפחה איז א געזעץ פון יאר 2000.
דאס האלטן צוזאמען די משפחות ביים ארעסטירט ווערען איז פארשווערט געווארן דורך די קארט פסק אין 2015 אז מען דארף פריי לאזן "קינדער" נאך 20 טעג, אטאמאטיש האט מען געברויכט מיטשיקן די ערוואקסענע און זיך שטילערהייט מייאש זיין פון יענעם האלטן פאראנטווארטליך פאר זיינע אומלעגאלע מעשים!

[יואל שרייבער]

איין זאך איז עס זיכער, א גאר שלאבערישע פי אר ארבעט פון די אדמיניסטראציע, טראמפס סתם ולא פירש סטעיטמענט, דעמאקראטן זענען שולדיג האט אים גארנישט געהאלפן ביי מענטשן וואס דארפן תירוצים, און אפשר געשאדט אויך , ווייל ווען ער זאגט עס ווען נישט וואלט די מידיא לכאורה געמוזט אביסל מער באריכטן די אפיציעלע הסברים פון די DHS און פון ניעלסאן

[וויכטיג מאכער]

עגרי, סאו פאר האט טראמפ געמאכט א שלעכטע ארבייט אין PR, פיינעלי האבן די דעמעקראטן זיך אויסגעלערענט צו קאנטראלל די נייעס קעגן אים, און ער איז געכאפט געווארן ביי סורפרייז... האמער ווארטן א טאג צוויי און זעהן צו ער קען עס צוריקדרייען...

[קלאץ קשיא]

For sure, if Trump’s responed to the news would be better, at least the much you guys are responding. He would do much better in polls.

[אלי' מקוה יוד]

@כאפצעם שיינע ארבעט!

[Goodmorning]

די יו.עס. באדערט לאזן נישט מענטשן צו גיין בעטן אזיל רעכט אדער לאזן ווארטן פאר וואכן

[גראף פאטאצקי]

די DHS סעקריטערי איז ריספאנסעבל צו אויפקלערן אין זי האט דאס געטוהן זייער קלאר.
טראמפס ארבעט איז צו באקומען א ריפארט איינמאל א וואך אין זיכער מאכן אלעס קלאפט
טראמפ איז נישט ווי זיינע פארגייערס וואס האבן געגעבן מער צייט פאר די מידיע ווי אויפטוהן עפעס פארן לאנד
אויב וועט ער געבן מער צייט פאר די מידיע אויפצוקלערן אחוץ זיין טוויט זעקס אזייגער פארטאגס אין זיין דעלי טא דא ליסט 9 אזייגער אויף פעיס בוק וועט נישט אויסמאכן אז ער פארפאטשקעט היינט, מארגן האבן זיי שוין א נייע מעשה
די נעווער טראמפערס גייט ער במילא נישט אויפקלערן
די אימפארטייעשע האבן געהערט וואס די DHS האט צוזאגן סא סאיז סתם אשאד די צייט
די איינציגסטע וואס באגראבט זיך דא איז די דעמעקראטן

[נאך פונדערהיים]

דעמאקראט רענקינג מעמבער פון די האוז אווערסייט קאמיטי (דענקעך נישט די נאמען) פון מערילענד, ציוויינט זיך אימיטן א הירינג ווען ער פארקירעוועט זיין דרשה צו די קינדערלעך ביים גרעניץ.

[גראף פאטאצקי]

עקזעקטלי. זאג דו מיר וואס פעהלט אויס פאר טראמפ א ווידיאו פארן עלעקשאן ווי ער איז מסביר וואס ער טוט דא צוזאם געשטעלט מיט א פאלטשע קינד וואס וויינט פאר זיין טאטע
אזוי האט ער א ווידיאו פון סענדערס אדער ווער וויינען פאר די קינדער וואס פארא רציחה דא קומט פאר.
אין א אכט יעריגע יונגל וואס זאגט אז ער קען נישט זיין טאטע פון ווען ער איז געבוירן...
יא געט מיי פאונט

[פעיק ניוז]

גרין@ גאר גוט און קלאר אראפגעלייגט, לייג נאר צו אז די עלטערן ווערן נישט ארויסגעלאזט נאך 20 טעג וואס דאס איז אויך אנדערש ווי ביז יעצט, און פאר דעם בלייבן די קינדער אפגעטיילט פון זייערע עלטערן פאר א לענגערע צייט,

טשאדעלע@ הערליך שיין אפגענטפערט אלע זינלאזע טענות, איך זעה נישט דערוויל קיין שום זאכליכע תגובה פון די וואס האבן טענות אויף טראמפ,

איך האלט אויך אז די טראמפ קאמיונוקעישן טעים טוט זיייער א שלעכטע דזשאב סאו פאר.

[green]

גרין@ גאר גוט און קלאר אראפגעלייגט, לייג נאר צו אז די עלטערן ווערן נישט ארויסגעלאזט נאך 20 טעג וואס דאס איז אויך אנדערש ווי ביז יעצט, און פאר דעם בלייבן די קינדער אפגעטיילט פון זייערע עלטערן פאר א לענגערע צייט.

פארשטייטסעך אז אזוי איז עס וויבאלד עס נעמט זייער לאנג די פראסעס.

אויב קאנגרעס זאל ווען צושטעלן מער ריסארסעס, סעקיוריטי און די שיינע הערליכע גרויסע וואנט וואלט די קריזיס לכאורה נישט פארגעקומען

[כאפצעם]

האט די טראמפ אדמיניסטראציע גטוישט די פאליסי אז אזויווי למעשה טוט דער שווערצער א פארברעך אויף וואס מען קען אים ווען געהעריג ארעסטירן וועט מען אנהייבן יעדן ארעסטירן וואס קומט אריבער אומלעגאל און מען כאפט אים.

וואס מען טוט מיט קינדער פון ארעסטירטע זעה סעיף ב

שיינע אנאליז מיט פאקטן, ממך ילמדו וכן יעשו. אבער דא צום סוף קומסטו שוין אריין מיט דיין אפיניען.

טעקניקלי קען מען ארעסטירן? יא, עס איז אויף די בוקס. טוט מען אין אמעריקא ארעסטירן יעדע קלאס B מיסדעמינער? קלאר אז נישט, און דו וואלסט נישט געוואלט וואוינען אין אזא לאנד וואס יא. ווילסט מ'זאל איינפירן א %0 טאלאראנץ פאליסי אויף דרייוון מיט סוספענדעד לייסענס, דהיינו 4 חדשים זשעיל? ווילסט %0 טאלאראנץ אויף טרינקען אלקאהאל אין ביהמ"ד (6 חדשים זשעיל)? א %0 טאלאראנץ אויף מיסדעמינער א.ג. טשיילד אביוז (2 יאר זשעיל)? וכו' וכו' וכו'

דא גייט די זשאסטעס דעפארטמענט און קלאגט אן אויף א %100 ראטע די אלע נידעריגע קלאס מיסדעמינער פארלעצער וואס קראסן אומלעגאל דאס ערשטע מאל (אינקלודינג שוץ זיכער), וואס מיינט עטליכע חדשים טורמע און אפגעטיילט פון זייערע קינדער אין א פרעמד לאנד.

צווייטענס, דאס איז נישט ווי סעיף ב'. כ'האב נאכנישט געזעהן קיינע שטייג ווי מ'האלט אמעריקאנע קינדער, אינקלודינג די גרעסטע פארברעכער.

אויף די צוויי פרטים איז די אויפרודעריי. דאס צייגט א פנים פון א ברוטאלע גאווערמענט ווי אין די מיטלאלטער און דאס מאכט אמעריקאנער אויפגעשוידערט!

[green]

האט די טראמפ אדמיניסטראציע גטוישט די פאליסי אז אזויווי למעשה טוט דער שווערצער א פארברעך אויף וואס מען קען אים ווען געהעריג ארעסטירן וועט מען אנהייבן יעדן ארעסטירן וואס קומט אריבער אומלעגאל און מען כאפט אים.

וואס מען טוט מיט קינדער פון ארעסטירטע זעה סעיף ב

שיינע אנאליז מיט פאקטן, ממך ילמדו וכן יעשו. אבער דא צום סוף קומסטו שוין אריין מיט דיין אפיניען.

טעקניקלי קען מען ארעסטירן? יא, עס איז אויף די בוקס. טוט מען אין אמעריקא ארעסטירן יעדע קלאס B מיסדעמינער? קלאר אז נישט, און דו וואלסט נישט געוואלט וואוינען אין אזא לאנד וואס יא. ווילסט מ'זאל איינפירן א %0 טאלאראנץ פאליסי אויף דרייוון מיט סוספענדעד לייסענס, דהיינו 4 חדשים זשעיל? ווילסט %0 טאלאראנץ אויף טרינקען אלקאהאל אין ביהמ"ד (6 חדשים זשעיל)? א %0 טאלאראנץ אויף מיסדעמינער א.ג. טשיילד אביוז (2 יאר זשעיל)? וכו' וכו' וכו'

דא גייט די זשאסטעס דעפארטמענט און קלאגט אן אויף א %100 ראטע די אלע נידעריגע קלאס מיסדעמינער פארלעצער וואס קראסן אומלעגאל דאס ערשטע מאל (אינקלודינג שוץ זיכער), וואס מיינט עטליכע חדשים טורמע און אפגעטיילט פון זייערע קינדער אין א פרעמד לאנד.

צווייטענס, דאס איז נישט ווי סעיף ב'. כ'האב נאכנישט געזעהן קיינע שטייג ווי מ'האלט אמעריקאנע קינדער, אינקלודינג די גרעסטע פארברעכער.

אויף די צוויי פרטים איז די אויפרודעריי. דאס צייגט א פנים פון א ברוטאלע גאווערמענט ווי אין די מיטלאלטער און דאס מאכט אמעריקאנער אויפגעשוידערט!

אויב זאל ווען ווערן אן עביוז אין דרייוון מיט סוספענדעד לייסענס און פיל מיט שיכורע דרייווערס וואלטן עס אויסגענוצט וואלט געעועהן נארמאל און עקספעקטעד א זירא טאלאראנץ דערויף.

די קעידשעס פיקטורס איז פעיק עז איט איז, אויב ביסטו שוין אמאל געוועהן ביי עני יו עס בארדער וואלסטו געקענו זעהן די געיטעד ספעיס ווי מען האלט מענטשן וואס מען לאזט נישט אר מען טרענספערט זיי צו א פאסיליטי אדער דיפארט.

[שמואל אלצווייסער]

גרין דערווייל האט נאך קיינער נישט אפגעפרעגט קיין שום נקודה פון זיין קלארע אנאליז. איינער קען אפשר?

[שמאטע]

האט די טראמפ אדמיניסטראציע גטוישט די פאליסי אז אזויווי למעשה טוט דער שווערצער א פארברעך אויף וואס מען קען אים ווען געהעריג ארעסטירן וועט מען אנהייבן יעדן ארעסטירן וואס קומט אריבער אומלעגאל און מען כאפט אים.

וואס מען טוט מיט קינדער פון ארעסטירטע זעה סעיף ב

דא גייט די זשאסטעס דעפארטמענט און קלאגט אן אויף א %100 ראטע די אלע נידעריגע קלאס מיסדעמינער פארלעצער וואס קראסן אומלעגאל

יא. ווייל די גאווערמענט האט א זיראו טאלערענס פאלעסי אויף איליגעל אימיגרעישאן. נאכוואס די ציפערן פון אומלעגאלע שווערצער זענען געשפרינגען. און די ציפערן פון שווערצער וועלכע נעמען מיט "פרעמדע קינדער" אלס "מענטשליכע פאנצער האט זיך געהויבן מיט איבער 350% !!! - אזש, די רעגירונג גיבט זיך כעת אפ מיט 10,000 קינדער וועלכע זענען דא אנגעקומען אן די עלטערן.

און זיראו טאלערענס פאלעסי מיינט גענוי דאס, "אויב טוסטו די פארברעך וועסטו קריגן די שטערקסטע שטראף".

גענוי ווי אסאך שטעט און סיטי'ס האבן זיראו טאלערענס פאלעסיס אויף אנדערע אישו'ס.
דאס איז די "אפטייטש" און די קאנסעקווענץ פון א זיראו טאלערענס פאלעסי.

[משה כספי]

כאפצעם לאמיר הערן זאל מען טאקע נישט ארעסטירן קיין אומלעגאלע שמאגעלדיגע אימיגראנטן וואס איז געקומען אָן פארמיליע? פארגלייכט באמת אן אמעריקאנער לעגאלע בירגער וואס באגייט א אומרעכט צו א אומלעגאלע אריינדרינגער?
לויט דיר איז כאפ און לאז ארויס מיט א קאורט טאג די ריכטיגע מהלך?

אויב זוכט מען שוץ ברויך מען נישט שווערצן! מען קען שיין צו שפאצירן צום גרעניץ און מען מוז דיר אריינעמען!
דאס עצם שמוגלען איז די גרעסטע ראי' אויף א פארברעכער

[שמאטע]

אפילו סי.ען.ען האט געברויכט מעלדן איבער די פאלטשע בילדער וועלכע דרייען אן כאאס אין די מידיע און ארבייטען צו אויפבויען האאס אויפן פרעזידענט!

The truth behind this photo of an 'immigrant child' crying inside a cage
https://www.cnn.com/2018/06/18/us/photo-migrant-child-cage-trnd/index.html

(CNN)A photo of a little boy crying in a cage is being shared on social media as seemingly another heart-rending byproduct of the White House's "zero tolerance" immigration policy, which separates undocumented parents and kids at the border.

There's only one problem: The picture is being completely taken out of context -- and does not show what it is purported to show.
Some of those sharing it claim the image depicts a boy detained by ICE under the new Trump administration policy of referring all people who cross the border illegally for criminal prosecution.
At least 2,000 children have been separated from parents at the border since the US started implementing the policy, the Department of Homeland Security confirmed on Friday.
Journalist and filmmaker Jose Antonio Vargas posted the photo last week on Twitter, saying: "This is what happens when a government believes people are 'illegal'. Kids in cages."

kid in cage-resized.jpg (139.85 KiB) געזען 1349 מאל

However, the picture was actually taken during a June 10 protest against White House immigration policies at Dallas City Hall, as first reported by fact-checking site Snopes.
Other Facebook photos from the protest, organized by the Texas chapter of the Brown Berets de Cemanahuac, a Latino advocacy group, show the same boy outside the cage as activists hold signs urging the White House to "stop separating families."

kid outside cage-resized.jpg (104.23 KiB) געזען 1349 מאל

[שמאטע]

טראמפ איז פרעזידענט דארף ער טרעפן א נארמאלער וועג צו אינפארסירן די געזעץ און נישט צוטיילן קינדער, ספינען קען ער ביי אלעס, אבער דא איז נישט דא קיין ספינערייען,
ער קען מיט זיין פעדער מאכן אז די קינדער זאלן צוריק פאראייניגט ווערן

Trump-Reunite.JPG (76.38 KiB) געזען 1325 מאל

[טעאריע וואס לעבט]

איך ווער אויפגעשוידערט פון די צענדליגע אמעריקאנע קינדער וואס ווערן יערליך ערמארדעט דורך אימליגאלע אימיגראנטן און זייער גענגס.

איז די בלוט פון די קינדער וואס ווערן ערמארדעט דורך אומלעגאלע אימיגראנטן רויטער ווי פון די אריבער טויזענטוואס ווערן ערמארדעט יערליך דורך בירגער אדער לעגאלע אימיגראנטן?

[כאפצעם]

אזא סקאנדאל קומט מיט א פרייז. נעלסאן פאראויס מיט 10 פונקטן אין פלארידע.