נייעס און נאטיצן פון קאנגרעס און סענאט

[פאליטקלי קארעקט]

אה אהאו, פרישע סחורה פונעם בוך.

Bolton told Barr he was concerned Trump did favors for autocrats: report

Former national security adviser John Bolton reportedly told Attorney General William Barr that he feared President Trump was granting personal favors to the leaders of China and Turkey.

Bolton recounted the episode in a draft version of his upcoming memoir, according to people familiar with the manuscript who spoke to The New York Times on the condition of anonymity.

[פאליטקלי קארעקט]

אינעם נייעם פון באלטאן;

באלטאן האט געזאגט פאר אטוירני דזשענערל בארר אז ער האט מורא אז טראמפ האט געטוען פערסאנעל טובת פאר עדעגאן דער פירער פון טערקיי און פאר טשיינע'ס פרעזידענט.

[לאמפ]

זעה איך אז אלעס גייט שוין צירוק צו געהעריגע פראגראמינג... די ניו טיימס באריכטעט פון אנאנימעס סאורסעס וועלכע זענען פאמיליער מיט די מענוסקריפט אז באלטאן שרייבט דארט אז ער האט זיך אויסגעדרוקט צו וויליאם באר אז 'ער האט מורא געהאט' (feared) אז טראמפ טוט שריט וואס 'זעהט אויס צו זיין' (appears to be) א טובה פאר די פירער פון טשיינע און טערקיי... בלא בלא...

אפילו אויב אמת איז עס נאכאמאל אויפגעבלאזן א פאליסי דיספיוט, וואס באלטאן זייענדיג א נעא קאן האט שטענדיג געוואלט גיין אין מלחמה און ווען טראמפ איז געווען ווייעכער האט ער אויטאמאטיש געטוהן א טובה פאר דיקטאטורן... וואט א דשאוק.

סאונד פעמיליער? אזעלכע באמשעלס זענען נישט ניי, דאס איז די זעלבע טאקטיק וואס זיי נוצן עגעין ענד עגעין. זייער פראבלעם איז אז דער אמעריקאנער באפעלקערונג איז שוין היינט אימיונט דערצו נאכן דורכגיין האוקס נאך האוקס און באמשעל נאך באמשעל פאר די לעצטע איבער דריי יאר, קיין וואונדער אז קיינער טראסט שוין נישט די מידיע.

אבער די ביידן סקאנדאל איז פארשטייט זיך דיבאנקט, נישט אמת, א קאנספיראציע.

עניוועי, לאמיר זיך גיין צולייגן ווייל אין ווייניגער ווי 24 שעה ווערט שוין די נעקסטע טשעפטער פון זיין בוק געליעקט צו די טיימס... אה ביי די וועי, די בוק איז געווארן עוועילעבל נעכטן נאכט פאר פרי-סעיל, וואט עי קא-אינצידענט.

[טוב לב]

פעלאסי האט געמיזט אויפהאלטן די אומפיטשמענט פאר צווי וואכן פשוט ווייל די בוך איז נאכנישט געווען רעדי.

[וואס טוט זיך]

Y didn't anybody notice that in the supreme Court of the United States also there's no such a thing of having witnesses

ווייל די טרייעל איז נישט קיין סופרים קארט.
Why doesn't anybody get, that it's mindboggling that a jury rules without hearing witnesses, even if the house would've could them the Senate still would have to call them again! so what does it make a difference if the house called them???
________

ראבערט רעי האט היינט פעסטגעשטעלט זייער לאנג, אז די טרייעל איז א געהעריגע קארט (פארשטייט זיך ארויסצוברענגען זיינע פוינטס...), סאו מעקאנעאל יור ווראנג!! די סענעטארן ווערן פאררעכנט ווי געהעריגע זשורארס.

[צל עובר]

באלטאן האט שוין געגעבן דעם בוך פאר די ווייסע הויז, וואס פון דארט האט עס געליעקט, דעצעמבער 30.

דאס אז טראמפ איז שוואך פאר טערקיי ווייל ער האט דארט בנינים איז נאכנישט געווארן מפורסם, על כל פנים נישט כדבעי למהוי.

[מטעמים]

דער עליען דערע-שאוויץ האט געברענגט א ברייטע רעקל מיט א לאנגע דרשה צום סענאט ווי ער האט געבאורט צו טרערן אונזערע באליבטע סענעטארען, די לצים געבן איבער אז שומערס גלעזער האט זיך געשפאלטען פון די הויפענעס טרערן וואס האט געפלאסען פון זיינע אויגען.

דערשאוויץ טענהט אזוי:
אלע פרעזידענטען ביז היינט זענען געווארען באשולדיגט דורעך זייערע פאליטישע קעגנער אז זיי האבען אביוזד זייער פאוער און עס איז נאך קיינעם נישט בייגעפאלען צו אומפיטשען דערויף מען האט עס געניצט פאליטיש אז די וואוטערס זאלען נישט וואוטען פאר זיי.

אלע פרעזידענטען האבען ביי א יעדע געלעגענהייט געטראכט וואס איז זייער אייגענע בענעפיט פון זייערע עקשאנס און יעדער פאליטישען טראכט אויף די מהלך - ער האט דערציילט א לאנגע מעשה ווי פרעזידענט לינקלאן האט אריינגעשיקט די ארמיי אין אינדיאנע צו מאכען זיכער אז די רעפבוליקאנע האלטען אן זייער מאכט.

בעת מען האט געמאכט די קאנסטיטוציע האט מען געפרעגט צו מען זאל מעגן אומפיטשען איבער ״מעל אדמיניסטרעישאן״ א טוירם וואס דארט ליגט אריינגעלייגט אלע קרימינאלע אקטיוויטעטן אויסער היי קריימס און מיסדעמינער. עס ווערט דארט אויסגערעכנט מיסקאנדאקט און אביוז וואס דאס האבען די פאונדערס קלאר געמאכט אז מען קען נישט אומפיטשען א פרעזידענט דערויף און אויב קאנגרעס אומפיטשט אויף דעם איז עס נישט קיין קאנסטיטושענעל אומפיטשמענט.

קוויד פראו קוואו איז לעגאל צו טוהן און מען קען נישט אומפיטשען דערויף!

די לעגיסלעטיוו באדי קען נישט איינטיילען ווי ווייט זייער פאוער גייט, די קאורט דארף איינטיילען ווער עס האט מער פאוער די עקזעקיוטיוו אדער די לעגיסלעטיוו באדי, בעיסיקלי גענומען די גאנצע אבסטראקשען אוף קאנגרעס און ארויס געטראסקעט פון פענסטער.

דאס איז אמווייניגסטענס די מיינונג פון איין מאן! דערשאוויץ!

[Maybe]

ווארען איבער די דערשאוויץ פרעזענטאציע: אומ'שכל'דיג און איך האב עס נישט געקענט פאלאוען

Interesting, she was his student in Harvard low school

[פאראינטערסירט]

דער עליען דערע-שאוויץ האט געברענגט א ברייטע רעקל מיט א לאנגע דרשה צום סענאט ווי ער האט געבאורט צו טרערן אונזערע באליבטע סענעטארען, די לצים געבן איבער אז שומערס גלעזער האט זיך געשפאלטען פון די הויפענעס טרערן וואס האט געפלאסען פון זיינע אויגען.

דערשאוויץ טענהט אזוי:
אלע פרעזידענטען ביז היינט זענען געווארען באשולדיגט דורעך זייערע פאליטישע קעגנער אז זיי האבען אביוזד זייער פאוער און עס איז נאך קיינעם נישט בייגעפאלען צו אומפיטשען דערויף מען האט עס געניצט פאליטיש אז די וואוטערס זאלען נישט וואוטען פאר זיי.

אלע פרעזידענטען האבען ביי א יעדע געלעגענהייט געטראכט וואס איז זייער אייגענע בענעפיט פון זייערע עקשאנס און יעדער פאליטישען טראכט אויף די מהלך - ער האט דערציילט א לאנגע מעשה ווי פרעזידענט לינקלאן האט אריינגעשיקט די ארמיי אין אינדיאנע צו מאכען זיכער אז די רעפבוליקאנע האלטען אן זייער מאכט.

בעת מען האט געמאכט די קאנסטיטוציע האט מען געפרעגט צו מען זאל מעגן אומפיטשען איבער ״מעל אדמיניסטרעישאן״ א טוירם וואס דארט ליגט אריינגעלייגט אלע קרימינאלע אקטיוויטעטן אויסער היי קריימס און מיסדעמינער. עס ווערט דארט אויסגערעכנט מיסקאנדאקט און אביוז וואס דאס האבען די פאונדערס קלאר געמאכט אז מען קען נישט אומפיטשען א פרעזידענט דערויף און אויב קאנגרעס אומפיטשט אויף דעם איז עס נישט קיין קאנסטיטושענעל אומפיטשמענט.

קוויד פראו קוואו איז לעגאל צו טוהן און מען קען נישט אומפיטשען דערויף!

די לעגיסלעטיוו באדי קען נישט איינטיילען ווי ווייט זייער פאוער גייט, די קאורט דארף איינטיילען ווער עס האט מער פאוער די עקזעקיוטיוו אדער די לעגיסלעטיוו באדי, בעיסיקלי גענומען די גאנצע אבסטראקשען אוף קאנגרעס און ארויס געטראסקעט פון פענסטער.

דאס איז אמווייניגסטענס די מיינונג פון איין מאן! דערשאוויץ!

זייער שיין אראפגעלייגט, שכוח.

כ'האב נאכנישט געזען די דערשאוויץ רעדע, אבער פון די רעאקציעס פון די מידיע און אנאליסטן זעהט אויס אז ער האט געמאכט א פענאמענעל דזשאב.

[פארווייטאגט]

קען איינער ברענגען דערשאוויץ'ןס אויפטריט? אדער א לינק וואס ארבעט פאר די בגדר'טע?

גא"מ

פון קאנגרעס האט מען דא כסדר געברענגט גוטע שטיקלעך.
איז סענאט אנדערש?

[מטעמים]

ער טענהט נאך מער: מען האט נאך קיינמאל נישט אומפיטשט א פרעזידענט פאר די ארטיקלען וואס די האוז האט ארויפגעברענגט, און אויב גייט מען וואלידעיטען אז מען קען אומפיטשען בעיסד אויף זייער פארטיזען ארטיקלען וועט דאס ווערן די נייע פרעצעדענט אז אויף ״מעל אדמיניסטרעישאן״ אומפיטשט מען און דאס קען שוין יעדע קאנגרעס אויסטייטשען וויאזוי זיי ווילען - עס איז אינעוורעבל אז יעדע פרעזידענט גייט קענען ווערן אומפיטשט און דאס איז עפעס וואס די פאונדערס האבען קלאר נישט מסכום געוועהן צו.

עניוועי! די קאנסטיטושען איז א מוראדיג גוטע זאך אבער עס קען שוין ניצען א גוטע אפדעיט ספעציעל איבער גאנס - אבער בעיסד אויף די יעצטיגע אינפארמאציע האלט דערשאוויץ קלאר אז די קעיס פון קאנגרעס איז גארנישט ווערט.

[וויכטיג מאכער]

Wow hershmen made a massive job

עפעס מער?

[וויכטיג מאכער]

פארטיג פאר היינט
און יא דערשאוויץ געווען אויסנאם גוט

געזעהן איין אויסצוג פון דערשאוויץ אז ער זאגט אז נישט קיין חילוק וואס באלטאן זאל נאר האבן געזאגט איז די קעיס נישט אימפיעטשעבל...

אווער אלל האבן די ריפאבליקענס גענומען זייער א ברייטע מהלך פון אפווארפן אלע טענות פון די דעמעקראטן, די פוינט גייט אזוי: אויב ווילסטו רימאוון טראמפ מוזטו פראוון אלע דיינע זאכן רייט... דערווייל ביסטו ראנג מיט אלעם! דו האסט נישט קיין פראףף אז טראמפ האט צוריקגעהאלטן די געלט וועגן ביידן, דו האסט נישט קיין פראףף אז אוקריינע האט געוואוסט וכד'... און אפילו אויב יא, דארפסטו אויפווייזן אז ביידן איז נישט קיין לעדזשיד קאנסוירן...

[וויכטיג מאכער]

און איין ווארט, אפילו אויב באלטאן זאגט עפעס, איזעס נישט קיין פראףף!

[וויכטיג מאכער]

יאפ, געזעהן א קורצע קליפ פון CNN ווי טובין זאגט פאר טעפער און בליצער אז באנדי האט געמאכט אן עפעקטיוו קעיס אז האנטער ביידן'ס זיין אויף באריסמא טויג נישט... ביידע שאקלן מיט די קאפ...

אין אנדערע ווערטער סיז זייער פעיר געווען צו רעיזן די ביידן פוינט ביי די פאון קאלל, סיז געווען א קאנסוירנינג אישו אפילו ביי די אבאמא סטעיט דיפארטמענט... דאס איז ריגארדלעסס צו מ'האט פארדעם צוריקגעהאלטן געלט צו נישט...

[הכל הבל]

ראמני איבער רעדע פון אן עדות פאר אן עדות אויסטויש: די געדאנק האט ישרות אין זיך
אויב ער וואלט גערופן האנטער: איך וועל נישט איינטיילן פאר קיין איין זייט וועם זיי זאלן אראפררופן

[הכל הבל]

עד מארקי באצייכנט די באלטאן בוך אלץ באמבשעל מיט פאליטישע שראפנעל וועלכע פליהט אין אלע ריכטונגען איבער די רעפובליקאנע פארטיי וועלכע מוטשעט זיך אויפצוקומען מיט א וועג עס צו באהאנדלען

[הכל הבל]

דורבין זאגט אז געוויס וואלט ער געשטיצט די געדאנק וועלכע איז געווארן דיסקוסירט דורך סענאטאר לענקפארד אז סענאטארן זאל קענען ליינען די באלטאן מאנוסקריפט אין א קלאסיפייד אויסשטעל אבער לייגט צו אז עס וועט נישט זיין גענוג צופרידצושטעלן דעמאקראטן וועלכע ווילן רופן באלטאן אויפצוטרעטן אלץ עדות

דאס קומט נאך וואס לענקפארד האט געבעטן פון ווייסע הויז אדוואקאטן פרייוויליג איבערצוגעבן די מאנסקריפט אז סענאטארן זאלן עס קענען דורכליינען אונטער פארמאכטע טיהרן
לענקפארד האט נישט געזגט אויב ער וואלט עס סובפינעט אויב די ווייסע הויז וויל עס נישט ארויסגעבן

[פעיק ניוז]

ווארען איבער די דערשאוויץ פרעזענטאציע: אומ'שכל'דיג און איך האב עס נישט געקענט פאלאוען

Interesting, she was his student in Harvard low school

נו און זי האט זיך שוין דעמאלטס געמוטשעט אים צו פאלאוען...

קענסט די בחורים וואס ווען זיי קענען נישט מיטהאלטן דעם שיעור פונעם מגי"ש זענען זיי א גאנצן טאג ביזי וואס פאר א שוואכער מגי"ש דער מגי"ש איז, און ווי שלעכט ער לערנט אפ א שטיקל גמ'?...

[פעיק ניוז]

באלטאן האט שוין געגעבן דעם בוך פאר די ווייסע הויז, וואס פון דארט האט עס געליעקט, דעצעמבער 30.

דאס אז טראמפ איז שוואך פאר טערקיי ווייל ער האט דארט בנינים איז נאכנישט געווארן מפורסם, על כל פנים נישט כדבעי למהוי.

ווער געדענקט נאך ווען טראמפ האט זיך צעפראסקעט מיט ערדואן איבער די באפרייאונג פון אן אמעריקאנער גלח?

[פאליטקלי קארעקט]

קאפמלעינט אז פאקס ניוז איז נישט גענוג איינזייטיג.....

b.PNG (24.52 KiB) געזען 563 מאל

[הכל הבל]

מורקאוסקי: איך האלט אז באלטאן האט אונז עפעס צו אפפערן
מיר וועלן אויסגעפונען ווי אזוי מיר גייען דאס געוואר ווערן

[הכל הבל]

דורבין איבער די נעכטיגע פארטיידיגונג פרעזענטאציע:

איך האב געשפירט ווי איך האלט מיט א פאקס נייעס קאנאל
געווענליך אזא צייט טיוש איך קאנאל אבער דאסמאל האב איך נישט געקענט
איך בין געזיצן דארט שטעקן

[הכל הבל]

דזשאן קעלי: איך גלויב אז באלטאן טוט אונטערשטיצן די ווערסיע פון די געברענגטע עדות און עס קוקט מיר אויס אז טייל פון די געשפרעכן דארט איז געווען זייער אומאויסגעהאלטן אבער איך בין נישט געווען אנוועזנד דערביי אבער עס זענען געווען מענטשן ואס זענען יא דארט געווען און דארפן געהערט ווערן

[הכל הבל]

גרעהעם אינדארסירט די לענקפארד פארלאנג זאגנדיג אזס עס איז א שכל'דיגע לעזונג