איז טאקע דא מידיע בייעס?

[צל עובר]

איך מיין גראדע אז טראמפ איז שוואכער דא, ווי ער האט בערך 2 דריטל, קעגן די היימישע גאס, ווי ער האט אסאך מער.

[טעאריע וואס לעבט]

לאמיר דא זיין קלאר.
נאך דיינע אלע תירוצים פון יארגאנג, ארבעטס סטאטוס, איי קיו, וכו' וכו'...

אפענע וואלן האבן ביי דיר נישט קיין שויות, איא?
הוא אשר דברתי!!

שיעלע, דו מיינסט טאקע אז די מיינונג פון א חכם האט נישט מער שויות ווי די פון א שוטה?

[מטעמים]

אייוועלט איז פראו טראמפ?

אייוועלט האט געמאכט ליצי ליצנות פון דעם קלאון ווען ער האט געמאלדען אז ער לויפט, עס איז געוועהן דא א פיעלד דעי, ווען איך האב זיך נאר דערוואגט צו שרייבען אז ער לויפט נישט טאמער ער האט נישט קיין שאנס און אז ער האט גוטע לידערשיפ קוואלעטיס האט מען געהאלטען אז איך בין טאטעל נאנסענס.

דער צווייפעל האט מיט ליצנות גרינג געמאכט די געמיטער אז מען האט געקענט אביסעל רעדן פון טראמפ, אייוועלט האט פיינט געהאט טראמפ, אין מיין אפיניען האט די פאלשע און איבערגעטריבענע היסטעריע אויף ווי משוגע טראמפ איז געמאכט מענטשען צולייגען קאפ צו וואס ער זאגט און נישט וויאזוי ער זאגט עס און דאס האט אים געברענגט א אבנארמאלע צאל שטיצער.

און פארשטייט זיך די שוואכע קלינטאן מעסעדזש האט אויך גאר א סך געהאלפען פאר טראמפ.

[לכאורה]

הוא מותיב לה והוא מפרק לה
אייוועלט 'איז' בהווה פרא טראמפ, און אייוועלט 'האט' בעבר פיינט געהאט טראמפ

[וואס טוט זיך]

מטעמים, קודם דיין קשיא איז ווי @לכאורה זאגט.


נאכדעם דיין עצם תגובה, יא! יעדער האט טאקע געהאלטן טראמפ איז טויט משוגע. ווייל יעדער האט געוואוסט אז דער קוקו טיווי סטאר איז נישט מיט אונז.
און אסאך האבן מיט א פארשטאפטע נאז געמוזט וואטן פאר אים, ווייל די פארהאסטע קלינטאן האט געלאפן אקעגן אים.
(און אסאך האבן פארלאזט די פאליטישע אשכולות דא, נאכן זען אז ס'גייט ווערן טראמפאניזירט)

[וואס טוט זיך]

און אגב, זיין ערשטע שטיצע איז נישט געקומען פון אלטסגעזעסענע רעפוליקאנער, נאר פון נייע צוגעקומענע יונגע.
און קוק טאקע וועלכע פאליטישנס זענען געווען אנטקעגן אים! און וועלכע זענען יעצט פאר אים.

יא "אבער מעקעין און ראמני און קארקער, זענען פאררעטערס".
ר' איד', זיי זענען געווען אינ'ם רעפובליקאנער פארטיי סאאך פאר טראמפ...

[shimon7323]

רבונו של עולם.

אייוועלט איז געווען פרא ניצען דעם קאפ און וועט אייביג זיין.
דא זענען געווען פון ביידע זייטען פונעם פאליטישע ספעקטרום מיינונגען און עס איז נאך אלץ דא.

דער מערהייט פונעם חסידישן עולם האט פאר סאם פאני ריזאן און דער לעצטער פיר יאר לויט געוויסע צייטווייליג פארלוירן דאס שכל. איך האלט אז נישט אלע זענען ווייטער ביים שכל און סאמהאוי האבן אסאך מיט די שכל מחליט געווען אז זיי זענען פרא טראמפ און אַנדערע נישט.

#אייוועלט איז פרא אייגענע שכל

[אביסל טיפער]

און אגב, זיין ערשטע שטיצע איז נישט געקומען פון אלטסגעזעסענע רעפוליקאנער, נאר פון נייע צוגעקומענע יונגע.
און קוק טאקע וועלכע פאליטישנס זענען געווען אנטקעגן אים! און וועלכע זענען יעצט פאר אים.

יא "אבער מעקעין און ראמני און קארקער, זענען פאררעטערס".
ר' איד', זיי זענען געווען אינ'ם רעפובליקאנער פארטיי סאאך פאר טראמפ...

אזוי לאמיר זעהן, מקעין איז געלאפן אין פארלוירן. ראמני אויך. קארקער איז געווען א סענאטאר. טראמפ איז געלאפן אין געווינען די פריימעריס אין די דזשענערעל אילעקשאנס אין האט שטיצע פון איבער 80% אין די פארטיי
איז ווער פארטרעט די רעפאבליקאנער פארטיי טראמפ אדער די אנדערע?

[אביסל טיפער]

איז דעס א פלאץ ווי מענטשן זאגן זייער מיינונגען אדער די מנהלים שטייען אינטער די אלע ניק נעמען?

[מטעמים]

דא איז פשוט די מידיע בייעס אשכול סאו אין ארדער אייוועלט זאל ארויפגיין אויף די מידיע מאפע מיז מען זאגען אז זיי זענען בייעסד.

די הנהלה איז אנטי טראמפ די שרייבערס זענען פראו טראמפ און די רעשט קענט איר טרעפן אין אלע אשכולות, אויב איר האט הנאה זענט איר אויף די ריכטיגע פלאץ און אויב נישט דאן האט איר געדריקט א אומריכטיג קנעפל.

אויב איר דארפט הילף מיטען קנעפל, זיכטס אויף רבי וויכטיג מאכער (רעדט אייביג שטיל מיט געמאסטענע ווערטער) ער דרייט זיך אלעמאל ארום מיט איבריגע קנעפלעך, אמאל אמאל לויפט ער אויס דערפון ווען ער שטופט זיי אריין אין די קיעבאורד.

[פעיק ניוז]

אויב אייוועלט איז פרא טראמפ, באדייט דאס אז רוב עולם איז פרא טראמפ. עס איז נישט דא דא קיין רעגיסטראציע פארומס אויסצופילן בעפאר מען קומט דא אריין און אז נאר פרא טראמפער נעמט מען גרינג אריין.

[שיעלע בהמה]

לאמיר דא זיין קלאר.
נאך דיינע אלע תירוצים פון יארגאנג, ארבעטס סטאטוס, איי קיו, וכו' וכו'...

אפענע וואלן האבן ביי דיר נישט קיין שויות, איא?
הוא אשר דברתי!!

שיעלע, דו מיינסט טאקע אז די מיינונג פון א חכם האט נישט מער שויות ווי די פון א שוטה?

ני ני מסכים,
האב איך דען געזאגט אז היטלער און סטאלין זענען נישט גערעכט געווען?
ווער זאגט אזוי? די היינטיגע רוב עולם גולם...

למעשה אבער זענען נאך טאקע דא היינט געציילטע קליגע.......

[שיעלע בהמה]

אגעין,
לאמיר קלאר מאכן מיין פוינט, די חילוק צווישן א קלוגער עקספערט און א דיקטאטור איז גאר א דינע ליניע..

און ע"פ רוב הייבן זיך זאכן אן אלס אן אויפטו, און ענדיגן זיך אלס א מיטל צו פארדינען מאכט און מאניפולאציע (ובתוכם איז אריינגערעכנט, פארטייען, צייטונגען, פאליטיקאנטן, מידיע סטאנציעס, פארומס.. וכו')....

מען טאר נישט צילאזן אז אין פאליטיק זאל זיין אזא באגריף ווי אן עקספערט וואס איז העכער סאסייעטי, היסטאריע איז נישט היינט געבוירן געווארן!!

יעצט בנוגע אייוועלט, היות דאס איז די איינציגסטע עכט היימישע פארום דארף מען זיין היבש סענסעטיוו מיטן דיקטירן אבי אין די וועלט אריין.. ודי בזה

[שיעלע בהמה]

רעטאריק, רעטאריק, רעטאריק, וואו אנטלויפט מען פון רעטאריק.. איי איי איי.....

בקיצור סאיז מער אין די בחינה פון אויבן אראפ.... אקעי,

#דאס איז טאקע וואס איך ברענג דא ארויס...

[טשאדעלע באדעלע]

אה. היינט געפאלט אויס גענוי דריי חדשים פון דריי חדשים צוריק.

לויט מיין חשבון ווערט די נושא פון אייוועלט פרא/אנטי טראמפ ארויפגעברענגט יעדע 90 טאג, און מיט עפעס א מורא׳דיגע פרישקייט.

[עציץ נקוב]

דאס איז שוין מער פון מידיע בייעס דאס איז שוין א ליגנט כדי אוועק צו מאכן די ערענסטע סקאנדאל דאס שרייבט היינט אויף די הורוביץ ריפארט וואס חוץ עס איז א ליגנט ווייל אין די ריפארט זאגט ער אז ער האט דיטערמענט נאר אז ער זעט נישט האט ער אין סענעט קלאר געזאגט אז עס זעט יא עס ווי פאליטיקעל בייעס נאר ער האט נישט קיין קלארע עווידענס
But the report also determined the FBI’s decision to investigate the campaign was not motivated by political bias.

[צל עובר]

און וואס איז פאקס ניוז'ס מאסט?

דאס טוויט דאך שוין גרעסלי, אז הענעטי'ס נישט גענוג גוט דרייען טראמפ צום גוטן תירוץ איבער זיינע פלענער אויב ער געווינט, איז פשט אז פאקס ניוז וויל נישט גענוג שטארק אז טראמפ זאל געווינען.

ובלשונו

Does FOXNews want Trump Re-elected?Watched Hannity/Trump interview/KEY QUESTION”What goals in next term?Trump starts answer/gets off point and Hannity helps digress and that’s end of the most important Q to get FOUR MORE YEARS OF DRAINING THE SWAMP &Justices

שטעלט אייך פאר, אימעדזשענט אייך, ווען "א דעמאקראטישער סענאטאר" וואלט ווען געהאט אזאנע טענות אויף די אלגעמיינע פרעסע פארקערט, א שטייגער ווי ווען דער טיימס האט געבראכן די אימעיל סקאנדאל, אדער ווען מעגין קעלי האט אויפגעפראפט טערע ריעד, וואס פאר א שטורעם עס וואלט געווען, און מיט רעכט.

דו פארלאנגט פון פאקס צו ארבעטן פאר דיר בעסער ווי דו אליינס, און ווען די מעינסטריעם מידיע קאווערט סך הכל אפשר אביסל מער דיינע סאך שמוץ וועש, ווי יענעמ'ס ווייניגער שמוץ וועש, איז מען אפ אין ארמס.

נעמט א שפיגל און קוקט אריין

[יש ברירה]

טאקער קארלסאן רייסט זיך אויף, אויף יעדעם...

https://www.dropbox.com/s/75cqa02txsy8a ... e.mp4?dl=0

[shalsheles]

עפעס טוויט טראמפ ווייטער וועגן CNN בייעס.
וואס איז די מעשה?

[צל עובר]

דאס

IMG_20200705_115022.jpg (224.35 KiB) געזען 981 מאל

דאס הייסט אז סי ען ען האט גאר פארראכטן די וואס האבן נישט גוט געזעצט די ווערטער, און וועגן דעם געמיינט אז טראמפ האט בטעות געזאגט אז אפעראציע דעזערט שטורעם איז גאר געווען אין וויעטנאם.

אנשטאט מכיר טובה זיין, איז עס ווי פאר א שטיר א שמאטע.

[טשאדעלע באדעלע]

יואלי ענבים וישבחו..

סארי, וירא הקהל וישפוט.

[עכט היימיש]

יואלי ענבים וישבחו..

סארי, וירא הקהל וישפוט.

איך כאפ נישט דער פראבלעם, זיי מאכן נישט קיין סטאדי'ס, זיי באריכטן סך הכול די נייעס, איימאל איז דא א סטאדי אזוי, א טאג דערויף אזי.

[טשאדעלע באדעלע]

כ׳ווייס נישט. דעמאלטס האבן ליטרעלי צענדליגער דוקטורים געשריגן אז ס׳העלפט, די מידיע, ובראשם CNN האבן עס ניטאמאל מרמז אינערגעץ נישט. מ׳האט זיי פארשטאפט ס׳מויל.

איך ווייס פארוואס.

און דו אויך.

יא יא, ס׳איז שוין טויזענטער יארן באקאנט אז סטאדי׳ס קומט ארויס הערשט וואכן, חדשים אדער יארן לאחר המעשה.

[דממה דקה]

אה מידיע בייעס, אפשר אייוועלט בייעס.

איך האב נישט געזען קיינעם באריכטן איבער די פאלטשע בילדער פון טשאז אויף פאקס ניוז.

[טשאדעלע באדעלע]

קום אריין קלאר.. דאס איז א מידיע בייעס אשכול. האסט עפעס צו פארקויפן? פאק עס אויס.