סופרים קאורט ריכטער סקאליע געשטארבן - דעבאטירט נאכפאלגער

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

לאן אתה הולך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 255
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 06, 2015 5:18 pm

תגובהדורך לאן אתה הולך » זונטאג פאברואר 14, 2016 5:31 pm

איבער די טענהריי צי מ'זאל עס ארויפברענגען אויף אן אפשטימונג, אוודאי האט די סענאט א 'רעכט' נישט ארויפציברענגען, דאס מיינט אבער נישט אז ס'איז די ריכטיגע זאך צי טון, ווען די מעשה וואלט ווען געווען פארקערט וואלטן די רעפאבס געשריגן קאזאק הנגזל, ס'איז קלאר אז די 'אינטענשאן' פין די קאנסטיטושן איז אז די פרעזידענט זאל איינעם אפוינטען אין די סענאט זאל שטימען דערויף. איך קען אויך באשטיין אז די סענאט זאל יעצט געבען א שטויס פאר ריעד אין אבאמא, יעדער שפילט די געים וויאזוי ס'איז עם יעצט גיט, אבער מ'דארף געדענקען: What comes around goes around.

(דאס וואס @כאפצעם טענה'ט אז די לידערשיפ האט גענומען די גאנצע פאוער פאר זיך, איז קאמיש אנציווייזן אז דאס איז עקזעקטלי וואס די ''קאנסערוויטיווס'' האבן ממש יעצט געטענה'ט ווען מ'האט זיך געשלאגן ווער זאל זיין די נייע ספיקער אין די האוז, איינע פין די תנאים וואס די קאנסערוויטיווס האבן זיך אויסגענומען מיט פאול רייען איז געווען אז מ'דארף ציריקגעבען די פאוער פאר די Rank and File אבער פארשטייט זיך אז יעצט וועלן זיי שרייען אז מ'זאל בכלל נישט ארויפברענגען פאר א וואוט, ווייל נאכאמאל יעדער שפילט די געים וויאזוי ס'איז עם יעצט גיט.)

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 5:32 pm

לאן אתה הולך האט געשריבן:איך בין גארנישט אזוי זיכער אז ס'לוינט פאר די רעפאבליקענס צי שטערן אינגאנצן די פרעזידענט'ס נאמינעישן. לאמיר נישט פארגעסן אז ס'איז זייער מעגליך אז די דעמעקראטן גייען געווינען די ווייט האוז אין דעמאלט וועלן די רעפאבס נישט האבן אזויפיל לעווערידש, אין די דעמאלדיגע פרעזידענט וועט זייער מעגליך שטעלן א ראדיקאל, משא''כ יעצט איז קלאר אז אויב די רעפאבס ווילן צווינגען די פרעזידענט צי שטעלן א מאדערעט וועלן זיי מצליח זיין.
.......

א שטארקע פוינט.
לאן אתה הולך האט געשריבן:אין פאקט האט אבאמא געשטעלט א שיינע פאר סירקיט דזאדזשעס וואס זענען אדורך אן ''קיין איין איינציגע'' וואוט דערקעגן ווייל זיי זענען געווען מאדערעט 'אפוינטיס'. איז מאן יימר אז ס'לוינט נישט ענדערש צי באקומען א מאדערעט ווי איידער איינשטעלן צי באקומען א ראדיקאל פון די נעקסטע פרעזידענט.
.......

עס איז דא אסאך חילוקים פון שטעלן א ריכטער אין די נידריגערע געריכטן, ביז די הויכע געריכטען. אזוי אויך, איז א אסאך חילוקים וועמען די ריכטער טיען שטעלפארטרעטן.

שטעלן א ריכטער צו די נידריגע געריכטן, איז אלס גרינגער פאר די פרעזידענט, פשוט ווייל עס האט נישט די קאנסוקווענסען ווי די סופרים קאורט. נאר איין געריכט נידריגער ווי די סופרים קאורט, טוט נאר אפעקטירן יענע שטאטען וואס זענען אונטער יענע סירקוט, און די סופרים קאורט אפעקטירט דאס גאנצע לאנד.

א פסק פון סופרים קאורט איז זייער שווער איבערצודרייען, א פסק פון א סירקעט קאורט האלט מען אין איין איבערדרייען.

אזוי אויך, ווען אבאמא נאמענירט א מאדערעט ריכטער צו שטעלטפארטרעטן א ליבעראלע ריכטער, אדער אפי' א מאדערעט צו שטעלפארטרעטן א מאדערעט ריכטער, וועלן די ריפאבליקאנער נישט האבן אזויפיל סיבה עס צו שטערן. פארשטייט זיך אז זיי וועלן פראבירן וואס זיי קענען, אבער אויב איז עס כאטש נישט קיין "שאדן" וועלן זיי מיטגיין. איבערהויפט אז מען האט געטוישט די געזעצן אין סענאט און מען דארף נישט מער ווי 50 שטימען צו באשטעטיגען א ריכטער.

משא"כ ווען א פרעזידענט זאל שטעלן א ליבעראל, אדער אפי' א מאדערט, צו שטעלפארטרעטן א רעכטער, דאס איז א "שאדן" אז די רעכטע קענען דאס נישט "עפארודן"!

נאך דערצו אזא שטארקע רעכטער ווי סקאליע, און נאר דערצו באופן כ"ש וכ"ש אז די נייע ריכטער קען זיין וועט איבערדרייען די באלאנס אויפן געריכט!!

געב א קוק, עס איז דריי "הארבע זאכן" וואס זענען זיך צוזאמגעקומען.

1) עס איז א סופרים קאורט ריכטער
2) עס איז א עקסטרעם רעכטע ריכטער
3) עס איז א ריכטער וואס האט געהאלטן די באלאנס פון געריכט צו די רעכטע זייט.

עס איז גאר גאר גאר א שטארקע דיסיזשען וואס גייט געמאכט ווערן דא, און די ריפאבליקענס גייען מוזן שטיין שטייף.
לאן אתה הולך האט געשריבן:.......
זאת ועוד, אז ס'דא א פאר רעפאבליקאן סענעטארס פון בלויע שטעט וואס שטייען פאר ריעלעקשען, אין מ'קען זיכער זיין אז זייערע קעגנער וועלן אויסנוצן די רעפאבס שטער ביז א מאקסימום אין פעינטן די סענעטארס אלץ 'אבסטרוקשיניסטס' אין א בלויע שטאט קען דאס זייער גיט ארבעטן.

וועגן דעם איז מעקאנען ארויסגעקומען גלייך אזוי שטארק. ער גייט נעמען די "שולד" אויף זיין אייגענע פלייצע קוקט אויס, טאקע צו פארמיידן אזא פראבלעם. די בלויע שטאטען ריפאבס וועלן קענען זינגען דעם ניגון "איך וואלט געוואלט א וואוט".....
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 5:40 pm

לאן אתה הולך האט געשריבן:איבער די טענהריי צי מ'זאל עס ארויפברענגען אויף אן אפשטימונג, אוודאי האט די סענאט א 'רעכט' נישט ארויפציברענגען, דאס מיינט אבער נישט אז ס'איז די ריכטיגע זאך צי טון, ווען די מעשה וואלט ווען געווען פארקערט וואלטן די רעפאבס געשריגן קאזאק הנגזל, ס'איז קלאר אז די 'אינטענשאן' פין די קאנסטיטושן איז אז די פרעזידענט זאל איינעם אפוינטען אין די סענאט זאל שטימען דערויף. איך קען אויך באשטיין אז די סענאט זאל יעצט געבען א שטויס פאר ריעד אין אבאמא, יעדער שפילט די געים וויאזוי ס'איז עם יעצט גיט, אבער מ'דארף געדענקען: What comes around goes around.

(דאס וואס @כאפצעם טענה'ט אז די לידערשיפ האט גענומען די גאנצע פאוער פאר זיך, איז קאמיש אנציווייזן אז דאס איז עקזעקטלי וואס די ''קאנסערוויטיווס'' האבן ממש יעצט געטענה'ט ווען מ'האט זיך געשלאגן ווער זאל זיין די נייע ספיקער אין די האוז, איינע פין די תנאים וואס די קאנסערוויטיווס האבן זיך אויסגענומען מיט פאול רייען איז געווען אז מ'דארף ציריקגעבען די פאוער פאר די Rank and File אבער פארשטייט זיך אז יעצט וועלן זיי שרייען אז מ'זאל בכלל נישט ארויפברענגען פאר א וואוט, ווייל נאכאמאל יעדער שפילט די געים וויאזוי ס'איז עם יעצט גיט.)

עס איז דא א פרעסידענט פון 80 יאר, אז מען טוט נישט באשטימען א נייע ריכטער אין די לעצטע יאר פון א פרעזידענט. נישט ווייל מען טאר נישט, נאר וויבאלד די גאנצע "כח" וואס דאס פאלק האט קעגן א פרעזידענט איינמאל ער איז ערוויילט, איז אז מען קען אים "שטראפן" מיט וואלן - זיינע אדער פון זיין פארטיי - אדער מיטן נישט באשטימען זיין אגענדע, אויב טוט ער עפעס וואס די פאלק האט נישט ליעב.

א "לעים דאק" פרעזידענט איז סיי ווי סיי "פארטיג". ער גייט נישט מאכען קיין ערענסטע טוישונגען מער, און פארשטייט זיך אז ער שטייט נישט פאר ריעלעקשאן, זיין פארטיי גייט נישט שטיין פאר אן אילעקשאן אין זיין קאדענס, סא עכט "האט ער נישט וואס צו פארלירן".

שטעלן א סופרים קאורט ריכטער, איז די "גרעסטע" זאך וואס א פרעזידענט קען טאן!! עס איז די אייניגסטע זאך וואס ער קען טאן, און מען קען עס נישט צוריק דרייען.

צוליב דעם איז דא א פרעסעדענט אז אזא קאנסעקווענציאלער שריט ווי שטעלן א ריכטער, וועט נישט געטאן אין די לעצטע יאר. און לויט ווי רוביא זאגט, איז אפי' אפעלעט ריכטער - א פיל קלענערע אחריות - איז דא א פרעסעדענט אז מען שטעלט נישט די לעצטע אכט מאנאטן פון א פרעזעדענסי.

ואגב, די ניגון גייט יעצט "עס גייט זיין 11 מאנאטן, אדער איבער א יאר" וואס די סופרים קאורט גייט נישט האבן נאר אכט ריכטער.

ערשטענס, עס איז גארנישט געשען. קעיגן אליין האט זיך ארויסגענומען פון עטליכע פון די קעיסעס וואס זענען יעצט פארן קאורט, ווייל זי איז געווען פארמישט אין זיי ביים נידריגערן לעוועל - און קיינער פארפירט נישט אז "די קאורט קען נישט אזוי ארבייטן"! די קאורט קען פונקט אזוי ארבייטן.

צווייטנס, מען רעגט סך הכל פון ממש געציילטע מאנאטן. עס קומט די זומער, גייען די חברה אויף וויקאציאן! און קומען נישט צוריק פאר לאנגע מאנאטן.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2258
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » זונטאג פאברואר 14, 2016 5:45 pm

עס איז *נישט* דא אזא פרעסדענט. ראנעלד רעיגען האט נאמינירט א ריכטער אין זיין לעצטע יאר אלס פּרעזידענט.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער

איפה פייביש
שר חמש מאות
תגובות: 878
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 09, 2013 10:39 pm

תגובהדורך איפה פייביש » זונטאג פאברואר 14, 2016 5:48 pm

Wow לכתחילה איז די בעסט!! איך האף אז די גלייכסט דיין ארבייט אויב נישט ווער שוין א שרייבער!! (אדער א מגיד שיעור....)

לאן אתה הולך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 255
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 06, 2015 5:18 pm

תגובהדורך לאן אתה הולך » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:06 pm

ירוחם האט געשריבן:עס איז *נישט* דא אזא פרעסדענט. ראנעלד רעיגען האט נאמינירט א ריכטער אין זיין לעצטע יאר אלס פּרעזידענט.

ביזט נישט גערעכט מיט דעם וויל די סיבה ביי קענעדיס נאמינעישן אז ס'איז געווען אזוי שפעט איז ווייל די דעמעקרעטס האבן געשלעפט איבער א יאר זיי האבן אפגעווארפן ''צוויי' אנדערע אפוינטיס. ממילא איז עס נישט קיין דמיון.
אבער א פרעצעדענס איז טאקע נישט דא ווייל די סיבה פארוואס אין 80 יאר איז נישט אזוי געווען איז פשוט ווייל ס'איז נישט אויסגעקומען, נאר איין מאל ווען דזשאנסאן איז געווען פרעזידענט, נא פין איינמאל בויעט זיך נאכנישט א פרעצעדענס.
לכתחילה אריבער האט געשריבן:עס איז דא אסאך חילוקים פון שטעלן א ריכטער אין די נידריגערע געריכטן, ביז די הויכע געריכטען. אזוי אויך, איז א אסאך חילוקים וועמען די ריכטער טיען שטעלפארטרעטן.

שטעלן א ריכטער צו די נידריגע געריכטן, איז אלס גרינגער פאר די פרעזידענט, פשוט ווייל עס האט נישט די קאנסוקווענסען ווי די סופרים קאורט. נאר איין געריכט נידריגער ווי די סופרים קאורט, טוט נאר אפעקטירן יענע שטאטען וואס זענען אונטער יענע סירקוט, און די סופרים קאורט אפעקטירט דאס גאנצע לאנד.

לכאורה היא הנותנת טאקע ווייל ס'איז גרינגער אין א נידריגע געריכט פארן פרעזידענט וואלט ער ווען געקענט שטעלן א ליבעראל? ועוד איינע פין די נאמינעישנ'ס וואס זענען דורך אן קיין איין וואוט דערקעגן איז אין די dc סירקיט וואס דארט קומט אן אסאך פין די גרויסע פאליטישע קעיסעס.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:12 pm

ירוחם האט געשריבן:עס איז *נישט* דא אזא פרעסדענט. ראנעלד רעיגען האט נאמינירט א ריכטער אין זיין לעצטע יאר אלס פּרעזידענט.

רעיגן איז געווען א אויסנאם, ווייל די ריכטער וואס ער האט געהאט נאמענירט בעפאר איז געווארן ארויסגעווארפן.

א ריכטער פאר יענע פאזיציע האט ער שוין געהאט נאמענירט פיל פריער. סא האבן די סענאטארן אים געגעבן אזויפיל אז מען האט אוועק געקוקט אז טעכניש איז די נאמעני געווען אין די לעצטע יאר, ווייל זיי האבן עס אפגעשטיפט אהין.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:14 pm

לאן אתה הולך האט געשריבן:......
לכתחילה אריבער האט געשריבן:עס איז דא אסאך חילוקים פון שטעלן א ריכטער אין די נידריגערע געריכטן, ביז די הויכע געריכטען. אזוי אויך, איז א אסאך חילוקים וועמען די ריכטער טיען שטעלפארטרעטן.

שטעלן א ריכטער צו די נידריגע געריכטן, איז אלס גרינגער פאר די פרעזידענט, פשוט ווייל עס האט נישט די קאנסוקווענסען ווי די סופרים קאורט. נאר איין געריכט נידריגער ווי די סופרים קאורט, טוט נאר אפעקטירן יענע שטאטען וואס זענען אונטער יענע סירקוט, און די סופרים קאורט אפעקטירט דאס גאנצע לאנד.

לכאורה היא הנותנת טאקע ווייל ס'איז גרינגער אין א נידריגע געריכט פארן פרעזידענט וואלט ער ווען געקענט שטעלן א ליבעראל? ועוד איינע פין די נאמינעישנ'ס וואס זענען דורך אן קיין איין וואוט דערקעגן איז אין די dc סירקיט וואס דארט קומט אן אסאך פין די גרויסע פאליטישע קעיסעס.

ער וואלט נישט געקענט ווייל מען וואלט עס נישט אריבער געלאזט. ופשוט הוא.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 12762
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:18 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:עס איז דא א פרעסידענט פון 80 יאר, אז מען טוט נישט באשטימען א נייע ריכטער אין די לעצטע יאר פון א פרעזידענט.

אין 88' עלעקשאן יאר האט סענאט באשטעטיגט רעיגאן'ס נאמיני.

לכתחילה אריבער האט געשריבן:א "לעים דאק" פרעזידענט איז סיי ווי סיי "פארטיג". ער גייט נישט מאכען קיין ערענסטע טוישונגען מער, און פארשטייט זיך אז ער שטייט נישט פאר ריעלעקשאן, זיין פארטיי גייט נישט שטיין פאר אן אילעקשאן אין זיין קאדענס, סא עכט "האט ער נישט וואס צו פארלירן".

מיט די טענה קענסטו אוועקנעמען אלע מאכטן וואס א פרעזידענט האט; אין דיין קאנסטעטוציע דארף ווען שטיין: אינעם לעצטן יאר פון א פרעזידענטשאפט קען דער פרעזידענט נישט אטארעזירן קיין מלחמות,ווארפן אטאם באמבעס, אדער סייוואספארא שריט עס וועט זיין שווער צוריקצודרייען פארן נעקסטן פרעזידענט..

לכתחילה אריבער האט געשריבן:צוליב דעם איז דא א פרעסעדענט אז אזא קאנסעקווענציאלער שריט ווי שטעלן א ריכטער, וועט נישט געטאן אין די לעצטע יאר.

א "פרעסעדענט" מיינט אן "אומדערהערטע" זאך, דהיינו מען האט קיינמאל זיך נישט דערוואגט צו טוהן אזוי און אזוי צוליב וואס סאיז דא שטארקע סיבות עס נישט צו טוהן.

אין אונזער פאל, דאס נישט אויפנעמען א ריכטער אינעם לעצטען יאר פון א פרעזידענטשאפט אין די לעצטע 80 יאר (אויב ווילסטו נישט רעכענען די 88' ביישפיל) איז נישט צוליב א געוויסע סיבה נאר וויבאלד ס'איז פשוט נישט אויסגעקומען.

ס'איז ווי זאלסט זאגן "מ'גייט נישט היינט ארויסגיין מיט קיין אויערן שיצער וויבאלד אין די לעצטע 22 יאר איז נישט געווען אזוינע טעמפעראטורן און מהאט נישט אנגעהאט קיינע אויערן שיצער אין דעם דאטום".

לכתחילה אריבער האט געשריבן:ואגב, די ניגון גייט יעצט "עס גייט זיין 11 מאנאטן, אדער איבער א יאר" וואס די סופרים קאורט גייט נישט האבן נאר אכט ריכטער.
מען רעגט סך הכל פון ממש געציילטע מאנאטן. עס קומט די זומער, גייען די חברה אויף וויקאציאן! און קומען נישט צוריק פאר לאנגע מאנאטן.

מער ריכטיגער: זיי גייען פאר וואקאציע פאר "געציילטע" (3) מאנאטן און גייען זיין ביי די ארבעט מיט 8 ריכטער פאר "לאנגע מאנאטן".

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:21 pm

כאפצעם, א שאד האסט נישט געליינט וואס איך און אנדערע האבן געשריבן בעפארן קאמענטירן.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 12762
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:25 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:כאפצעם, א שאד האסט נישט געליינט וואס איך און אנדערע האבן געשריבן בעפארן קאמענטירן.

א שאד האסט דיך געיאגט צו קאמענטירן בעפאר האסט אפגעליינט מיין גאנצע תגובה. איך רעד פון דעם.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:25 pm

איין נקודה האסטו יא געמאכט א נייע, דאס אז עס איז "פשוט נישט אויסגעקומען".

צוויי זאכן, איינס עס איז יא אויסגעקומען אויף די נידריגערע געריכטן, און עס איז דא א פרעסידענט פון אכט מאנאטן.

צווייטענס עס איז נישט אויסגעקומען, ווייל די ריכטער האבן נישט ריטייערט אין אזא פאל, טאקע ווייל זיי האבן געוויסט אז מען קען נישט שטעלן א שטעלפארטרעטער. טעכניש נישט אז "מען קען נישט", נאר אז "מען וועט נישט".
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:29 pm

כאפצעם האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:כאפצעם, א שאד האסט נישט געליינט וואס איך און אנדערע האבן געשריבן בעפארן קאמענטירן.

א שאד האסט דיך געיאגט צו קאמענטירן בעפאר האסט אפגעליינט מיין גאנצע תגובה. איך רעד פון דעם.

דו האסט געמאכט א פוינט פון רעיגן'ס נאמעני ווען איך און אנדערע האבן שוין גענטפערט (פול דיסקלואזשער, איך האב גענטפערט נאך איידער איך האב געזהן אז א צווייטער האט שוין גענטפערט. די "האקט" אפציע ארבייט נישט אייביג. איך ווייס נישט פארוואס פונקטליך, אבער אסאך מאל קומט נישט ארויף א נייע תגובה ביים שיקען א נאך נייערע.)

צווייטענס די פוינט אז מען זאל אוועק נעמען אלע רעכטען פון א פרעזידענט אין די לעצטע יאר, איך האב זייער קלאר געשריבן אז שטעלן ריכטער איז "די וויכטיגסטע" זאך וואס א פרעזידענט טוט. דו האלטס אז אנדערע זאגען זענען אויך וויכטיג, גוט, טענה אז יענע זאכן זאל ער אויך נישט קענען טאן, אבער דאס מאכט נישט אז די "וויכטיגסטע" זאך זאל ער יא מעגן, ווייל אנדערע וויכטיגע זאכן - אין דיינע אויגן - וואלט ער אויך נישט געמעגט אויב אזוי.

די דריטע פוינט האב איך געשריבן אין א עקסטערע אשכול.

אנטשולדיגט פארן ענטפערן אזוי פריער.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 12762
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:30 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:איין נקודה האסטו יא געמאכט א נייע, דאס אז עס איז "פשוט נישט אויסגעקומען".

צוויי זאכן, איינס עס איז יא אויסגעקומען אויף די נידריגערע געריכטן, און עס איז דא א פרעסידענט פון אכט מאנאטן.

צווייטענס עס איז נישט אויסגעקומען, ווייל די ריכטער האבן נישט ריטייערט אין אזא פאל, טאקע ווייל זיי האבן געוויסט אז מען קען נישט שטעלן א שטעלפארטרעטער. טעכניש נישט אז "מען קען נישט", נאר אז "מען וועט נישט".

שטעלט זיך די שאלה, איז דא סייוואפארא הכחות צו איבערצייגן אז דאס איז געווען זייער סיבה נישט צו רעטייערען אדער איז דאס נאר אן השערה?

אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2663
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 02, 2014 1:24 am

תגובהדורך סמארט גאי » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:30 pm

די אפוינטי וואס די דעמס האבן אפגעווארפן איז געווען בוירק ?

איך מיין אז די קאנסערוואטיוון בענטשען נאך די דעמ'ס עד היום הזה דערפאר, דאכצעך אז דער הפכפכן קענעדי איז געווארן ממלא מקום
נישט די מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן, נאר דיין "פירוש" אויפן מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן
ס'איז בידך צו טוישן דיין מהלך המחשבה, און אזוי ארום זיך באשיצן פון ווערן אפעקטירט פון די -טיילמאל- אומאנגעמע געשעענישן וואס דאס לעבן ברענגט מיט זיך

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2258
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:33 pm

פונקט פארקערט, עס איז נישטא קיין שום פרעצעדענץ אפצוהאלטן א פרעזידענט פון נאמינירן א סופרים געריכטער בלויז לשם אפהאלטן די פרעזידענט. דאס איז דאך פרעכע פאליטיק שפילעריי מיטן העכסטן געריכט! יעצט אויב וועט אבאמא נאמינירן א ליבעראלע ריכטער ווי סאטאמאיער, דאן פארשטיי איך עטוואס פארואוס די רעפובליקאנע זאלן דאס אפווארפן. אבער אויב וועט ער נאמינירן א ריכטער וואס איז פאסיג פארן דזשאב, איז קוואליפיצירט, און איז נאך א מאדערעיט נאך אויך, און די רעפובליקאנער וועלן דאס אפהאלטן בלויז דערפאר, גייען די רעפובליקאנער ליידן דערפאר. די דעמאקראטן וועלן קענען אנווייזן אז די רעפובליקאנער זענען גרייט צו בלאקירן די פלוס פון רעגירונג בלויז אויף פארטייאישע סיבות אפצוטון אבאמא (צו דאס וועט זיין אמת צו נישט איז נישט די פוינט), און דערמיט וועלן זיי געווינען אינדיפענדענט וויילער.

אגב, רעיגען איז גארנישט קיין אויסנאם. ער האט למעשה נאמינירט ריכטער קענעדי אין זיין לעצטע יאר פון פרעזידענציע און די דעמאקראטישע מאיאריטעט פון סענאט האט אים באשטעטיגט. ס'איז קיינעמ'ס נישט שולד אז דער פריערדיגער נאמעני האט זיך געדארפט אפזאגן ווייל מ'האט געפונען דראגס אין זיין היסטאריע. כ'כאפ נישט וואס די פשעטל פון אנדערע נאמינאציעס העלפט ערקלערן דעם פאקט אז ער האט נאמינירט און עס איז באשטיעגט געווארן די נאמענאציע אלעס אין זיין לעצטע יאר.

--------

אין אן אשכול מיטן נאמען "דעבאטירט נאכפאלגער" איז דאך נישט מער ווי פאסיג צו באטראכטן מעגליכע קאנדידאטן וועלכע אבאמא וועט מעגליך נאמינירן.
דער נאמען וועלכע ווערט די מערסטע דערמאנט אלס מעגליכער קאנדידאט איז סרי סריניוואסאן, ווערט פאררעכנט אלס מעסיגער, און איז א נאענטער חבר מיט.... טעד קרוז. סריניוואסאן איז געבוירן געווארן אין אינדיע און האט אימיגרירט אלס קינד קיין אמעריקע. ער איז באשטעטיגט געווארן אן קיין קעגנערשאפט צום פעדעראלער אפיעלס געריכט אין די סי אום 2013. סריניוואסאן האט געדינט אלס קלוירק אונטער א'קאנער.
עס וועט זיין שווער צו אפשלאגן א נאמענאציע פון סריניוואסאן. ער איז א מאדערעיט, באליבט אויף סענעטארס פון ביידע פארטייען, און א קוואליפיצירטער ריכטער. בלייבט איבער צו זען וואס דא וועט זיך אויסקאכן.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער

אוועטאר
בן נון
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4559
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 20, 2015 6:57 pm

תגובהדורך בן נון » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:40 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
ירוחם האט געשריבן:עס איז *נישט* דא אזא פרעסדענט. ראנעלד רעיגען האט נאמינירט א ריכטער אין זיין לעצטע יאר אלס פּרעזידענט.

רעיגן איז געווען א אויסנאם, ווייל די ריכטער וואס ער האט געהאט נאמענירט בעפאר איז געווארן ארויסגעווארפן.

א ריכטער פאר יענע פאזיציע האט ער שוין געהאט נאמענירט פיל פריער. סא האבן די סענאטארן אים געגעבן אזויפיל אז מען האט אוועק געקוקט אז טעכניש איז די נאמעני געווען אין די לעצטע יאר, ווייל זיי האבן עס אפגעשטיפט אהין.

סתם פאר נייגער. אויב די סענאט האט שוין געשטיפט אזוי לאנג, פארוואס טאקע האבן זיי שוין נישט אויסגעפירט, און געשטיפט ביז די נעקסטע פרעזידענט?

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 12762
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:41 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:כאפצעם, א שאד האסט נישט געליינט וואס איך און אנדערע האבן געשריבן בעפארן קאמענטירן.

א שאד האסט דיך געיאגט צו קאמענטירן בעפאר האסט אפגעליינט מיין גאנצע תגובה. איך רעד פון דעם.

די פוינט אז מען זאל אוועק נעמען אלע רעכטען פון א פרעזידענט אין די לעצטע יאר, איך האב זייער קלאר געשריבן אז שטעלן ריכטער איז "די וויכטיגסטע" זאך וואס א פרעזידענט טוט. דו האלטס אז אנדערע זאגען זענען אויך וויכטיג, גוט, טענה אז יענע זאכן זאל ער אויך נישט קענען טאן, אבער דאס מאכט נישט אז די "וויכטיגסטע" זאך זאל ער יא מעגן, ווייל אנדערע וויכטיגע זאכן - אין דיינע אויגן - וואלט ער אויך נישט געמעגט אויב אזוי.

דאס איז די שאלה, ווער דעסייד וואס די "וויכטיגסטע" זאך איז?

פון דיין אבזערוואציע פארשטיי איך אז דיין חילוק גייט "צו מ'קען עס צוריקדרייען". סאו אטאראזירן א ברייטע מיליטערישע אפאראציע אדער ווארפן אן אטאם קען מען נישט צוריקדרייען.

און פרעגסט וואס איך האלט? יא, א פרעזידענט באקומט א גאר קוירצע טערמין פון 4 יאר און די צייט קען ער טוהן אלעס וואס ער איז בארעכטיגט "ביזן לעצטן טאג" פון זיין פרעזידענטשאפט. לויט דיר באקומט דער פרעזידענט בלויז 3 יאר מאכן ערענסטע טוישונגען..

איי ער האט נישט קיין עלעקשאן מיט וואס מ'וועט זיך אפרעכענען מיט אים? די עצם זאך פון א "לעגעסי" איז די העכסטע פריאריטעט ביי פרעזידענטן.
לכתחילה אריבער האט געשריבן:אנטשולדיגט פארן ענטפערן אזוי פריער.
מחול לך

אוועטאר
מילכיגער
שר האלפיים
תגובות: 2601
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 20, 2011 4:41 pm

תגובהדורך מילכיגער » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:48 pm

ווי האט איינער נעכטן געשריבן? איין זאך וואס דאס גייט זיכער אויפטון איז אז די דעמס האבן יעצט א מעכטיגע טורינאוט בוסט "וואט פאר אונז וועסטו באקומען א פארזיכערטע ליבעראלע קארט פאר א גענעראציע!.

נישט פארגעסן אז די לעצטע צוויי דריי עלעקשנס איז די סאשעל אישו פערמאנגערינג געווען פאר די דעמס וואס דאס פלעגט זיין פאר די רעפובס אין די יארן פארדעם. די ליבעראלן גייען נישט וואטן נאר ווען מ'דערשרעקט זיי מיט סאשעל אישוס. אין אנדערע ווערטער אסאך מער זענען עלול צו גיין וואטן דעמ זיכער צו מאכן אז די סופרים קארט גייט לינק ווי פארקערט.

יעדער פארשטייט אז די רעפובליקאנער גייען טון וואס זיי גייען טון (פשוט ווייל אפילו "אלמלא" זיי קענען ווען מאכן דעם חשבון און איינזען אין דעם פאקט קענען זיי עס עניוועי נישט דורכשטופן מיט די היינטיגע לופט און עסטרעמיזם), און יעדער פארשטייט אויך אז די דעמאקראטן וועלן דאס גוט אויסנוצן די גאנצע פייט ווי זיי קענען נאר פארדינען. אדער וועלן זיך אפאר בלוי=שטאט חברה צושטעלן, אדער וועט עס זיי מאכן געווינען די וואלן און אין ערגסטן פאל, בלייבט אלעס דערווייל 4-4 וואס מיט די לעצטנס-גענויגטע לינקע אפעלאט געריכטן (9 פון 13 זענען לינק) איז דאס מער נוטה צו דעמס סייווי.

די זעלבע איז געווען ביי אבמאקעיר. די ר האבן געהאט דעם אויסוואל צו מיטארבייטן אדער פייטן. זיי האבן געפייט מיט דעם (ריכטיגן) חשבון אז אזוי גייען זיי בעסער געווינען וואלן, וואלן האבן זיי טאקע געווינען אבער אבאמאקעיר איז אין קראפט (אה, בעינער איז שולדיג דערין אפשר...). יעצט האבן זיי א אפשן צו באקומען א מאדערעיט לינקער פארן פרייז פון באשטעטיגן (און נאכדעם געווינען די פרעזידענסי און באשטימען גינסבורגס ריפלעיסמענט און מיט דעם צוריקטילטן די זאך) אבער כדרכם גייען זיי גיין פאר בראק, פייטן יעצט, און ריזיקירן מיט פארלירן ביידע.

ווי האט דער עקדיס געזאגט פארן פראש? איי קענט העלפ ,איטס מיי נעיטשור...
Dear Milkman: From now on please leave two pints every other day and one pint on the days in between, except Wednesdays and Saturdays when I don't want any milk.

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2258
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:48 pm

בן נון האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
ירוחם האט געשריבן:עס איז *נישט* דא אזא פרעסדענט. ראנעלד רעיגען האט נאמינירט א ריכטער אין זיין לעצטע יאר אלס פּרעזידענט.

רעיגן איז געווען א אויסנאם, ווייל די ריכטער וואס ער האט געהאט נאמענירט בעפאר איז געווארן ארויסגעווארפן.

א ריכטער פאר יענע פאזיציע האט ער שוין געהאט נאמענירט פיל פריער. סא האבן די סענאטארן אים געגעבן אזויפיל אז מען האט אוועק געקוקט אז טעכניש איז די נאמעני געווען אין די לעצטע יאר, ווייל זיי האבן עס אפגעשטיפט אהין.

סתם פאר נייגער. אויב די סענאט האט שוין געשטיפט אזוי לאנג, פארוואס טאקע האבן זיי שוין נישט אויסגעפירט, און געשטיפט ביז די נעקסטע פרעזידענט?

ווייל אנדערש ווי היינט ווען מ'שטופט סתם אבי לשם פאליטיזאציע און אפצוטון אבאמא, האט מען נישט געשטופט אבי אפצוטון רעיגן. דעם אריגינעלן נאמינירטן (בארק) אפגעזאגט צוליב פאזיציעס זיינע וועלכע האבן געלייגט אונטער פראגע זיין קוואליפיקאציע, דער קומענדיגער האט רעיגען צוריקגעצויגן ווייל עס האט זיך ארויסגעשטעלט אז יענער פלעגט נעמען דראגס אלס בחור, און ביים דריטן (קענעדי) איז נישט געווען קיין סיבה אפצושטעלן די נאמינאציע.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:52 pm

ירוחם האט געשריבן:פונקט פארקערט, עס איז נישטא קיין שום פרעצעדענץ אפצוהאלטן א פרעזידענט פון נאמינירן א סופרים געריכטער בלויז לשם אפהאלטן די פרעזידענט. דאס איז דאך פרעכע פאליטיק שפילעריי מיטן העכסטן געריכט! יעצט אויב וועט אבאמא נאמינירן א ליבעראלע ריכטער ווי סאטאמאיער, דאן פארשטיי איך עטוואס פארואוס די רעפובליקאנע זאלן דאס אפווארפן. אבער אויב וועט ער נאמינירן א ריכטער וואס איז פאסיג פארן דזשאב, איז קוואליפיצירט, און איז נאך א מאדערעיט נאך אויך, און די רעפובליקאנער וועלן דאס אפהאלטן בלויז דערפאר, גייען די רעפובליקאנער ליידן דערפאר. די דעמאקראטן וועלן קענען אנווייזן אז די רעפובליקאנער זענען גרייט צו בלאקירן די פלוס פון רעגירונג בלויז אויף פארטייאישע סיבות אפצוטון אבאמא (צו דאס וועט זיין אמת צו נישט איז נישט די פוינט), און דערמיט וועלן זיי געווינען אינדיפענדענט וויילער.

אגב, רעיגען איז גארנישט קיין אויסנאם. ער האט למעשה נאמינירט ריכטער קענעדי אין זיין לעצטע יאר פון פרעזידענציע און די דעמאקראטישע מאיאריטעט פון סענאט האט אים באשטעטיגט. ס'איז קיינעמ'ס נישט שולד אז דער פריערדיגער נאמעני האט זיך געדארפט אפזאגן ווייל מ'האט געפונען דראגס אין זיין היסטאריע. כ'כאפ נישט וואס די פשעטל פון אנדערע נאמינאציעס העלפט ערקלערן דעם פאקט אז ער האט נאמינירט און עס איז באשטיעגט געווארן די נאמענאציע אלעס אין זיין לעצטע יאר.
.......

עס איז די פאקט אז מען האט נישט באשטעטיגט. די וואס זאגן מען זאל נישט באשטעטיגן זאגן א סברה. ווי איך האב אויבן ברייט אויסגעשמועסט. דו האסט א סברה פארקערט, אדרבה לאמיר הערן.

פלעין צו שרייען "עס איז פאליטיק", נאאא, דאס שרייט יעדע זייט ווען די אנדעער זייט טוט עפעס. דאס איז געווען מיטן קיין ניקליער אינעם סענאט, דאס איז מיטן בלאקירן נאמענאציעס פון ריכטער און די גאנצע ליסטע.

זאגסטו אז די ריפאבליקאנער גייען ליידן? וועט מען דארפן אויסווארטן צו זעהן. אבער עס איז כדאי צו דערמאנען א גוטע פוינט וואס א קאמענטירער האט היינט געמאכט איבער דעם. ער האט גערעדט פון דעם וואס געוויסע האלטן אז די ריפאבליקענס אין בלויע שטאטען וועלן ליידן אז זיי וועלן בלאקירן די נאמעני פון אבאמא - אבער עס איז גילטיג בכלל פאר די ריפאבליקאנער -, האט ער געזאגט: "אויב די קאנדידאטען וועלן שטערן א נאמאנציע, וועלן זיי "אפשר" ליידן, אויב וועלן זיי באשטעטיגן אזא נאמעני, וועלן זיי "זיכער" ליידן"!

עס איז זייער קלאר, אז ווי שטארק די ריפאבס וועלן ליידן פון די לינקע אויב זיי שטערן, וועלן זיי פיל פיל מער ליידן פון די רעכטע אויב זיי שטערן נישט. און מער ליידן פון די רעכטע, מיינט נישט נאר מער ליידן פרעצענטואל, נאר מער ליידן אין פאקטישע נומערן, ווייל די דרעכטע זענען דאך די גרויסע מערהייט וויילער פאר די רעכטע.

--

דאס אז מען ברענגט אויף נעמען, גראדע אנדער האבן געבענגט אנדערע נעמען אז יענע וועלן זיי די וויירשיינליכע קאנדידאט. אבער בכל אופן, טאקע צוליב דעם האבן זיך די ריפאבליקאנער אזוי שטארק און שנעל ארויסגעשטעלט אז זיי וועלן "קיינעם" נישט באשטעטיגען, אז עס זאל נישט זיין קיין "נייע" זאך די אפעזיציע ווען מען רעדט פון ספעציפישע נעמען, אדער ווען עס זזאל זיין א מיניראטעיט וכדו'.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

לאן אתה הולך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 255
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 06, 2015 5:18 pm

תגובהדורך לאן אתה הולך » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:54 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:צווייטענס עס איז נישט אויסגעקומען, ווייל די ריכטער האבן נישט ריטייערט אין אזא פאל, טאקע ווייל זיי האבן געוויסט אז מען קען נישט שטעלן א שטעלפארטרעטער. טעכניש נישט אז "מען קען נישט", נאר אז "מען וועט נישט".

ווי כאפצעם פרעגט האבן זיי דען קלאר געזאגט אז דאס איז די סיבה, פון השערה'ס בויעט זיך נישט א פרעצעדענס אין אפי' זיי האבן קלאר געזאגט איז עס אויך נישט א פרעצעדענס, למעשה איז עס נישט אויסגעקומען, פין 'הייפעטעטיקל'ס בויעט מען א פרעצעדענס?
אפי' ס'זאל יא זיין א פרעצעדענס ווייס איך נאכנישט אויב ס'איז בארעכטיגט. צי וואס איך וויל ציקומען איז, אז די רעפאבס זאלן אויפהערן מיט נערישע ספינס, זיי וועלן סאך ווייטער אנקומען אין זיי וועלן סאך גרינגער געווינען די ארגיומענט אויב זיי וועלן קלאר זאגן אז די סיבה פארוואס זיי ברענגען נישט ארויף די וואוט איז ווייל דאס וועט חרוב לייגן אמעריקא, די פאלק וועט גרינגער אננעמען דעס אז זיי שטעלן זיך אויף פרינציפעל, ווי איידער זיך באהאלטן אונטער 'פרעצעדענס'. טראמפ אף אלל פיפעל האט נעכטן געגעבן די בעסטע תירוץ Delay Delay Delay רוף דעם קינד ביים נאמען.

נישט פארגעסן אז PR קענען די דעמעקראטן סאך בעסער, אויב גייט דעס ווערן א מלחמה אויף PR אין ספינס גייען זיי געווינען, ענדערש זאלן די רעפאבס קלאר זאגן וואס זיי ווילן דא.

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2258
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » זונטאג פאברואר 14, 2016 6:56 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
ירוחם האט געשריבן:פונקט פארקערט, עס איז נישטא קיין שום פרעצעדענץ אפצוהאלטן א פרעזידענט פון נאמינירן א סופרים געריכטער בלויז לשם אפהאלטן די פרעזידענט. דאס איז דאך פרעכע פאליטיק שפילעריי מיטן העכסטן געריכט! יעצט אויב וועט אבאמא נאמינירן א ליבעראלע ריכטער ווי סאטאמאיער, דאן פארשטיי איך עטוואס פארואוס די רעפובליקאנע זאלן דאס אפווארפן. אבער אויב וועט ער נאמינירן א ריכטער וואס איז פאסיג פארן דזשאב, איז קוואליפיצירט, און איז נאך א מאדערעיט נאך אויך, און די רעפובליקאנער וועלן דאס אפהאלטן בלויז דערפאר, גייען די רעפובליקאנער ליידן דערפאר. די דעמאקראטן וועלן קענען אנווייזן אז די רעפובליקאנער זענען גרייט צו בלאקירן די פלוס פון רעגירונג בלויז אויף פארטייאישע סיבות אפצוטון אבאמא (צו דאס וועט זיין אמת צו נישט איז נישט די פוינט), און דערמיט וועלן זיי געווינען אינדיפענדענט וויילער.

אגב, רעיגען איז גארנישט קיין אויסנאם. ער האט למעשה נאמינירט ריכטער קענעדי אין זיין לעצטע יאר פון פרעזידענציע און די דעמאקראטישע מאיאריטעט פון סענאט האט אים באשטעטיגט. ס'איז קיינעמ'ס נישט שולד אז דער פריערדיגער נאמעני האט זיך געדארפט אפזאגן ווייל מ'האט געפונען דראגס אין זיין היסטאריע. כ'כאפ נישט וואס די פשעטל פון אנדערע נאמינאציעס העלפט ערקלערן דעם פאקט אז ער האט נאמינירט און עס איז באשטיעגט געווארן די נאמענאציע אלעס אין זיין לעצטע יאר.
.......

עס איז די פאקט אז מען האט נישט באשטעטיגט. די וואס זאגן מען זאל נישט באשטעטיגן זאגן א סברה. ווי איך האב אויבן ברייט אויסגעשמועסט. דו האסט א סברה פארקערט, אדרבה לאמיר הערן.

וואספארא סברא איז דאס "ווייל אבאמא איז א לעים דאק"?
לויט די קאסטיטוציע דארף סענאט דן זיין לאמיתו של דין. דער פרעזידענט נאמינירט איינעם און סענאט איז דן צו יענער איז ראוי לאותו איצטלא אדער נישט. וואס פאר א סברא איז דאס "איך גיי *קיינעם נישט* נאמינירן? עס איז וויכטיג? נו, זעץ די אראפ און זיי דן אויפן נאמינירטן צו ער איז ראוי צו נישט. אבי נישט צו באשטעטיגן האט נישט קיין שום סברא.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער

להודיע
שר האלפיים
תגובות: 2557
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מאי 27, 2014 11:09 am

תגובהדורך להודיע » זונטאג פאברואר 14, 2016 7:04 pm

מילכיגער האט געשריבן:ווי האט דער עקדיס געזאגט פארן פראש? איי קענט העלפ ,איטס מיי נעיטשור...

Lol

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19987
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 7:04 pm

מילכיגער האט געשריבן:ווי האט איינער נעכטן געשריבן? איין זאך וואס דאס גייט זיכער אויפטון איז אז די דעמס האבן יעצט א מעכטיגע טורינאוט בוסט "וואט פאר אונז וועסטו באקומען א פארזיכערטע ליבעראלע קארט פאר א גענעראציע!.

נישט פארגעסן אז די לעצטע צוויי דריי עלעקשנס איז די סאשעל אישו פערמאנגערינג געווען פאר די דעמס וואס דאס פלעגט זיין פאר די רעפובס אין די יארן פארדעם. די ליבעראלן גייען נישט וואטן נאר ווען מ'דערשרעקט זיי מיט סאשעל אישוס. אין אנדערע ווערטער אסאך מער זענען עלול צו גיין וואטן דעמ זיכער צו מאכן אז די סופרים קארט גייט לינק ווי פארקערט.

יעדער פארשטייט אז די רעפובליקאנער גייען טון וואס זיי גייען טון (פשוט ווייל אפילו "אלמלא" זיי קענען ווען מאכן דעם חשבון און איינזען אין דעם פאקט קענען זיי עס עניוועי נישט דורכשטופן מיט די היינטיגע לופט און עסטרעמיזם), און יעדער פארשטייט אויך אז די דעמאקראטן וועלן דאס גוט אויסנוצן די גאנצע פייט ווי זיי קענען נאר פארדינען. אדער וועלן זיך אפאר בלוי=שטאט חברה צושטעלן, אדער וועט עס זיי מאכן געווינען די וואלן און אין ערגסטן פאל, בלייבט אלעס דערווייל 4-4 וואס מיט די לעצטנס-גענויגטע לינקע אפעלאט געריכטן (9 פון 13 זענען לינק) איז דאס מער נוטה צו דעמס סייווי.

די זעלבע איז געווען ביי אבמאקעיר. די ר האבן געהאט דעם אויסוואל צו מיטארבייטן אדער פייטן. זיי האבן געפייט מיט דעם (ריכטיגן) חשבון אז אזוי גייען זיי בעסער געווינען וואלן, וואלן האבן זיי טאקע געווינען אבער אבאמאקעיר איז אין קראפט (אה, בעינער איז שולדיג דערין אפשר...). יעצט האבן זיי א אפשן צו באקומען א מאדערעיט לינקער פארן פרייז פון באשטעטיגן (און נאכדעם געווינען די פרעזידענסי און באשטימען גינסבורגס ריפלעיסמענט און מיט דעם צוריקטילטן די זאך) אבער כדרכם גייען זיי גיין פאר בראק, פייטן יעצט, און ריזיקירן מיט פארלירן ביידע.

ווי האט דער עקדיס געזאגט פארן פראש? איי קענט העלפ ,איטס מיי נעיטשור...

אז איך וואלט געדארפט נעמען א געס, איז עס ביי די רעכטע א שטערקערע וואפען די ניגון "א וואוט פון א לייף טיים" פאר דריי סיבות.

ערשטענס ווייל עס איז געשטארבן די "רעיגן" פון די געריכט פאר די רעכטע!! זייער גרעסטע הירא איז נישטא, און זיי זענען מער דעספרעט, נאכן פארלירן אזא מעכטיגע גענעראל.

צווייטענס, די רעכטע זענען בכלל א מער "אידיאלאגישע" סארט עלעמענט, און די לינקע מער א "טאטשי פילי" עלעמענט. די שפראך "די קאורט" רעדט מער צו די רעכטע ווי צו די לינקע. ווען מען רעדט פון אריבערפירן א ספעציפישע געזעץ, וואלט איך געהערט אז מען קען אויפהייטערן די "געפילן" פון די לינקע. אז מען רעדט אז די רעכטע ווילן "אונטערברענגען סואשעל סעקיורעטי און מעדיקעיר" פארשטיי איך אז די לינקע זענען מער "אויפהעצבאר" (קאפירייט..), אבער ווען עס קומט צו אידילאגיע, רעדט עס צו די רעכטע פיל מער, און וואס איז מער "אידילאגיע" ווי די קאורט.

און דריטענס, די רעכטע שטייען פשוט מער צו פארלירן, ווייל א ליבעראל גייט איבערדרייען די יעצטיגע סטאטוס קווא אינעם געריכט. די לינקע לעבן שוין יארן מיט די יעצטיגע קאורט, און עס טוט טאקע וויי פאר זיי געוויסע זאכען פון די קאורט - געוויסע זאכען ווי אבמא קעיר נישט, אבער אסאך זאכען יא - די רעכטע, זענען אפי' נישט צופרידן פון די יעצטיגע קאורט, אבער א ליבעראלע קאורט גיין קענען זייער זייער שנעל אפענדיגען דריי-פערטל פון זייער אגענדע!! די רעכטע גייען זיין זייער דעספרעט און ענקטשעס.

איבערדעם וואס דו זאגסט פון 9 פון 13, כ'ווייס נישט וועלכע פון די 9 גייען סיי ווי זיין אן קעיגן, סא עס איז אין ערגסטען פאל 3 קעגן 4. והשנית והוא אעיקר, וויפיל איך האב געליינט היינט פון קאמאנטירער איבער די אישא, זאגן זיי אלע, אז אויב גייט איינע פון די וויכטיגע אישוס ווערן דיסיידער 4 קעגן 4 און צוריק גיין צו די נידריגערע געריכט, גייט עס ווידער אמאל אויפגעברענגט ווערן אינעם נייעס געריכט.

זיי זאגן אזוי גייט עס, ווייל עס "פאסט" נישט פארן העכסטען געריכט אז זיי האבן נישט די לעצטע ווארט.

די איבריגע טייל פון דיין קאמאנטיר איז פשוט א פארטייאישע טאלקינג פוינט. מען קען עס צונעמען יעדע טייל עקסטער, ווי זאגן אז מיטן פייטן האבן זיי פארמיטן יונעווערסל העלט, מיטן פייטן האבן זיי געווינען די וואלן און פאמיטן טאקע אט די פייט וואס מען האט יעצט!!! ווען אבאמא וולאט אריינגעשטעלט א שטארק ליבעראלער אינעם געריכט, און אזוי אויך אלע אנדערע געזעצן און בודזשעטן אויף וואס מען האט זיך געקריגט ביז יעצט און נאך פאר א יאר ביזן ענדע פונעם יעצטיגען סענאט טערמין.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”