סופרים קאורט ריכטער סקאליע געשטארבן - דעבאטירט נאכפאלגער

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2641
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 02, 2014 1:24 am

תגובהדורך סמארט גאי » זונטאג פאברואר 14, 2016 12:42 am

האטס נישט מורא.

ס'איז דא גענוג סענאטארן אין וואשינגטאן וואס ליידן אויף מעקעינ'ס דיזיס, און דער פרעזידענט ברויך נאמינירן קארל מארקס אליין אז זיי זאלן זיך טרויען עס אפצוווארפן.
נישט די מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן, נאר דיין "פירוש" אויפן מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן
ס'איז בידך צו טוישן דיין מהלך המחשבה, און אזוי ארום זיך באשיצן פון ווערן אפעקטירט פון די -טיילמאל- אומאנגעמע געשעענישן וואס דאס לעבן ברענגט מיט זיך

אוועטאר
פאטאקי08
שר עשרת אלפים
תגובות: 11243
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 09, 2007 1:30 pm
לאקאציע: בקרוב אין וואשינגטאן

תגובהדורך פאטאקי08 » זונטאג פאברואר 14, 2016 12:48 am

איי דער סקאליא האט נישט געקענט טרעפן קיין בעסערע צייט ווען צו גיין? און טאקע פונקט סקאליא

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11745
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 12:54 am

דער ספיקער האט די פאווער אפצומאכן וועלעכע געזעצן זאלן יא אדער נישט ארויפקומען פאר אן אפשטימונג וויבאלד מ'קען נישט יעדע געזעץ וואס איינער פון די סענעטארן האט זיך געחולם'ט ביינאכט ארויפברענגן אין סענאט.

דא רעדט מען פון א קאנסטיטוצינאלער פראצעדור פאר די נאמינאציע פאר א ס"ק ריכטער וואס לויטעט אז 1) דער פרעזידענט נאמענירט איינעם און דערנאך 2) טוט סענאט שטימען צו ס'געפעלט זיי צו נישט.

נישטא קיין נארמאלע הסבר פארואס נישט פאראויסגיין מיטן קאנסטעטוציאנאל פראצעדור

אוועטאר
מחותן
שר תשעת אלפים
תגובות: 9999
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 09, 2010 11:39 am

תגובהדורך מחותן » זונטאג פאברואר 14, 2016 12:56 am

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
ווער גיט אים די כח? עס איז דא א פראצעדור, און איינע פון די רולס פון די סענאט - וואס דאס איז עפעס וואס ביידע פארטייען גייען נאך - איז אז די ספיקער קען יא אדער נישט ארויף ברענגען א וואוט. אויב איז דאס די רול, איז עס עפעס וואס עס קומט פון י דקאנסטעטוציע וואס האט געגעבן פאר די סענאטארן צו שטעלן די רולס.

און אגב, לכאורה גייט עס נישט מעקאנעל דארפן אפשטעלן, עס גייט וויירשייניליך נישט ארויסגיין פון קאמיטע.


ווי ווייט איך ווייס - מעגליך בטעות - איז די קאמיטע וואוט נישט קיין אפשטעל, און אפילו אויב די קאמיטע שטימט פאר ניין קען עס נאך אלץ גיין פאר די סענאט פלאר.

אבאמא וועט נאך אלץ קענענן פארלאנגן א אפ און דאון וואוט פון די פולע סענאט אפילו אויב די קאמיטע זאגט ניין, און זיך דערנאך רעכענענן אויף א #גענג אף אכט צו באקימען די נאמאנאציע באשטעטיגט.

אוועטאר
מחותן
שר תשעת אלפים
תגובות: 9999
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 09, 2010 11:39 am

תגובהדורך מחותן » זונטאג פאברואר 14, 2016 12:58 am

איך האף אז מען האט געשטעלט @מארק לעווין אינטער א 24 שעה דאקטער אויפזיכט

מטעמים
שר ששת אלפים
תגובות: 6065
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 04, 2014 10:06 pm

תגובהדורך מטעמים » זונטאג פאברואר 14, 2016 3:02 am

מחותן האט געשריבן:איך האף אז מען האט געשטעלט @מארק לעווין אינטער א 24 שעה דאקטער אויפזיכט

אבער נישט סתם. אויב פאליטיק איז אביסעל איינגעשלאפען אין וואשינגטאן איז יעצט דא גענוג סחורה פאר א לאנגע צייט.
אבער אונז פארלאז מיר זיך אויף הרב שיף הרב נאדלער מיט הרב גאלדמאן - קרעדיט צל עובר

אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2641
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 02, 2014 1:24 am

תגובהדורך סמארט גאי » זונטאג פאברואר 14, 2016 8:32 am

סקאליע איז געווען פון די מערסטע פאוערפול ריכטער.

ער פלעגט שרייבן זיינע פסקים אויף א וועג וואס פלעגט עס מאכן אינטערסאנט פאר די סטודענטן אין די קאלעדזשעס צו שטודירן, ווי אויך האט ער געהאט א סענס אויף הומאר.

פאר די באזארגטע קאנסערוואטיוון, די אלטע אידישע פרוי גינזבורג (סקאליע'ס נאנטער פריינד, זיי פלעגן גייען הארסבעק ריידינג ) איז שוין אויך נענטער ווי ווייטער, און ס'איז גאנץ מעגליך אז קעניג טראמפ וועט האבן די געלעגענהייט צו נאמינירן איינעם, וועמען ? אפשר דזשאדזש דזשודי ? הו קנאוס?
נישט די מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן, נאר דיין "פירוש" אויפן מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן
ס'איז בידך צו טוישן דיין מהלך המחשבה, און אזוי ארום זיך באשיצן פון ווערן אפעקטירט פון די -טיילמאל- אומאנגעמע געשעענישן וואס דאס לעבן ברענגט מיט זיך

אוועטאר
יואב בן צרויה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3261
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm

תגובהדורך יואב בן צרויה » זונטאג פאברואר 14, 2016 8:40 am

כאפצעם האט געשריבן:דער ספיקער האט די פאווער אפצומאכן וועלעכע געזעצן זאלן יא אדער נישט ארויפקומען פאר אן אפשטימונג וויבאלד מ'קען נישט יעדע געזעץ וואס איינער פון די סענעטארן האט זיך געחולם'ט ביינאכט ארויפברענגן אין סענאט.

דא רעדט מען פון א קאנסטיטוצינאלער פראצעדור פאר די נאמינאציע פאר א ס"ק ריכטער וואס לויטעט אז 1) דער פרעזידענט נאמענירט איינעם און דערנאך 2) טוט סענאט שטימען צו ס'געפעלט זיי צו נישט.

נישטא קיין נארמאלע הסבר פארואס נישט פאראויסגיין מיטן קאנסטעטוציאנאל פראצעדור

דו האסט א טעות. סענאט האט נישט קיין אויפגאבע צו שטימען אויף נאמינירטע, דער פרעזידענט דארף האבן זייער צושטימונג דערצו. אז ער האט עס נישט - צו ווייל סענאט שטימט דערקעגן צו ווייל זיי ברענגען עס נישט פאר א וואוט - איז עס זיין פארלוסט.

״און מיט די באראטונג און צושטימונג פונעם סענאט זאל ער שטעלן. . .ריכטער פונעם סופרים קאורט.״ דאס הייסט, זיין כח צו שטעלן ריכטער איז באגרעניצט צו סענאט׳ס צושטימונג. אן זיי האט ער נישט דעם כח, נישט קיין חילוק פארוואס. דאס איז פונדאמענטאלע טשעק אויף די עקסעקיוטיווע פליגל אז ער זאל נישט קענען טון וואס ער וויל.

און באראק אבאמא אליין האט צוויי מאל געשטימט צו פיליבאסטערן בוש נאמינירטע ריכטער. איי ק-א-נ-ס-ט-ע-ט-ו-צ-י-ע?!? מ׳דארף שטימען!! פלוצלונג גייען די לינקע אין פייער דערפאר.

- - -

סמארט, זיין וועג פון שרייבן איז אינטערעסאנט פאר יעדן. אויב איינער ליינט עפעס אין ענגליש זאל ער ליינען זיינע דיסענטס. שארף, הומאריסטיש, און פון הארץ.

פארפאלן, לדעתי האט מענטשהייט פארלוירן מיט אים.

אוועטאר
נו שוין
שר האלף
תגובות: 1160
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 13, 2015 12:47 am

תגובהדורך נו שוין » זונטאג פאברואר 14, 2016 9:05 am

דאס האבן 9 קינדער בליע"ה אמעיזעס מי, אלעס אייגענע?

אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2641
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 02, 2014 1:24 am

תגובהדורך סמארט גאי » זונטאג פאברואר 14, 2016 11:37 am

נו שוין האט געשריבן:דאס האבן 9 קינדער בליע"ה אמעיזעס מי, אלעס אייגענע?

איז ער נישט קיין קאטאליק ?

דארט איז עס א נארמאלע ערשיינונג
נישט די מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן, נאר דיין "פירוש" אויפן מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן
ס'איז בידך צו טוישן דיין מהלך המחשבה, און אזוי ארום זיך באשיצן פון ווערן אפעקטירט פון די -טיילמאל- אומאנגעמע געשעענישן וואס דאס לעבן ברענגט מיט זיך

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11745
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 1:44 pm

יואב בן צרויה האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:דער ספיקער האט די פאווער אפצומאכן וועלעכע געזעצן זאלן יא אדער נישט ארויפקומען פאר אן אפשטימונג וויבאלד מ'קען נישט יעדע געזעץ וואס איינער פון די סענעטארן האט זיך געחולם'ט ביינאכט ארויפברענגן אין סענאט.

דא רעדט מען פון א קאנסטיטוצינאלער פראצעדור פאר די נאמינאציע פאר א ס"ק ריכטער וואס לויטעט אז 1) דער פרעזידענט נאמענירט איינעם און דערנאך 2) טוט סענאט שטימען צו ס'געפעלט זיי צו נישט.

נישטא קיין נארמאלע הסבר פארואס נישט פאראויסגיין מיטן קאנסטעטוציאנאל פראצעדור

דו האסט א טעות. סענאט האט נישט קיין אויפגאבע צו שטימען אויף נאמינירטע, דער פרעזידענט דארף האבן זייער צושטימונג דערצו. אז ער האט עס נישט - צו ווייל סענאט שטימט דערקעגן צו ווייל זיי ברענגען עס נישט פאר א וואוט - איז עס זיין פארלוסט.

״און מיט די באראטונג און צושטימונג פונעם סענאט זאל ער שטעלן. . .ריכטער פונעם סופרים קאורט.״ דאס הייסט, זיין כח צו שטעלן ריכטער איז באגרעניצט צו סענאט׳ס צושטימונג. אן זיי האט ער נישט דעם כח, נישט קיין חילוק פארוואס. דאס איז פונדאמענטאלע טשעק אויף די עקסעקיוטיווע פליגל אז ער זאל נישט קענען טון וואס ער וויל.

אוודאי קען ער נישט טוהן וואס ער וויל און דעריבער זאגט די קאנסטיטוציאנאלע פארשריפט פראצעדור אז די סענאט דארף עס באשטעטיגן; יעצט אויב איז דאס די וועג פון באשטימען א ריכטער מיט וואסערע תירוץ קען א ספיקער אפהאלטן פון עס ארויפברענגן פאר אן אפשטימונג?

יואב בן צרויה האט געשריבן:און באראק אבאמא אליין האט צוויי מאל געשטימט צו פיליבאסטערן בוש נאמינירטע ריכטער. איי ק-א-נ-ס-ט-ע-ט-ו-צ-י-ע?!?

נו, דאס מיינט אן אפשטימונג, איינער שטימט צו און איינער נישט, און מנעמט אן דעם רוב.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 2:17 pm

ווי כאפט די נפק"מ פון פיליבאסטערן, אדער נישט ארויפברענגען פאר א וואוט? ביידע זענען "פרעסידזשערעל" אקציעס, וואס שטערט די נאמעני פון קומען צו א "ארויף אדער אראפ" אפשטימונג.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11745
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 2:38 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:ווי כאפט די נפק"מ פון פיליבאסטערן, אדער נישט ארויפברענגען פאר א וואוט? ביידע זענען "פרעסידזשערעל" אקציעס, וואס שטערט די נאמעני פון קומען צו א "ארויף אדער אראפ" אפשטימונג.

די חילוק איז מ'גיבט די אפערטונעטי פאר סענאט צו "שטימען", פיליבאסטערן איז אויך שטימען, ביי בוש'ס אפוינטמענט זענען געווען ארום 30 סענעטארן וואס האבן געשטימט צו פיליבאסטערן אבער ס'איז נאך אלץ נישט געווען גענוג צו שטערן.

ווער איז מיטש מעקאנעל צו אפשטעלן די גאנצע פראסעס?

אדרבה זאל מעקאנעל יעצט פאראויסגיין מיט די וואוט און עס לאזן פיליבאסטערן.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 3:31 pm

כאפצעם האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:ווי כאפט די נפק"מ פון פיליבאסטערן, אדער נישט ארויפברענגען פאר א וואוט? ביידע זענען "פרעסידזשערעל" אקציעס, וואס שטערט די נאמעני פון קומען צו א "ארויף אדער אראפ" אפשטימונג.

די חילוק איז מ'גיבט די אפערטונעטי פאר סענאט צו "שטימען", פיליבאסטערן איז אויך שטימען, ביי בוש'ס אפוינטמענט זענען געווען ארום 30 סענעטארן וואס האבן געשטימט צו פיליבאסטערן אבער ס'איז נאך אלץ נישט געווען גענוג צו שטערן.

ווער איז מיטש מעקאנעל צו אפשטעלן די גאנצע פראסעס?

אדרבה זאל מעקאנעל יעצט פאראויסגיין מיט די וואוט און עס לאזן פיליבאסטערן.

ווער איז דער סענאטער פלוני אפצושטעלן מיט א פיליבאסטער? און וויאזוי זאגסטו אז פיליבאסטער איז א אפשטימונג??? עס איז א שטער פאר א אפשטימונג. "איין" סענאטאר קען אפהאלטן א אפשטימונג.

איך פארשטיי נישט פארוואס דו טיילסט אפ די צוויי זאכען. אמת אז נארמאל קומט עס יעצט צו גיין פאר א וואוט, אבער עס איז אויך נארמאל אז יעדער נוצט אויס זיין כח מיט וואס ער קען, אמאל מיט א פיליבאסטער, און אמאל מיטן נישט ארויפברענגען.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 3:33 pm

מחותן האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
ווער גיט אים די כח? עס איז דא א פראצעדור, און איינע פון די רולס פון די סענאט - וואס דאס איז עפעס וואס ביידע פארטייען גייען נאך - איז אז די ספיקער קען יא אדער נישט ארויף ברענגען א וואוט. אויב איז דאס די רול, איז עס עפעס וואס עס קומט פון י דקאנסטעטוציע וואס האט געגעבן פאר די סענאטארן צו שטעלן די רולס.

און אגב, לכאורה גייט עס נישט מעקאנעל דארפן אפשטעלן, עס גייט וויירשייניליך נישט ארויסגיין פון קאמיטע.


ווי ווייט איך ווייס - מעגליך בטעות - איז די קאמיטע וואוט נישט קיין אפשטעל, און אפילו אויב די קאמיטע שטימט פאר ניין קען עס נאך אלץ גיין פאר די סענאט פלאר.

אבאמא וועט נאך אלץ קענענן פארלאנגן א אפ און דאון וואוט פון די פולע סענאט אפילו אויב די קאמיטע זאגט ניין, און זיך דערנאך רעכענענן אויף א #גענג אף אכט צו באקימען די נאמאנאציע באשטעטיגט.

געב א קוק דא. א "ניין שטימע" איז טעכנישט טאקע נישט קיין אפהאלט, אבער עס קען ווערן א אפהאלט.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11745
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 3:59 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:ווי כאפט די נפק"מ פון פיליבאסטערן, אדער נישט ארויפברענגען פאר א וואוט? ביידע זענען "פרעסידזשערעל" אקציעס, וואס שטערט די נאמעני פון קומען צו א "ארויף אדער אראפ" אפשטימונג.

די חילוק איז מ'גיבט די אפערטונעטי פאר סענאט צו "שטימען", פיליבאסטערן איז אויך שטימען, ביי בוש'ס אפוינטמענט זענען געווען ארום 30 סענעטארן וואס האבן געשטימט צו פיליבאסטערן אבער ס'איז נאך אלץ נישט געווען גענוג צו שטערן.

ווער איז מיטש מעקאנעל צו אפשטעלן די גאנצע פראסעס?

אדרבה זאל מעקאנעל יעצט פאראויסגיין מיט די וואוט און עס לאזן פיליבאסטערן.

ווער איז דער סענאטער פלוני אפצושטעלן מיט א פיליבאסטער? און וויאזוי זאגסטו אז פיליבאסטער איז א אפשטימונג??? עס איז א שטער פאר א אפשטימונג. "איין" סענאטאר קען אפהאלטן א אפשטימונג.

נישט פארשטאנען וואס הייסט ס'גענוג איין סענעטאר, לויט וויאזוי איך פארשטיי דארף זיין 41 סענעטארן וואס זאלן שטימען קעגן קלאוטשער.

און יא, שטימען נישט צו אויפברענגן דעם קאנדידאט איז אויך א שטימע.

מייקל סעוועדזש
שר האלף
תגובות: 1006
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 8:24 pm

תגובהדורך מייקל סעוועדזש » זונטאג פאברואר 14, 2016 4:04 pm

נייע קעפל איז בעסער?
צייכן מיינע ווערטער: טראמפ און קרוז גייען קיינמאל נישט זיין פרעזידענט!

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 4:18 pm

כאפצעם האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:ווי כאפט די נפק"מ פון פיליבאסטערן, אדער נישט ארויפברענגען פאר א וואוט? ביידע זענען "פרעסידזשערעל" אקציעס, וואס שטערט די נאמעני פון קומען צו א "ארויף אדער אראפ" אפשטימונג.

די חילוק איז מ'גיבט די אפערטונעטי פאר סענאט צו "שטימען", פיליבאסטערן איז אויך שטימען, ביי בוש'ס אפוינטמענט זענען געווען ארום 30 סענעטארן וואס האבן געשטימט צו פיליבאסטערן אבער ס'איז נאך אלץ נישט געווען גענוג צו שטערן.

ווער איז מיטש מעקאנעל צו אפשטעלן די גאנצע פראסעס?

אדרבה זאל מעקאנעל יעצט פאראויסגיין מיט די וואוט און עס לאזן פיליבאסטערן.

ווער איז דער סענאטער פלוני אפצושטעלן מיט א פיליבאסטער? און וויאזוי זאגסטו אז פיליבאסטער איז א אפשטימונג??? עס איז א שטער פאר א אפשטימונג. "איין" סענאטאר קען אפהאלטן א אפשטימונג.

נישט פארשטאנען וואס הייסט ס'גענוג איין סענעטאר, לויט וויאזוי איך פארשטיי דארף זיין 41 סענעטארן וואס זאלן שטימען קעגן קלאוטשער.

און יא, שטימען נישט צו אויפברענגן דעם קאנדידאט איז אויך א שטימע.

טעכניש קען זיין איין סענאטער וואס האלט אפ "יונענימוס קאנסענט" אפהאלטן אנצוהייבן דעבאטע און מען קען גארנישט טאן.

פיליבאסטער מיינט נישט "שטימען" נישט ארויפצוברענגן א קאנדידאט, פיליבאסטער מיינט "נישט צולאזן א אפשטימונג".
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11745
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 4:33 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:ווי כאפט די נפק"מ פון פיליבאסטערן, אדער נישט ארויפברענגען פאר א וואוט? ביידע זענען "פרעסידזשערעל" אקציעס, וואס שטערט די נאמעני פון קומען צו א "ארויף אדער אראפ" אפשטימונג.

די חילוק איז מ'גיבט די אפערטונעטי פאר סענאט צו "שטימען", פיליבאסטערן איז אויך שטימען, ביי בוש'ס אפוינטמענט זענען געווען ארום 30 סענעטארן וואס האבן געשטימט צו פיליבאסטערן אבער ס'איז נאך אלץ נישט געווען גענוג צו שטערן.

ווער איז מיטש מעקאנעל צו אפשטעלן די גאנצע פראסעס?

אדרבה זאל מעקאנעל יעצט פאראויסגיין מיט די וואוט און עס לאזן פיליבאסטערן.

ווער איז דער סענאטער פלוני אפצושטעלן מיט א פיליבאסטער? און וויאזוי זאגסטו אז פיליבאסטער איז א אפשטימונג??? עס איז א שטער פאר א אפשטימונג. "איין" סענאטאר קען אפהאלטן א אפשטימונג.

נישט פארשטאנען וואס הייסט ס'גענוג איין סענעטאר, לויט וויאזוי איך פארשטיי דארף זיין 41 סענעטארן וואס זאלן שטימען קעגן קלאוטשער.

און יא, שטימען נישט צו אויפברענגן דעם קאנדידאט איז אויך א שטימע.


פיליבאסטער מיינט נישט "שטימען" נישט ארויפצוברענגן א קאנדידאט, פיליבאסטער מיינט "נישט צולאזן א אפשטימונג".

פונקטליך מיט וועלעכע נאמען דו ווילסט עס אנרופן איז נישט די פוינט.

די פוינט איז אז אין אזא פאל ווערט עס גע"שטימט" דורך א גרויסע חלק פונעם סענאט און אין אונזער יעצטיגע פאל ווערט עס באשטימט דורך איין מיטש מעקאנעל.

לאן אתה הולך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 255
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 06, 2015 5:18 pm

תגובהדורך לאן אתה הולך » זונטאג פאברואר 14, 2016 4:50 pm

איך בין גארנישט אזוי זיכער אז ס'לוינט פאר די רעפאבליקענס צי שטערן אינגאנצן די פרעזידענט'ס נאמינעישן. לאמיר נישט פארגעסן אז ס'איז זייער מעגליך אז די דעמעקראטן גייען געווינען די ווייט האוז אין דעמאלט וועלן די רעפאבס נישט האבן אזויפיל לעווערידש, אין די דעמאלדיגע פרעזידענט וועט זייער מעגליך שטעלן א ראדיקאל, משא''כ יעצט איז קלאר אז אויב די רעפאבס ווילן צווינגען די פרעזידענט צי שטעלן א מאדערעט וועלן זיי מצליח זיין.
אין פאקט האט אבאמא געשטעלט א שיינע פאר סירקיט דזאדזשעס וואס זענען אדורך אן ''קיין איין איינציגע'' וואוט דערקעגן ווייל זיי זענען געווען מאדערעט 'אפוינטיס'. איז מאן יימר אז ס'לוינט נישט ענדערש צי באקומען א מאדערעט ווי איידער איינשטעלן צי באקומען א ראדיקאל פון די נעקסטע פרעזידענט.
זאת ועוד, אז ס'דא א פאר רעפאבליקאן סענעטארס פון בלויע שטעט וואס שטייען פאר ריעלעקשען, אין מ'קען זיכער זיין אז זייערע קעגנער וועלן אויסנוצן די רעפאבס שטער ביז א מאקסימום אין פעינטן די סענעטארס אלץ 'אבסטרוקשיניסטס' אין א בלויע שטאט קען דאס זייער גיט ארבעטן.

אוועטאר
בן נון
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4559
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 20, 2015 6:57 pm

תגובהדורך בן נון » זונטאג פאברואר 14, 2016 4:53 pm

אויב אבאמא שטעלט א מאדערעטש גלייב איך נישט אז מען גייט אים שטערן.

אוועטאר
נו שוין
שר האלף
תגובות: 1160
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוקטובער 13, 2015 12:47 am

תגובהדורך נו שוין » זונטאג פאברואר 14, 2016 5:01 pm

Justice Scalia lobbied Obama advisor Axelrod to nominate Elena Kagan. https://t.co/38b7j18AcO

לאן אתה הולך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 255
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 06, 2015 5:18 pm

תגובהדורך לאן אתה הולך » זונטאג פאברואר 14, 2016 5:01 pm

בן נון האט געשריבן:אויב אבאמא שטעלט א מאדערעטש גלייב איך נישט אז מען גייט אים שטערן.

די וועג וויאזוי מעקאנעל איז ארויסגעקומען אזוי שנעל אין מיט א שטארקייט געזאגט בשו''א קוקט אויס אז ער וויל שטערן בכל אופן, אבער קען זיין אז ס'איז נאר די טאן וואס ער האט געוואלט שטעלן. אדער קען זיין אז ער האט עס געמיינט ערנסט, אבער ווען די שטויב וועט זיך סעטלען וועט ער מאכן די חשבון אז אפשר לוינט יא צי קאנסידערן.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 5:10 pm

כאפצעם האט געשריבן:פונקטליך מיט וועלעכע נאמען דו ווילסט עס אנרופן איז נישט די פוינט.

די פוינט איז אז אין אזא פאל ווערט עס גע"שטימט" דורך א גרויסע חלק פונעם סענאט און אין אונזער יעצטיגע פאל ווערט עס באשטימט דורך איין מיטש מעקאנעל.

איך זעה נישט וואס איז צוגעקומען יעצט צו דיין טענה, סא איי געס אז די דעבאטע איז פארטיג.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11745
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 5:19 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
כאפצעם האט געשריבן:פונקטליך מיט וועלעכע נאמען דו ווילסט עס אנרופן איז נישט די פוינט.

די פוינט איז אז אין אזא פאל ווערט עס גע"שטימט" דורך א גרויסע חלק פונעם סענאט און אין אונזער יעצטיגע פאל ווערט עס באשטימט דורך איין מיטש מעקאנעל.

איך זעה נישט וואס איז צוגעקומען יעצט צו דיין טענה, סא איי געס אז די דעבאטע איז פארטיג.

סאיז גארנישט "צוגעקומען" פון מיין זייט, כ'האב נאר ארויסגעברענגט אז דו האסט גארנישט צוגעלייגט פון דיין זייט און נישט עענטפערט קיין סיבה פארוואס עס נישט לאזן אויפברענגן פאר א שטימע.

ווילסט לאזן די דעבאטע ביי דעם, איך בין אקעי דערמיט.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Google [Bot], steve12, שאהן הענניטי און 30 געסט