סופרים קאורט ריכטער סקאליע געשטארבן - דעבאטירט נאכפאלגער

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6846
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » מאנטאג פאברואר 15, 2016 2:24 am

סאיז נישט עק וועלט אויב ער וועט נישט איינהאלטן זיין געשוועראכץ ער האט דאס שוין געבראכן עטליכע מאל

יקוםפרקן
שר חמישים ומאתים
תגובות: 392
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג ינואר 30, 2011 4:03 pm

תגובהדורך יקוםפרקן » מאנטאג פאברואר 15, 2016 8:57 am


אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2641
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 02, 2014 1:24 am

תגובהדורך סמארט גאי » מאנטאג פאברואר 15, 2016 1:44 pm

די דעמקראטן וואלטן אזא זאך קיינמאל נישט געטוהן, ריכטיג ?

נאט אייך אונזער באליבטער שומער

http://therightscoop.com/schumer-says-i ... eme-court/
נישט די מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן, נאר דיין "פירוש" אויפן מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן
ס'איז בידך צו טוישן דיין מהלך המחשבה, און אזוי ארום זיך באשיצן פון ווערן אפעקטירט פון די -טיילמאל- אומאנגעמע געשעענישן וואס דאס לעבן ברענגט מיט זיך

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » מאנטאג פאברואר 15, 2016 2:37 pm

און וואס האט דאן מעקאנעל אים געענטפערט?
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » מאנטאג פאברואר 15, 2016 2:38 pm

עס איז נאר א רעטארישע פראגע. מעקאנעל האט דאן געהאקט אויף די סענאט דעמאקראטן און זיי שארף ארונטערגעריסן פארן שפילן פאליטיק.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 2:42 pm

ירוחם האט געשריבן:שיין פון אבאמא אז ער האט נישט געכאפט דעם געלעגנהייט און געמאכט א ריסעס נאמענאציע...
זעט אויס עפפס רעספעקט פארן סענאט האט ער נאך.

אגב, לכתחילה, דו זאגסט אז די רעפּובליקאַנער זענען אפן מיט זייערע סיבות: נישט ריכטיג. מעקאנעל האט געזאגט אז די סיבה איז וויבאלד מיר דארפן לאזן די אמעריקאנע באַפעלקערונג געבן זייער שטימע - ווי כאילו אבאמא איז נישט ערוועלט געווארן דורך די אמעריקאנע באַפעלקערונג.

גארנישט מיט ריספעקט. די ריסעס אפוינטמענטס זענען געמאכט פאר "עמערדזשענסי" אז די אינסטעטוציע קען נישט פונקצענירן אן דעם. אזא אריינשטעלן א ריכטער, וואלט געווען א פאליטישע אויפרייס, ווייל ער קען נישט אנגעבן א סיבה פארוואס ער זאל דאס טאן.

אבער בעיקר, עס וואלט גלייך געגאנגען אין אין געריכט, און די רעכטע וואלט גאנץ גרינג געטראפן א ריכטער וואס וואלט אפגעשטעלט די אפוינטמענט. עס וואלט זיך געצויגן ביז ווייסעך ווען. און אויב וואלט די ריכטער נישט געקענט אריינקומען דינען, איז צווואס האסטו אים געשטעלט?

אבאמא האט ושין פארלוירן אזא סארט ריסעס אפוינטמענט געריכט טאקע אין סופרים קאורט, ער וואלט נישט געקענט זיך ערלויבן נאך אזא קריג.

--

מעקאנעל זאגט זייער קלאר, די אמעריקאנער מענטשן דארפן געבן זייער שטימע, און דאס טיען זיי דורך ערוועלטע באמטע, אבער עס דארף זיין א ערוועלטער וואס איז משובד צו זיין, צו טיען עפעס בשליחתם וואס איז אזא וויכטיגע און הייקעלע זאך.

זאג דו אליינס, וואס דען קען ער מיינען? אמער דו זאגסט דאך זייער גוט, אבאמא איז ערוועלט. נאר עס איז פשוט וואס ער זאגט.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
פאטאקי08
שר עשרת אלפים
תגובות: 11243
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 09, 2007 1:30 pm
לאקאציע: בקרוב אין וואשינגטאן

תגובהדורך פאטאקי08 » מאנטאג פאברואר 15, 2016 2:48 pm

לויט מעקאנעל איז נישט גענוע וואלן יעדע פיר יאר נאר יעדע צוויי יאר?...

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 2:49 pm

ירוחם האט געשריבן:עס איז נאר א רעטארישע פראגע. מעקאנעל האט דאן געהאקט אויף די סענאט דעמאקראטן און זיי שארף ארונטערגעריסן פארן שפילן פאליטיק.

פארשטייט זיך אז יעדע פארטיי וועט פראבירן צו נוצן וואס זיי קענען צו זייער זייט.

אגב, פאר אלע וואס האבן דא געשריבן נעכטען אז עס איז נישטא קיין פרעסעדענט נישט צו אריינשטעלן א אפוינטי אין די צייט פון א לעים דאק פרעזידענט, נישט נאר איז דא אזא פרעסידענט ווי שוין ארויסגעברענגט פריער אין די אשכול, נאר עס איז אפי' דא א אזוי גערופענע אומאפיציעלע "רול" גערופן די טערמאנד רול" וואס זאגט אט דאס.

יא, פארשטייט זיך אז די פארטיי קעגן וועם די רול איז געווען האט עס פראבירט צו איגנארירן, ביידע פארטייען אין זייער צייט, אבער צו זאגן אז "עס איז נישטא אזא היסטאריע" איז נישט נאר קעגן די מציאות, נאר אויך קעגן די רול.

סא יא, עס איז דא א פרעסעדענט, אז פאר אזא וויכטיגע זאך ווי שטעלן ריכטער - און מען רעדט אפי' נאר פון ריכטער אין די נידריגערע געריכן, כ"ש אין די סופרים געריכט - אז אזא זאך טוט מען נישט אונטער די סורקעמסטענסעס.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 2:50 pm

פאטאקי08 האט געשריבן:לויט מעקאנעל איז נישט גענוע וואלן יעדע פיר יאר נאר יעדע צוויי יאר?...

דו באציסט זיך צו מיר? איך פארשטיי נישט וואס דו מיינסט.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » מאנטאג פאברואר 15, 2016 2:52 pm

די טורמענד רול איז בלויז פאר די לעצטע זעקס חדשים. האב מיר נאך ביז יולי אויב אזוי.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער

אוועטאר
פאטאקי08
שר עשרת אלפים
תגובות: 11243
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 09, 2007 1:30 pm
לאקאציע: בקרוב אין וואשינגטאן

תגובהדורך פאטאקי08 » מאנטאג פאברואר 15, 2016 2:54 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
פאטאקי08 האט געשריבן:לויט מעקאנעל איז נישט גענוע וואלן יעדע פיר יאר נאר יעדע צוויי יאר?...

דו באציסט זיך צו מיר? איך פארשטיי נישט וואס דו מיינסט.

ניין צו מעקאנעל אבער קענסט אויך ענטפערען...
וואס איז די פשט אז אבאמא קען נישט יעצט שטעלן א ריכטער ווייל מען דארף הערן די מיינונג פונעם עולם
אמער דער עולם האט געלאזט הערן זייער מיינונג קנאפע 3 יאר מיט אפאר חדשים צוריק און נאך פיר יאר וועט מען ווייטער הערן..

אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2641
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 02, 2014 1:24 am

תגובהדורך סמארט גאי » מאנטאג פאברואר 15, 2016 3:04 pm

ירוחם האט געשריבן:עס איז נאר א רעטארישע פראגע. מעקאנעל האט דאן געהאקט אויף די סענאט דעמאקראטן און זיי שארף ארונטערגעריסן פארן שפילן פאליטיק.

עקזעקטלי.

אזוי גייט די געים, און איך זעה נישט פארוואס קרוז זאל זיך אונטערגעבן און זיין א פאלגזאם אינגעל, יעצט איז די רייע אז די רעפאבס זאלן זיך שפארן און די דעמ'ס זאלן קאוואקענען אז זיי שפילן פאליטיק,
אגב איז עס זייער א שטומפיגע טענה, די אמעריקאנער מאסן ווערן שוין נישט באנומען פון די סארט קלעימס, זיי קוקן אן יעדעם איינעם אויף קעפיטעל היל אלץ פארט פון די פראבלעם, און במילא טראגט שוין אזא 'באשולדיגונג' א קנאפע געוויכט, די רעפאבס שטייען אויס צו פארלירן מער מיטן לאזן אבאמא נאמינירן דעם ריכטער ווי די קאנסעקווענצן פון הייסן 'געשפילט פאליטיק'
נישט די מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן, נאר דיין "פירוש" אויפן מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן
ס'איז בידך צו טוישן דיין מהלך המחשבה, און אזוי ארום זיך באשיצן פון ווערן אפעקטירט פון די -טיילמאל- אומאנגעמע געשעענישן וואס דאס לעבן ברענגט מיט זיך

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 3:10 pm

פאטאקי08 האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
פאטאקי08 האט געשריבן:לויט מעקאנעל איז נישט גענוע וואלן יעדע פיר יאר נאר יעדע צוויי יאר?...

דו באציסט זיך צו מיר? איך פארשטיי נישט וואס דו מיינסט.

ניין צו מעקאנעל אבער קענסט אויך ענטפערען...
וואס איז די פשט אז אבאמא קען נישט יעצט שטעלן א ריכטער ווייל מען דארף הערן די מיינונג פונעם עולם
אמער דער עולם האט געלאזט הערן זייער מיינונג קנאפע 3 יאר מיט אפאר חדשים צוריק און נאך פיר יאר וועט מען ווייטער הערן..

די פראגע האט מען דאך שוין אויסגעשמועסט אין דעם אשכול ביז יעצט, ניין?
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 3:13 pm

ירוחם האט געשריבן:די טורמענד רול איז בלויז פאר די לעצטע זעקס חדשים. האב מיר נאך ביז יולי אויב אזוי.

גוט גוט, אבער דו זאגסט דאך אז "ער איז ערוועלט פאר פיר יאר"!! וואס א נפק"מ מאכט עס צו עס איז זעקס מאנאטן אדער א יאר?

נאר די נקודה איז, אז די 6 מאנאטען איז צוליב א סיבה, און די זעלבע סיבה איז יעצט דא אויף 11 מאנאטן. אויב ביסטו גרייט צו זאגן אז עס איז דא אזא זאך אז מען טוט נישט שטעלן א ריכטער, כאטש וואס ער איז געהעריג פרעזידענט, און ער האט די קאנסטעטוציאלער מעגליכקייט און אבליגאציע צו שטעלן, און דו גיבסט א סיבה דערצו, דארפסטו נעמען די סיבה, און עס אויסברייטערן צו איבעראל ווי די סיבה איז אקטועל.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
ירוחם
שר האלפיים
תגובות: 2257
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אפריל 08, 2012 11:37 pm

תגובהדורך ירוחם » מאנטאג פאברואר 15, 2016 3:42 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
ירוחם האט געשריבן:די טורמענד רול איז בלויז פאר די לעצטע זעקס חדשים. האב מיר נאך ביז יולי אויב אזוי.

גוט גוט, אבער דו זאגסט דאך אז "ער איז ערוועלט פאר פיר יאר"!! וואס א נפק"מ מאכט עס צו עס איז זעקס מאנאטן אדער א יאר?

נאר די נקודה איז, אז די 6 מאנאטען איז צוליב א סיבה, און די זעלבע סיבה איז יעצט דא אויף 11 מאנאטן. אויב ביסטו גרייט צו זאגן אז עס איז דא אזא זאך אז מען טוט נישט שטעלן א ריכטער, כאטש וואס ער איז געהעריג פרעזידענט, און ער האט די קאנסטעטוציאלער מעגליכקייט און אבליגאציע צו שטעלן, און דו גיבסט א סיבה דערצו, דארפסטו נעמען די סיבה, און עס אויסברייטערן צו איבעראל ווי די סיבה איז אקטועל.

עס מאכט טאקע נישט קיין נפק"מ און דער טורמענד רול איז א נארישע רול. די איינציגסטע סיבה איינצוהאלטן די רול איז (אויב בכלל) טראדיציע. אבער אבי דאס אויסצוציען אויף מער ווי אריגינעל? פארוואס און פארווען? אבאמא איז פרעזידענט און ער מעג און זאל נאמינירן ריכטער. אויב די סענאט באשליסט נישט צו באשטימען איז עפעס אנדערש, אבער סתם צו איגנארירן די פרעזידענט האט נישט קיין שום זין.
אזוי אויך, ווי פונקטליך גייט זיך דאס אפשטעלן? טורמענד האט באשלאסן זעקס חדשים, היינט איז עס 11, קומענדיגע מאל וועט עס זיין ווען אימער די מאיאריטעט אין סענאט וועט זיין פון די אנדערע פארטיי ווי די פרעזידענט? ווי שטעלט מען די גבול?

אגב, א לעים דאק פרעזידענט איז א פרעזידענט אין די חדשים נאך וואס מען האט שוין געוועלט פאר די נעקסטע פרעזידענט. דערווייל האט מען נאך ניטאמאל נאמינירט קאנדידאטן.
ביטע האלטן די פראפאגאנדע צו א מינימום, אויב מעגליך. ~ שלמה הילדעסהיימער

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 3:51 pm

איל האב נישט געטענה'ט צו די רול איז א גוטער, צו עס איז א ריכטיגער. איך האב געברענגט די רול, ווייל געוויסע האבן דא געטענה'ט אז עס איז בכלל נישטא אזא פרעסעדענט! די פרעזידענט איז ערוועלט, און ער האט די רעכט!! צו דעם האב איך געברענגט די רול, צו ברענגן א איבערצייג, אז אין א געוויסע תקופה אין די היסטאריע - ווען עס האט זיך זיי געלוינט פארשטייצעך - האבן ביידע פארטייען "פארשטאנען" די זאך וואס יעצט "קענען די לינקע נישט פארשטיין"!!

ווי לאנג פריער? א גוטע פראגע! אבער די נקודה איז נישט ווילאנג, ווייל מען ניזל בתר טעמה. אויב שפירן די רעכטע אז אבאמא איז שוין נישט אקאונטעבל פאר וואס ער טוט, קענען זיי טענה'ן אז זי ווילן אים נישט געבן די כבוד און כח. עכ"פ עס אפהאלטן מיט וואס זיי קענען.

אויב האלט דאס פאלק - זיי זענען דאך די אלטימעט בעלי בתים - אז עס איז נישט ריכטיג, נא, וועט עס קאסטן פאר די רעכטע. און דאס איז אלטעמעטלי וואס וועט באשטעטיגן ווי ווייט פאר וואלען אינעם צווייטען טערמין פון א פרעזידענט צען קען נוצן די רול און נישט ווערן באשטראפט פון די וויילער. די "פרייע מארקעט" וועט באשליסן. אבער עס איז ווייטער אין די הענט פון די רעכטע צו באשליסן צו נעמען די ריסק, מיט א גוטע סברה, וואס מען האט שוין אין די פארגאנגענהייט גענוצט, און טאקע יענע וואס פארפירן יעצט.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
יואב בן צרויה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3261
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm

תגובהדורך יואב בן צרויה » מאנטאג פאברואר 15, 2016 4:41 pm

דזשאן ראבערטס איז נישט קיין רעכטע ריכטער. יא, צו רעכטס פון קעיגען און סאטאמויער, אבער ווייט נישט קיין סקאליע און אפי׳ נישט קיין עליטא.

אום יאנואר 25 האט ער - מיט קענעדי - זיך געשטעלט מיט די פיר ליבעראלן און גענוצט די זעלבע טאמבלסאסעס וואס ער האט געמאכט אין די אבאמאקעיר עקסטשעינדזש קעיס צו פארדרייען צוויי געזעצן און באשטעיטיגט רולס פון געוויסע קאמיטיס וועלכע זענען באמת קיינמאל נישט באשטעיטיגט געווארן אין קאנגרעס.

ס׳איז אינטערעסאנט ווי די לינקע זייט וואס האט פיר ריכטער וועלכע וועלן אפי׳ בטעות נישט שטיין מיט די רעכטע פליגל און א צוטיילטע באשלוס קענען נישט פארשטיין פארוואס די רעכטע ווילן נאך א סקאליע. און לא די וואס זיי האבן די פיר האבן זיי נאך דעם קענעדי וואס שטימט לויט זיינע געפילן און ראבערטס וועלכע שטימט אויך מיט זיין ציל צו האלטן דעם געריכט ׳בעסער׳ (א שטייגער ווי די אריזאונע אימיגראציע קעיס). זאלן די רעכטע פארלירן זייער ריז יעצט?

אבאמא האט טאקע געווינען אין 2012, אבער די רעפובליקאנער האבן אים צוקוועטשט אין 2014. ניין סענאט זיצן! א בחינה פון מזליה חזי? די אמעריקאנע פאלק האט מקדים געווען די רפואה און אויסגערופן: שטעל א סקאליע אדער גיי פייפן.

נישט אז איך האלט עס וועט געשעהן. מעקאנעל וועט באשטעיטיגן איינעם. און מיט דעם וועט ער סותם זיין די גולל אויף די רעפובליקאנע פארטיי.

לאן אתה הולך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 255
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 06, 2015 5:18 pm

תגובהדורך לאן אתה הולך » מאנטאג פאברואר 15, 2016 5:19 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
ירוחם האט געשריבן:עס איז נאר א רעטארישע פראגע. מעקאנעל האט דאן געהאקט אויף די סענאט דעמאקראטן און זיי שארף ארונטערגעריסן פארן שפילן פאליטיק.

פארשטייט זיך אז יעדע פארטיי וועט פראבירן צו נוצן וואס זיי קענען צו זייער זייט.

אגב, פאר אלע וואס האבן דא געשריבן נעכטען אז עס איז נישטא קיין פרעסעדענט נישט צו אריינשטעלן א אפוינטי אין די צייט פון א לעים דאק פרעזידענט, נישט נאר איז דא אזא פרעסידענט ווי שוין ארויסגעברענגט פריער אין די אשכול, נאר עס איז אפי' דא א אזוי גערופענע אומאפיציעלע "רול" גערופן די טערמאנד רול" וואס זאגט אט דאס.

יא, פארשטייט זיך אז די פארטיי קעגן וועם די רול איז געווען האט עס פראבירט צו איגנארירן, ביידע פארטייען אין זייער צייט, אבער צו זאגן אז "עס איז נישטא אזא היסטאריע" איז נישט נאר קעגן די מציאות, נאר אויך קעגן די רול.

סא יא, עס איז דא א פרעסעדענט, אז פאר אזא וויכטיגע זאך ווי שטעלן ריכטער - און מען רעדט אפי' נאר פון ריכטער אין די נידריגערע געריכן, כ"ש אין די סופרים געריכט - אז אזא זאך טוט מען נישט אונטער די סורקעמסטענסעס.

איך פארשטיי נישט וואס דו ביסט יעצט אויפגעקומען מיט די טורמאנד רול? דו מאכסט עס סאונדן ווי כאילו ס׳דא סיי א רול אין סיי א פרעסעדענט, ניין, די אזויגערופענע פרעסעדענט איז געבויט אויף סענאטאר טורמאנד וואס אין יאר ׳68 די איין איינציגע מאל וואס ס׳איז אויפגעקומען אזא זאך האט ער דעמאלט אראפגעשטעלט די זאך אז מען שטעלט נישט א ריכטער די לעצטע יאר אדער וואטעווער די טיימליין איז, סא ס׳איז נישט דא צוויי זאכן, די פרעסעדענט אין די רול איז איין אין די זעלבע זאך.

בכלל איך פארשטיי באמת נישט, די פרעסעדענט איז געבויט אויף איינמאל, אין אויף הייפעטעטיקלס, אין ס׳איז שוין קדוש אין מגייט אריין דא אין לומדות ווען יא ווען נישט וכו׳, כאילו די דעמעקראטס גייען דא צוברעכן א שטארקע טרעדישן פון הונדערטע יאר.
**

אבאמא גייט אדער שטעלן א מאדארעט, וואס אויב טוט ער דאס טראכט איך מער אין מער אז ס׳לוינט פאר די רעפאבס צי עקסעפטן ווי איידער ריסקן צי באקומען א ראדיקל פון די נעקסטע פרעזידענט.
נאך מער, אפי׳ פאר סקאליע איז געשטארבן איז געווען די עקספעקטעישן אז די נעקסטע פרעזידענט גייט שטעלן צוויי נייע ריכטער וויבאלד גינזבורג אין ברייער זענען שוין אלט, איז ממה נפשך גייט די נעקסטע פרעזידענט זיין א רעפאב וואס ארט דיך צי נעמען יעצט א מאדערעט ס׳וועט עניוועי זיין א קאנסערוועטיוו קארט נאכן ריפלעיסן ברייער אין גינזבורג, אין אויב גייט די נעקסטע פרעזידענט זיין א דעמעקראט לוינט זיך וויטער צי כאפן יעצט א מאדערעט.

אדער גייט אבאמא שטעלן א ראדיקאל אין איינע פין די נעמען וואס מרעדט איז א ראדיקאלע פרוי ׳קארמאן׳ וואס איז א שטארקע אקטיוויסט פאר חוקי תועבה אין איז פערזענליך א מתועבת, אין דעמאלט וועלן די דעמאקראטן מיט די הילף פון די מידיע ארומלויפן אגאנץ יאר שרייען אז די סיבה וואס די רעפאבס ווילן איר נישט איז וועגן... אין היסטערי ווייזט אז די רעפאבס ווערן ממש געלעמט אין ווייסן נישט וויאזוי צירוק צי פייטן.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 5:50 pm

די רול איז אראפגעשטעלט געווארן דעמאלס, און עס איז שוין ארויף געברענגט געווארן דורך ביידע פארטייען אין עקסטערע פאלער אלס א סיבה נישט צו גיין פאראויס מיט שטעלן ריכטער.

און קיינער שרייט נישט קדוש. עס איז דא א גוטע סברה אויף וואס די רול איז געבויט, און די סברה איז שוין געטענה'ט געווארן דורך ביידע פארטייען, און יעצט איז עס די רייע אז די רעכטע זאלן עס נוצן.

--

וואס אבאמא וועט און זאל טיען, פרעגט מען נישט מיך, און אויך נישט וואס די ריפאבליקאנער זאלן יא אדער נישט טאן אין רעאקציע. אבער ווי שוין געברענגט דאס ווארט וואס איינער האט געזאגט, אויב וועלן זיי זיך קעגן שטעלן אבאמא, וועלן די ריפאבס "אפשר" פארלירן. מיטן זיך צושטעלן צו אים, וועלן זיי "זיכער" פארלירן.

און דאס איז אפי' אין סתם א יאר. איבערהויפט אין א יאר וואס די עסטעבלישמענט איז אזוי אונטער אטאקע, און טאקע אין א גרויסע זין צוליבן זיך צושטעלן צו אבאמא'ן צופיל לויט די רעכטע וויילער.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
מילכיגער
שר האלפיים
תגובות: 2593
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 20, 2011 4:41 pm

תגובהדורך מילכיגער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 6:01 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:--

וואס אבאמא וועט און זאל טיען, פרעגט מען נישט מיך, און אויך נישט וואס די ריפאבליקאנער זאלן יא אדער נישט טאן אין רעאקציע. אבער ווי שוין געברענגט דאס ווארט וואס איינער האט געזאגט, אויב וועלן זיי זיך קעגן שטעלן אבאמא, וועלן די ריפאבס "אפשר" פארלירן. מיטן זיך צושטעלן צו אים, וועלן זיי "זיכער" פארלירן.

נאכאמאל. מיטן אננעמען א נאמיני קענען זיי בארגענען פאר א מער מאדערעט נאמיני (ד"ה פארלירן אביסל, ווי נישט ווי איז ער פרעזידענט און "עפעס" קומט זיך אים דערפאר ניין?). אויב אבער זיי דערלייגן די פרעזידענסי נעקסטע יאר באקומען זיי הארט-לינקע און מיט רעכט.

און דאס איז אן די סברא געברענגט נעכטן אז די לינקע וועלן ווערן זייער מאוטיוועיטעד צו וועלן אפילו פאר באבי אין אזא צייט.
Dear Milkman: From now on please leave two pints every other day and one pint on the days in between, except Wednesdays and Saturdays when I don't want any milk.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19991
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 6:16 pm

מילכיגער האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:--

וואס אבאמא וועט און זאל טיען, פרעגט מען נישט מיך, און אויך נישט וואס די ריפאבליקאנער זאלן יא אדער נישט טאן אין רעאקציע. אבער ווי שוין געברענגט דאס ווארט וואס איינער האט געזאגט, אויב וועלן זיי זיך קעגן שטעלן אבאמא, וועלן די ריפאבס "אפשר" פארלירן. מיטן זיך צושטעלן צו אים, וועלן זיי "זיכער" פארלירן.

נאכאמאל. מיטן אננעמען א נאמיני קענען זיי בארגענען פאר א מער מאדערעט נאמיני (ד"ה פארלירן אביסל, ווי נישט ווי איז ער פרעזידענט און "עפעס" קומט זיך אים דערפאר ניין?). אויב אבער זיי דערלייגן די פרעזידענסי נעקסטע יאר באקומען זיי הארט-לינקע און מיט רעכט.

און דאס איז אן די סברא געברענגט נעכטן אז די לינקע וועלן ווערן זייער מאוטיוועיטעד צו וועלן אפילו פאר באבי אין אזא צייט.

די בעיס גייט זיי נישט מוחל זיין אפי' ווען זיי וואלטן אריינגעשטעלט הערסטו.... עיברעהעם לינקאן.... אדער רעיגן!! די בעיס וויל בלוט. איבער די מאטעוואציע, האב איך נעכטען שוין גענטפערט אז עס איש מיין מיינונג אז די רעכטע וועלן פון די טויט פון סקאליע זיין מער מאטעוועטעד ווי די לינקע.

--

מיין מיינונג איז אז אבאמא ווייסט ער קען נישט ארינבערפירן א אפונטי יעצט. און ער וועט ניטאמאל פראבירן. סך הכל וואס ער גייט טאן איז ארויסשטעלן איינעם וואס איז זייער "הייקל" צו שטעפענען, א פרוי א אפריקאנער אמעריקאנער וכדו', און כאטש אזויפיל "ארויסנעמען" אז געוויסע אין לאנד גייען זיין אנגעווייטיגט.

און מיט דעם חשבון, אפשר וועט ער טאקע ארויסשטעלן איינעם וואס איז א מאדערעט, און "אויך" סענסעטיוו צוליב איינע פון די דערמאנטע סיבות, און אזוי שפילן דאס מערסטע קאפיטאל וואס שייך.

ווי האט געזאט רב עמאניועל... "#לאז נישט א קריזיס גיין אין מיסט"!
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

לאן אתה הולך
שר חמישים ומאתים
תגובות: 255
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 06, 2015 5:18 pm

תגובהדורך לאן אתה הולך » מאנטאג פאברואר 15, 2016 6:30 pm

נישט געוויסט אז ס׳איז שוין ארויפגעברענגט געווארן אין עטליכע פעלער. ווען?
**

איבער די בעיס ביזטו גערעכט אז זיי וועלן גיין אין די וואנט נישט אנצינעמען קיינעם אפי׳ אויב ס׳לוינט זיך זיי אפשר.

קאפעלוטש מאכער
שר חמישים
תגובות: 66
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג דעצמבער 17, 2013 12:08 am

תגובהדורך קאפעלוטש מאכער » מאנטאג פאברואר 15, 2016 7:08 pm

איין שאלה האב איך. פארוואס איז די גאנצע מדובר נאר ווען דער פרעזידענט איז אין זיין לעצטע יאר? מאי שנא אויב סקאליע וואלט געשטארבן א יאר צוריק? דעמאלטס וואלט דאך אבאמא געווען די זעלבע ליים דאק, און לכאורה וואלטן די רעפאבס דאן יא באשטעטיגט, אדער כאטש דעבאטירט זיין נאמיני.
וואס א חילוק אז ער האט נאר איין יאר געבליבן?

אוועטאר
יואב בן צרויה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3261
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm

תגובהדורך יואב בן צרויה » מאנטאג פאברואר 15, 2016 7:19 pm

איך כאפ אויך נישט די חילוק. ער דארפן שטעלן איינעם מיט סקאליע׳ס פיליזאפיע אדער נישט באקומען קאנסענט. פעריאד.

יונה כהן
שר מאה
תגובות: 215
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 23, 2009 2:48 pm

אנטאנין סקאליא ביי אגודת ישראל דינער 2008

תגובהדורך יונה כהן » מאנטאג פאברואר 15, 2016 7:44 pm

Scalia1.JPG
סקאליא האט זייער ליב געהאט צו מאכען וויצען און מ'זעט אז אלע וואס זיצען אפען בימה שמייכלען.
אפאר אינטערעסאנטע בילדער פון דעם דינער ווי ער האט געהאלטען א רעדע.
א באריכט איבער יענע דינער איז ערשינען אין דער הארץ צייטונג געשריבען דורך סעטה ליפסקי. דער שרייבער זעלבסט איז נישט קיין שתו"מ אבער האט א לאנגע היסטוריע פון ליבע צו פרומע אידען און האט שוין געשריבען מערערע ארטיקלען לטובת רעליגעזע רעכטן פון ארטאדאקסישע אידען.

American Orthodox Jews Will Miss Scalia, Their Great Defender
Religious Americans of all creeds will feel the loss of The Great Scalia, but his passing is a blow for the Orthodox Jewish community, who saw the justice as protecting their right to stand apart.

The death of Justice Antonin Scalia, coming as it does at a time when some of the most important Supreme Court cases are being decided by votes of five to four, is bound to rock the presidential election. But nowhere will his passing be felt more keenly than in the religiously fundamentalist communities, including Orthodox Jews, who viewed the justice as one of the great defenders of their right to stand apart.
Scalia was the speaker in 2008 at the annual banquet in New York of the Agudath Israel, which filled a vast ballroom at the Hilton Hotel. At one end is a dais of four tiers, along which sat more than 100 of the great rabbis dressed in black and wearing long beards. And there among them sat Justice Scalia, flanked by the Novominsker Rebbe, Yaakov Perlow, and the city’s police commissioner, Raymond Kelly.
It was a glorious sight, and Scalia delivered the sort of remarks for which he is so widely appreciated by religious Americans. His key point was the Founders of America had not intended the First Amendment to exclude religion from the public square. He also told a wonderful story, which I have related many times (including in recent hours) about a teacher, Father Murray, at Xavier High School in Manhattan, where Scalia studied as a lad.

Scalia, imitating Murray’s Boston accent, related the teacher’s explanation that when one studied Shakespeare, it wasn’t the Bard who was on trial — it was the students. And that is how Scalia himself viewed the relationship of judges to the authors of the Constitution. He felt a burden to study their words to divine what they had originally intended and then to act accordingly, which led to one of his most famous dissents.
The case was called Lemon v. Kurtzman, in which an atheist, Alton Lemon, himself a constitutional lawyer, sought to bar the Quaker State, Pennsylvania, from using public funds to reimburse church-affiliated schools pay for help teaching secular subjects. The court sided with Lemon and over-ruled Pennsylvania. It said the wall of separation between church and state wasn’t absolute, but it set up what became known as the “Lemon test.”
It was a complex formulation to test when Congress had violated the prohibition on passing any law respecting an establishment of religion. Scalia hated the Lemon test’s hostility to “an excessive government entanglement with religion.” In a subsequent case, Scalia likened it to “some ghoul in a late night horror movie that repeatedly sits up in its grave and shuffles abroad, after being repeatedly killed and buried” and “stalks” our jurisprudence, “frightening the little children and school attorneys.”
read more: http://www.haaretz.com/opinion/.premium-1.703252

דא זענען עטליכע בילדער פון יענע דינער
צוגעלייגטע
Scalia3.JPG
מיר הרב חיים דוד צוויבל פירער פון אגדות ישראל
Scalia2.JPG
מיט הרב אבא קאהן מנהל פון אגודה אפיס אין וואשינגטון די.סי.


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: steve12 און 30 געסט