סופרים קאורט ריכטער סקאליע געשטארבן - דעבאטירט נאכפאלגער

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

מייקל סעוועדזש
שר האלף
תגובות: 1006
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 8:24 pm

סופרים קאורט ריכטער סקאליע געשטארבן - דעבאטירט נאכפאלגער

תגובהדורך מייקל סעוועדזש » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 6:50 pm

געווען 79 יאר. ער איז געפינען געווארן נישט ביים לעבן אין זיין רענטש אין טעקסעס. געווען קאנסערוואטיוו, ער איז נאמינירט געווארן דורך פרעזידענט רעיגען אין 1986.
לעצט פאראכטן דורך מייקל סעוועדזש אום זונטאג פאברואר 14, 2016 4:03 pm, מאל פאראכטן געווארן 1 סך הכל.
צייכן מיינע ווערטער: טראמפ און קרוז גייען קיינמאל נישט זיין פרעזידענט!

מייקל סעוועדזש
שר האלף
תגובות: 1006
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 8:24 pm

תגובהדורך מייקל סעוועדזש » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 7:08 pm

מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע. הערי ריד זאגט אז אבאמא זאל יא און זאפארט נאמענירן א סוקסעסאר.
צייכן מיינע ווערטער: טראמפ און קרוז גייען קיינמאל נישט זיין פרעזידענט!

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6845
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 7:24 pm

אוי גייט מען זיך יעצט רייסן אין סענאט אין קאנגרעס אפצוהאלטן אבאמעס נאמעני
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

אוועטאר
יואב בן צרויה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3261
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm

תגובהדורך יואב בן צרויה » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 7:36 pm

ס׳מאכט זיך נישט אזאנע חריפים אפט. מענטשהייט׳ס איי קיו האט מיט זיין טויט גענומען א קלאפ פון א שיינע פאר פוינטס.

אוועטאר
עירמאנט'ער
שר האלף
תגובות: 1205
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג פאברואר 16, 2014 11:51 pm

תגובהדורך עירמאנט'ער » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 7:39 pm

בד"ה. ...

קען איינער בקיצור שרייבן פון וועם מען רעדט דא?
ימים ידברו - די טעג וועלן רעדן
מה נענה אנן אבתרייהו

שאן הענרי
שר חמישים ומאתים
תגובות: 482
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 2:40 pm

תגובהדורך שאן הענרי » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 7:46 pm

President Barack Obama will submit a nomination to replace Justice Antonin Scalia on the U.S. Supreme Court, sources told CNN on Saturday night.

יאנקעל פעדראטשיק
שר שלשת אלפים
תגובות: 3743
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 20, 2011 5:39 pm
לאקאציע: דארט

תגובהדורך יאנקעל פעדראטשיק » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 8:04 pm

אויסגערעכנט האט געשריבן:אוי גייט מען זיך יעצט רייסן אין סענאט אין קאנגרעס אפצוהאלטן אבאמעס נאמעני

העמיר זעהן וואס די ריפאבליקענס טויגן

מייקל סעוועדזש
שר האלף
תגובות: 1006
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 8:24 pm

תגובהדורך מייקל סעוועדזש » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 8:44 pm

אבאמא גייט רעדן יעצט
צייכן מיינע ווערטער: טראמפ און קרוז גייען קיינמאל נישט זיין פרעזידענט!

אוועטאר
אויסגערעכנט
שר ששת אלפים
תגובות: 6845
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 10, 2015 9:50 pm

תגובהדורך אויסגערעכנט » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 8:45 pm

א לינק צו אבאמאס רעדן?
איטס עי ביזנעס דואינג פלעזשור וויט יו...

קרעדיט: כ׳געדענק נישט.

מייקל סעוועדזש
שר האלף
תגובות: 1006
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 8:24 pm

תגובהדורך מייקל סעוועדזש » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 8:45 pm

ער גייט רעדן לינק
צייכן מיינע ווערטער: טראמפ און קרוז גייען קיינמאל נישט זיין פרעזידענט!

שאן הענרי
שר חמישים ומאתים
תגובות: 482
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 2:40 pm

תגובהדורך שאן הענרי » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 8:46 pm

אויסגערעכנט האט געשריבן:א לינק צו אבאמאס רעדן?

http://www.politico.com/livestream1

מייקל סעוועדזש
שר האלף
תגובות: 1006
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 8:24 pm

תגובהדורך מייקל סעוועדזש » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 8:47 pm

צייכן מיינע ווערטער: טראמפ און קרוז גייען קיינמאל נישט זיין פרעזידענט!

שאן הענרי
שר חמישים ומאתים
תגובות: 482
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 2:40 pm

תגובהדורך שאן הענרי » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 8:48 pm

2026268888

מייקל סעוועדזש
שר האלף
תגובות: 1006
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג נובעמבער 05, 2015 8:24 pm

תגובהדורך מייקל סעוועדזש » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 8:50 pm

שוין פארטיג
צייכן מיינע ווערטער: טראמפ און קרוז גייען קיינמאל נישט זיין פרעזידענט!

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2891
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 10:58 pm

מייקל סעוועדזש האט געשריבן:מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע.

דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19989
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 11:04 pm

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
מייקל סעוועדזש האט געשריבן:מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע.

דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.

און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!

זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!

די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!

סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2891
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 11:07 pm

דאס יא, ער זאל נאמינירן, און זיי זאלן עס בלאקן, און אזוי וועלן זיי פארזיכערן נאך פיר יאר א דעמאקראטישע פרעזידענט.
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

היימישער אינגערמאן
שר חמשת אלפים
תגובות: 5389
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm

תגובהדורך היימישער אינגערמאן » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 11:10 pm

לויט מעקאנעלס היסטארי, וואלט איך גאנץ רואיג געוועט אז אבאמא גייט אויספירן זיינס. ווען מען דארף ווען האבן פאול רייען צושטימן וואלט גווען אן אנדערע מעשה.

אפשר אויב קרוז וועט זיין דער נאמעני וועט ער קענען לייגן גענוג דרוק אויף מעקאנאל.

#מעקאנאל איז א שאנדע.

אוועטאר
יואב בן צרויה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3261
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm

תגובהדורך יואב בן צרויה » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 11:12 pm

און איך זאג, פונקט פארקערט (פון אלד ווילי): דערוואגן זאל זיך מעקאנעל ארויפצוברענגען אן אבאמא נאמיני פאר א וואוט. ״אזוי וועלן זיי פארזיכערן נאך פיר יאר א דעמאקראטישע פרעזידענט״

אוועטאר
מחותן
שר תשעת אלפים
תגובות: 9999
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 09, 2010 11:39 am

תגובהדורך מחותן » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 11:34 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
מייקל סעוועדזש האט געשריבן:מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע.

דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.

און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!

זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!

די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!

סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!


אויף דעם דארף איך טאקע הסבר.. מה כל הרעש אויב אבאמא נאמאנירט איינעם? פארוואס דארף עס מעקאנעל שטערן?
די רפובס האבן דאך סייווי די מערהייט, זאלן זיי אים סימפעל נישט באשטעטיגען און אזוי נאכאמאל ביז די צייט לויפט אויס, וואטס די ביג דיעל?

היימישער אינגערמאן
שר חמשת אלפים
תגובות: 5389
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 06, 2015 6:18 pm

תגובהדורך היימישער אינגערמאן » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 11:43 pm

@מחותן,דער פראבלעם מיט מעקאנאל איז אז ווען עס וועט קומען צו באשטעטיגען וועט מען עס פילייכט דורכלאזן אויך..

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19989
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מוצ"ש פאברואר 13, 2016 11:44 pm

מחותן האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
מייקל סעוועדזש האט געשריבן:מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע.

דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.

און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!

זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!

די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!

סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!


אויף דעם דארף איך טאקע הסבר.. מה כל הרעש אויב אבאמא נאמאנירט איינעם? פארוואס דארף עס מעקאנעל שטערן?
די רפובס האבן דאך סייווי די מערהייט, זאלן זיי אים סימפעל נישט באשטעטיגען און אזוי נאכאמאל ביז די צייט לויפט אויס, וואטס די ביג דיעל?

ווייל מען קען קיינמאל נישט וויסן ווען עטליכע סענאטארן וועלן האבן א "איך בין א נאאארמאלללע מענטש" מאמענט..... און שטימען פאר אבאמא'ס נאמעני.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
כאפצעם
שר עשרת אלפים
תגובות: 11695
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג יולי 10, 2014 9:28 am
לאקאציע: לויפט

תגובהדורך כאפצעם » זונטאג פאברואר 14, 2016 12:29 am

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
מחותן האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
מייקל סעוועדזש האט געשריבן:מיטש מאקאנעל, טעד קרוז און רוביא האבן געזאגט אז דער קומענדיגער פרעזידענט, נישט אבאמא זאל ריפלעסן סקאליע.

דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.

און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!

זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!

די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!

סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!


אויף דעם דארף איך טאקע הסבר.. מה כל הרעש אויב אבאמא נאמאנירט איינעם? פארוואס דארף עס מעקאנעל שטערן?
די רפובס האבן דאך סייווי די מערהייט, זאלן זיי אים סימפעל נישט באשטעטיגען און אזוי נאכאמאל ביז די צייט לויפט אויס, וואטס די ביג דיעל?

ווייל מען קען קיינמאל נישט וויסן ווען עטליכע סענאטארן וועלן האבן א "איך בין א נאאארמאלללע מענטש" מאמענט..... און שטימען פאר אבאמא'ס נאמעני.

נו, איז דאך דאס אין איינקלאנג מיטן קאנסטיטוציע.

די קאנסטיטוציע לויטעט אז דער פרעזידענט נאמינירט און די סענאט שטימט אויב זיי זענען מסכים, איוואר?

יעצט אז דער פרעזידענט קומט נאמינירן און איין שמיטש מעקאנעל דעסיידעד ער ברענגט עס בכלל נישט אויף אין סענאט און לאזט אלעס הענגן, וואס האט דאס מיטן קאנסטיטוציע איינגעלייגט?!

אוועטאר
מחותן
שר תשעת אלפים
תגובות: 9999
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג נובעמבער 09, 2010 11:39 am

תגובהדורך מחותן » זונטאג פאברואר 14, 2016 12:31 am

ווייל די סענאט מוז טיען איר ארבייט און געבן א אפ און דאן וואוט פאר נאמעני.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19989
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » זונטאג פאברואר 14, 2016 12:41 am

כאפצעם האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
מחותן האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:
אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:דאס האט קיין שום הסבר, אפילו ער האט נאר איין טאג צו זיין פרעזידענט קימט אים צו אויסניצן זיינע רעכטן.

און אפי' זיי זענען נאך איין טאג סענאטערס קומט זיך זיי אויסצונוצן זייערע רעכטען און אים נישט לאזן!

זיין כח צו נאמענירן, און זייער כח צו בלאקירן קומט פון די זעלבע קאנסטעטוציע!! און עס איז נישט נאר פשט אז זיי קענען בלאקירן. די קאנסטעטוציע גיט די רעכט פאר די פרעזידענט נישט צו שטעלן א ריכטער, נאר צו זיין די שדכן! ער קען איינעם אנטראגן!

די סענאטערס זענען די וואס טיען פאקטיש "שטעלן" די ריכטער! זיי מאכן די שידוך!

סא, ווען די שדכן טראגט אן א שידוך וואס געפעלט נישט פאר די עלטערן, קען נישט די שדכן האבן קיין טענות!!


אויף דעם דארף איך טאקע הסבר.. מה כל הרעש אויב אבאמא נאמאנירט איינעם? פארוואס דארף עס מעקאנעל שטערן?
די רפובס האבן דאך סייווי די מערהייט, זאלן זיי אים סימפעל נישט באשטעטיגען און אזוי נאכאמאל ביז די צייט לויפט אויס, וואטס די ביג דיעל?

ווייל מען קען קיינמאל נישט וויסן ווען עטליכע סענאטארן וועלן האבן א "איך בין א נאאארמאלללע מענטש" מאמענט..... און שטימען פאר אבאמא'ס נאמעני.

נו, איז דאך דאס אין איינקלאנג מיטן קאנסטיטוציע.

די קאנסטיטוציע לויטעט אז דער פרעזידענט נאמינירט און די סענאט שטימט אויב זיי זענען מסכים, איוואר?

יעצט אז דער פרעזידענט קומט נאמינירן און איין שמיטש מעקאנעל דעסיידעד ער ברענגט עס בכלל נישט אויף אין סענאט און לאזט אלעס הענגן, וואס האט דאס מיטן קאנסטיטוציע איינגעלייגט?!

ווער גיט אים די כח? עס איז דא א פראצעדור, און איינע פון די רולס פון די סענאט - וואס דאס איז עפעס וואס ביידע פארטייען גייען נאך - איז אז די ספיקער קען יא אדער נישט ארויף ברענגען א וואוט. אויב איז דאס די רול, איז עס עפעס וואס עס קומט פון י דקאנסטעטוציע וואס האט געגעבן פאר די סענאטארן צו שטעלן די רולס.

און אגב, לכאורה גייט עס נישט מעקאנעל דארפן אפשטעלן, עס גייט וויירשייניליך נישט ארויסגיין פון קאמיטע.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: Baidu [Spider], א גוטן, שכל טוב און 31 געסט