ה. קלינטאן גענוצט פרייוועט אימעיל אלס סעקרעטערי אוו סטעיט

באריכטן און אנאליזן

די אחראים: אחראי, געלעגער

מי חכם
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4080
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 13, 2011 2:02 pm

תגובהדורך מי חכם » מאנטאג מארטש 28, 2016 11:38 pm

קעלנער האט געשריבן:מי חכם, ניצן איר פרייוועט סוירווער אהן איימעלדן פאר די סטעיט דיפארטמענט, ניצן איר בלעקבערי קעגן די קלארע פארארדענונג אז זי זאל עס נישט ניצן. און יא זי האט געשיקט קלאסיפייד אימעילס ביודעין וכו' וכו'


קארטער האט דען יא איינגעמאלדן פארן פענטאגאן? וואס איז א פרייוועט סערווער ערגער ווי גוגל'ס? אן די חלק פון קלעסיפייד מאטריאל, איז דאס - לכאורה - נישט קיין גרונד פאר א קרימינאלע קלאגע. די זעלבע דאס עובר זיין אויף די 'קלארע פארארדענונגען' איז נישט קרימינאל.

לכתחילה, אוודאי זענען די נוקלעארע קאודס סיקרעט. קלינטאן'ס טענה איז אז די 'מאטריאל' וואס זי האט געשיקט פארדינט נישט דעם טיטל סיקרעט. פון וואנעט ווייסטו וואס זי האט געשיקט? עס איז דאך רעדאגירט געווארן? וואט עווער רומאר'ס פון פאקס ניוס זענען אמאל באשטעטיגט געווארן אלס קראנט דורך די עף בי איי אדער זשאסטיס דעפט.?

עס קוקט אויס אז - ווי עס איז דער שטייגער אלעמאל - דער עיקר קאפ וויי קען זי נאך האבן פון די ליגנט זאגן.
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃

אוועטאר
ווישוואש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5037
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 04, 2014 12:14 pm

תגובהדורך ווישוואש » דינסטאג מארטש 29, 2016 5:56 am

וואס פאלט דיר ביי אז דזשימעיל מעג מען יא נוצן?
דזשימעיל קען זיין בעסער ווייל דארט האבן זיי נישט די מעגליכקייט עס צו פארמעקן, ס'קען אבער זיין ערגער אויך ווייל מער מענטשן האבן עקסעס דערצו.
Make it idiot proof and someone will make a better idiot.

מי חכם
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4080
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מארטש 13, 2011 2:02 pm

תגובהדורך מי חכם » דינסטאג מארטש 29, 2016 9:15 am

עס איז דא רול'ס, און עס איז דא 'געזעצן'. א געזעץ איז אז מ'טאר נישט שרייבן קלעסיפייד זאכן אויף א רעגולער אימעיל, מכלומר'שט זענען די גאווערמענט סיסטעם'ס מער באשיצט ווי די ציווילע, ווי עס איז צו זען פון די איי אר עס בריעטש און די גאווערמענט'ס כמעט אוממעגליכקייט צו ברעכן דעם אייפאון. נאך א געזעץ פאר וואס מ'קען ג'יין אין חד גדיא אריין, און א פראסעקיוטער קען עס נוצן אין א שוואכע מינוט, איז אז מ'טאר נישט נוצן גאווערמענט פראפערטי פאר פערסאנעל ביזנעס. ד.ה. שיקן א פערזענליכע אימעיל פון א גאווערמענט אימעיל אקאונט איז א ערנסטע סארט גניבה און אביוז פון די הייליגע רעגירונגס פראפערטי. (קען זיין דאס איז נאר א רול, אבער פארלירן דעם זשאב קען מען זיכער פאר דעם).

לעומת זה רול'ס זענען דא צענדליגער און הונדערטער. אויב קארטער, פאועל און רייס לאכן זיך אויס פון די ספעציפישע רול, מעג דאך קלינטאן אויך. עס הייסט אבער נישט קיין קרימינאלע פארברעך. איך זאג נישט אז מען מעג זשימעיל, אבער עס איז די זעלבע 'נישט קרימינאל' פארלעצונג ווי א פריוואטע סערווער, וועלכע איז אגב שוין געווארן אויפגעסעט אין די קלינטאן רעזידענץ פארן געברויך פון די קלינטאנס לאנג בעפאר זי איז געווארן סעקרעטערי אוו סטעיט.
מִ֚י כְּהֶ֣חָכָ֔ם וּמִ֥י יוֹדֵ֖עַ פֵּ֣שֶׁר דָּבָ֑ר חָכְמַ֤ת אָדָם֙ תָּאִ֣יר פָּנָ֔יו וְעֹ֥ז פָּנָ֖יו יְשֻׁנֶּֽא׃

אוועטאר
ווישוואש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5037
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג סעפטעמבער 04, 2014 12:14 pm

תגובהדורך ווישוואש » דינסטאג מארטש 29, 2016 10:21 am

דאכצעך אז ס'איז א געזעץ, היות ס'דארף ווערן Archived.
Make it idiot proof and someone will make a better idiot.

SPUSMN
שר עשרת אלפים
תגובות: 12854
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יוני 06, 2011 11:01 am
לאקאציע: בתוך עמי אנכי ישבת

תגובהדורך SPUSMN » דינסטאג מארטש 29, 2016 12:17 pm

פארבינדן האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:אגב, 147 עף-בי-איי אגענטן ארבייטן אויף די קעיס!! דאס איז צוליב די יאגעניש צו ענדיגען די אויספארשונג ווי פריער, ווי ווייטער פון די וואלן. און לויט באריכטן האלט מען שוין טאקע ביי די סאמע ענדע פון די אויספארשונג.

און נאכדעם וואונדערט מען זיך ווי די שטייער געלטער ווערן פארשווינדן...

דא ווייסט מען כאטש ווי די געלט איז געגאנגען (און צופיל איבעריגע געלט איז נישט פארנוצט געווארען ווייל די 147 עף-בי-איי אגענטען זענען שוין סיי ווי אויפען פעיראל), איז דאס געלט וועל ספענט (רעלעטיוולי ספיעקינג). אנדערש אבער איז רוב שטייער וואס ווערט טאקע פארשווינדען, און נאר א מיעוטא דמיעוטא קומט אן דארט ווי עס דארף.

אזוי ארבעט דער סיסטעם (אלע סיסטעם'ס) מער ווייניגער (אמאל מער און אמאל ווייניגער), און קיינער האט נאך נישט דערטראכט א סיסטעם וואס קען טאקע ארבעטען. די וואס זיצען ביים שיסעל דיסיידען ווי דאס געלט גייט, און דארט ווי עס איז דא א דיקטאטאר קאנטראלירט ער אלעס.
עת לחשות ועת לדבר - קהלת ג ז

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19989
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דינסטאג מארטש 29, 2016 2:41 pm

מי חכם האט געשריבן:.........
לכתחילה, אוודאי זענען די נוקלעארע קאודס סיקרעט. קלינטאן'ס טענה איז אז די 'מאטריאל' וואס זי האט געשיקט פארדינט נישט דעם טיטל סיקרעט. פון וואנעט ווייסטו וואס זי האט געשיקט? עס איז דאך רעדאגירט געווארן? וואט עווער רומאר'ס פון פאקס ניוס זענען אמאל באשטעטיגט געווארן אלס קראנט דורך די עף בי איי אדער זשאסטיס דעפט.?

עס קוקט אויס אז - ווי עס איז דער שטייגער אלעמאל - דער עיקר קאפ וויי קען זי נאך האבן פון די ליגנט זאגן.

אפי' עס איז רעדאגירט קען מען זען וואס די סאבדזשעקט מעטטער איז. און עס איז אזעלעכע סאבדזשעקטס וואס זענען לכל הדעות קלאסיפייד.

און טאקע די רעדאגירונג אליין איז די גרעסטע ראיה. עס קען טאקע זיין אז זי האט זיך נישט געכאפט אויף געוויסע זאכען אז זיי וואלטן געדארפט זיין קלאסיפייד, און האט עס געשיקט מיינענדיג אז עס איז נישט, אבער מען רעדט דאך דא פון באלד 2,100 אימעילס וואס זענען געווארן געמארקט קלאסיפייד דורך די סטעיט דעפארטמענט, ווילסטו מיר איינרעדן, און צו מיינסטו אז מען קען איינרעדן סיי וועלכע מענטש עלטער ווי 10 יאר אז "זי האט פשוט נישט געכאפט"??

קיינער וועט דיר אזונס נישט זאגן.

און נאכאמאל, דו זאגטס עס איז נישט קעגן די געזעץ ווייל עס איז נישט געווען מארקד קלאסיפייד. אבער ווי איך האב שוין ארויסגעברענגט, עס איז דא זאכען וואס - ווי זיי רופן דאס - ווערט "געבוירן קלאסיפייד", ווייל אז נישט קען מען דאך שיקען וואס מען וויל און זאגן עס איז נישט געווען געמארקד, און וועמען ווילסטו איינרעדן אז פון די איבער 2,000 אימעילס איז נישט געווען גארנישט וואס איז באמת א סיקרעט?

אבער אפי' דו וועסט זיך עקשנ'ן און זאגען אז קלינטאן איז אזא שטאקיגע בהמה, און אזא פינסטערע נאר, אז זי האט "נעבעך נישט געכאפט".... און געשריבן איבער 2,000 אימעילס "בטעות".... וואס טוט זיך מיט די 22 "טאפ סיקרעט" אימעילס??

22 פון די אימעילס, איז געווארן קלאסיפייד "טאפ סיקרעט" דאס איז די העכסטע קלאסיפיקעשאן פון א אימעיל אין אמעריקע!! דאס איז נישט פון פאקס נוז, דאס איז פון די סטעיט דעפארטמענט! האט זי דאס אויך נישט געוויסט?

עקסטער האט זי געשיקט אימעילס מיט אינפארמאציע איבער אנדערע לענדער. אויב איז די אינפארמאציע פריוואטע אינפארמאציע - און עס איז געווען, ווייל געוויסע האבן קלאר געהאט געשריבן אז "עס איז נאר פאר קלינטאנס אויגן" - איז עס קלאסיפייד, אפגעזעהן צו עס האט א קלאסיפיקעשאן.

איבער דעם אלעם, איז דא 32,000 - צוויי אין דרייסיג טויזענט.... - אימעילס וואס זי האט בכלל נישט איבערגעגעבן!! זי האט זיי אויסגעמעקט ווייל זיי זענען געווען "פריוואטע אימעילס". און ווער זאגט עס איז געווען פריוואט? זי אליין!!!

סך הכל, עס איז פיל מער ווי "זי האט ליגענט געזאגט", און א צווייטער וואלט אן קיין ספק געווארן אנגעקלאגט. אפי' אין די ענדע וואלט יענער געווינען, עפעס וואס איך גלייב שווער.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
חושב מחשבות...
שר האלפיים
תגובות: 2266
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 16, 2016 9:25 pm
לאקאציע: בין שמים לארץ

תגובהדורך חושב מחשבות... » מוצ"ש אפריל 16, 2016 11:48 pm

הערשל פרי"מ זאגט די וואך ביי זיין פרישע אנאליז אויף קול מבשר אז 'קלינטאן האט די מערסטע קוואליפיקעישנס צו זיין א פרעזידענט' צווישן אלע אנדערע אויסוואלן איז זי די מערסטע פרעזידענטיש, איי זי זאגט ליגענט וכו' יא יא! דעיס איז איינע פון די שטארקע זאכן וואס מ'קוקט אויפן רעזעמעי פון א פרעזידענט צו ער קען זאגן א פעטע ליגענט מיט א בלעכענע פנים...
יסוד החסידות: קודם זיי א "חסיד" פון דיר אליינס, גלייב אין דיינע כוחות!

אוועטאר
יואב בן צרויה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3261
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm

תגובהדורך יואב בן צרויה » דאנארשטאג מאי 05, 2016 12:06 am

א ריכטער האט אין אן ארדער היינט געזאגט אז ער וועט מעגליך אראפרופן הילערי אין געריכט צו געבן א דעפאזישאן איבער איר היימישע אימעיל אראנדזשירונג.

א רומעניע העקער מיטן נעט נאמען ׳גוסיפייער׳ זאגט אז ער האט באזוכט הילערי׳ס אימעיל קאנטע לכה״פ צוויי מאל. דער העקער מיטן לעצטע נאמען לאזאר זיצט יעצט אין אמעריקאנע תפיסה און לויט אים איז די אימעיל קאנטע געווען געהעקט דורך אנדערע נעטווארקס. די קלינטאן קאמפיין זאגט אז מ׳קען אים נישט גלייבן און די ווארהייט פון א פאקס ניוז באריכט אז די עף בי איי פלאנט צו רעדן צו אים איז אונטער פראגע צייכן.

אוועטאר
פאליק
שר ששת אלפים
תגובות: 6818
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 31, 2015 5:47 pm
לאקאציע: אין אוועל אפיס ביי די גאלדענע טעפיך

תגובהדורך פאליק » מיטוואך מאי 25, 2016 10:26 am

א לאנג-ערווארטעטע באריכט פונעם אינספעקטאר אינערהאלב דער סטעיט דעפארטמענט איז יעצט ארויסגעגעבן געווארן, און דער אינספעקטאר זאגט אז פרוי קלינטאן האט קלאר פארלעצט סטעיט דעפארטמענט פאליסי מיט'ן האלטן אירע אימעילס אויף אן אומזיכערן פריוואטן סערווער. דער אינספעקטאר האט אויך אראפגעריסן קלינטאן פאר'ן נישט קאאפערירן מיט'ן אינערליכן סטעיט דעפארטמענט אויספארשונג איבער אירע אימעילס.
Mr President We're tiered of winning so much

News yingerman
שר העשר
תגובות: 31
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג פאברואר 05, 2016 9:01 am

תגובהדורך News yingerman » מיטוואך מאי 25, 2016 10:50 am

The question is, what does that mean for her campaign ?

אוועטאר
בן נון
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4559
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 20, 2015 6:57 pm

תגובהדורך בן נון » מיטוואך מאי 25, 2016 10:55 am

פארלעצן פאליסי איז א קריים?

News yingerman
שר העשר
תגובות: 31
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג פאברואר 05, 2016 9:01 am

תגובהדורך News yingerman » מיטוואך מאי 25, 2016 10:58 am

It can't be good news for her.

סראלי
שר ששת אלפים
תגובות: 6104
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 02, 2014 11:22 am
לאקאציע: אין די טריי סטעיט עריע

תגובהדורך סראלי » מיטוואך מאי 25, 2016 2:24 pm

חושב מחשבות... האט געשריבן:הערשל פרי"מ זאגט די וואך ביי זיין פרישע אנאליז אויף קול מבשר אז 'קלינטאן האט די מערסטע קוואליפיקעישנס צו זיין א פרעזידענט' צווישן אלע אנדערע אויסוואלן איז זי די מערסטע פרעזידענטיש, איי זי זאגט ליגענט וכו' יא יא! דעיס איז איינע פון די שטארקע זאכן וואס מ'קוקט אויפן רעזעמעי פון א פרעזידענט צו ער קען זאגן א פעטע ליגענט מיט א בלעכענע פנים...


און טראמפ קען נישט?..
ישראל אשר בך אתפאר

חלהדעקל
שר האלף
תגובות: 1202
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יוני 09, 2015 4:44 pm

תגובהדורך חלהדעקל » מיטוואך מאי 25, 2016 5:09 pm

סאו דארף מען צוריק ארויסשלעפן @לייען טעד
1 + 1 = חלה דעקל...

אוועטאר
יואב בן צרויה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3261
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm

תגובהדורך יואב בן צרויה » דינסטאג יולי 05, 2016 12:38 pm

נאך א לענגערע רעדע ווי ער האט אויסגערעכענט א בארג פון פארלעצונגען וואס מרת קלינטאן איז באגאנגען און אז זי האט זיך אויפגעפירט אומאחריות׳דיג מיט די העכסטע סודות אין לאנד האט דער עף בי איי דירעקטאר געמאלדן אז עס וועט נישט רעקאמאנדירן קרימינאלע קלאגעס קעגן איר.

אוועטאר
בן נון
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4559
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג דעצמבער 20, 2015 6:57 pm

תגובהדורך בן נון » דינסטאג יולי 05, 2016 12:43 pm

וואס מיינט דאס פראקטיש גערעדט?

די עף בי איי אליינס קלאגט קיינמאל? זיי רעקאמענדירן נאר?

איינער וואס וויל נישט נעמען זייער רעקאמענדעישן קען אנקלאגן?

אוועטאר
אלף בית
שר האלפיים
תגובות: 2710
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג נובעמבער 10, 2008 4:37 pm

תגובהדורך אלף בית » דינסטאג יולי 05, 2016 12:45 pm

דאס מיינט אז עדווארד סנאודען קען רואיג אהיימקומען און מ׳גייט אים נישט קלאגן?
א גוט ווארט איז אלעמאל גוט

שאהן הענניטי
שר האלפיים
תגובות: 2621
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 15, 2012 12:07 pm

תגובהדורך שאהן הענניטי » דינסטאג יולי 05, 2016 12:58 pm

יואב בן צרויה האט געשריבן:נאך א לענגערע רעדע ווי ער האט אויסגערעכענט א בארג פון פארלעצונגען וואס מרת קלינטאן איז באגאנגען און אז זי האט זיך אויפגעפירט אומאחריות׳דיג מיט די העכסטע סודות אין לאנד האט דער עף בי איי דירעקטאר געמאלדן אז עס וועט נישט רעקאמאנדירן קרימינאלע קלאגעס קעגן איר.

פארהאן א ווידעא קליפ?

משנה מקום
שר שלשת אלפים
תגובות: 3504
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 14, 2010 4:13 pm
לאקאציע: משנה מקום יעדע שטיק צייט

תגובהדורך משנה מקום » מיטוואך יולי 06, 2016 7:47 am

שלמה הילדעסהיימער האט געשריבן:די עף.בי.איי. איז נישט אונטער לינטש, קאומי איז א לעבנסלענגליכע רעפובליקאנער און ער האט גוט גוט אויסגעפראקט קלינטאן פאר איר 'אויסערגעווענליכע נאכלעסיגקייט'.
די וואס מאכן אוועק קאומי'ס סטעיטמענט איבער 'פאראנטפארטליכע פראסיקיוטערס' זענען, פארשטייט זיך, גרויסע יוסטיץ קעפ און גענצליך אומפארטייאיש.
.

זאגען אז די עף בי איי איז נישט אונטער לינטש איז א ליגענט
און דאס אז ער איז א לעבנסלענגליכע רעפובליקאנער מיינט גארנישט יעדע דאגי איז געטריי פאר זיין נייע בעל הבית ביזנעס ביפאר פלעזשער
דאס הייסט נישט גוט אויסגעפראקט
חוץ דעם טאמער ח"ו וועל איך טוהון עפעס איליגעל וועל איך אויך קענען טשאסען אז איך וויל ווערען אויסגעפראקט דורך קאומי און נישט ווערען אינדייטעד

און דאס וואס דו האסט געשריבען וועגען גרויסע יוסטיץ קעפ יא עס איז דא גרויסע יוסטיץ קעפ וואס זאגען אזוי און אויך איך פארלאז מיך אויף קאומי אליין וואס ער האט מסביר געווען איז איינע פון די זאכען כדי צו קענען אנקלאגען זעה איך איז יא געווען דא ביי קלינטאן

דאס וואס ער האט געזאגט אז no reasonable prosecutor would bring such a case איז א פשוטע ליגענט און פון דעם קען מען זעהן אז ער האט געזוכט צו נעמען א זייט

The F.B.I. discovered “several thousand” work-related emails that were not in the original trove of 30,000 turned over by Mrs. Clinton to the State Department
דאס איז א פאקט און אויך זיי האבען געווייפט א סערווער
אויפ דעם האט ער געזאגט
i do not believe Mrs. Clinton deliberately deleted or withheld them from investigators

סראלי
שר ששת אלפים
תגובות: 6104
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוקטובער 02, 2014 11:22 am
לאקאציע: אין די טריי סטעיט עריע

תגובהדורך סראלי » מיטוואך יולי 06, 2016 7:59 am

ביל אוריילי זאגט אז פון היינט און ווייטער קען מען שוין נישט אנקלאגן עלטערן פאר לאזן א קינד אין א הייסע קאר ביז ווילאנג ס׳נישט דא קיין קלארע באווייזן אז זיי האבן בייזוויליג געוואלט הרג׳ענען דאס קינד...
ישראל אשר בך אתפאר

משנה מקום
שר שלשת אלפים
תגובות: 3504
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג מאי 14, 2010 4:13 pm
לאקאציע: משנה מקום יעדע שטיק צייט

תגובהדורך משנה מקום » מיטוואך יולי 06, 2016 8:37 am

סראלי האט געשריבן:ביל אוריילי זאגט אז פון היינט און ווייטער קען מען שוין נישט אנקלאגן עלטערן פאר לאזן א קינד אין א הייסע קאר ביז ווילאנג ס׳נישט דא קיין קלארע באווייזן אז זיי האבן בייזוויליג געוואלט הרג׳ענען דאס קינד...

און מאך עס קלארער מען האט געוויסט אז מען טאר נישט לאזען די קינד אין קאר
זעהט אויס אז זיי ווייסען נישט פון קיין פסיק רישיה ולא ימות
און די עונש גייט זיין אז מען באקומט א פסק פון עף בי איי הויפט און גענדיגט

אוועטאר
פרוביר אויך
שר חמש מאות
תגובות: 936
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג יולי 09, 2013 11:02 pm

תגובהדורך פרוביר אויך » מיטוואך יולי 06, 2016 9:59 am

נאך א נקודה,

אפילו לו יהא אז די קלאגעס זענען נישט גענוג שטארק אויף אײנצוזעצן אין תפיסה,
איז דאך זיכער אז װען עני רעגירונגס ארבײטער װאלט אזױ באהאנדעלד קלאסיפײד אינפא, װאלט ער געדארפט רעזיגנירן מיט שאנדע,

און דא האט נאך קלינטאן די חוצפה צו לויפן פארן העכסטן אמט אין לאנד ?
אז יענער קען קענסטו אויך

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7746
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך יולי 06, 2016 10:36 am

קאמי איז גערופן געווארן דורך די קאנגרעס אווערסייט קאמיטע אויף דעם קומענדיגן דאנערשטאג צו קומען אויפטרעטן איבער זיין באשלוס נישט צו רעקאמענדירן קיינע קלאגעס אויף הילעריס מיסברויכן

אלד וויליאמסבורג
שר האלפיים
תגובות: 2891
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג ינואר 07, 2008 8:22 am
לאקאציע: וויליאמסבורג בריק

תגובהדורך אלד וויליאמסבורג » מיטוואך יולי 06, 2016 10:38 am

יש ברירה האט געשריבן:קאמי איז גערופן געווארן דורך די קאנגרעס אווערסייט קאמיטע אויף דעם קומענדיגן דאנערשטאג צו קומען אויפטרעטן איבער זיין באשלוס נישט צו רעקאמענדירן קיינע קלאגעס אויף הילעריס מיסברויכן

כהאב מיך אלץ געווינדערט וואס קאנגרעס טועט א גאנצן טאג
הא! האסט נישט קיין רעכט צו ליינען די תגובה.

אוועטאר
יש ברירה
שר שבעת אלפים
תגובות: 7746
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג אוגוסט 17, 2015 3:44 pm

תגובהדורך יש ברירה » מיטוואך יולי 06, 2016 10:49 am

אלד וויליאמסבורג האט געשריבן:
יש ברירה האט געשריבן:קאמי איז גערופן געווארן דורך די קאנגרעס אווערסייט קאמיטע אויף דעם קומענדיגן דאנערשטאג צו קומען אויפטרעטן איבער זיין באשלוס נישט צו רעקאמענדירן קיינע קלאגעס אויף הילעריס מיסברויכן

כהאב מיך אלץ געווינדערט וואס קאנגרעס טועט א גאנצן טאג

אויב איר ווילט וויסן...

די דשודישיערי קאמיטע האט גערופן לינטש אויף קומענדיגן דינסטאג אויפצוטרעטן בעיקור איבער די נושא


צוריק צו “אידישע און וועלטליכע נייעס”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: אבן יקרה, אץ קוצץ, וואס קען שוין זיין, חלה לכבוד שבת און 51 געסט