נייעס און קרישקעלעך פון לאנדאן, ענגלאנד

[בריטישע קעניג]

די UK סאפרים קארט האט אפגעווארפן סקאטלאנדס מעגליכקייט צי רופן א רעפערענדום אן רשות פון UK PARLIMENT

האבן זיי געהאט די מעגליכקייט דעס צו טוהן ביז היינט און איז יעצט ווי בטל געווארן, אדער האבן זיי פראבירט אריינצוברענגען א נייע געזעץ און איז אפגעווארפן געווארן?

די קארט זאגט אז זיי האבן קיינמאל נישט געהאט די רעכט. פאריגע מאל האבן זיי באקומען רשות פון PARLIMENT

וואוו
דעס איז אן ערנסטע סאמעטוכע

איר (בריטישע קעניג) דארפט זיך פרייען מיט די ארדער. 1) דיין מאכט איז ברייטער, 2) דיין פאלאצן אין סקאטלאנד בלייבט אינטער ענגלאנד

[זאגזשע]

די זאך איז נישט פארטיג. זיי פלאנען צו רופן פריער עלעקשונס אין סקאטלאנד פארלימענט, ווי די מעין אישו ביי די קאמפיין וועט זיין אינדיפענדענס.
הגם, זיי קענען נישט לעגאל צווינגן א רעפערענדום , אבער אויב קומט SNP אריין שטארק אין די עלעקשון, וועט עס זיין א פאליטישע מעסעדש אז די פאלק וויל זיך אפטיילן.

נ.ב. אפי' א רעפערענדום קען נישט צווינגען ענגלאנד אפצולאזן סקאטלאנד. די גאנצע אויפטו פון א רעפ איז "א פאליטישע מעסעדש", ע"כ איז א ספעשעל עלעקשון אויך גוט (אויב די איינצוגע קאמפיין אישו איז אינדיפענדענס).

די טענה פון סקאטלאנד אין קארט איז געווען אז היות די רעפ איז נישט ביינדינג, האבן זיי רעכט דאס צי ריפן. די קארט האט אבער געזאגט אז וויבאלט עס ועט האבן א פאליטישע עפעקט אויף ענגלאנדס פארלימענט, קענען זיי נישט.

[סטיטשינער]

א דאנק פאר די קלארע באריכטן.

אגב איז געווען א פלאן אז אפילו זיי לאזן זיך אפ פון די פאראייניגטע קעניגרייך ווילן זיי ווערן א קאמאנטוועלט ריאלם און בלייבן אינטערן הערשאפט פונעם קעניגן.

סאו הער קעניג, קענסט בלייבן רואיג..

איין מינוט, דעס האבן זיי געזאגט ווי לאנג די קעניגן האט געלעבט. יעצט אז די קעניג האט איבערגענומען, הממממ..

[בריטישע קעניג]

א דאנק פאר די קלארע באריכטן.

אגב איז געווען א פלאן אז אפילו זיי לאזן זיך אפ פון די פאראייניגטע קעניגרייך ווילן זיי ווערן א קאמאנטוועלט ריאלם און בלייבן אינטערן הערשאפט פונעם קעניגן.

סאו הער קעניג, קענסט בלייבן רואיג..

איין מינוט, דעס האבן זיי געזאגט ווי לאנג די קעניגן האט געלעבט. יעצט אז די קעניג האט איבערגענומען, הממממ..

ציהסט מיך אהן

[גליקליכע אינגערמאן]

גרויסארטיגע מוחאה פארגעקומען די וואך 'אל מול הקאנסיל'

אינטרעסאנט צו באמערקן די פאטענט וויאזוי די מעכטיגע ספיקער איז קאנעקטעד

image (15)_11zon_11zon_11zon.jpg (264.4 KiB) געזען 1820 מאל

[ראסיל]

גרויסארטיגע מוחאה פארגעקומען די וואך 'אל מול הקאנסיל'

אינטרעסאנט צו באמערקן די פאטענט וויאזוי די מעכטיגע ספיקער איז קאנעקטעד

image (15)_11zon_11zon_11zon.jpg

מתפללי ביהמ"ד תורה ותפלה פין אלקאהאם ראוד...

[זאגזשע]

די זאך איז נישט פארטיג. זיי פלאנען צו רופן פריער עלעקשונס אין סקאטלאנד פארלימענט, ווי די מעין אישו ביי די קאמפיין וועט זיין אינדיפענדענס.
הגם, זיי קענען נישט לעגאל צווינגן א רעפערענדום , אבער אויב קומט SNP אריין שטארק אין די עלעקשון, וועט עס זיין א פאליטישע מעסעדש אז די פאלק וויל זיך אפטיילן.

נ.ב. אפי' א רעפערענדום קען נישט צווינגען ענגלאנד אפצולאזן סקאטלאנד. די גאנצע אויפטו פון א רעפ איז "א פאליטישע מעסעדש", ע"כ איז א ספעשעל עלעקשון אויך גוט (אויב די איינצוגע קאמפיין אישו איז אינדיפענדענס).

די טענה פון סקאטלאנד אין קארט איז געווען אז היות די רעפ איז נישט ביינדינג, האבן זיי רעכט דאס צי ריפן. די קארט האט אבער געזאגט אז וויבאלט עס ועט האבן א פאליטישע עפעקט אויף ענגלאנדס פארלימענט, קענען זיי נישט.

נאך א קרישקעלע
די קארט האט אויך אפגעווארפן סקאטלאנדס טענה אז אלס אינטענעשענעל געזעץ האבן זיי רעכט זיך אפצוטיילן (אזוי ווי קריימיער!!!), אבער די קארט האט עס אפגעווארפן מיטן פעסט שטעלן אז די רעכט איז נאר אין פאל די פאלק אין דעם מקום ווערט אינטערדרוקט דורך די ממשלה, אדער אויב סאיז אמאל געווען זעלבסשטעניג. סקאטלאנד האט נישט די ביידע קרייטיריעס. (הגם מוואלט זיי ווען געדארפט אינטערדריקן).

[סטיטשינער]

וואס הייסט אז סקאטלאנד האט נישט די קרייטעריע פון אמאל געווען זעלבסטשטענדיג? זיי האבן זיך נאר פאראייניגט אנהייב 1700.

[אלעקסיי דער דריטער]

די זאך איז נישט פארטיג.

זיי פלאנען צו רופן פריער עלעקשונס אין סקאטלאנד פארלימענט, ווי די מעין אישו ביי די קאמפיין וועט זיין אינדיפענדענס.

אויב האבעך גוט פארשטאנען, האט זי געזאגט אז די נעקסטע וועלן וועט זיין א דע-פאקטא רעפרענדום, נישט אז זי וועט פאררופן פריע וואלן.


-------------------------------
אגב, אונטער די סקאטלאנד געזעץ 1998 -וואס האט אוועקגעשטעלט די סקאטישע פארליאמענט- פעלט זיך אויס א צוויי-דריטל מאיאריטעט אין די סקאטישע פארליאמענט אויף צו קענען באשטימען א פריע עלעקשאן (לע"ע פארמאגט די סקאטישע נאציאנאלע פארטיי -אינאיינעם מיט אירע שותפים די גרינע- בלויז 71 בענקלעך פון די 129, היבש ווייט פון די 2/3 פארלאנגט, און ס'נישט מסתבר אז די אפאזיציע פארטייען זאלן שטימען אין שטיצע דערפון).

[בריטישע קעניג]

די קארט האט אויך אפגעווארפן סקאטלאנדס טענה אז אלס אינטענעשענעל געזעץ האבן זיי רעכט זיך אפצוטיילן (אזוי ווי קריימיער!!!), אבער די קארט האט עס אפגעווארפן מיטן פעסט שטעלן אז די רעכט איז נאר אין פאל די פאלק אין דעם מקום ווערט אינטערדרוקט דורך די ממשלה, אדער אויב סאיז אמאל געווען זעלבסשטעניג. סקאטלאנד האט נישט די ביידע קרייטיריעס..

האבן זיי קלאר ארויסגעזאגט קריימיע? אויב יא איז עס א פיינע אומדירעקטע (אדער דירעקטע ) פליק פאר רוסלאנד

(הגם מוואלט זיי ווען געדארפט אינטערדריקן).

פארוואס?

[זאגזשע]

די זאך איז נישט פארטיג.

זיי פלאנען צו רופן פריער עלעקשונס אין סקאטלאנד פארלימענט, ווי די מעין אישו ביי די קאמפיין וועט זיין אינדיפענדענס.

אויב האבעך גוט פארשטאנען, האט זי געזאגט אז די נעקסטע וועלן וועט זיין א דע-פאקטא רעפרענדום, נישט אז זי וועט פאררופן פריע וואלן.


.

ריכטיג. אבער אנדערע snp מ.פ.ס האבן געזאגט אז מוואלט ווען געדארפט ריפן פריער עלעקשונס.
אבער אויב איז ווי די זאגסט, אז מדארף 2/3 דאן פארשטיי איך שוין פארוואס זי פראבירט דאס נישט.

[זאגזשע]

די קארט האט אויך אפגעווארפן סקאטלאנדס טענה אז אלס אינטענעשענעל געזעץ האבן זיי רעכט זיך אפצוטיילן (אזוי ווי קריימיער!!!), אבער די קארט האט עס אפגעווארפן מיטן פעסט שטעלן אז די רעכט איז נאר אין פאל די פאלק אין דעם מקום ווערט אינטערדרוקט דורך די ממשלה, אדער אויב סאיז אמאל געווען זעלבסשטעניג. סקאטלאנד האט נישט די ביידע קרייטיריעס..

האבן זיי קלאר ארויסגעזאגט קריימיע? אויב יא איז עס א פיינע אומדירעקטע (אדער דירעקטע ) פליק פאר רוסלאנד

(הגם מוואלט זיי ווען געדארפט אינטערדריקן).

פארוואס?

זיי האבן נישט געזאגט קריימיער. דאס איז געווען מיין פערזעליכע פליק צו פוטין'ן. כהאף ער וועט מיר נישט צוריק פליקן.

די סקאטלענדער זענען געמיינע פארשוינען, און שנארערס אן קיין טראפ הכרת הטוב. מוואלט ווען געדארפט מאכן רא רעפרענדום אין ענגלאנד און פרעגן אויב מוויל האלטן סקאטלאנד (בעסער גאזאגט "אויסהאלטן סקאטלאנד").

[זאגזשע]

וואס הייסט אז סקאטלאנד האט נישט די קרייטעריע פון אמאל געווען זעלבסטשטענדיג? זיי האבן זיך נאר פאראייניגט אנהייב 1700.

בדרך אפשר, קען זיין אז "אמאל" מיינט מען נאר זונט די אינטענעשינעל געזעץ איז אריין אין קראפט.

אויב נישט קען יעדער מקום אפטיילן. כמעט יעדער לאנד האט געגנבטע באדן, אנגעפאנגן פון די פרעה צייטן, יוונים, מדין, ארץ כנען, עיר כשדים, די פלוין פון ממרא, וכו'

[קארן]

די פונט קעגן די דאללער האלט יעצט ביי 1.21, לאמיר האפן אז עס וועט צוריק ארויפשיסן שנעל....

[שמי לאנדאן]

די פונט קעגן די דאללער האלט יעצט ביי 1.21, לאמיר האפן אז עס וועט צוריק ארויפשיסן שנעל....

גייען די גישעפטען אראפ גיין מיט די פרייזען?

[בעלזא אייניקעל]

די פונט קעגן די דאללער האלט יעצט ביי 1.21, לאמיר האפן אז עס וועט צוריק ארויפשיסן שנעל....
גייען די גישעפטען אראפ גיין מיט די פרייזען

פורים אפטיילונג

[בריטישע קעניג]

◄ ווייז ספוילער

די קארט האט אויך אפגעווארפן סקאטלאנדס טענה אז אלס אינטענעשענעל געזעץ האבן זיי רעכט זיך אפצוטיילן (אזוי ווי קריימיער!!!), אבער די קארט האט עס אפגעווארפן מיטן פעסט שטעלן אז די רעכט איז נאר אין פאל די פאלק אין דעם מקום ווערט אינטערדרוקט דורך די ממשלה, אדער אויב סאיז אמאל געווען זעלבסשטעניג. סקאטלאנד האט נישט די ביידע קרייטיריעס..

האבן זיי קלאר ארויסגעזאגט קריימיע? אויב יא איז עס א פיינע אומדירעקטע (אדער דירעקטע ) פליק פאר רוסלאנד

פארוואס?

זיי האבן נישט געזאגט קריימיער. דאס איז געווען מיין פערזעליכע פליק צו פוטין'ן. כהאף ער וועט מיר נישט צוריק פליקן.

די סקאטלענדער זענען געמיינע פארשוינען, און שנארערס אן קיין טראפ הכרת הטוב. מוואלט ווען געדארפט מאכן א רעפרענדום אין ענגלאנד און פרעגן אויב מוויל האלטן סקאטלאנד (בעסער גאזאגט "אויסהאלטן סקאטלאנד").

פאר ביידע

[זאגזשע]

Capture.PNG (382.43 KiB) געזען 3654 מאל

ממש ווי רביה"ק מיט די ראמענישע קעניג!!!

[קארן]

דאס איז פריעדמאן, א יא? וואו האבן זיי זיך געטראפן?

[זאגזשע]

דאס איז פריעדמאן, א יא? וואו האבן זיי זיך געטראפן?

יא

[אב לאנדאן]

דאס איז פריעדמאן, א יא? וואו האבן זיי זיך געטראפן?

יא

נעבן א שפיטאל

[זאגזשע]

הרב פריעדמאן זאגט אז ער האט ניטאמאל געוויסט ווער דער פארשוין איז, ביז א גוי האט אים געזאגט.

[צעטל קלעבער]

הרב פריעדמאן זאגט אז ער האט ניטאמאל געוויסט ווער דער פארשוין איז, ביז א גוי האט אים געזאגט.

ווען איז עס געווען?

[סטיטשינער]

הייסט אז ער האט נישט אריין געכאפט די געלעגענהייט צו מאכן די ברכה?

[זאגזשע]

הייסט אז ער האט נישט אריין געכאפט די געלעגענהייט צו מאכן די ברכה?

ניין.