פארשער זאגסט גוט, די אלע זאכן זענען שוין ברייט ארומגעשמועסט געווארן, דאכט זיך מיר אז טראמפ האט שטארק גערעדט פון פונקט נומער 2 (מעדיקעיר פארהאנדלונגען אויף מעדיצין) עכ''פ איך האב נאר געוואלט ארויסלייגן א אינטערעסאנטע פאקט אז עס איז נישט קאפיטיליסטיש און נישט סאושעליסטיש.
אז מען רעדט שוין יא...
איך גלייב אז עס איז יא דא פלאץ פאר מער רעגיולאציעס, צ.ב.ש. א אינוועסטאר
מארטין שרעקלי האט פשוט אפגעקויפט א מעדיצין קאמפאני און ארויפגעריקט די פרייז פון $13 צו $750 א פיל !!!! דער האט נישט אריינגעלייגט א פינגער און קאלט וואסער בכדאי אויפצוקומען מיט א מעדיצין, ער האט פשוט געהאט גענוג געלט אפצוקויפן א קאמפאני, און ער האט צוליב זיין געלט גייציגקייט ארויפגעשאסן מיט די פרייזן ווי א ריש שין עין, אלע פאליטיקאנטן האבן געליארעמט און פארפירט, אבער מען איז געשטאנען הילפסלאז אנטקעגן אים, די סאציאליסטישע פאטענט געזעץ איז געשטאנען אויף איין זייט און די קאפיטיליסטישע געזעץ אויף די צווייטע זייט און זיי האבן אים באשיצט.
א פשוטע מארקעט קעפ איז ריזיקאליש ווייל עס באדראעט צו מינימיזירן די אינטערעסע פאר פרישע ערפינדונגען, אלץ א פאליטישאן וואלט איך באגרעניצט די פאטענט געזעץ אז עס זאל באשיצן קאמפאניס פון זייער קאנקורענץ נאר אויב מען רעדט פון ערענסטע ערפינדונגען, און נאר אויב די ארגיענעלע ערפינדער און אינוועסטירער שטייען אינטער די קאמפאני און זיי זענען די וואס שניידן די פרוכט וואס זיי האבן אנגעזייט, אויב פעלט די 2 תנאים זאל די פאטענט נאר באשיצן א קאמפאני וואס מאכט כך וכך פראפיט, לאמיר זאגן 100 פראצענט פראפיט, און אויב גייען זיי העכער ווי דאס
זאל קאנקורעץ זיין ערלויבט.פראפיט מיין איך צו זאגן אויף די ארגיענעלע אינוועסטמענט און אויף די אנגייענדע ביזנעס אפעראציעס.
--
נאר געזאגט געווארן אויף מעדיצינישע געברויכן ווייל די מעדיצין אינדוסטערי האט נישט די רעגולערע סופליי אין דימענד כללים, מענטשן געבן אוועק זייער גאנצע געלט אבי צו ראטעווען זייער לעבן, משא''כ אויב איינער טרעפט אויס א פאטענט וויאזוי מען קען בעסער שניידן פרוכט וכדו' וועט דער ערפינדער נאר קענען בעטן לויט וויפיל מענטשן זענען גרייט צו באצאלן פאר די באקוועמליכקייט, און די וואולזיין פונעם פאלק איז לכאורה נאר בעסער סערווירט א דאנק די פאטענט געזעץ, אן קיין זייטיגע שאדן.
זקן מלא רחמים.