די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
קראק-פאט האט געשריבן:מאנסיאנער האט געשריבן:אין עס האט געקאסט סאאאך ווייניגער פאר שטייער צאלער ווי ווען GM גייט אונטער כמובן
ס'מיר נישט אזוי מובן, וואס וואלט געקאסט די שטייער צאלער ווען GM גייט אונטער, די אנעמפלוימענט טשעקלעך?
מאנסיאנער האט געשריבן:וויכי! GM איז געגאנגען באנקראט און די בעילאוט איז געווען א אויסערגעווענליכע סוקסעס GM האט אין די לעצטע חדשים געמאכט אומגעהויערע פראגרעס מיט סעילס און זענען צוריק אין די קאטעגאריע אלס דער נומער איינס קאר פארקויפער אין אמעריקא א טיטל וואס זיי האבן נישט געהאט פאר שיין ביסל יאר
מיט די בעילאוט האט מען אפגעראטעוועט די סטעיט מישיגען טויזענטער קאר דילערס. טויזענטער סופלייערס. מיליאנען דזשאבס. אין די שרעקליכע דאמינא אפעקט וואס דאס וואלט געהאט
אויף די עקענאמיע איז אומבאשרייבליך.
אוואדאי האט מען נאכנישט צוריקגעמאכט דאס גאנצע געלט אבער א גרויס חלק שטייער צאלער געלטער איז שוין צוריק אין די קאסע אין די איבריגע העט נאכקומען.
וועגן יוניאנ'ס האב איך שוין געשריבן אין אנדערע אשכולות
מאנסיאנער האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:זו_קיפער, איינע פון די גרעסטע פראבלעמען וואס אבאמא האט איז אז ער ווייסט נישט וואס די פראבלעמען זענען! ער מיינט אויך אז מדינת ישראל איז אונזער "מעין אישו"... אונז האמער אן עקאנעמי פראבלעם וואס קומט סאך פאר איזראעל!
אבער אז דו ווילסט דוקא, גיימער אנהייבן ביי איזראעל.
אהא פרעג נאר די איזרעיליס צו די איזראעל אישו אינטרעסירט אבאמאן
מאנסיאנער האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:zookeeper האט געשריבן:די עקאנאמיע ווערט שטייטליך בעסער. עס קומען ארויס גיטע נייעס יעדן טאג.
דאס איז די פראבלעם! ס'איז שטייטעליך בעסער! ער טוט נישט גענוג אז סאל ווערן "שנעל" בעסער, אין פאקט, ער מאכטעס ערגער!
וואס איז ערגער יעצט פון יאנואר 2009
בענקס מאכן גרויסע פראפיטן
סטאק מארקעט האט זיך מער ווייניגער צוריק געכאפט
מען פארדינט דזשאבס יעדען חודש פאר עטליעס די לעצטע 18 חדשים
די קאנסומער קאנפידענס איז הויעך
איך בין נאך אלס נישט צופרידן פון די עקענאמיע ווי אזוי עס איז און עס דארף נאך אסאך בעסער ווערן אבער איך האב ב"ה נישט קיין קורצזיכטיגע זכרון און איך געדענק נאך ווי אזוי בוש יר''ה האט אונז איבער געלאזט
וויכטיג מאכער האט געשריבן:
קוקט אויס אז דו האסט יא א קורצע זכרון, ווייל דו פארגעסט אז ווילאנג בוש האט קאנטראללד קאנרעסס איז אלעס געווען אקעי, און פון ווען די דעמעקראטן האבן קאנטראללד קאנרעסס איז אלעס געגאנגען ראנג!
מאנסיאנער האט געשריבן:alte zida האט געשריבן:מאנסיער קען טאקע זיין אז אין sort term האט עס געהאלפן, עס איז אבער א שרעקליכע חרבן אז פריוואטע מענטשען איך אין די זאלן דארפן צאלן פאר די מיסטעיקס וואס די עקזעקעטיווס אין gm האבן געמאכט, לויט דיר פון היינט אין ווייטער גייט די גאווערמענט איבערנעמען פריוואטע ביזנעס ווייל דאס גייט עפעקטן פריוואטע jobs ???? איינער האט שוין געהאט אזא איידיע פאר אבאמא ווייסט ווער??? לענין און רוסלאנד אין דאס וואס אבאמא פראבירט צו טון איז קאמעניזם בתפארתו....
איר געדענקט נאך ווי בוש האט אויסגעלייזט די בענק???
עי איי דזשי? פארוואס איז דעס נישט קיין קאמוניזם??
די רעגורונג האט שויל לאנג פארקויפט איר חלק אין די GM קאמפאני
און אט דאס וואס איר זיידע זאגט טענה'ן די אקופיר וואל סטריט פראטעסטירער
אז די רעגורונג לייזט אויס די בענק אין אנדערע פינאנציעלע אינסטעטוציעס אין דאס שיקט א שלעכטע מעסעדזש אז מען קען טוהן וואס מען וויל
ביי די וועי לויט דיר איז בוש אויך א קאמוניסט ווייל ער האט אנגעהויבן מיט די בעילאוטס פאר דזשי עם
וויכטיג מאכער האט געשריבן:מאנסיאנער האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:
קוקט אויס אז דו האסט יא א קורצע זכרון, ווייל דו פארגעסט אז ווילאנג בוש האט קאנטראללד קאנרעסס איז אלעס געווען אקעי, און פון ווען די דעמעקראטן האבן קאנטראללד קאנרעסס איז אלעס געגאנגען ראנג!
ווען האטט זיך די רעסעסיע אנגעהויבן???
2008
מאנסיאנער האט געשריבן:ריק פערי האט געשריבן:מאנסיאנער ביסט זיך אליינס סותר, קודם שרייבסטו אז די רעגירונג וועט נאך צוריק מאכן נאך געלט פון זשי עם, דערנאך שרייבסטו (די אמת) אז די רעגירונג האט שוין פארקויפט איר חלק, וואס דאס מיינט פארקויפט מיט א פארלוסט וואס מ'וועט קיינמאל נישט צוריק זעהן.
בנוגע אויסבעילן די בענק איז אזוי, קודם יא, בענק זענען אנדערש ווי א פראדוקט קאמפעני, ווייל אויב בענק -און אלע בענק - גייען באנקראט ווייל די מארגעטשעס זענען גארנישט ווערט, איז ענד אף אמעריקע, און אנדערש ווי א פראדוקט קאמפעני וואס בלייבט נאכן באנקראטירן מיט נכסים, וואלט 'גארנישט' געבליבן, און ווער וואלט שאדן געהאט? איך און די! דיין באנק אקאונט וואלט געווען ליידיג.
חוצמזה איז די רעגירונג היפש שולדיג אין די בענק קריזיס, ווי באוויסט אז די דעמאקראטן האבן לויז געמאכט פאר פרעדי און פעני צו אויסקויפן מארגעטשעס מכלומר'שט ווייל מ'נעמט זיך אן פאר די ארימע.
די רעגורונג איז געבליבן א שעירהאלדער אבער האט נישט קיין בעלות נישט קיין נפקא מינה צו זיי זענען יא אדער נישט בעל בית נישט דעס איז די קאנצעפט
די רעגורונג האט דערווייל שוין צוריקגעמאכט רוב פון די בעילאוטס אין עס האט געקאסט סאאאך ווייניגער פאר שטייער צאלער ווי ווען GM גייט אונטער כמובן
אה זעסטו האסט מיר ממש אריננגעליגגט די ווערטער אין מויל כמיין קיבאורד...
איך עגרי אז די בענק זענען טו ביג טו פעיל אין פארדעם האט מען באשטעיטיגט די דאד פרענק בילל
אז בענק זאלן נישט קענען נעמען ענדווענטעזש פון זייער טו ביג טו פעיל סטאטוס
עס איז כדאי זאלסט אויסהערן יונה כהן אויף ק''מ אויףזיין לעצטע שיעור רעדט ער ברייט ארום איבער די טענה אויף פעני אין פרעדי
מאנסיאנער האט געשריבן:ריק פערי האט געשריבן:יונה כהן איז א ליבעראלער.
די רעגירונג איז געווען באלעבאס אויף זשי עם וועגן זיי האבן געהאלטן אסאך שעירס אין די ביזנעס, למעשה האט שוין די רעגירונג פארקויפט זייער חלק -שעירס - מיט א פארלוסט.
זשי עם איז צוריק נומער איינס קאר פראדוצירער צוליב די פראבלעמען וואס טיאטע און אנדערע אזיאנע קאר קאמפעניס האבן צוליב די צונאמי ערד ציטערניש, און נישט צוליב די בעילאוט, (ווען זיי האבן אנגעהויבן צו פאלן האט זשי עם אנגעהויבן צו שטייגן) .
נא מעגסט הערן וואס די אנדערע זייט האט צו זאגן סעט גארניש געשעהן...
חא חא ווען נישט העטעך פעטעך
ווען נישט די בעילאוטס וואלט GM נישט פארקויפט קיין קארס היינט
וויכטיג מאכער האט געשריבן:מאנסיאנער האט געשריבן:ריק פערי האט געשריבן:יונה כהן איז א ליבעראלער.
די רעגירונג איז געווען באלעבאס אויף זשי עם וועגן זיי האבן געהאלטן אסאך שעירס אין די ביזנעס, למעשה האט שוין די רעגירונג פארקויפט זייער חלק -שעירס - מיט א פארלוסט.
זשי עם איז צוריק נומער איינס קאר פראדוצירער צוליב די פראבלעמען וואס טיאטע און אנדערע אזיאנע קאר קאמפעניס האבן צוליב די צונאמי ערד ציטערניש, און נישט צוליב די בעילאוט, (ווען זיי האבן אנגעהויבן צו פאלן האט זשי עם אנגעהויבן צו שטייגן) .
נא מעגסט הערן וואס די אנדערע זייט האט צו זאגן סעט גארניש געשעהן...
חא חא ווען נישט העטעך פעטעך
ווען נישט די בעילאוטס וואלט GM נישט פארקויפט קיין קארס היינט
דזשי עם וואלט יא פארקויפט קארס, נאר די יוניאנס וואלטן נישט געהאט אזויפיהל געלט.
ועוד, פארד איז היינט א סטאבילע קאמפאני אן קיין בעילאוט!
מאנסיאנער האט געשריבן:קראק-פאט האט געשריבן:מאנסיאנער האט געשריבן:אין עס האט געקאסט סאאאך ווייניגער פאר שטייער צאלער ווי ווען GM גייט אונטער כמובן
ס'מיר נישט אזוי מובן, וואס וואלט געקאסט די שטייער צאלער ווען GM גייט אונטער, די אנעמפלוימענט טשעקלעך?
אנעמפלוימענט טשעקלעך אין נאך מיליאנען דזשאבס פון סופלייערס דילערס א.א.וו.
אין רעוועניו פאר די רעגורונג א.א.וו.
מאנסיאנער האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:מאנסיאנער האט געשריבן:נא מעגסט הערן וואס די אנדערע זייט האט צו זאגן סעט גארניש געשעהן...
חא חא ווען נישט העטעך פעטעך
ווען נישט די בעילאוטס וואלט GM נישט פארקויפט קיין קארס היינט
דזשי עם וואלט יא פארקויפט קארס, נאר די יוניאנס וואלטן נישט געהאט אזויפיהל געלט.
ועוד, פארד איז היינט א סטאבילע קאמפאני אן קיין בעילאוט!
מיט א יוניאן
וויכטיג מאכער האט געשריבן:מאנסיאנער האט געשריבן:ריק פערי האט געשריבן:מאנסיאנער ביסט זיך אליינס סותר, קודם שרייבסטו אז די רעגירונג וועט נאך צוריק מאכן נאך געלט פון זשי עם, דערנאך שרייבסטו (די אמת) אז די רעגירונג האט שוין פארקויפט איר חלק, וואס דאס מיינט פארקויפט מיט א פארלוסט וואס מ'וועט קיינמאל נישט צוריק זעהן.
בנוגע אויסבעילן די בענק איז אזוי, קודם יא, בענק זענען אנדערש ווי א פראדוקט קאמפעני, ווייל אויב בענק -און אלע בענק - גייען באנקראט ווייל די מארגעטשעס זענען גארנישט ווערט, איז ענד אף אמעריקע, און אנדערש ווי א פראדוקט קאמפעני וואס בלייבט נאכן באנקראטירן מיט נכסים, וואלט 'גארנישט' געבליבן, און ווער וואלט שאדן געהאט? איך און די! דיין באנק אקאונט וואלט געווען ליידיג.
חוצמזה איז די רעגירונג היפש שולדיג אין די בענק קריזיס, ווי באוויסט אז די דעמאקראטן האבן לויז געמאכט פאר פרעדי און פעני צו אויסקויפן מארגעטשעס מכלומר'שט ווייל מ'נעמט זיך אן פאר די ארימע.
די רעגורונג איז געבליבן א שעירהאלדער אבער האט נישט קיין בעלות נישט קיין נפקא מינה צו זיי זענען יא אדער נישט בעל בית נישט דעס איז די קאנצעפט
די רעגורונג האט דערווייל שוין צוריקגעמאכט רוב פון די בעילאוטס אין עס האט געקאסט סאאאך ווייניגער פאר שטייער צאלער ווי ווען GM גייט אונטער כמובן
אה זעסטו האסט מיר ממש אריננגעליגגט די ווערטער אין מויל כמיין קיבאורד...
איך עגרי אז די בענק זענען טו ביג טו פעיל אין פארדעם האט מען באשטעיטיגט די דאד פרענק בילל
אז בענק זאלן נישט קענען נעמען ענדווענטעזש פון זייער טו ביג טו פעיל סטאטוס
עס איז כדאי זאלסט אויסהערן יונה כהן אויף ק''מ אויףזיין לעצטע שיעור רעדט ער ברייט ארום איבער די טענה אויף פעני אין פרעדי
מאנסיאנער, איך גיי דיר נאך איין מאל איבערזאגן וואס איך מיט נאך אנדערע האבן שוין געשריבן, דזשי עם באנקראט מיינט נישט אז די קאנפאני מאכצעך צו, ס'מיינט אז די קאמפאני ווערט ריליסט פון אירע חובות פאר א צייט אפשניט, און אין די צייט ריארגענייזד זיך די קאמפאני אונטער די אויפזוכט פון די בענקראפסי קאורט!
די רעגורונג האט דערווייל פארקויפט אירע שעירס אויף א לאסס! די גאווערמענט האט נישט געמאכט קיין פעני אויף דזשי עם!
דאד פרענק העלפט גאר די בענק? דאד פרענק מאכן חרוב די בענק, ס'הרגט די קרעדיט מארקעט, און נישט לאנג צוריק האט טאקע בענק אוו אמעריקא ארויפגעלייגט א פי אויף יעדן דעביט קארד, טאקע ווייל דאד פרענק הרגט זיי! די גאנצע דאד פרענק בילל איז אנטי קעפעטעליזם!
איך ווייס נישט ואס יונה כהן זאגט, איך ווייס וואס די פאקטן זענען, די פאקט איז אז בוש האט געוואלט טוישן די פרעדי רולס אז זיי מוזן גיבן לאונס פאר יעדן איינעם, און די דעמעקראטן וואס נעמען זיך אזוי שטארק אן פאר יעדן מיינארעטי האבן געטענהט אז דאס טוט פארלעצן די רעכטן פון די מיינארעטיס וואס האבן ניטש קיין אינקאם אדער קרעדיט!
וויכטיג מאכער האט געשריבן:מאנסיאנער האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:
דזשי עם וואלט יא פארקויפט קארס, נאר די יוניאנס וואלטן נישט געהאט אזויפיהל געלט.
ועוד, פארד איז היינט א סטאבילע קאמפאני אן קיין בעילאוט!
מיט א יוניאן
מאנסיאנער האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:מאנסיאנער האט געשריבן:
פוירסט אוו אלל איז דאס נישט קיין תירוץ אויף מיין טענה, די פאקט איז אז זיי זענען אקעי אן א בעילאוט, און דאס איז יעצט אונזער דיבאטע!
שנית פארד האט טאקע ארויסגעקוועטשט שווערע קאנצעסיעס פון די יוניאנס נאכדעם וואס זיי האבן געזאגט איך גיי ענדערש גיין באנקראט ווי איידער נעמען א בעילאוט, און די יוניאנס האבן געציטערט דערפון! און ווען נישט די יוניאנס וואלט מען נישט אנגעקומען ביז אהין אויך נישט!
דו האסט אריינגעברענגט יונואן אין די פיקטשער
קיין איין פאליטישן האבן נישט קיין ווארט אויף פאליסיס פון פרעידי אין פעני אין בוש קען זיי נישט איינטיילן וואס יא אדער נישט צו טוהן
קיינער האט נישט געזאגט אז די בענק זאל טיילן מארטגעזעשעס פאר שוואכע פארדינער מען האט נאר געלייגט פרעשור אז ראסע זאל נישט שפילן קיין ראלע ביים בארגן
וויכטיג מאכער האט געשריבן:פרעדי און פעני זענען יא געווען אונטער פרעשור פון די גאווערמענט צו געבן לאונס וואס זיי וואלטן נישט געגעבן נארמאל, איך ווייס אז די דעמעקראטן האבן גענוצט די תירוץ ראסע, אבער קיין איין קאמפאני זאגט נישט אפ קיין מענטש מיט א 700 קרעדיט און א גוטע אינקאם צו באקומען א לאון, הלויס ווייל ער איז שווארץ! מ'האט זיי נישט געדארפט שטופן דערצו, נאר מ'האט זיי געשטופט צו גיבן לאונס אפילו אן קיין גוטע אינקאם און קרעדיט... מיט די דעמעקראטישע פאלטשע וועג פון אפטייטשן "סיוויל רייט" איז אז יעדער מוז זיין גלייך, נישט קיין חילוק אינקאם קרעדיט ראסע דזשענדער! ביי די דעמעקראטן מיינט דאס אז דו מוזט טריעטן דעם שווארצן מיט א שוואכע קרעדיט, פומקט ווי דעם ווייסן מיט א גוטן קרעדיט!
פרעדי און פעני האבן נישט אפגעקויפט אלעס, בלויז האלב! און אז מ'גיבט לאונז פאר מענטשן וואס קענען עס נישט עפארדן צו באצאלן, נאר זיי באצאלן עס מיט פרישע לאונס, די רגע וואס זייער קרעדיט פאלט און זיי האבן מער נישט פון ווי צו בארגן דיפאלטן זיי אויף אלע זייערער לאונס!
וויכטיג מאכער האט געשריבן:אגב, איך קען פארשטיין די צוויי ליינס?קיין איין פאליטישן האבן נישט קיין ווארט אויף פאליסיס פון פרעידי אין פעני אין בוש קען זיי נישט איינטיילן וואס יא אדער נישט צו טוהןקיינער האט נישט געזאגט אז די בענק זאל טיילן מארטגעזעשעס פאר שוואכע פארדינער מען האט נאר געלייגט פרעשור אז ראסע זאל נישט שפילן קיין ראלע ביים בארגן
וועיט עי מינוט, האבן זיי יא א ווארט אדער נישט? אויב יא, וואס מיינט די ערשטע ליין? אויב נישט, וואס מיינט די צווייטע ליין?
מאנסיאנער האט געשריבן:וויכטיג מאכער האט געשריבן:פרעדי און פעני זענען יא געווען אונטער פרעשור פון די גאווערמענט צו געבן לאונס וואס זיי וואלטן נישט געגעבן נארמאל, איך ווייס אז די דעמעקראטן האבן גענוצט די תירוץ ראסע, אבער קיין איין קאמפאני זאגט נישט אפ קיין מענטש מיט א 700 קרעדיט און א גוטע אינקאם צו באקומען א לאון, הלויס ווייל ער איז שווארץ! מ'האט זיי נישט געדארפט שטופן דערצו, נאר מ'האט זיי געשטופט צו גיבן לאונס אפילו אן קיין גוטע אינקאם און קרעדיט... מיט די דעמעקראטישע פאלטשע וועג פון אפטייטשן "סיוויל רייט" איז אז יעדער מוז זיין גלייך, נישט קיין חילוק אינקאם קרעדיט ראסע דזשענדער! ביי די דעמעקראטן מיינט דאס אז דו מוזט טריעטן דעם שווארצן מיט א שוואכע קרעדיט, פומקט ווי דעם ווייסן מיט א גוטן קרעדיט!
פרעדי און פעני האבן נישט אפגעקויפט אלעס, בלויז האלב! און אז מ'גיבט לאונז פאר מענטשן וואס קענען עס נישט עפארדן צו באצאלן, נאר זיי באצאלן עס מיט פרישע לאונס, די רגע וואס זייער קרעדיט פאלט און זיי האבן מער נישט פון ווי צו בארגן דיפאלטן זיי אויף אלע זייערער לאונס!
אהא ראסע איז די תירוץ אין די בענק האבן שוין אליינס געכאפט וואס מען וויל!
גוט איך הער
וואס הייסט פעני האט פרעדי האט אפגעקויפט בלויז האלב ווי איז געגאנגען די אנדערע האלב פאר פריוואטע אינוועסטארס?????? (וואס דאס איז די אמת פרי ואטע אינוועסטער האבן אפגעקויפט די מארטגעזעס און פארקויפט ווייטער פאר גראב געלט און געמאכט א לעבן אין זיי האבן געשטיפט די בענק צו מאכן צווייפלהאפטע האלוואות פאר לאו אינקם ווייסע אין שווארצע צוגלייך און זיי פלעגן דאס אפקויפן פון די בענק פאר א גאר נישטיגע אינטרעסט אין פלעגן דאס ווייטער פארקויפן פאר גראב געלט און אזוי האט זיך געדרייט די ראד)
ס'הייסט די בענק האבן אויסגענארט אינוועסטארס אין זיי פארקויפט אזעליכע באנדס?
