פולמוס מסורת התרנגולת

הפוך בה דכולה בה

די אחראים: אחראי, גבאי ביהמד

אוועטאר
לחם לשובע
שר האלפיים
תגובות: 2358
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 01, 2016 4:20 am

תגובהדורך לחם לשובע » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 3:51 pm

בלעטל האט געשריבן:
לחם לשובע האט געשריבן:
היסטאריע האט געשריבן:
שמן למאור האט געשריבן:אחר כל סוגיא דנשר בלייבט דריי סימני עוף טהור, און להלכה נעמט מען אן אז עוף נאכל במסורת.


נישט פיר? דורס, זפק, קורקבן נקלף, אצבע יתירה?

ס'דא צוויי סימני טומאה, דורס, קולט מן האויר, און דריי סימני טהרה זפק, וכו'

ס'דא נאך איין, חילוק אצבעות

איהר האט א טעות, חולק אצבעותיו איז א סימן אז זי איז א דורס

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 4:02 pm

בעאבאכטער האט געשריבן:
געלויבט האט געשריבן:וויפל איך האב געהערט איז געווען דארט ר' שמואל ברנדסדארפער און נישט ר"מ.

אויפן קליפ וואס מ'האט אהער געשטעלט ווערט געזעהן ר' משה.


אפשר האבן די רבנים געזעהן מער ווי איך זעה אין די 2 מינוט.
איך זעה נישט אז מ'זאל קענען זאגן אויף די עופות סימני טומאה? האט מען געזען איין דורס זיין וכו'?

אוועטאר
farshlufen
שר עשרים אלפים
תגובות: 22310
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 16, 2007 8:26 am
לאקאציע: אויף די פאליצעס אין ספרים שאנק

תגובהדורך farshlufen » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 4:09 pm

מאדנע און טשיקאווע, א סוגיא וואס אמאל האבן רעכטע לייבן תורה לייבן בתורה ובמעשים זיך געמוטשעט און געאמפערט דערינען, מצדד געוועזן אהין און אהער כדי לברר אמיתה של תורה להלכה ולמעשה, און היינט האט יעדער אפרוח וואס קוקט אין שו"ע ווי א האן אין די בני אדם א מיינונג דערינען.
סימן דלא ידע כלום, שבוחי.

לא לנו
שר האלף
תגובות: 1468
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג מארטש 10, 2015 12:16 pm

תגובהדורך לא לנו » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 4:17 pm

farshlufen האט געשריבן:מאדנע און טשיקאווע, א סוגיא וואס אמאל האבן רעכטע לייבן תורה לייבן בתורה ובמעשים זיך געמוטשעט און געאמפערט דערינען, מצדד געוועזן אהין און אהער כדי לברר אמיתה של תורה להלכה ולמעשה, און היינט האט יעדער אפרוח וואס קוקט אין שו"ע ווי א האן אין די בני אדם א מיינונג דערינען.

אין צוגאב האט מען על פי שנים ושלשה קליפס יקום דבר.

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 4:38 pm

קיסריה האט געשריבן:
בעאבאכטער האט געשריבן:
געלויבט האט געשריבן:וויפל איך האב געהערט איז געווען דארט ר' שמואל ברנדסדארפער און נישט ר"מ.

אויפן קליפ וואס מ'האט אהער געשטעלט ווערט געזעהן ר' משה.


אפשר האבן די רבנים געזעהן מער ווי איך זעה אין די 2 מינוט.
איך זעה נישט אז מ'זאל קענען זאגן אויף די עופות סימני טומאה? האט מען געזען איין דורס זיין וכו'?


הגרמי"ל לאנדו איז ארויסגעקומען מיט א שארפן מכתב לאיסור. ער שרייבט אז ער האט געזעהן און האט 9 תמונות איך שחולק אצבעותיו.

עס איז אמת אז הרב לאנדו איז גאר א גרויסער כח און זיין הכשר איז שטארק, ווייס איך נישט ווי גרויס זיין השגחה איז אויף עופות.

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 4:43 pm

קול קורא בענין העופות 1 (1)_Page_1.jpg
דף 1
קול קורא בענין העופות 1 (1)_Page_1.jpg (115.69 KiB) געזעהן 2187 מאל

קול קורא בענין העופות 1 (1)_Page_2.jpg
דף 2
קול קורא בענין העופות 1 (1)_Page_2.jpg (115.8 KiB) געזעהן 2187 מאל

קול קורא בענין העופות 1 (1)_Page_3.jpg
דף 3
קול קורא בענין העופות 1 (1)_Page_3.jpg (117.58 KiB) געזעהן 2187 מאל

שמואל בארג
שר האלפיים
תגובות: 2100
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג פאברואר 18, 2016 6:44 pm

תגובהדורך שמואל בארג » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 4:48 pm

א שטארקע בריוו.

וואו קומט אריין האדמו"ר מהר"א?

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 4:57 pm

האיסור בנוי על כמה ראיות והוכחות כדלהלן:

1) הבצים של הבראקל הם כד וכד. (לא כד וחד)
2) השוחט ברקאוויטש אמר אז ששוחט מבוגר אמר לו לפני 20 שנה, שעוף הבראקל הוא עוף טמא, ממילא עפ"י שיטת הפרמ"ג אחר מסורה לאיסור אינו מועיל שום מסורה להתיר אח"כ.
3) האדמו"ר מהר"א אמר על הטלפון ששמע משני שוחטים שהוא עוף טמא.
4) עוף הבראקל עבר הכלאות שונות משנת 1904 (תרס"ד)
5) צבע שחור ברגלים סימן לחשוש ביותר.
6) העיד שהבראקל חולק אצבעותיו. ויש לו 9 תמונות מזה.

הקיצור מלחמתה של תורה זה אוסר וזה מתיר.

אוועטאר
סעטינגס
שר חמש מאות
תגובות: 715
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אוגוסט 13, 2015 2:59 pm

תגובהדורך סעטינגס » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:03 pm

רצון טוב האט געשריבן:
קיסריה האט געשריבן:די אלע נייע חששות אויף די היינטיגע עופות (קארניש ראק וכו׳) איז שוין לאנג באהאנדלט געווארן דורך די רבנים מובהקים מדור הקדום אןן האבן עס מתיר געווען און עס געגעסן.

דאס אויפברענגען פרישע חששות איז פראסט הוצאת לעז אויף די פריערדיגע.

א נקודה, וואס איז גוט צו וויסן, די מהלך פון די רבנים/עסקנים בראשם הרב וואזנער והגאב"ד איז געווען, אז די גאנצע זאך זאל זיין בסוד, טאקע אז ס'זאל נישט זיין קיין הוצאת לעז.
די מהלך איז געווען מברר צו זיין דעם עוף ביי דריי פראמינענטע שוחטים און גע'פסק'נט להלכה למעשה ביי דריי פראמינענטע פוסקים, און דערנאך טוישן דעם עוף הנשחט אן קיינער זאל מיטהאלטן, נאר די ראשי וועדות השחיטה פון די שלאכט הייזער זענען דעי וואס דארפן מיטהאלטן אזא פראצעדור.

און אזוי האט מען טאקע געטוהן, די גאנצע זאך איז געווען בסוד, הרה"ג שלמה יודא הירש יו"ר וועד השחיטה בהעדה החרדית איז געווען אריינגעטוהן מרישא דעניינא, וכן הרה"ג ר' הלל וו"ב, ועוד רבני וועד השחיטות.

די פראצעדור האט געטוישט ווענדפונקט נאך וואס עטליכע ליידיג גייער האבן אנגעהויבן געוואור צו ווערן די סודות, זענען זיי געלאפן מאכן א שטורעם, זענען זיי ארויסגעקומען מיטן עדות הנדירה פון די פיהר שוחטים קעגן דעם "נזיר" ווי זיי רופן עס אן, און דאס האט געצווינגען די רבני ועסקני השחיטות ארויסצוקומען ברבים אז זיי האבן געטון עפ"י דע"ת של גדולי ישראל דעם פראצעדור.

רוף נישט די אוסרים ליידיגערס, לאז די אשכול בלייבן נארמאל אין ריין

אוועטאר
לחם לשובע
שר האלפיים
תגובות: 2358
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג דעצמבער 01, 2016 4:20 am

תגובהדורך לחם לשובע » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:06 pm

קיסריה האט געשריבן:האיסור בנוי על כמה ראיות והוכחות כדלהלן:

1) הבצים של הבראקל הם כד וכד. (לא כד וחד)
2) השוחט ברקאוויטש אמר אז ששוחט מבוגר אמר לו לפני 20 שנה, שעוף הבראקל הוא עוף טמא, ממילא עפ"י שיטת הפרמ"ג אחר מסורה לאיסור אינו מועיל שום מסורה להתיר אח"כ.
3) האדמו"ר מהר"א אמר על הטלפון ששמע משני שוחטים שהוא עוף טמא.
4) עוף הבראקל עבר הכלאות שונות משנת 1904 (תרס"ד)
5) צבע שחור ברגלים סימן לחשוש ביותר.
6) העיד שהבראקל חולק אצבעותיו. ויש לו 9 תמונות מזה.

הקיצור מלחמתה של תורה זה אוסר וזה מתיר.

זה ראיתי עכשיו לראשונה שביצי הבראקלי הוא כד וכד שהוא סימן טומאה מובהק, מקור?

זבחי צדק
שר האלף
תגובות: 1345
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 10, 2017 7:41 pm

תגובהדורך זבחי צדק » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:07 pm

קיסריה האט געשריבן:האיסור בנוי על כמה ראיות והוכחות כדלהלן:

1) הבצים של הבראקל הם כד וכד. (לא כד וחד)
2) השוחט ברקאוויטש אמר אז ששוחט מבוגר אמר לו לפני 20 שנה, שעוף הבראקל הוא עוף טמא, ממילא עפ"י שיטת הפרמ"ג אחר מסורה לאיסור אינו מועיל שום מסורה להתיר אח"כ.
3) האדמו"ר מהר"א אמר על הטלפון ששמע משני שוחטים שהוא עוף טמא.
4) עוף הבראקל עבר הכלאות שונות משנת 1904 (תרס"ד)
5) צבע שחור ברגלים סימן לחשוש ביותר.
6) העיד שהבראקל חולק אצבעותיו. ויש לו 9 תמונות מזה.

הקיצור מלחמתה של תורה זה אוסר וזה מתיר.

איז דען דער ערשטער טעם נישט גענוג סיבה לאסור, כלומר, וואס איז בכלל דער היתר המתירין???

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:11 pm

האיך אפשר לומר על ביצי הבראקל שהם כד וכד, בעת שהמתירים מעידים שהם כד וחד?
האם הראו לו ביצים מעוף אחר?

אוועטאר
פעלעד
שר האלף
תגובות: 1368
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 22, 2015 3:04 pm

תגובהדורך פעלעד » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:22 pm

פארוואס האט נישט די בריוו פון הרב לנדא קיין תאריך?

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:24 pm

טאקע אינטרעסאנט.

בדף ג' שרייבט ער:
גם היום כ"ב מנחם אב.

אוועטאר
farshlufen
שר עשרים אלפים
תגובות: 22310
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג נובעמבער 16, 2007 8:26 am
לאקאציע: אויף די פאליצעס אין ספרים שאנק

תגובהדורך farshlufen » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:52 pm

קיסריה האט געשריבן:האיך אפשר לומר על ביצי הבראקל שהם כד וכד, בעת שהמתירים מעידים שהם כד וחד?
האם הראו לו ביצים מעוף אחר?

ער זאגט דאך אז דער מוכר הביצים האט אים געזאגט אז ס'פערהאן ביידע.
סימן דלא ידע כלום, שבוחי.

bedford st
שר העשר
תגובות: 30
זיך איינגעשריבען אום: דאנארשטאג אפריל 06, 2017 10:46 am

תגובהדורך bedford st » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:57 pm

שמואל בארג האט געשריבן:א שטארקע בריוו.

וואו קומט אריין האדמו"ר מהר"א?

ווייל ווי הרב מילער שרייבט אויבן איז מרז"ל שוין ממילא נוטה לאסור

כאייל תערוג
אנשי שלומינו
תגובות: 2
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:30 pm

תגובהדורך כאייל תערוג » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 6:01 pm

קיסריה האט געשריבן:האיך אפשר לומר על ביצי הבראקל שהם כד וכד, בעת שהמתירים מעידים שהם כד וחד?
האם הראו לו ביצים מעוף אחר?


שמא תוכל להזכירני היכן כתבו המתירים שהוא כד וחד?

ולגופו של ענין, הנה הביצים של הבראקל, האם זה כד וכד או משונה?
צוגעלייגטע
ביצי בראקל.PNG
ביצי בראקל.PNG (232.73 KiB) געזעהן 1974 מאל

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 6:04 pm

farshlufen האט געשריבן:
קיסריה האט געשריבן:האיך אפשר לומר על ביצי הבראקל שהם כד וכד, בעת שהמתירים מעידים שהם כד וחד?
האם הראו לו ביצים מעוף אחר?

ער זאגט דאך אז דער מוכר הביצים האט אים געזאגט אז ס'פערהאן ביידע.


בדף ב' כותב בזה"ל: "אבל הביצים של ה"ברקאל" כאשר שניהם הם מאותו המין זכר ונקבה, הן עגולות. תוך כדי כתיבה הביאו לי ידיעה כי פגשו את המוכר של הביצים ושאלו אותו האם הביצים היו רגילות או משונות. וענה הי' חלק היון משונות וחלק רגילות ושאלתי שיש ביצים משונות וענו לי שכיון שרק חלק משונה זה בסדר"

בדף ג' סעיף ד' כותב בזה"ל: "להיפך אנו יודעים שהי' מטיל ביצים שהם כד וכד והוא סימן טומאה"

למעשה זאגן אבער די מתירים אז די ביצים זענען כשר, מפני שהם כד וחד. והאיך אפשר לחלוק על מציאות?

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 6:05 pm

כאייל תערוג האט געשריבן:
קיסריה האט געשריבן:האיך אפשר לומר על ביצי הבראקל שהם כד וכד, בעת שהמתירים מעידים שהם כד וחד?
האם הראו לו ביצים מעוף אחר?


שמא תוכל להזכירני היכן כתבו המתירים שהוא כד וחד?

ולגופו של ענין, הנה הביצים של הבראקל, האם זה כד וכד או משונה?


זה נראים לי כשרים. כד וחד.

אוועטאר
פעלעד
שר האלף
תגובות: 1368
זיך איינגעשריבען אום: מוצ"ש אוגוסט 22, 2015 3:04 pm

תגובהדורך פעלעד » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 6:13 pm

קיסריה האט געשריבן:
farshlufen האט געשריבן:
קיסריה האט געשריבן:האיך אפשר לומר על ביצי הבראקל שהם כד וכד, בעת שהמתירים מעידים שהם כד וחד?
האם הראו לו ביצים מעוף אחר?

ער זאגט דאך אז דער מוכר הביצים האט אים געזאגט אז ס'פערהאן ביידע.


בדף ב' כותב בזה"ל: "אבל הביצים של ה"ברקאל" כאשר שניהם הם מאותו המין זכר ונקבה, הן עגולות. תוך כדי כתיבה הביאו לי ידיעה כי פגשו את המוכר של הביצים ושאלו אותו האם הביצים היו רגילות או משונות. וענה הי' חלק היון משונות וחלק רגילות ושאלתי שיש ביצים משונות וענו לי שכיון שרק חלק משונה זה בסדר"

בדף ג' סעיף ד' כותב בזה"ל: "להיפך אנו יודעים שהי' מטיל ביצים שהם כד וכד והוא סימן טומאה"

למעשה זאגן אבער די מתירים אז די ביצים זענען כשר, מפני שהם כד וחד. והאיך אפשר לחלוק על מציאות?

גאנץ פשוט, ער זאגט דאך קלאר אז יש אופנים צו מאכן זאל זיין כד וחד, כגון אם הזכר ונקיבה אחד מבראקל והשני ממין אחר קען עס יא זיין כד וחד, נאר אויב ביידע זיינען פון בראקל איז עס כד וכד, און זייער מעגליך דאס וואס דרייט זיך אין שוק וואס די מתירים האבן געזען זיינען פון געמישטע.
בכלל ווי קען מען מברר זיין א מציאות להלכה אויב מ'האלט עס בסוד און מלאסט נישט רבנים ווי הרב לנדא זעהן די אייער?
ווילסט מיר זאגען די קליינע מו"צל'ך וכדו' האבן געזען די אייער אז סאיז כשר און נאר פון הרב לנדא באהאלט מען די אייער???

קיסריה
שר חמש מאות
תגובות: 578
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג סעפטעמבער 12, 2016 6:26 pm

תגובהדורך קיסריה » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 6:24 pm

Bransds.jpg
הבהרה מהגר"ש בראנסדורפער כ"ג אב
Bransds.jpg (17.93 KiB) געזעהן 2433 מאל

כאייל תערוג
אנשי שלומינו
תגובות: 2
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג אוגוסט 15, 2017 5:30 pm

תגובהדורך כאייל תערוג » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 6:38 pm

קיסריה האט געשריבן:
farshlufen האט געשריבן:למעשה זאגן אבער די מתירים אז די ביצים זענען כשר, מפני שהם כד וחד. והאיך אפשר לחלוק על מציאות?

אוו זאגן זיי דאס?
און ואס זעטמען למעשה אין די בילד ואס א'כהב ארוף גיברייגנט?

רצון טוב
שר האלפיים
תגובות: 2278
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך מארטש 02, 2016 3:12 pm

תגובהדורך רצון טוב » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 7:14 pm

סעטינגס האט געשריבן:
רצון טוב האט געשריבן:
קיסריה האט געשריבן:די אלע נייע חששות אויף די היינטיגע עופות (קארניש ראק וכו׳) איז שוין לאנג באהאנדלט געווארן דורך די רבנים מובהקים מדור הקדום אןן האבן עס מתיר געווען און עס געגעסן.

דאס אויפברענגען פרישע חששות איז פראסט הוצאת לעז אויף די פריערדיגע.

א נקודה, וואס איז גוט צו וויסן, די מהלך פון די רבנים/עסקנים בראשם הרב וואזנער והגאב"ד איז געווען, אז די גאנצע זאך זאל זיין בסוד, טאקע אז ס'זאל נישט זיין קיין הוצאת לעז.
די מהלך איז געווען מברר צו זיין דעם עוף ביי דריי פראמינענטע שוחטים און גע'פסק'נט להלכה למעשה ביי דריי פראמינענטע פוסקים, און דערנאך טוישן דעם עוף הנשחט אן קיינער זאל מיטהאלטן, נאר די ראשי וועדות השחיטה פון די שלאכט הייזער זענען דעי וואס דארפן מיטהאלטן אזא פראצעדור.

און אזוי האט מען טאקע געטוהן, די גאנצע זאך איז געווען בסוד, הרה"ג שלמה יודא הירש יו"ר וועד השחיטה בהעדה החרדית איז געווען אריינגעטוהן מרישא דעניינא, וכן הרה"ג ר' הלל וו"ב, ועוד רבני וועד השחיטות.

די פראצעדור האט געטוישט ווענדפונקט נאך וואס עטליכע ליידיג גייער האבן אנגעהויבן געוואור צו ווערן די סודות, זענען זיי געלאפן מאכן א שטורעם, זענען זיי ארויסגעקומען מיטן עדות הנדירה פון די פיהר שוחטים קעגן דעם "נזיר" ווי זיי רופן עס אן, און דאס האט געצווינגען די רבני ועסקני השחיטות ארויסצוקומען ברבים אז זיי האבן געטון עפ"י דע"ת של גדולי ישראל דעם פראצעדור.

רוף נישט די אוסרים ליידיגערס, לאז די אשכול בלייבן נארמאל אין ריין

די אוסרים זענען גדולי תורה

אוועטאר
שמן למאור
שר האלף
תגובות: 1711
זיך איינגעשריבען אום: פרייטאג יוני 17, 2011 3:00 pm

תגובהדורך שמן למאור » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 7:30 pm

די סוגיא הייבט אן פארן אויף די ריכטיגע רעלסן, און באקומט די ריכטיגע קאליר פון א פולמוס בעולם התורה, ערשטע שטארקע תשובה לאיסור, יעצט וועלן מוזן די מתירים ארויסקומען מיט א תשובה צו פארענטפערן די שאלות וואס ווערן פארגעווארפן, הרב ר' משה שאול קליין, בי"ד הגר"נ קרליץ, און די סוגיא וועט זיך קריסטעליזירן, און האבן קלארע צוויי צדדדים. היסטאריע חזר'ט זיך איבער...

אגב, יעצט געהערט פון איינעם אז אין אשדוד גייט מען שחט'ן זיבן טויזנט בראקל עופות, קוקט אויס ס'דא ווער ס'וויל עס עסן.

זבחי צדק
שר האלף
תגובות: 1345
זיך איינגעשריבען אום: דינסטאג ינואר 10, 2017 7:41 pm

תגובהדורך זבחי צדק » דינסטאג אוגוסט 15, 2017 7:32 pm

די עיקר פאינט וואס דא דרייט זיך א וועלט, איז דאס אז די מתירי הבראקל, ווילן מטיל דופי זיין אין די קארניש עופות וואס מען האט געגעסן ביז יעצט, דאס איז עפעס וואס מען וויל נישט אננעמען, און מיט רעכט כמובן.
די שערוריא האט זיך אנגעהויבן ווען הרה"ג ר' חזקי' כהן שליט"א האט ארויס געגעבן זיין דריי בענדער'דיגער חיבור 'אבני חן', און דארט וויל ער זייער שטארק מערער זיין אויף אלע עופות היינט, אז רובם ככולם זענען געמישט, [פון זיין ספר קומט באלד אויס אז מיר מענטשן זענען אויך נישט קיין 'ריינע' מענטשן.....], דעריבער איז מען געקומען מיט א נייעם עוף וואס גייט ערזעצען אלע פראבלעמען, כלומר, מיטן איינפירן דעם נייעם עוף גייט מען געבן א לעגיטימאציע צו הרב כהן'ס טענות, און אז מען עסט שוין דא עופות טמאים פאר ווייסעך וויפיל יאר, און אויף דעם דרייט זיך די עדות איבער מרן בעל שבט הלוי זצ"ל, יא אדער ניין.
דאס האלטן די רבנים הגאונים שליט"א נישט ביים אקסעפטן, פינטל [כך שמעתי ממו"ץ ת"ח חשוב אחד שמעורב בהנושא, ונו"נ בהענין יחד עם הגה"צ מסערדעהעלי-נייטרא שליט"א, והראיתי להנ"ל האשכול הזה, ואמר לי שדברי הרב 'שמן למאור' הם כינים וצודק בכמעט כל מה שכתב]


צוריק צו “ידיעות התורה”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: נישטא קיין איינגעשריבענע באנוצערס און 7 געסט