די אחראים: אחראי,גבאי ביהמד
איטשע האט געשריבן:א באנדע פאנטאזירערס.
דער מגלה עמוקות גייט דאך צוליב דעם נישט ווערן א לוי למפרע.
טראק דרייווער האט געשריבן:איטשע האט געשריבן:א באנדע פאנטאזירערס.
דער מגלה עמוקות גייט דאך צוליב דעם נישט ווערן א לוי למפרע.
וואס איז די ראי' אז ער איז דוקא נישט געווען קיין לוי? פון דעם וואס ער שרייבט זיך נישט אינטער סג"ל איז א שוואכע ראי'. איז דא עפעס שטערקערע ראיות, אדער איר פאנטאזירט אויף די פארקערטע זייט?
א חסיד האט געשריבן:דער שרף פון מאגלינצא איז געווען בא"ב פון די מג"ע און איז נישט געווען א לוי
א חסיד האט געשריבן:אזוי איז אננגענומען ביי דיא היינטיגע שפירא איינעקלך
א חסיד האט געשריבן:איך מיין אז זיי האבן דער יחוס ביז ארויף
פונדערנאנט האט געשריבן:א חסיד האט געשריבן:אזוי איז אננגענומען ביי דיא היינטיגע שפירא איינעקלך
דאס מיינט נישט גארנישט ווייל עס איז אויך אנגענומען ביי א סאך אייניקלעך לויים אז זיי זענען בא״ב
קיסריה האט געשריבן:קען לכאורה נישט זיין ריכטיג.
מחצית השקל'ס טאטע האט געהייסן ר' נטע הלוי, און דער מגלה עמוקות האט דאך געהייסן נתן נטע.
וועסטו מיר זאגן אז ווען ער איז געבוירן האט שוין זיין טאטע נישט געלעבט און מ'האט אים א נאמען געגעבן נאכן פאטער?
מיגו האט געשריבן:קיסריה האט געשריבן:קען לכאורה נישט זיין ריכטיג.
מחצית השקל'ס טאטע האט געהייסן ר' נטע הלוי, און דער מגלה עמוקות האט דאך געהייסן נתן נטע.
וועסטו מיר זאגן אז ווען ער איז געבוירן האט שוין זיין טאטע נישט געלעבט און מ'האט אים א נאמען געגעבן נאכן פאטער?
איך ווייס נישט פון וואנעט דער מחבר נעמט די אינפארמאציע אבער ס'קען זיין אז אבי אביו גייט ארויף אויף אבי אביו פונעם טאטען, און בס"ה איז עס געשריבן אביסל אומריכטיג
