אלעס איבער די צוזאמשטעל פון די סופרים קארט

געשמאקע ארטיקלן און בילדער וכדו'

די אחראים: אחראי, געלעגער

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19989
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דינסטאג פאברואר 16, 2016 3:01 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:.........
אלזא, עס גלייבט זיך שווער אז א נייע ריכטער וועט באשטעטיגט ווערן אונטער אבאמא.
לכתחילה אריבער האט געשריבן:......
אויב זאלן זיי נישט בשטעטיגען א נייע ריכטער, וועט עס זיין א אויסנאמספאל ווען די קאורט האט א ליידיגע זיץ פאר אזא לאנגע צייט פון ארום 11 מאנאטן.

אויב זאל די בענקל טאקע בלייבן ליידיג - און אפי' מען וועט יא באשטעטיגען א נייע ריכטער אונטער אבאמא נעמט עס דאך צייט - דעמאלס גייט די קאורט אן ווייטער ווי ביז יעצט. אויב קומט ארויס א פסק צוטיילט 4 קעגן 4, בלייבט שטיין די פסק פון איין געריכט אונטער די סופרים קאורט.

דאס הייסט אזוי, די געזעצן אויף וואס די סופרים קאורט איז דן, דאס זענען אזעלעכע קלאגעס וואס זענען געוואלן אפעלירט צום סופרים קאורט פון נידריגערע געריכטן וואס האבן געפסק'ט א געוויסע וועג. איז א 4 קעגן 4 מיינט אז די נידריגערע פסק ווערט אנגענומען.

אין די יעצטיגע קאורט איז נאך דא ארום 4 מאנאטן. נאכדעם גייען זיי אויף "ברעיק" און גאר גאר וויכטיגע אין היסטארישע פסקים זענען ערווארטעד ארויסצוקומען. דאס איז א געוואלדיגע פארלוסט פאר די רעכטע. ווייל ערשט דארף זיי געלונגען אז ריכטער קענעדי וואס גייט אסאך מאל מיט די לינקע, זאל מיטגיין מיט זיי צו די רעכטע זייט, און אפי' אויב גייט ער מיט, דאן קען זיין א 4 קעגן 4 און עס וועט גיין צום פסק פון די נידריגערע געריכט, וואס איז צאמאל נישט גונסטיג צו זייער מיינונג.
.......

איינער האט אנגעויזן, אז אויף טייל פון די וויכטיגע פסקים וואס דארף ארויסקומען אין די יעצטיגע געריכט, וועלן בכל אופן נישט זיין קיין "פיר קעגן פיר", ווייל ריכטערין קעיגן, האט זיך אפגעזאגט פון א טייל פון די געזעצן וואס שטייט פארן געריכט, וויבאלד זי איז געווען פארמישט אין די געריכטליכע פראצעדור אויף די געזעצן אין נידריגערן געריכט, איידער זי איז געשטעלט געווארן צום סופרים קאורט.

נאך איז אינטערעסאנט צוצולייגן - אפשר האב איך שוין דערמאנט גאר אין קורצן - אז די אפציע אז א "4 קעגן 4" פסק מיינט אז די נידריגערע געריכט פסק בלייבט אין קראפט, איז נאר איין אפציע.

די צווייטע אפציע איז אז די ריכטער באשליסן "עס צו לייגן אויפן שעלף", און נישט באשליסן די פסק ביז עס איז דא צוריק א פולע געריכט. כ'ווייס נאר נישט פונקטליך ווער עס קען אזונס באשליסן, צו אלע דארפן מסכים זיין וכדו', אדער איינער קען אזונס באשליסן.

--

עס איז דא א אינטערעסאנטע מעגליכקייט!!

די סענאט - די נייע - קומט אלס אריין אין אמט יאנואר די דריטער. און די פרעזידענט קומט אריין יאנואר די 20'סטער. דאס מיינט עס איז דא 17 טעג וואס עס איז דא א נייע סענאט און א אלטע פרעזידענט.

אויב זאלן די דעמאקראטן צוריק געווינען דעם סענאט, און אפי' די ריפאבליקאנער געווינען די ווייסן הויז, קען אבאמא אין די 17 טעג, שיקען א נאמעני צום סענאט!! און זיי דארפן נישט האבן מיט זיך 60 שטימען צו ברעכען א פיליבאסטער וואס וועט וויירשיינליך קומען פון די רעכטע אין אזא פאל, ווייל זיי קענען אלס רוב גייען נוקליער! אזוי ווי די דעמאקראטן האבן שוין מבטל געווען די פיליבאסטער ווען זיי האבן געהאט דעם סענאט, אריינצוברענגען פעדעראלע ריכטער.

נאר דעמאלס האט מען נאר מבטל געווען די פיליבאסטער פאר נידריגערע ריכטער, פאר די סופרים קאורט האט מען עס געלאזן. אבער אין אזא פאל, קענען די דעמאקראטן מבטל זיין די פיליבאסטער, און אריינוועלן וועמען אבאמא וויל!!

דאס וואלט געווען זייער א אינטערעסאנטע זאך!
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
ר' יעקל
שר מאה
תגובות: 110
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג דעצמבער 28, 2015 11:17 am

תגובהדורך ר' יעקל » דינסטאג פאברואר 16, 2016 9:22 pm

יאנקעלע קליגער האט געשריבן:ייש"כ לכתחילה !
איך האב גארנישט וואס צו פרעגן אלעס איז קלאר!

אוועטאר
פייווישעל
שר חמש מאות
תגובות: 558
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך דעצמבער 22, 2010 3:04 pm
לאקאציע: איפה פייוויש

תגובהדורך פייווישעל » דינסטאג פאברואר 16, 2016 10:31 pm

פארוואס איז דא ריכטער וואס האבן נישט קיינער וואס האט געוואויט קעגען זיי ביים נאמינירען?
איפה פייוויש?

דא בין איך

אוועטאר
יואב בן צרויה
שר שלשת אלפים
תגובות: 3261
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג אוגוסט 24, 2014 9:11 pm

תגובהדורך יואב בן צרויה » מאנטאג פאברואר 29, 2016 12:09 pm

נאך צעהן יאר נישט פרעגן פראגעס ביי ארגומענטן אין געריכט האט ריכטער טאמעס היינט געבראכן זיין שטילקייט און געפרעגט עטליכע פראגעס.

אוועטאר
סמארט גאי
שר האלפיים
תגובות: 2641
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג נובעמבער 02, 2014 1:24 am

תגובהדורך סמארט גאי » מאנטאג פאברואר 29, 2016 12:11 pm

יואב בן צרויה האט געשריבן:נאך צעהן יאר נישט פרעגן פראגעס ביי ארגומענטן אין געריכט האט ריכטער טאמעס היינט געבראכן זיין שטילקייט און געפרעגט עטליכע פראגעס.

איך געדענק אז ביי די העלטה קעיר מונדליכע ארגומענטן האט ער אויך עפעס אריינגעווארפן, ניין ?

מעגליך אז ער ווי איבערנעמן סקאליעס דזשאב צו באיינפלוסן די ריכטער צו ציען רעכטס ?
נישט די מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן, נאר דיין "פירוש" אויפן מציאות קאנטראלירט דיינע געפילן
ס'איז בידך צו טוישן דיין מהלך המחשבה, און אזוי ארום זיך באשיצן פון ווערן אפעקטירט פון די -טיילמאל- אומאנגעמע געשעענישן וואס דאס לעבן ברענגט מיט זיך

אוועטאר
מילכיגער
שר האלפיים
תגובות: 2591
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 20, 2011 4:41 pm

תגובהדורך מילכיגער » מאנטאג פאברואר 29, 2016 1:13 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:.........
אלזא, עס גלייבט זיך שווער אז א נייע ריכטער וועט באשטעטיגט ווערן אונטער אבאמא.
לכתחילה אריבער האט געשריבן:......
אויב זאלן זיי נישט בשטעטיגען א נייע ריכטער, וועט עס זיין א אויסנאמספאל ווען די קאורט האט א ליידיגע זיץ פאר אזא לאנגע צייט פון ארום 11 מאנאטן.

אויב זאל די בענקל טאקע בלייבן ליידיג - און אפי' מען וועט יא באשטעטיגען א נייע ריכטער אונטער אבאמא נעמט עס דאך צייט - דעמאלס גייט די קאורט אן ווייטער ווי ביז יעצט. אויב קומט ארויס א פסק צוטיילט 4 קעגן 4, בלייבט שטיין די פסק פון איין געריכט אונטער די סופרים קאורט.

דאס הייסט אזוי, די געזעצן אויף וואס די סופרים קאורט איז דן, דאס זענען אזעלעכע קלאגעס וואס זענען געוואלן אפעלירט צום סופרים קאורט פון נידריגערע געריכטן וואס האבן געפסק'ט א געוויסע וועג. איז א 4 קעגן 4 מיינט אז די נידריגערע פסק ווערט אנגענומען.

אין די יעצטיגע קאורט איז נאך דא ארום 4 מאנאטן. נאכדעם גייען זיי אויף "ברעיק" און גאר גאר וויכטיגע אין היסטארישע פסקים זענען ערווארטעד ארויסצוקומען. דאס איז א געוואלדיגע פארלוסט פאר די רעכטע. ווייל ערשט דארף זיי געלונגען אז ריכטער קענעדי וואס גייט אסאך מאל מיט די לינקע, זאל מיטגיין מיט זיי צו די רעכטע זייט, און אפי' אויב גייט ער מיט, דאן קען זיין א 4 קעגן 4 און עס וועט גיין צום פסק פון די נידריגערע געריכט, וואס איז צאמאל נישט גונסטיג צו זייער מיינונג.
.......

איינער האט אנגעויזן, אז אויף טייל פון די וויכטיגע פסקים וואס דארף ארויסקומען אין די יעצטיגע געריכט, וועלן בכל אופן נישט זיין קיין "פיר קעגן פיר", ווייל ריכטערין קעיגן, האט זיך אפגעזאגט פון א טייל פון די געזעצן וואס שטייט פארן געריכט, וויבאלד זי איז געווען פארמישט אין די געריכטליכע פראצעדור אויף די געזעצן אין נידריגערן געריכט, איידער זי איז געשטעלט געווארן צום סופרים קאורט.

נאך איז אינטערעסאנט צוצולייגן - אפשר האב איך שוין דערמאנט גאר אין קורצן - אז די אפציע אז א "4 קעגן 4" פסק מיינט אז די נידריגערע געריכט פסק בלייבט אין קראפט, איז נאר איין אפציע.

די צווייטע אפציע איז אז די ריכטער באשליסן "עס צו לייגן אויפן שעלף", און נישט באשליסן די פסק ביז עס איז דא צוריק א פולע געריכט. כ'ווייס נאר נישט פונקטליך ווער עס קען אזונס באשליסן, צו אלע דארפן מסכים זיין וכדו', אדער איינער קען אזונס באשליסן.

--

עס איז דא א אינטערעסאנטע מעגליכקייט!!

די סענאט - די נייע - קומט אלס אריין אין אמט יאנואר די דריטער. און די פרעזידענט קומט אריין יאנואר די 20'סטער. דאס מיינט עס איז דא 17 טעג וואס עס איז דא א נייע סענאט און א אלטע פרעזידענט.

אויב זאלן די דעמאקראטן צוריק געווינען דעם סענאט, און אפי' די ריפאבליקאנער געווינען די ווייסן הויז, קען אבאמא אין די 17 טעג, שיקען א נאמעני צום סענאט!! און זיי דארפן נישט האבן מיט זיך 60 שטימען צו ברעכען א פיליבאסטער וואס וועט וויירשיינליך קומען פון די רעכטע אין אזא פאל, ווייל זיי קענען אלס רוב גייען נוקליער! אזוי ווי די דעמאקראטן האבן שוין מבטל געווען די פיליבאסטער ווען זיי האבן געהאט דעם סענאט, אריינצוברענגען פעדעראלע ריכטער.

נאר דעמאלס האט מען נאר מבטל געווען די פיליבאסטער פאר נידריגערע ריכטער, פאר די סופרים קאורט האט מען עס געלאזן. אבער אין אזא פאל, קענען די דעמאקראטן מבטל זיין די פיליבאסטער, און אריינוועלן וועמען אבאמא וויל!!

דאס וואלט געווען זייער א אינטערעסאנטע זאך!

viewtopic.php?p=1186262#p1186262
Dear Milkman: From now on please leave two pints every other day and one pint on the days in between, except Wednesdays and Saturdays when I don't want any milk.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19989
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 29, 2016 2:09 pm

העי מילכי.... איך האב דאס געשריבן א טאג פאר דיר.... כ'האב עס געליינט ווען דו האסט עס געשריבן, אבער נישט געשטעלט קיין לינק.......
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
מילכיגער
שר האלפיים
תגובות: 2591
זיך איינגעשריבען אום: מיטוואך יולי 20, 2011 4:41 pm

תגובהדורך מילכיגער » מאנטאג פאברואר 29, 2016 2:49 pm

לכתחילה אריבער האט געשריבן:העי מילכי.... איך האב דאס געשריבן א טאג פאר דיר.... כ'האב עס געליינט ווען דו האסט עס געשריבן, אבער נישט געשטעלט קיין לינק.......

אופס... הערשט יעצט געזען.

פארוואס טאקע נישט געשטעלט קין לינק?
Dear Milkman: From now on please leave two pints every other day and one pint on the days in between, except Wednesdays and Saturdays when I don't want any milk.

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19989
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מאנטאג פאברואר 29, 2016 11:17 pm

מילכיגער האט געשריבן:
לכתחילה אריבער האט געשריבן:העי מילכי.... איך האב דאס געשריבן א טאג פאר דיר.... כ'האב עס געליינט ווען דו האסט עס געשריבן, אבער נישט געשטעלט קיין לינק.......

אופס... הערשט יעצט געזען.

פארוואס טאקע נישט געשטעלט קין לינק?

ווייל עס מאכט מיר אמאל נערוועז ווען אנדערע טיען עס. אפשר בינעך טאקע נישט גערעכט.
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19989
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » מיטוואך מארטש 23, 2016 4:47 pm

היינט איז ארויסגעקומען די ערשטע - פון וואס וועט וויירשיינליך זיין עטליכע - "4 קעגן 4" פסקים פון סופרים קאורט. דאס מיינט אז די פסק פון די נידריגערע געריכט בלייבט אין קראפט.

אויסער אויב איז עס גענוג א וויכטיגע פראגע, און\אדער עס האט עטליכע קעגענזייטיגע פסקים פון אפעלאט געריכטן אין אנדערע טיילן לאנד, וועט עס וויירשיינליך ווידערקומען פארן קאורט איינאמאל אלע ניין זיצען זענען צוריק פול.

דאס וועט וויירשיינליך זיין מיט די יעצטיגע געריכטליכע פראגע איבער א געוויסע רעליגיעזע רעכטען קלאגע קעגן אבאמאקעיר. (אויסגעשמועסט אין א אנדערן אשכול)
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

אוועטאר
לכתחילה אריבער
שר עשרת אלפים
תגובות: 19989
זיך איינגעשריבען אום: זונטאג מאי 09, 2010 7:20 pm
לאקאציע: למטה מעשרה

תגובהדורך לכתחילה אריבער » דינסטאג מארטש 29, 2016 2:57 pm

נאך א "פיר קעגן פיר" פסק איז היינט ארויסגעקומען, וואס ווארפט אפ די ביטע פון געוויסע נישט צו ווערן געצווינגען צו זיין אין א יוניען. דאס איז א שטארקע פארלוסט פאר די רעכטע, ווייל עס איז עפעס וואס די רעכטע האבן געוואלט איבערדרייען, און זיי האבן לויט אלע אונדייטונגען געהאט סקאליע אויף זייער זייט.

--

עקסטער שרייבט איינער היינט, אז פונקט ווי אויב נעמען די דעמאקראטן איבער דעם סענאט האט אבאמא די מעגליכקייט צו באקומען באשטעטיגונג פאר א קאנדידאט אין די עטליכע טעג פון די נייע סענאט און די אלטע פרעזידענט - ווי דערמאנט עטליכע תגובות צוריק - קען דאס ארבייטן ענדליך פארקערט.

איינע פון די זאכען וואס די דעמאקראטן זאגן יעצט, איז אז עס לוינט זיך פאר די רעכטע צו נעמען גארלענד, ווייל אויב געווינט פרוי קלינטאן - און אפי' טראמפ לויט געוויסע - וועלן זיי שטעלן איינעם נאך מער לינק.

אבער זאגט איינער היינט, אז אויב געווינט טאקע קלינטאן אדער טראמפ, און די רעכטע האבן מורא פאר א מער לינקע קאנדידאט, קענען זיי דעמאלס באשטעטיגען גארלענד. אויסער אויב ער ציעט ארויס זיין נאמען פון די נאמענאציע, וואס דאס איז עפעס וואס קיינער האלט נישט ער גייט טיען פשוט צו לאזן א מער ליבעראלער אריינקומען (כ'ווייס נישט זיכער צו אבאמא קען אויך צוריקציען אליין אויב גארלענד איז נישט מסכים.)
"די וועלט זאגט אז מען קען ניט ארונטער דארף מען אריבער, און איך האלט אז מ'דארף לכתחילה אריבער" - אדמו"ר מהר"ש

נא_שכל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4996
זיך איינגעשריבען אום: מאנטאג יולי 14, 2008 10:44 pm
לאקאציע: עולם הדמיון

איבער פאליטישע קארופציע

תגובהדורך נא_שכל » דינסטאג יוני 28, 2016 8:48 am

דער געריכט האט פאראייניגט געאורטיילט אז קארופציע באדייט נישט אז א פאליטישאן מעג נישט נעמען געלט און טובות פון מענטשן וועלכע האבן אן אינטערעסע אז דער פאליטישאן זאל שטיצן געוויסע געזעצן, נאר קארופציע באדייט נאר אויב א פאליטישאן האט דירעקט אונטערגעשריבן א געזעץ אדער געטאן עפעס א פאקטישע אקט צוריקצוצאלן א טובה פאר עמיצן וואס האט אים געטאן א פריוואטע טובה.

אין אנדערע ווערטער האט דער סופרים קאורט אפגעשוואכט די קאנסטיטוציאנעלע באדייט פון "פאליטישע קארופציע און שוחד" און עס איז ערווארטעט אז פילע פאליטישאנס וועלן שטייען אויס פראצעסן אדער זיצן שוין גאר אין טורמע, וועלן אויסנוצן דעם יעצטיגן סופרים קאורט אורטייל זיך צו באפרייען פון זייערע פראבלעמען. גענומען פון דא

****

איז די געזעץ אויך פאר אנדערע רעגירונג איינגעשטעלטע, למשל פאליציי, מיליטער, אדער א אינספעקטער ביי א געויסע רעגירונג אפטיילונג, אא"וו. אדער ס'נאר לגבי פאליטישע קארופציע?
"ואומר לאשר יבוא מכתבי לחזות, אכול את המגילה הזאת. כי מהאוכל יצא מאכל, ושכל יצא משכל ..." (ר' ברכיה בן נטרונאי הנקדן, בהקדמת ספרו 'משלי שועלים').


צוריק צו “היימישע קרעטשמע”

ווער איז אונליין

באנוצערס וואס דרייען זיך דא: מים שלנו און 19 געסט