מיוטשעל פאנדס & לייף אינשורענס.

[טרעפיק]

sharp פארוואס עס פארמאכן דעמאלטס וועסטו דערפן צאלן טעקס ניין ???
איז נישט בעסער צו ארויסנעמען די מאקסימום און עס לאזן וואקסן א נעט פון א פראצענט א יאר (ביי א מעס מיוטשעל פאליסי) ???
וויכטיג לויט די פאפירן פארשטיי איך אז גארדיען גייט אויך אראפגיין צו פינף פראצענט און א שטיק צייט ארום איז עס אמת ???

[וויכטיג מאכער]

sharp פארוואס עס פארמאכן דעמאלטס וועסטו דערפן צאלן טעקס ניין ???
איז נישט בעסער צו ארויסנעמען די מאקסימום און עס לאזן וואקסן א נעט פון א פראצענט א יאר (ביי א מעס מיוטשעל פאליסי) ???
וויכטיג לויט די פאפירן פארשטיי איך אז גארדיען גייט אויך אראפגיין צו פינף פראצענט און א שטיק צייט ארום איז עס אמת ???

ביי די אלע קאמפאניס וואס האבן נישט קיין דיירעקט רעקיגנישן קעמען טאקע לאזן די לאון, אבער נאר ווילאנג ס'טוישט זיך נישט די לאון אינטערעסט, די רגע ס'גייט ארויף (לאון אינטערעסט איז וועריבל) קענעס אנהייבן צו קאסטן אזוי ווי ביי גארדיען, אדער נאך סאך מער... סאו איה"נ מ'קענעס דערווייל לאזן, אבער ס'נישט פאר אייביג...

יא, ביי גארדיעס ביי עידזש 65 אדער נאך 20 יאר פון די פאלעסי פאלט די לאון אינטערעסט, אבער א "ספרעד" גייט בלייבן! און דאס איז די פוינט פון דיירעקט רעקיגנישן... דו האסט דיין געלט אינדרויסן, איך קעניש צושטעלן פאר פרי אינשורענס מיט אנדערע בענעפיטס! ווילסט האבן ביידע וועלטן? באצאל! פארדעם איז יעצט בעסער צו נוצן די בענק פאר לאוןס...

[טעגלאש]

וויכי, דאס וואלט געוועהן א שיינע זאך אויב דו קענסט מסביר זיין, וואס איז באמת דער חילוק צווישן דירעקט און אינדיירעקט? עס קוקט אויס ווי א וויש וואש מיט די נומערן, וויפיל איך פראביר עס צו פארשטיין און וויפיל מער איך ליין דערוועגן, ווער איך אלץ מער און מער צומישט, איך האב א פאלעסי ביי ביידע סארט קאמפעניס, איך וויל בארגן 100 אלפים פאר א דאוין פעימענטס, און איך ווייס נישט איצט אויב און ווען איך וועל עס צוריק לייגן, פון וועלכע פאלעסי וואלסטו געזאגט איך זאל עס נעמען? איך וויל נישט גיין מיט קיין באנק פאר צוויי סיבות, איינס ווייל איך וויל נישט מען זאל פולן מיין קרעדיט, איך דארף מער ווי פערפעקט קרעדיט פאר די מארטגעטש, און צווייטענס ווי איך האב פריער געשריבן, איך ווייס נישט אויב און ווען איך וועל עס קענען באצאלן

וואס איז באמת דער חילוק צווישן די צוויי סארטן אין לאנג טירם

[וויכטיג מאכער]

וויכי, דאס וואלט געוועהן א שיינע זאך אויב דו קענסט מסביר זיין, וואס איז באמת דער חילוק צווישן דירעקט און אינדיירעקט? עס קוקט אויס ווי א וויש וואש מיט די נומערן, וויפיל איך פראביר עס צו פארשטיין און וויפיל מער איך ליין דערוועגן, ווער איך אלץ מער און מער צומישט, איך האב א פאלעסי ביי ביידע סארט קאמפעניס, איך וויל בארגן 100 אלפים פאר א דאוין פעימענטס, און איך ווייס נישט איצט אויב און ווען איך וועל עס צוריק לייגן, פון וועלכע פאלעסי וואלסטו געזאגט איך זאל עס נעמען? איך וויל נישט גיין מיט קיין באנק פאר צוויי סיבות, איינס ווייל איך וויל נישט מען זאל פולן מיין קרעדיט, איך דארף מער ווי פערפעקט קרעדיט פאר די מארטגעטש, און צווייטענס ווי איך האב פריער געשריבן, איך ווייס נישט אויב און ווען איך וועל עס קענען באצאלן

וואס איז באמת דער חילוק צווישן די צוויי סארטן אין לאנג טירם

גוטע פראגע... דיירעקט רעקיגנישן דארף א לענגערע שיעור, מעגליך פון קאנטרי שפעטער...

אבער למשל דיין פראגע איז א ריעל לייף פראגע... די ענטפער איז אזוי, די באנק איז נאכאלץ די ביליגסטע, איי קרעדיט, ס'נישט קיין הארד פול, זיי דארפן נישט קיין מעידזשער אינקאם אדער קרעדיט, דיין משכון איז "קעש" פאר זיי...

איי, כ'גיי נישט קענען באצאלן? נעם א לאון פון די באנק, און דו האסטעך א פאלעסי וואס וואקסט מער ווי די לאון, נעם די געלט פון דארט צו באצאלן די אינטערעסט...

קיצר, אין פאל די באנק בארגט נישט ווייל דו האסט ביי "די באנק אליין" גע'דיפאלט, (ביי אלע בענק וואס בארגן...) און דו מוזט בארגן פון א פאלעסי, איז רייט נאו, און נאו מיינעך די לעצטע פאר יאר וואס די "אינטערעסט רעיטס" זענען גאר ביליג, לוינט זיך צו בארגן פון א "נישט דיירעקט רעקיגנישן" פאלעסי, ס'איז דא אן עקטשול (נישט הייפעטעריקאל) מעגליכקייט אז דו זאלסט בארגן הונדערט אלפים און צאלן לאמער זאגן 5 טויזענט און אין די זעלבע צייט פארדינען 6 טויזענט! דו דארפסט אבער האלטן אן אויג, אין פאל די אינטערעסט רעיטס גייען ארויף העכער, קען קומען צו א פוינט אז דו זאלסט באצאלן אויף די לאון מער וויפיל דו פארדינסט, וועסטו מעגליך וועלן טוישן צו א "דיירעקט רעקיגנישן" לאון... ס'טייטש העסט ארויסנעמען פון דיין "דיירעקט רעגיקנישן" פאלעסי און באצאלן די אנדערע און האלטן די לאון פון זיי...

די אויבן אויף'עדיגע קשי' וואס איך זעה אז מ'גייט פרעגן איז... וויזוי ארבייט דאס, איך האב מיין געלט אינדרויסן, די קאמפאני האט גארנישט פון מיר און איך האב פרי אינשורענס און אלע בענעפיטן און איך מאך נאך געלט אויך... ס'מאכט נישט קיין סענס...

דאס איז א גוטע פראגע, און די ענטפער איז אז ס'איז טעקניקלי צוויי קאמפאניס, דו בארגסט נישט דיין געלט, ס'איז פונקט ווי דו בארגט פון א באנק...

עכ"פ די טענה איז פון די שטערקסטע טענות פון די "דיירעקט רעקיגנישן" קאמפאניס... ביי "נישט דיירעקט רעקיגנישן" קאמפאניס קומט אויס אז דער וואס בארגט מאכט א לעבן אויפן חשבון פון די אנדערע פאלעסי האלדערס וואס בארגן נישט... (למעשה אידעכעס איין קאמפאני, סאו די לאסס ענדיגט זיך נישט ביי די "קאמפאני" נאר ביי די דיווידענטס...) משא"כ ביי די דיירעקט רעקיגנישן קאמפאניס איז דאס נאך א בינזעס, ווען איינער בארגט באצאלטער זיינע עקספענסעס, און אויב בלייבט איבער איזער גאר א פראפיט פאר די קאמפאני וואס דאס מיינט בעסערע "דיווידענטס"...

סאו די בעיסיק ארגיומענט איבער דיירעקט רעקינישן איז טאקע דאס, די נישט ד"ר קאמפאניס זאגן "ביי מיר איז יעצט ביליגער צו בארגן", און קענסט אסאך מאל בארגן מיט א פראפיט... ווידער די ד"ר חברה זאגן ביי מיר האסטו טאקע נישט קיין טשענס צו פארדינען פונעם לאון, אבער ביזן לאון דאפעך נישט אויסהאלטן אלע וואס בארגן אויף פראפיט, ועוד, ביי דיר טוישט זיך עס, מארגן קען ביי דיר קאסטן א לאון מער ווי די דיווידענטס, און א לאון וועט זיין טייערער ווי ביי מיר... ועוד, אויב איז די רעיטס ביליג קענסטו דאך בארגן דערווייל פון א באנק...

[טעגלאש]

ועוד, ביי דיר טוישט זיך עס, מארגן קען ביי דיר קאסטן א לאון מער ווי די דיווידענטס, און א לאון וועט זיין טייערער ווי ביי מיר

דא איז ווי איך ווער סטאק, ווי אזוי/ווען קען אויסקומען אז ביי א דיירעקט קאמפעני זאל אויסקומען א לאוין ביליגער ווי ביי א נאן

[והאמת ניתן להיאמר]

איך זע אז דער שמועס איז ב"ה ארויף אויף די נארמאלע רעלסען, און איך מיין אז דער נושא פון לאונס איז ארויסגעקומען גאנץ קלאר. (הגם איך וועל נישט זאגן אז איך בין איינשטימיג מיט יעדעס ווארט וואס איז געשטאנען דא.)

פאר קומענדיגע שאלות וועל איך אויך פראבירן ענטפערן ,אבדשעקטיוו, קלאר, בקיצור. און לאזן אנדערע מרחיב זיין בדיבור.

[טעגלאש]

והאמת, מיין לעצטע פראגע האט איר אן ענפער?

[וויכטיג מאכער]

ועוד, ביי דיר טוישט זיך עס, מארגן קען ביי דיר קאסטן א לאון מער ווי די דיווידענטס, און א לאון וועט זיין טייערער ווי ביי מיר

דא איז ווי איך ווער סטאק, ווי אזוי/ווען קען אויסקומען אז ביי א דיירעקט קאמפעני זאל אויסקומען א לאוין ביליגער ווי ביי א נאן

די דיווידענטס פון א האלל לייף פאלעסי לויפט נישט נאך די מארקעט רייט עוועי, ווען אינטערעסט רעיטס גייען ארויף עפעקטעס די דיווידענטס, אבער נישט די נעקסטע יאר, נאר אין די לאנג ראן... ווידער די "לאון אינטערעסט" לויפט יא נאך די עקטשול מארקעט, סאו ס'דא א טשענס אז די לאון אינטערעס זאל ארויפגיין צו 8 פראצענט ווען די דיווידענטס איז נאך ביי 6...

[והאמת ניתן להיאמר]

והאמת, מיין לעצטע פראגע האט איר אן ענפער?

ווען מען נעמט ארויס א לאון דירעקט פון די קאמפאני, וועט מען בדרך כלל אייביג בעסער פארן מיט א נאן דירעקט רעקאגנישען ווי מיט א דירעקט רעקאגנישען.

ביי סיי וואסערע פאליסי דארף מען האלטן אן אויג וואס געשעט ווען אינטערעסט רעיט גייט ארויף. ספעציעל אויב נעמט מען א לאון פון א באנק וואס דעמאלט גייט עס ארויף די רגע די פעד העכערט ראטעס. קאמפאניס לאון ראטעס מוז נישט דוקא ארויפגיין ווען אינטערעס ראטעס גייען ארויף, דאכט זיך מיר אז עס דא קאמפאניס וואס גאראנטירען די מאקסימום לאון ראטע, אבער איך בין נישט זיכער.)

[והאמת ניתן להיאמר]

אגוטן שבת, פאר שוין אוועק איף נחמו וואקאציע

[וויכטיג מאכער]

והאמת, מיין לעצטע פראגע האט איר אן ענפער?

ווען מען נעמט ארויס א לאון דירעקט פון די קאמפאני, וועט מען בדרך כלל אייביג בעסער פארן מיט א נאן דירעקט רעקאגנישען ווי מיט א דירעקט רעקאגנישען.

דאכט זיך מיר אז עס דא קאמפאניס וואס גאראנטירען די מאקסימום לאון ראטע, אבער איך בין נישט זיכער.)

(כאב געשניטן אביסל דיינע ווערטער אין די קוואוט)

דיירעקט רעקיגנישן "גיבט א מאקסימום גאראנטי" וויפיל די לאון אינטערעסט גייט זיין... און אז דו ווייסט דאס, זעהסטו אז דיין ערשטע פאראגראף איז נישט אזוי איינשטומיג מיט די צווייטע... ווייל ווען די רעיטס פארן ארויף זוכט מען די וואס איז געראנטירט ביליגער...

[טעגלאש]

אה, דאס מאכט שוין מער סענטס

ביסט זיכער אז די באנק איז נישט קיין הארד פול?

[וויכטיג מאכער]

אה, דאס מאכט שוין מער סענטס

ביסט זיכער אז די באנק איז נישט קיין הארד פול?

Yes

[טרעפיק]

איך פארשטיי נאכאלץ נישט די אישו פון רעקאגנישען וואס מיינט דאס ??? וועלכע קאמפאני האט וואס ???

[פשוט'ער אידל]

a day like this and this eshkol doesn't bubble?...!

isn't tomorrow the best time to buy for pennies some stocks?
or, isn't today a sign to keep far away?
ni, avrech here for the rescue

[אברך]

a day like this and this eshkol doesn't bubble?...!

isn't tomorrow the best time to buy for pennies some stocks?
or, isn't today a sign to keep far away?
ni, avrech here for the rescue

גוט אז דו האסט ארויפגעברענגט די קשיא איך בין זיכער אז אסאך טראכטן די זעלבע, צו הערן די תירוץ קלאר רעקאמענדיר איך אויסצוהערן ריק עדעלמאן'ס שאו פון דעם שבת.

http://www.edelmanfinancial.com/radio#

צוויי נקודות צו געדענקען ווען די מארקעט כאפט א שאקל.

אויב ביזטו אינוועסטירט אין סטאקס דאן בליייב דערין, למען השם פארקויף נישט צוליב פאניק, ווארט אויס דעם שטורעם.

אויב נישט דאן איז יעצט די צייט צו קלערן פון אינוועסטירן אזא געלעגנהייט מאכט זיך נישט אזוי אפט.

און דאס וויכטיגסטע לאמיר נישט פארגעסן אז מיר זענען דא פאר לאנג טערם במילא דארף אונז בכלל נישט באדערן וואס די מארקעט מאכט היינט מארגן און די קומענדיגע פינעף חדשים, וואס אונז דארף אנגיין איז וואס גייט זיין 10 יאר ארום.

[מטעמים]

פליז מיש נישט אויס מיוטשעל פאנדס מיט סטאקס.

[אברך]

אמת ויציב ונכון, איך האב געמיינט צו זאגן די סטאק "מארקעט".

דעיוו רעמזי צולייגט גוט די מענטשן וואס פאניקן ביי יעדע קאררעקשן, נעכטן די ערשטע סעגמענט.

https://www.daveramsey.com/show/archives/

שמעו ותמצא נחת.

[El Rushbo]

http://whitecoatinvestor.com/8-reasons- ... nsider-it/

[נא_שכל]

קען מען האבן לייף אינשורענס און נעמען פראגראמען פון די רעגירונג?

פון א לעצטערע פאסירונג וואס די רעגירונג האט ארעסטירט א אינגערמאן וואס נעמט פ.ס. ווייל ער האט לייף אינשורענס - וואס איז לפי הנראה געוווען א טערם לייף אינשוערנס, איז משמע אז מ'קען נישט האבן.

אויב איז עס אמת, איז זייער נישט קיין גוטע נייעס.

[סעמס]

א) פון דעם פאסירונג קען מען גארנישט ארויס לערנען פארן כלל
ב) מען מעג און מען דארף האבן, נאר אויב מען דארף צו קומען צו הילף שרייבט מעם דעם אמת
ג) מען שרייבט דעם אמתן אינקאם אויפן לייף אפליקעישן, איבערטרייבן דעם אינקאם איז נישט די בעסטע איידיע
ד) דער שטעטל דאהי איז א ליכטיגער, עין רואה ואוזן שומעת וכל מעשיך בספר נכתבין, וואו תורה דארט חכמה, תן לחכם ויחכם עוד

[נא_שכל]

סעי' ג) ווערט נישט אפראוואד אויב נעמט מען סעי' ב).

[סעמס]

איינער וואס פארדינט 25 אלף קען ווערן אפראווד פאר 1 מ. איזי

[קאטטשקעלע]

ווייסט איינער פון א לויער וואס קען העלפן מאכן א טראסט צו קענען איבערשרייבן די אנערשיפ פין א פאלעסי?

[נערישער אינגרמאן]

משה דוד ברייער הייסט גוט אין די זאכן.