חד גדיא חד גדיא....

[איפכא מיסתבר]

ווייל כ'האב קיינמאל געמאכט א סוד דערפון.....

[זארג נישט]

;l;p- שיין שיין

זייער שיין אפגעטייטשט

און צו פארשטייין, זעה די תגיבות צו דעם, מען קען עס נישט ארויס ברענגן בעסער, א דור הפלגה, יעדער האלט ער איז גערעכט ווייל ער איז דאך גערעכט און והא ראי' אז ער איז גערעכט ווייל קיין נישט גערעכטע זאך איז דאך נישט גערעכט ביי אים, אלזא מוז ער און וואס ער האלט דאך זיין גערעכט

און אויב מען איז גערעכט מעג מען דאך טוהן וואס איז גערעכט, און וואס איז גערעכט, דאס וואס דער גערעכטע שפירט איז גערעכט...

דער אנדערע צד שפירט דאך אויך אז ער איז גערעכט, און והא ראי' קוק אויף די ערשטע גערעכטע צד...

חד גדיא חד גדיא

#פארשטיין איז א פריווילידז וואס נאר שווארץ ליסטעד (פון רעכטס אדער פון לינקס) האבען דעי רער עביליטי

[חבקוק]

פארוואס איז דער אשכול נאכנישט אין פארברענגען?!!

מנהלים, ניין וואן וואן עמערזשענסי טען פאאר.

יאפס, מיר האבן ריכטיג געטרייע מנהלים און אחראים דא! אין קוים פיר מינוט פון מיין רוף און די אשכול איז שוין דא אריינגעשליידערט אין חד גדיא!

ווער איז נעקסט?

[איפכא מיסתבר]

איך בעט איבער אלע יודן וואס כ'האב וויי געטון מיטן שרייבן אז זיי האלטן אז מ'מעג פעלטשן, איך האב נאר געוואלט ארויסברענגן די נקודה אז די טענה'רייען גייט זיך קיינמאל ענדיגן, ווייל דאס איז צוטיילט מיסודו.

לכאורה ווי באלד איך האלט ווי צד ב' איז עס ארויסגעקומען אזוי.

ווער ס'וויל קען עס איבערשרייבן די וועג ווי ער גלייכט עס.

[זארג נישט]

איפכא'לע, ביטע צייג אן אויף דער צד א' וואס האלט אז ס'נישט קיין פראבלעם צו פעלטשן די וואלן לטובת ביידן.

איך קען נישט דא אויפן וועלטל אזא איינער, און ביטע הער אויף שרייבן ליגנט צו באשמירן דער וואס האלט אנדערש ווי דיר.

דור הפלגה עלורט

איינער קען נישט דא אויפן וועלטל אזא איינער, און א אנדערע קען נישט איינער וואס האלט אז עס איז נישט און די מטרה איז מטהר

[פערפלוואל]

...
ממילא מעג מען אויף אלע קאסטן אים סטאפן
...

ווען "די ציל הייליגט די מיטל"

[זארג נישט]

היות אין די לעצטע טעג זענען די אשכולות זייער איבערגעשטרענגט מיט מיינונגען און אנקעטעס, האב איך נישט געוואלט אריין האקן דארט, שרייב איך עס דא.

לייענענדיג די לעצטערע נייעס וועגן די פראטעסטן/רייאטען אין וואשינגטאן און פון טוויטערס אפשפארן טראמפ'ס אקאונט און פארלער, האב איך אויף געפאסט אן אינטערסאנטע נקודה.

אז - רוב מאל ווענדט זיך וואס די שרייבער האלט מלכתחילה און לויט דעם דרייט זיך די גאנצע זאך.....

צד א' האלט אז:
טראמפ האט מידות מושחתות
און ממילא האט ער מתחילה אן נישט געמעגט זיין פרעזידענט....
ממילא מעג מען אויף אלע קאסטן אים סטאפן
און ס'נישט קיין פראבלעם צו פעלשן די וואלן לטובת ביידן
און די דעמאקראטן און די מידיע ראטעווען די וועלט פון טראמפ
און טראמפ "טאר" אפי' נישט פארפירן אז ס'געווען געפעלטש
און די מידיע קאמפאניס זענען גערעכט אז זיי שפארן אפ זיין אקאונט....
חד גדיא חד גדיא

און צד ב' האלט:
אז די ליבעראלן און די מידיע מאכן חרוב די וועלט
און טראמפ האט זייער גוט געטון אז ער איז געלאפן פאר פרעזידענט
און ס'שלא ביושר צו פעלטשן די וואלן
און טראמפ מעג פארופען פראטעסטן אז מ'האט אים בא'גנב'ט די וואלן
און די מידיע קאמפעניס מעגן נישט אפשפארן וועם זיי ווילן אלץ פרי ספיטש...
חד גדיא חד גדיא

יעצט קענט איר גיין ליינען די אנדערע אשכולות און זען אז 90% תגובות גייט לויט די חשבון... און לויט ווי שנעל די בלעטער פיל'ן זיך אן וועט מען ביי מארגן נאכט האלטן ביי א פרישע 100 בלעטער...

ווילסט שרייבן א געדאנק אין קרעטשמע? נישדט קיין פראבלעם, אבער זאלסט וויסן אז וואס דו שרייבסט איבער די מיינונג פון די אנטי טראמפ איז שקר, קיינער האלט נישט מען מעג פאלטשן וואלן, מיר ווייסן אז ס'איז נישט געווען געפעלטשט, און פעלטשן טאר מען קיינמאל נישט

אויב איינער האלט אז מען מעג פעלשן א ראשען האוקס און א פייסע ארדער און נאך הונדערטער זאכן די לעצטע פינעף יאר, איז דעמאלט פארוואס זאל ער נישט טראכטן אז יענער האלט אז מען מעג "אויך" פעלשן א עלעקשן?! אויב איז די מטרה מטהר איז דעס דאך דא אויך.

[זארג נישט]

;l;p-

קוקט טאקע אויס ווי דער עולם האלט נאך ד' כוסות...

נאך 16 און אנדערע נאך 20...

[אוראייניקל]

ווילסט שרייבן א געדאנק אין קרעטשמע? נישדט קיין פראבלעם, אבער זאלסט וויסן אז וואס דו שרייבסט איבער די מיינונג פון די אנטי טראמפ איז שקר, קיינער האלט נישט מען מעג פאלטשן וואלן, מיר ווייסן אז ס'איז נישט געווען געפעלטשט, און פעלטשן טאר מען קיינמאל נישט

אויב איינער האלט אז מען מעג פעלשן א ראשען האוקס און א פייסע ארדער און נאך הונדערטער זאכן די לעצטע פינעף יאר, איז דעמאלט פארוואס זאל ער נישט טראכטן אז יענער האלט אז מען מעג "אויך" פעלשן א עלעקשן?! אויב איז די מטרה מטהר איז דעס דאך דא אויך.

נעע.. זיי האלטן נישט אז ס'איז געפעלטשט, ס'איז נאר נישט אויפגעוויזן אלץ אמת...

חד גדיא חד גדיא...

[חיימאוויטש]

איך בעט איבער אלע יודן וואס כ'האב וויי געטון מיטן שרייבן אז זיי האלטן אז מ'מעג פעלטשן, איך האב נאר געוואלט ארויסברענגן די נקודה אז די טענה'רייען גייט זיך קיינמאל ענדיגן, ווייל דאס איז צוטיילט מיסודו.

לכאורה ווי באלד איך האלט ווי צד ב' איז עס ארויסגעקומען אזוי.

ווער ס'וויל קען עס איבערשרייבן די וועג ווי ער גלייכט עס.

איבערבעטן קומט נישט אריין, כ'גלייב נישט איינער נעמט עס צו א פערזענליכע לעוול.

דיין לכאורה איז דאס וואס דארף דיר גריבלן... לערן עס איבער, און פעיס די רעאליטעיט אויף זיך אליין, אז ווייל דו האלטסט צד ב' האסטו צד א' אין דיינע אויגן אלס אזעלכע וואס האלטן עפעס אבסורד.

טינק עבאוט איט.

[קלאָצקאָפּ]

א נענטערע בליק אויפ'ן גדיא.

Screenshot 2021-01-11 175335.jpg (38.24 KiB) געזען 287 מאל

[יש לו מנה]

היות אין די לעצטע טעג זענען די אשכולות זייער איבערגעשטרענגט מיט מיינונגען און אנקעטעס, האב איך נישט געוואלט אריין האקן דארט, שרייב איך עס דא.

לייענענדיג די לעצטערע נייעס וועגן די פראטעסטן/רייאטען אין וואשינגטאן און פון טוויטערס אפשפארן טראמפ'ס אקאונט און פארלער, האב איך אויף געפאסט אן אינטערסאנטע נקודה.

אז - רוב מאל ווענדט זיך וואס די שרייבער האלט מלכתחילה און לויט דעם דרייט זיך די גאנצע זאך.....

צד א' האלט אז:
טראמפ האט מידות מושחתות
און ממילא האט ער מתחילה אן נישט געמעגט זיין פרעזידענט....
ממילא מעג מען אויף אלע קאסטן אים סטאפן
און ס'נישט קיין פראבלעם צו פעלשן די וואלן לטובת ביידן
און די דעמאקראטן און די מידיע ראטעווען די וועלט פון טראמפ
און טראמפ "טאר" אפי' נישט פארפירן אז ס'געווען געפעלטש
און די מידיע קאמפאניס זענען גערעכט אז זיי שפארן אפ זיין אקאונט....
חד גדיא חד גדיא

און צד ב' האלט:
אז די ליבעראלן און די מידיע מאכן חרוב די וועלט
און טראמפ האט זייער גוט געטון אז ער איז געלאפן פאר פרעזידענט
און ס'שלא ביושר צו פעלטשן די וואלן
און טראמפ מעג פארופען פראטעסטן אז מ'האט אים בא'גנב'ט די וואלן
און די מידיע קאמפעניס מעגן נישט אפשפארן וועם זיי ווילן אלץ פרי ספיטש...
חד גדיא חד גדיא

יעצט קענט איר גיין ליינען די אנדערע אשכולות און זען אז 90% תגובות גייט לויט די חשבון... און לויט ווי שנעל די בלעטער פיל'ן זיך אן וועט מען ביי מארגן נאכט האלטן ביי א פרישע 100 בלעטער...

@ איפכא מיסתבר, פארוואס ווען מ'ליינט דורך די רשימה ווייסט מען וואס די האלטסט?

[אוראייניקל]

א נענטערע בליק אויפ'ן גדיא.

Screenshot 2021-01-11 175335.jpg

וויפיל קאסט ער? צוויי זוז?

ער האט א ענליכע בליק ווי דיין אוואטאר...

[זארג נישט]

איפכא'לע, ביטע צייג אן אויף דער צד א' וואס האלט אז ס'נישט קיין פראבלעם צו פעלטשן די וואלן לטובת ביידן.

איך קען נישט דא אויפן וועלטל אזא איינער, און ביטע הער אויף שרייבן ליגנט צו באשמירן דער וואס האלט אנדערש ווי דיר.

יא יא דעס איז צד אלף

איך בין צד א', א גרויסע יא, אבער פעלשן עלעקשאנ'ס?

נאו נאו נאט ביי מי,

אפשר זאל מען צולייגן אז צד ב' יעדע מאל זיי פארלירן האט מען עס געגנב'ט.

מען זאל טאקע צולייגען ווייל אזוי ארים בארעכטיגט מען זיך צו האלטן וואס מען האלט (אז עס איז ח"ו נישט געווען קיין פעלשונגען "און מען איז באמת קעגען פעלשונגען" און די גאנצע פעלשונג באשולדיגונג איז א הוילע טיפשותדיגע אויסגעטראכטע זאך)

[פערפלוואל]

איפכא'לע, ביטע צייג אן אויף דער צד א' וואס האלט אז ס'נישט קיין פראבלעם צו פעלטשן די וואלן לטובת ביידן.

די אלע וואס האבן דורכגעפירט אזעלכע געזעצן ווי למשל סיגנעטשער'ס דארפן נישט מעטשן וכדו' און לאזן ניטאמאל די עדות דערציילן זייער געשיכטעס.

איך קען נישט דא אויפן וועלטל אזא איינער, און ביטע הער אויף שרייבן ליגנט צו באשמירן דער וואס האלט אנדערש ווי דיר.

"שרייבן ליגנט צו באשמירן דער וואס האלט אנדערש ווי דיר" איז די יסוד פון די לינקע ווי "יעדער" וואס גייט נישט מיט זיי 1,000,000% איז א ראסיסט, נאצי, ווייסע סופרעמעסיסט, ועוד וואס מען קען דא אפי' נישט נאכשרייבן (ראה ערך קעווענאה וכדו')

[זארג נישט]

היות אין די לעצטע טעג זענען די אשכולות זייער איבערגעשטרענגט מיט מיינונגען און אנקעטעס, האב איך נישט געוואלט אריין האקן דארט, שרייב איך עס דא.

לייענענדיג די לעצטערע נייעס וועגן די פראטעסטן/רייאטען אין וואשינגטאן און פון טוויטערס אפשפארן טראמפ'ס אקאונט און פארלער, האב איך אויף געפאסט אן אינטערסאנטע נקודה.

אז - רוב מאל ווענדט זיך וואס די שרייבער האלט מלכתחילה און לויט דעם דרייט זיך די גאנצע זאך.....

צד א' האלט אז:
טראמפ האט מידות מושחתות
און ממילא האט ער מתחילה אן נישט געמעגט זיין פרעזידענט....
ממילא מעג מען אויף אלע קאסטן אים סטאפן
און ס'נישט קיין פראבלעם צו פעלשן די וואלן לטובת ביידן
און די דעמאקראטן און די מידיע ראטעווען די וועלט פון טראמפ
און טראמפ "טאר" אפי' נישט פארפירן אז ס'געווען געפעלטש
און די מידיע קאמפאניס זענען גערעכט אז זיי שפארן אפ זיין אקאונט....
חד גדיא חד גדיא

און צד ב' האלט:
אז די ליבעראלן און די מידיע מאכן חרוב די וועלט
און טראמפ האט זייער גוט געטון אז ער איז געלאפן פאר פרעזידענט
און ס'שלא ביושר צו פעלטשן די וואלן
און טראמפ מעג פארופען פראטעסטן אז מ'האט אים בא'גנב'ט די וואלן
און די מידיע קאמפעניס מעגן נישט אפשפארן וועם זיי ווילן אלץ פרי ספיטש...
חד גדיא חד גדיא

יעצט קענט איר גיין ליינען די אנדערע אשכולות און זען אז 90% תגובות גייט לויט די חשבון... און לויט ווי שנעל די בלעטער פיל'ן זיך אן וועט מען ביי מארגן נאכט האלטן ביי א פרישע 100 בלעטער...

@ איפכא מיסתבר, פארוואס ווען מ'ליינט דורך די רשימה ווייסט מען וואס די האלטסט?

ווייל דער אנדערע צד האלט נישט אז עס איז א חד גדיא חד גדיא...

[חבקוק]

קלאצי און אורי

אמר''ש, מאכט אסאך סענס אז איין טאג וועט נאר א ציגעלע און מאנקי מעגן שרייבן אויף טוויטער. מענטשן זענען בכלל א געפאר פאר די וועלט.

[חיימאוויטש]

איפכא'לע, ביטע צייג אן אויף דער צד א' וואס האלט אז ס'נישט קיין פראבלעם צו פעלטשן די וואלן לטובת ביידן.

די אלע וואס האבן דורכגעפירט אזעלכע געזעצן ווי למשל סיגנעטשער'ס דארפן נישט מעטשן וכדו' און לאזן ניטאמאל די עדות דערציילן זייער געשיכטעס.

גאונות! דאס טייטשט טאקע די ווערטער: האלטן אז ס'איז נישט קיין פראבלעם צו פעלטשן די וואלן! כנ"ל א גוטע צד ב' עקזעמפל!

אז דו ביזט אין די מאד צו הערן מיין פראגע, וועל איך עס זאגן ווי פאר א קינדערגארטן יונגעלע: איך האב געפרעגט ער זאל אנצייגן איינער דא אויפן וועלטל וואס האלט אז ס'איז נישט קיין פראבלעם צו "פעלטשן" די וואלן. [איך רעד נישט פון מאכן לויזע וואל געזעצן, און איך רעד נישט פון לאזן די געריכטן מחליט זיין וועלכע עדות אויסצוהערן און וועלכע נישט. דאס הייסט ביי מיר 'נישט' "נישט האבן קיין פראבלעם צו פעלטשן וואלן"]

איך קען נישט דא אויפן וועלטל אזא איינער, און ביטע הער אויף שרייבן ליגנט צו באשמירן דער וואס האלט אנדערש ווי דיר.

"שרייבן ליגנט צו באשמירן דער וואס האלט אנדערש ווי דיר" איז די יסוד פון די לינקע ווי "יעדער" וואס גייט נישט מיט זיי 1,000,000% איז א ראסיסט, נאצי, ווייסע סופרעמעסיסט, ועוד וואס מען קען דא אפי' נישט נאכשרייבן (ראה ערך קעווענאה וכדו')

גוט געענטפערט!

איך צייג אן וועלכע ליגנט און מיטוואס ס'איז א ליגנט, און דער ספינט אריין ביז קאנוועי און לינקע.

שכוח פארן נעמען דיין צייט. אנטשולדיגט פאר זיך טרעפן.

[פערפלוואל]

איפכא'לע, ביטע צייג אן אויף דער צד א' וואס האלט אז ס'נישט קיין פראבלעם צו פעלטשן די וואלן לטובת ביידן.

די אלע וואס האבן דורכגעפירט אזעלכע געזעצן ווי למשל סיגנעטשער'ס דארפן נישט מעטשן וכדו' און לאזן ניטאמאל די עדות דערציילן זייער געשיכטעס.

גאונות! דאס טייטשט טאקע די ווערטער: האלטן אז ס'איז נישט קיין פראבלעם צו פעלטשן די וואלן! כנ"ל א גוטע צד ב' עקזעמפל!

אז דו ביזט אין די מאד צו הערן מיין פראגע, וועל איך עס זאגן ווי פאר א קינדערגארטן יונגעלע: איך האב געפרעגט ער זאל אנצייגן איינער דא אויפן וועלטל וואס האלט אז ס'איז נישט קיין פראבלעם צו "פעלטשן" די וואלן. [איך רעד נישט פון מאכן לויזע וואל געזעצן, און איך רעד נישט פון לאזן די געריכטן מחליט זיין וועלכע עדות אויסצוהערן און וועלכע נישט. דאס הייסט ביי מיר 'נישט' "נישט האבן קיין פראבלעם צו פעלטשן וואלן"]

ציילן שטימען וואס די סיגנעטשער הייבן נישט אן צו זיין ענליך הייסט ביי א בר-דעת אז מען האט נישט קיין פראבלעם מיט געפעלטשטע וואלן

איך קען נישט דא אויפן וועלטל אזא איינער, און ביטע הער אויף שרייבן ליגנט צו באשמירן דער וואס האלט אנדערש ווי דיר.

"שרייבן ליגנט צו באשמירן דער וואס האלט אנדערש ווי דיר" איז די יסוד פון די לינקע ווי "יעדער" וואס גייט נישט מיט זיי 1,000,000% איז א ראסיסט, נאצי, ווייסע סופרעמעסיסט, ועוד וואס מען קען דא אפי' נישט נאכשרייבן (ראה ערך קעווענאה וכדו')

גוט געענטפערט!

איך צייג אן וועלכע ליגנט און מיטוואס ס'איז א ליגנט, און דער ספינט אריין ביז קאנוועי און לינקע.

שכוח פארן נעמען דיין צייט. אנטשולדיגט פאר זיך טרעפן.

די פאקט אז דו האלסט יעדע ריפובליקען פרעזידענטליכע נאמיני פאר א רעיסיסט מאכט דאס נישט אויס ליגענט.

[חיימאוויטש]

איך טריי צו כאפן וואס די ווערטער מיינען:

"די פאקט אז דו האלסט יעדע ריפובליקען פרעזידענטליכע נאמיני פאר א רעיסיסט מאכט דאס נישט אויס ליגענט"

דערווייל אומערפאלגרייך.

עני העלפ?

[איפכא מיסתבר]

פארוואס איז דער אשכול נאכנישט אין פארברענגען?!!

מנהלים, ניין וואן וואן עמערזשענסי טען פאאר.

יאפס, מיר האבן ריכטיג געטרייע מנהלים און אחראים דא! אין קוים פיר מינוט פון מיין רוף און די אשכול איז שוין דא אריינגעשליידערט אין חד גדיא!

ווער איז נעקסט?

די ביסט א סימבאל פון א היראו!!!!!! האסט ערלעדיגט אז מ'האט אריינגעלייגט די אשכול אין פארברענגן.... (בד"וו פארוואס באדערט דיך נישט אז "פרא טראמפ ראיאטן, ינואר 6 2021 - ויכוחים" איז נישט אין פארברענגען?)

אבער ווי זאגט נאר די וועלט "א קלוג קינד בלייבט מיט די קינדערישע שכל", זעהט אויס, אז דיר באדערט מער איין שורה פון א נייע אשכול אין נייעס, וואס באלאנגט נישט דארט, ווי 50 בלעטער טענה'רייען, צווישן די נייעס אשכולות.......

האפענטליך וועט מען נאכאמאל קענען אריין קומען צו אייוועלט זען פשוט נייעס און פאקטן אן צוואנציג תגובות פון הענטעלעך סמייליס אדער סתם הין און צוריק טענה'רייען.

[לכאורה]

חיימאוויטש, נישט אלע ניקס האבן בעלי בתים, ס'דא וואס דער סיסטעם שיסט צומאל ארויס תגובות כדי אנצוהאלטן דעם געשפרעך

[נו גוט נו שוין]

ברענג ארויף דעם גאנצן קאנספיראציע שרייבעריי פון בעיסמענט

זיי מיינען עס נעבעך ערענסט....

[ארחיקה נדד]

פארוואס איז דער אשכול נאכנישט אין פארברענגען?!!

מנהלים, ניין וואן וואן עמערזשענסי טען פאאר.

יאפס, מיר האבן ריכטיג געטרייע מנהלים און אחראים דא! אין קוים פיר מינוט פון מיין רוף און די אשכול איז שוין דא אריינגעשליידערט אין חד גדיא!

ווער איז נעקסט?

די ביסט א סימבאל פון א היראו!!!!!! האסט ערלעדיגט אז מ'האט אריינגעלייגט די אשכול אין פארברענגן.... (בד"וו פארוואס באדערט דיך נישט אז "פרא טראמפ ראיאטן, ינואר 6 2021 - ויכוחים" איז נישט אין פארברענגען?)

אבער ווי זאגט נאר די וועלט "א קלוג קינד בלייבט מיט די קינדערישע שכל", זעהט אויס, אז דיר באדערט מער איין שורה פון א נייע אשכול אין נייעס, וואס באלאנגט נישט דארט, ווי 50 בלעטער טענה'רייען, צווישן די נייעס אשכולות.......

האפענטליך וועט מען נאכאמאל קענען אריין קומען צו אייוועלט זען פשוט נייעס און פאקטן אן צוואנציג תגובות פון הענטעלעך סמייליס אדער סתם הין און צוריק טענה'רייען.

מיטן גרעסטן רעספעקט הרב איפכא, אבער ביפאר איר אטאקירט א ניק וואלט כדי געווען איר זאלט אים קענען.
חבקוק ועוד האלטן זיך אין איין אפרעדן אויף דעם וואס פארברענגן ווערט די גארבידש קען, איז זיין תגובה תגובה געווען סארקאסטיש צו די מנהלים.
חבקוק אינטרעסירט די פאליטישע אשכולות ווי א לאך אין קאפ.

[פערפלוואל]

איך טריי צו כאפן וואס די ווערטער מיינען:

"די פאקט אז דו האלסט יעדע ריפובליקען פרעזידענטליכע נאמיני פאר א רעיסיסט מאכט דאס נישט אויס ליגענט"

דערווייל אומערפאלגרייך.

עני העלפ?

Screenshot (59).png (17.12 KiB) געזען 226 מאל

Screenshot (58).png (47.57 KiB) געזען 226 מאל