ווער וועט פירען דאס לאנד אויב ביידען וועט נישט קענען?

[זארג נישט]

אויב געווינט ביידען גייט זיין א זייער אינטרעסאנטער מצב וואס איז נאך קיינמאל נישט געווען אין די אמעריקאנער געשיכטע. אויב די לעצטע פיר יאר איז געווען אינטרעסאנט, און אוי איז עס געווען אינטרעסאנט, וועט די נעקסטע פיר יאר זיכער זיין, סיי אויב ביידען געווינט אדער טראמפ געווינט. אבער אין דער אשכול איז דער ביידען פרעזעדענסי אדער "נישט פרעזעדענסי" דער טאפיק.

ביידען לעת עתה איז נאך נישט אין גאנצען עבר ובטל. ער קען נאך זאגען א גוטען צוגעגרייטען ספיעטש וואס ער האט אויף דעם א סאך פראקטעצירט און זאגט זאכען וואס ער זאגט שוין 50 יאר און קען עס אין שלאף מיטען גאנצען פאליטישען שפראך. אבער דיבעטיטען קען ער שוין מער נישט, דאס איז קלאר, און עס וועט נישט זיין קיין שום דיבעיט צווישען אים און טראמפ. דער תירוץ פאר דער באבע וועט זיין אז ער וויל נישט "לעגעטימיזירען" פרעזידענט טראמפ.

פיין, ער וויל נישט לעגעטימיזירין, ער האט רעכט. אין ערגעץ אין דער קאנסטיטוציע שטייט נישט אז ער מוז. און אויב זייינע וועלער זענען מסכים איז דאך גוט. אבער דא קום איך צום עיקר ציל פונעם אשכול, און דאס איז צו ארום רעדען ווי גייט אויס זעהן א ביידען פרעזעדענסי, ווער גייט מאכען די באשלוסען און ווער גייט פירען, און וויאזוי גייט עס צו גיין.

אויב ער ווערט ערגער, וועט מען אים דען באזייטיגען אינטער דער 25'סטע עמענדמענט וואס רעדט פון א פרעזידענט וואס דינט שוין נישט און מען דארף אים ריפלעיסען? אדער וועט מען זאגען אז ער דינט יא מיט-שכל אדער אן-שכל ווייל פאר דעם האט מען אים דאך עלעקטעד נאר צו זיצען אין דער פרעזידענטס טשעיר, און איז קיין שום נפקא מינה צו ער שלאפט אין בעט אדער זיצט אויפען קאוטש אינעם אוועל אפיס.

בקיצור ווער עס ווייסט אדער וויל שפעקולירען, ביטע קומט אריין און לאזט זיך הערען.

[sheetrock]

וואס רעדסטי. ביידען גייט גיין פאפן און די לינקע וועלן שרייען חי וקים אז ער פירט דאס לאנד.

[זארג נישט]

אין עמי (דאכט זיך) איז געווען א פאר וואכען צוריק א אינטערוויו פון דער פירער פון ביידען'ס ליעסען צו די אידישע קאמיוניטי באהויפטראגט ארויס צו ברענגען דער אידישע וואוט פאר ביידען. ער הייסט Aaron Keyak. דער ארגאניזאציע "אידען פאר ביידען" מיין איך איז א אנדערע ארגאניזאציע.

דארט זאגט ער נישט קיין ווארט פאר וואס ביידען איז גוט פאר אידען, נאר פארוואס ער איז נישט שלעכט פאר אידען. בקיצור וואוט פאר ביידען ווייל ער איז נישט שלעכט און וועט נישט זיין ערגער ווי די פרעזידענטעס פאר אים.

היינטיגע צייטען איז דאס נישט קיין נייעס אז מען וואוט מער נישט פאר ווער עס וועט זיין גוט, נאר פאר ווער עס וועט נישט זיין שלעכט!

זיין טענה איז אז ביידען האט שוין א 47 יאר רעקארד פאר זיין גוט פאר אידען (אדער ווי אנדערע וועלען זאגען, "נישט זיין שלעכט צו אידען"), איז לאמער זאגען אז ער איז גערעכט, איז אבער הא תינח אז ביידען וועט טאקע פירען, אבער אויב ער וועט נישט, דעמאלט האט ער אונז פארפירט אין באד אריין.

[זארג נישט]

אינטרעסאנט טאקע אין יענעם אינטערוויו זאגט ער אז ווען ער האט אנגענומען דער דזאב צו ארויס ברענגען דער אידישער וואוט, האט ער גערעדט מיט ביידען'ס ווייב, קיין ווארט אז ער האט גערעדט מיט ביידען אליין. ער האט זיך נישט אליין געכאפט וואס ער זאגט דא, אז מיט ביידען אליין האט ער נישט פארהאנדעלט און אפילו נישט גערעדט מיט אים. און דער תירוץ איז גאנץ קלאר, ווייל ביידען ענטפערט נישט קיין טעלעפאן'ס און רעדט נישט מיט קיינעם וואס וועט זעהן אז ער רעדט שוין נישט צום זאך.

ער האט אליין נישט געכאפט וואס ער זאגט דא אז "נאר" מיט ביידען'ס פרוי האט ער גערעדט. פארשטייט זיך אז פיקטשערס איז שוין דא פון אים מיט ביידען, אבער לאמער הערען א געשפרעך צווישען זיי ביידע!

[זארג נישט]

יעצט צום עיקר קשיא. קען דער ווייס פרעזידענעט פירען במקומו? אדער מוז ער קודם ווערען פיזיש רימאווד פאר דער ווייס פרעזידענט פירט?

[זארג נישט]

און אם תמצא לומר אז דער ווייס פרעזידענט קען נישט פירען בשעת ער איז נאך פרעזידענט, איז דעמאלט ווער פירט יא? ווער קען אינטערשרייבען עקזעקיוטיוו ארדערס וכו' וכו' און אינטערסיינען אקציעס וואס אמעריקע טוהט?

[זארג נישט]

און נאך א קשיא, איז דער אינטערשריפט פון א פרעזידענט וואס דאקטוירים וואלטען געזאגט אז ער איז פסול לעדות - עפעס ווערט? דארף נישט א פרעזידענט זיין אין זיין רייט מיינד אז זיין אינטערשריפט זאל האבען האפט?

[לכאורה]

קורצע פראגע: ה. קלינטאן לעבט נאך?

(אויך: אויב ביידען גייט געהעריג דעבאטירן טראמפ'ן, ביסטו גרייט צו רעטייערן דעם ניק וואס האט אזוי שלעכט פאראויסגעשאצט?)

[זארג נישט]

אויפען ערשטען פראגע ווייס איך נישט, אבער לכאורה יא, האב גארנישט געהערט.

אויפען צווייטען קשיא איז אזוי. איך האלט באמת אז ער קען שוין נישט פירען דאס לאנד, און דעבאטירען ווי מען דארף טראכטען אויף די פיס קען ער זיכער נישט. וואס יא? טאמער עס וועט פאסירען (וואס איך גלייב אז עס וועט נישט) אז ביידען קומט אן צו א דעבאטע, וועט עס זיין מיט א ליסט פון פריער צוגעשטעלטע קשיות וואס ער האט זיך צוגעגרייט (וואס מען האט אים צוגעגרייט) צו ענטפערען, און ער וועט סאונדען ווי דער קאסטומער סורוויס פון אינדיע וואס יעדער זאך וואס מען פרעגט אים און ער ווייסט נישט בחייכון, וועט ער נאכאמאל ווי א טעפריקארדער ליינען א צוגעגרייטע ספיעטש פאר א ענטפער.

אבער בקיצור, טאמער איך בין נישט גערעכט וועל איך אלס מודה זיין, א מענטש מעג מאכען א טעות. אבער עס וועט מיר זיכער מאכען טראכטען צו איך בין נישט פארפארען און זיך פארעכענט ערגעץ אנדערש אויך.

[Think and Thank]

אויך: אויב ביידען גייט געהעריג דעבאטירן טראמפ'ן, ביסטו גרייט צו רעטייערן דעם ניק וואס האט אזוי שלעכט פאראויסגעשאצט?)

פעלאוסי האט שוין געזאגט אז ביידען זאל נישטדעבאטירן דעם פרעזידענט ווייל... כאפ זיך גוט אן...

ער ווילזאל נישט "לעגעטימיזירען" פרעזידענט טראמפ.

אזוי גייט עס מיט אלעס. ווען מ'האט געחלומ'ט פון קלינטאנ'ס געווינס האט מען פאראויסגעשאצט אז דער נארסאסיסט טראמפ וועט נישט אויפגעבן די וואלן, אבער ווען די אייגענע קאנדידאט האט פיר יאר שפעטער נאכנישט אויפגעגעבן איז עס א העלדישקייט. ווער רעדט נאך פונ'ם קומענדיגן קאנדידאט? ער זאל נישט אויפגעבן בשום אין פנים ואופן! אבער אין די זעלבע צייט זאל מען רעדן היסטעריש וואס וועט זיין אויב טראמפ וועט נישט אויפגעבן...

פאני פאלק, די דעמאקראטן.

[שאשא]

יוסי געשטעטנער...

[הענדימען]

איך גלויב נישט אז ביידען איז טאקע אין אזא שפיל המצב ווי טראמפ וויל מ'זאל מיינען

ער איז אייביג געווען אביסעלע שטייטעלעך און פאני געשטימט

איינער מיט מיר?

[נפשי חמדה]

איך גלויב נישט אז ביידען איז טאקע אין אזא שפיל המצב ווי טראמפ וויל מ'זאל מיינען

ער איז אייביג געווען אביסעלע שטייטעלעך און פאני געשטימט

איז דען נאר דאס די קעיס דא?

[הענדימען]

איך גלויב נישט אז ביידען איז טאקע אין אזא שפיל המצב ווי טראמפ וויל מ'זאל מיינען

ער איז אייביג געווען אביסעלע שטייטעלעך און פאני געשטימט

איז דען נאר דאס די קעיס דא?

זיי מסביר

[נפשי חמדה]

איך גלויב נישט אז ביידען איז טאקע אין אזא שפיל המצב ווי טראמפ וויל מ'זאל מיינען

ער איז אייביג געווען אביסעלע שטייטעלעך און פאני געשטימט

איז דען נאר דאס די קעיס דא?

זיי מסביר

מען רעדט דאך דא פון פיהל ערגער ווי סתם שטייט.

[הענדימען]

איך גלויב נישט אז ביידען איז טאקע אין אזא שפיל המצב ווי טראמפ וויל מ'זאל מיינען

ער איז אייביג געווען אביסעלע שטייטעלעך און פאני געשטימט

איז דען נאר דאס די קעיס דא?

זיי מסביר

מען רעדט דאך דא פון פיהל ערגער ווי סתם שטייט.

פארדעם זאג איך אז איך קויף עס נישט

דער מגזם פונעם יארהונדערט (ליגנער איז רעזערווירט) זאגט אזוי. נו. ער זאגט נאך אסאך זאכן

[נפשי חמדה]

איך גלויב נישט אז ביידען איז טאקע אין אזא שפיל המצב ווי טראמפ וויל מ'זאל מיינען

ער איז אייביג געווען אביסעלע שטייטעלעך און פאני געשטימט

איז דען נאר דאס די קעיס דא?

זיי מסביר

מען רעדט דאך דא פון פיהל ערגער ווי סתם שטייט.

פארדעם זאג איך אז איך קויף עס נישט

דער מגזם פונעם יארהונדערט (ליגנער איז רעזערווירט) זאגט אזוי. נו. ער זאגט נאך אסאך זאכן

די איינציגער מקור דערפאר איז דען נאר פונעם מויל/פינגער פונעם אזוי גערופענעם מגזם פונעם יאר הונדערט?

[הענדימען]

איז דען נאר דאס די קעיס דא?

זיי מסביר

מען רעדט דאך דא פון פיהל ערגער ווי סתם שטייט.

פארדעם זאג איך אז איך קויף עס נישט

דער מגזם פונעם יארהונדערט (ליגנער איז רעזערווירט) זאגט אזוי. נו. ער זאגט נאך אסאך זאכן

די איינציגער מקור דערפאר איז דען נאר פונעם מויל/פינגער פונעם אזוי גערופענעם מגזם פונעם יאר הונדערט?

וואו נאך האסטו א מקור אז ער איז "ערנסט" נישט דערביי?

איך רעד נישט פון סתם מידיע רעדערייען ווייל זיי קענען פשוט פאלן פאר טראמפ'ס טרעפס

[בעסער אזוי]

איך גלויב נישט אז ביידען איז טאקע אין אזא שפיל המצב ווי טראמפ וויל מ'זאל מיינען

ער איז אייביג געווען אביסעלע שטייטעלעך און פאני געשטימט

איינער מיט מיר?

Agree 100%

[בוידעם]

גא"מ

[פיק ניק]

צ"ק

יוסי געשטעטנער...

איך מיין אז ער פירט עס שוין (עכ"פ טא די עקסטענד וואס ער גייט עס דעמאלטס פירן)...

[לכאורה]

אויפען ערשטען פראגע ווייס איך נישט, אבער לכאורה יא, האב גארנישט געהערט.

אויפען צווייטען קשיא איז אזוי. איך האלט באמת אז ער קען שוין נישט פירען דאס לאנד, און דעבאטירען ווי מען דארף טראכטען אויף די פיס קען ער זיכער נישט. וואס יא? טאמער עס וועט פאסירען (וואס איך גלייב אז עס וועט נישט) אז ביידען קומט אן צו א דעבאטע, וועט עס זיין מיט א ליסט פון פריער צוגעשטעלטע קשיות וואס ער האט זיך צוגעגרייט (וואס מען האט אים צוגעגרייט) צו ענטפערען, און ער וועט סאונדען ווי דער קאסטומער סורוויס פון אינדיע וואס יעדער זאך וואס מען פרעגט אים און ער ווייסט נישט בחייכון, וועט ער נאכאמאל ווי א טעפריקארדער ליינען א צוגעגרייטע ספיעטש פאר א ענטפער.

אבער בקיצור, טאמער איך בין נישט גערעכט וועל איך אלס מודה זיין, א מענטש מעג מאכען א טעות. אבער עס וועט מיר זיכער מאכען טראכטען צו איך בין נישט פארפארען און זיך פארעכענט ערגעץ אנדערש אויך.

ויהי אחרי הדעבאטע, ביידען איז אנגעקומען און פרובירט זיין בעסטע...
לאמיר איבערגיין דעם תגובה ---
איך מיין איך ווייס דעם ענטפער, איך קען אבער באשטיין צו הערן פון זארג-נישט זעלבסט

[shimon7323]

ער וועט עס סייווי נישט פירן. פינטל

ווער עס קען ווי אזוי קארפרעט אמעריקא ארבעט קאמפערד צי ווי אזוי א ביזנעסמאן ארבעט.

און קארפרעט ביקראטיא ווערט אלעס געפירט פון די עקזעקטיוו אפיסעס אן דער קאמאנדיר (באסס) ער שטימט נאר צי אויב האט ער צוויי ברירות משא"כ א ביזנעסמאן ארבעט אליינס און האט מיטהעלפער און אלעס ווערט געפירט על פיו מגדול ועד קטן.

[וואס טוט זיך]

אויב געווינט ביידען גייט זיין א זייער אינטרעסאנטער מצב וואס איז נאך קיינמאל נישט געווען אין די אמעריקאנער געשיכטע. אויב די לעצטע פיר יאר איז געווען אינטרעסאנט, און אוי איז עס געווען אינטרעסאנט, וועט די נעקסטע פיר יאר זיכער זיין, סיי אויב ביידען געווינט אדער טראמפ געווינט. אבער אין דער אשכול איז דער ביידען פרעזעדענסי אדער "נישט פרעזעדענסי" דער טאפיק.

ביידען לעת עתה איז נאך נישט אין גאנצען עבר ובטל. ער קען נאך זאגען א גוטען צוגעגרייטען ספיעטש וואס ער האט אויף דעם א סאך פראקטעצירט און זאגט זאכען וואס ער זאגט שוין 50 יאר און קען עס אין שלאף מיטען גאנצען פאליטישען שפראך. אבער דיבעטיטען קען ער שוין מער נישט, דאס איז קלאר, און עס וועט נישט זיין קיין שום דיבעיט צווישען אים און טראמפ. דער תירוץ פאר דער באבע וועט זיין אז ער וויל נישט "לעגעטימיזירען" פרעזידענט טראמפ.

פיין, ער וויל נישט לעגעטימיזירין, ער האט רעכט. אין ערגעץ אין דער קאנסטיטוציע שטייט נישט אז ער מוז. און אויב זייינע וועלער זענען מסכים איז דאך גוט. אבער דא קום איך צום עיקר ציל פונעם אשכול, און דאס איז צו ארום רעדען ווי גייט אויס זעהן א ביידען פרעזעדענסי, ווער גייט מאכען די באשלוסען און ווער גייט פירען, און וויאזוי גייט עס צו גיין.

אויב ער ווערט ערגער, וועט מען אים דען באזייטיגען אינטער דער 25'סטע עמענדמענט וואס רעדט פון א פרעזידענט וואס דינט שוין נישט און מען דארף אים ריפלעיסען? אדער וועט מען זאגען אז ער דינט יא מיט-שכל אדער אן-שכל ווייל פאר דעם האט מען אים דאך עלעקטעד נאר צו זיצען אין דער פרעזידענטס טשעיר, און איז קיין שום נפקא מינה צו ער שלאפט אין בעט אדער זיצט אויפען קאוטש אינעם אוועל אפיס.

בקיצור ווער עס ווייסט אדער וויל שפעקולירען, ביטע קומט אריין און לאזט זיך הערען.

אהההמ....

נעקסט טיים, טראכט איבער צו טראמפ'ס רעטארק האט נישט קיין השפעה אויף דיר און דיין מיינונג...

[באטעמטקייטן]

אויב געווינט ביידען גייט זיין א זייער אינטרעסאנטער מצב וואס איז נאך קיינמאל נישט געווען אין די אמעריקאנער געשיכטע. אויב די לעצטע פיר יאר איז געווען אינטרעסאנט, און אוי איז עס געווען אינטרעסאנט, וועט די נעקסטע פיר יאר זיכער זיין, סיי אויב ביידען געווינט אדער טראמפ געווינט. אבער אין דער אשכול איז דער ביידען פרעזעדענסי אדער "נישט פרעזעדענסי" דער טאפיק.

ביידען לעת עתה איז נאך נישט אין גאנצען עבר ובטל. ער קען נאך זאגען א גוטען צוגעגרייטען ספיעטש וואס ער האט אויף דעם א סאך פראקטעצירט און זאגט זאכען וואס ער זאגט שוין 50 יאר און קען עס אין שלאף מיטען גאנצען פאליטישען שפראך. אבער דיבעטיטען קען ער שוין מער נישט, דאס איז קלאר, און עס וועט נישט זיין קיין שום דיבעיט צווישען אים און טראמפ. דער תירוץ פאר דער באבע וועט זיין אז ער וויל נישט "לעגעטימיזירען" פרעזידענט טראמפ.

פיין, ער וויל נישט לעגעטימיזירין, ער האט רעכט. אין ערגעץ אין דער קאנסטיטוציע שטייט נישט אז ער מוז. און אויב זייינע וועלער זענען מסכים איז דאך גוט. אבער דא קום איך צום עיקר ציל פונעם אשכול, און דאס איז צו ארום רעדען ווי גייט אויס זעהן א ביידען פרעזעדענסי, ווער גייט מאכען די באשלוסען און ווער גייט פירען, און וויאזוי גייט עס צו גיין.

אויב ער ווערט ערגער, וועט מען אים דען באזייטיגען אינטער דער 25'סטע עמענדמענט וואס רעדט פון א פרעזידענט וואס דינט שוין נישט און מען דארף אים ריפלעיסען? אדער וועט מען זאגען אז ער דינט יא מיט-שכל אדער אן-שכל ווייל פאר דעם האט מען אים דאך עלעקטעד נאר צו זיצען אין דער פרעזידענטס טשעיר, און איז קיין שום נפקא מינה צו ער שלאפט אין בעט אדער זיצט אויפען קאוטש אינעם אוועל אפיס.

בקיצור ווער עס ווייסט אדער וויל שפעקולירען, ביטע קומט אריין און לאזט זיך הערען.

אהההמ....

נעקסט טיים, טראכט איבער צו טראמפ'ס רעטארק האט נישט קיין השפעה אויף דיר און דיין מיינונג...

כ'וויל פארשטיין פארוואס די האלטס אז ער האט גוט דיבעט. ווייל ער האט געלאכט יעדע דריי מינוט? ווייל מען האט אים אריינגעזאגט אינעם עיר פיעס ער זאל זאגן שאט אפ? ווייל ער האט גענוצט טראמפס שפראך מיטן זאגן די ווארט קלאון? יא ער איז געוועהן בעסער ווי געראכטן און אפילו די ביסט געוועהן שאקט. אבער אויף פאלעסי האט טראמפ אים הונדערט פראסענט געוואנען. סא ניין. ביידען איז נישט קיין גוטע דיבעטער און די וועסט זעהן ביים דאס זעהן ביים נעקסטן דיבעט.