עפעס אנדערש האט געשריבן:מאניש בנבנשתי האט געשריבן:אנקעטע: פעטער ברוך האט וואס אריין צו רעדן?
יעצט באמערקט א ניק אויף אייוועלט רופט זיך פעטער ברוך, און שמער שווייניגער ער עפענט אן אנקעטע אויף אילאן מאסק, וואס האלט עטץ, ער מעג אריינרעדן? באלד וועט ער נאך זאגן א מיינונג אויף איראן.. און חלילה דאס קען נאך גורם זיין אזש ער וועט הייסן פאר וועמען צו גיין שטימען.. סארא עזות דאס, שוין אפשטעלן..
כ'מיין, דער מאסק איז אן אינדעווידיאלער פיגור, מ'רופט עס א מענטש אויף די אמעריקאנע שפראך, און דאס באשטאנדטייל האט רעכטן, כ'פארשטיי נישט יעדן שמעקט עס.. ספעציעל פאר די וואס נעמען זיך אן פארן רבי'ן.. אבער יעדע איינציגע בשר ודגים וואס וואוינט אויף דעם וועלט'ל איז בארעכטיגט צו האלטן, און רעדן וואס ער וויל.. וואס זיין הארץ באגערט! אפילו צו רעדן אויף דיין רבי'ן חס מלהזכיר, שייגעץ ארויס... פוי.. אבער, יא ער האט רעכטן פונקט ווי דיר.. דו עפענסט אנקעטעס? ער אויך! קענסט אויך עפענען אויב דו ווילסט.. דו האסט א מיינונג? ער אויך! ס'נייעס.. געהעריג א מענטש! סארא שונא דאס.. אבער דאס איז די בלינדע פאקט! ווען מאסק וועט טוהן ''מעשים'' קעגן די געזעץ אדער מענטשן ווירדן, דאן קען מען דעבאטירן אויב מ'ברויך אים מסדר זיין.. אבער ווען ער נוצט א פובליק פלאטפארמע צו ארויסגעבן זיינע אפפאל פון פרישטאג און נאכטמאל, דאן איז עס זיינע רעכטן.. צונעמען רעכטן פון סיי וועם איז ''נאצי'' סטייל, פינטל..
איר דארפט דאס אנקוקן מיט די פאלגנדע פרעספעקטיוו. פעטער ברוך האט זיך נישט גוט אויסגעדריקט.
פעיק ניוז האט געשריבן:עס זענען דא צוויי פרעספעקטיוון דא, און מען מישט ארום צווישן די צוויי:
עס איז די פרעספעקטיוו פון 'פרידאם אף ספיטש', און דאן איז דא די פרעספעקטיוו פון ראציאנאלקייט, יושר, גערעכטיגקייט און שכל.
אויפ'ן ערשטן פרעספעקטיוו איז נישט פארהאן קיין חילוק דעות. קיינער האלט נישט אז ער 'טאר' נישט אריינרעדן. קיינער איז נישט דא צו זאגן אז ביי אים גייט נישט אן 'פרידאם אף ספיטש'. סאו די אלע וועלכע ענטפערן יא, צוליב 'פרידאם אף ספיטש', האבן נישט ריכטיג אפגעלערנט די פראגע און די דעבאטע ארום. וויבאלד אויף דעם דינגט זיך קיינער נישט.
די ריכטיגע פראגע איז 'בלויז' אויפ'ן צווייטן פרעספעקטיוו: איז רעכטפארטיג אז אילאן מאסק זאל אריינשטעקן זיין נאז און נעמען א פובליק קאנטראווערסיאלע שטעלונג אין אזא האקעלע נושא, דורך וועלכע ער טוט מעגליך אנדערמיינען אוקריינער אינטערעסן?
פרידעם אויף ספיטש איז א רעכט פון יעדן מענטש, קיין חילוק די קאנסעקווענצן וואס קען ארויסקומען דערפון.. איצטערט אביסל מער טיעפער דערוועגן אז מ'רעדט שוין.. פובליק דיבעיט איז געווארן היינט אזא האקאלע זאך, אז אויב חלילה סיי ווער ס'טראכט אדער וואגט זיך צו ברענגען זיין אפיניען און אויסשמועסן אין פובליק א מיינונג וואס איז קעגן זיינע אינטערעסן, דאן פאלג מיר א גאנג, ס'ווערט אזא יצעקו אזש מ'ברויך יעדן איינעם קענסלן פארדעם.. מ'קען שוין היינט גארנישט דעבאטירן אין פובליק וויל.. האקט אונטער בלא בלא בלא בלא.. העלאוי, אונז זעמער צוריק אין קינדערגארטן?
די גרעסטע חורבן וואס די ליבעראלן האבן געברענגט פאר אמעריקא איז פובליק דיבעיט.. נישטא מער.. מ'טראסקעט דיר ארויס! ממש ווי אין רוסלאנד! שטייצעך ס'האט הערליכע תירוצים פארוואס טראמפ טאר נישט זיין אויף טוויטער, אילאן מאסק שרייבן זיינע בויך קרעמפן, און בען שפירא אין יוניווערסיטי'ס.. ס'איז הכל הולך אל פינטל אחד, האלטס אנדערש פון מיר? קענסל! שטא קיין דעבאטע, שייגעץ ארויס! מ'געווינט אסאך שנעלער.. מאכט עס איינעם קליגער? א פייג!
איזהו חכם הלומד מכל אדם, כ'זאג נישט אילאן מאסק איז גערעכט מיט זיין נקודה, אבער ער מעג עס ברענגען פאר א פאבליק דיבעיט און ווער ס'קען נישט דערהייבן די היץ, זאל אים בלאקן.. סארא גערעדעכטץ דעס, רעכטפארטיג.. אין נארט קאריע איז עס נישט רעכטפארטיג.. און טשיינע אויך נישט! פארדעם האבן זיי אזא פנים! אויב דו האלטס אז ער איז נישט גערעכט, אדרבה שמועס עס אויס דארטן מיט אים, זאל יעדער באקומען א מייק, און זאל עס זיין א פרייע דעבאטע צווישן יעדעם איינעם, און דערנאך זאל יעדער מאכן זיינע אייגענע החלטות וואס ער וויל.. וואס ער פילט רעכטפארטיג..
ממה נפשך, איז אילאן גערעכט מיט זיין נקודה, דעמאלטס דארף מען עס טאקע אויסשמועסן.. סאיז נישט מאסקווע דא.. איז ער נישט גערעכט, נו דארף מען עס הערשט אויסשמועסן און זאגן פאר יעדן פארוואס ער איז נישט גערעכט, און נישט ווערן פארפירט פון די רוסישע פראפאגאנדע.. דאס איז מיין מיינונג, כ'מעג? שכויעך ביי די וועי פאר דיין מיינונג..