אפשר. כ'האב נישט געזען לייוו מאפעס נאר די מאפע וואס זיי האבן ארויסגעגעבן פון פאראויס. זיי שיסן אויך פונעם לאנד.פעיק ניוז האט געשריבן:@היכי, קענסט געבן א שטיקל מאפע וואו אלץ די כינעזער מיליטער געפינט זיך יעצט ארום טאיוואן?
כ'וועל זוכן.
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
אפשר. כ'האב נישט געזען לייוו מאפעס נאר די מאפע וואס זיי האבן ארויסגעגעבן פון פאראויס. זיי שיסן אויך פונעם לאנד.פעיק ניוז האט געשריבן:@היכי, קענסט געבן א שטיקל מאפע וואו אלץ די כינעזער מיליטער געפינט זיך יעצט ארום טאיוואן?
איך האב יא פארשטאנען, און איך זאג אז זאכן וואס מ'קען נישט וויסן פון אדער וואס מ'קען גארנישט טון דערוועגן קען מען נישט רעכענען ווען מ'מאכט חשבונות איבער שטארקייט.א פארצייטישע איד האט געשריבן:עס האט מיר געקאסט א פיינע לאך :grin: ;l;p-
אבער יא מיסט מיי פוינט איך רעד נישט סתם צו מזאל שלאפן רואיג אדער נישט ...
איך זאג נאר אז ווען מ'מאכט אן אנעליז וועגן שטארקייט אדער וואס מקען טוהן איז דעס זיכער אויפן טיש אויך וואס לענדער רעכענען זיך מיט בפרט יעצט נאך וואס כינע האט יעצט ארויס געלאזט די קורונא במזיד או בשוגג לא משנה
וואס זעט מען אין יענע מאפע וואס דו האסט יא געזען? איך פרעג, ווייל איך האב געזען ווי דו שרייבסט אין אנדערן אשכול אז זיי האבן ארומגענומען טאיוואן.היכי תמצא האט געשריבן:אפשר. כ'האב נישט געזען לייוו מאפעס נאר די מאפע וואס זיי האבן ארויסגעגעבן פון פאראויס. זיי שיסן אויך פונעם לאנד.פעיק ניוז האט געשריבן:@היכי, קענסט געבן א שטיקל מאפע וואו אלץ די כינעזער מיליטער געפינט זיך יעצט ארום טאיוואן?
כ'וועל זוכן.
פעיק ניוז האט געשריבן:וואס זעט מען אין יענע מאפע וואס דו האסט יא געזען? איך פרעג, ווייל איך האב געזען ווי דו שרייבסט אין אנדערן אשכול אז זיי האבן ארומגענומען טאיוואן.היכי תמצא האט געשריבן:אפשר. כ'האב נישט געזען לייוו מאפעס נאר די מאפע וואס זיי האבן ארויסגעגעבן פון פאראויס. זיי שיסן אויך פונעם לאנד.פעיק ניוז האט געשריבן:@היכי, קענסט געבן א שטיקל מאפע וואו אלץ די כינעזער מיליטער געפינט זיך יעצט ארום טאיוואן?
כ'וועל זוכן.
ריכטיג, און טייוואן האט דאס מערסטע דערפון.א פארצייטישע איד האט געשריבן:כגלייב אויך אז די מערב וועלט האט א סייד קיק פון כינע'ס מושטירונגין און זיי קוקען שטארק צו יעדער ריר ווי אזוי זיי מאכן די עקסערסייז פשוט צו זיך אליין אנגרייטען
דאס איז זיכער, קיינער קריגט נישט מיט דעם נקודה.פעיק ניוז האט געשריבן:סיי די רוסן און סיי די כינעזער האלטן אז אז אוקריינע אדער טאיוואן געהער צו זיי. דא קומט אריין 'פאטריאטיזם'. דער פאטריאט וועט פייטן פאר די אינטערעסן פון זיין מוטער לאנד, פאר זיין אידענטיטעט, פאר זיין נאציאנאליזם. ביי א פאטריאט איז זיין פאטריאטיזם זייער א סך מאל א פיל העכערע פריאריטעט, ווי זיין הויז און זיין דזשאב.
אבער @הר ההר, זאלסט מיר מוחל זיין, אבער מאראל ווענדט זיך נישט בלויז אין מינוט ביי מינוט געשעענישן. עס איז דא דער גרויסער בילד וואס האט א סך צוצוגעבן צום מאראל פון איין זייט אדער די אנדערע. עס איז אלעמאל אזוי געווען און איז נאך היינט אויך אזוי, אז אן אטאקירטער לאנד האט מער אייפער און העכערע מאראל צו פייטן, פשוט וויבאלד עס איז דא איינער וואס קומט מיר אוועקנעמען 'מיין' לאנד, 'מיין' אידענטיטעט, 'מיין' נאציאנאליזם. אז א לאנד זאל ווערן 'אטאקירט' דורך א צווייטן לאנד, רירט דאס אן די סאמע העכסטע שטאפלען פון פאטריאטישע געפילן. משא"כ דער אטאקירער, טראצדעם וואס ער איז דא צו פייטן פאר זיינע נאציאנאליסטישע און פאטריאטישע אינטערעסן, האט ער אבער דאך נישט דעם לעוול פון פאטריאטיזם ווי וואס דער אטאקירנדער לאנד האט. וויבאלד זיין נאציאן איז נישט געווארן דירעקט אטאקירט.
קודם לאמיר גיין צו די היינטיגע מציאות, עס שטערט נישט פאר רוב וואס וואוינען און מער קאמאניסטישע לענדער די וועג ווי אזוי זיי לעבן, פאקט!איפכא מיסתבר האט געשריבן:ב"ה איך לעב נישט אויף די לבנה און איך פארשטיי אויכעט וואס ס'מיינט א פאטריאט. (להבדיל אזוי ווי א חסיד... )צל עובר האט געשריבן:שיפן פארן געהעריג אריין און ארויס, מען דארף נאר טיילמאל מאכן א שטיקל אומוועג ארומצופארן די געמאלדענע זאנעס.יואל ווייס האט געשריבן:איז דא עפעס צו טון - פאליטיש \ דיפלאמאטיש - צו שטערן די כינעזער עקסערסייזעס וועלכע טוען לכאורה אפעקטיוו בלאקירן טאיוואן?
--------
דער הסבר, ווי אזוי איך פארשטיי עס, איז אז אנדערע מענטשן זענען למעשה יא אזא סארט זאך ווי א פאטריאט.איפכא מיסתבר האט געשריבן:אז איך פארשטיי נישט, איז נישט.הר ההר האט געשריבן:וואס זאל איך זאגן, דו פארשטייסט פשוט נישט וואס עס מיינט זיין א פאטריאט.
דאס איז א חלק פון די הסבר?
נאר דא קומט אריין א נקודה וואס וועט אויך פארענטפערן הר ההר'ס פירכא פון אלכסנדר מוקדון, אז אמאליגע צייטן איז "נאר" געווען די מציאות פון א מלך און עס איז נישט געווען די מציאות פון א פרייע מענטש. אויסערדעם וואס למעשה האט אויך א נארמאלע קעניג געלאזט מענטשן האנדלן און וואנדלן און מ'האט נאר געדארפט באצאלן שטייער'ן וכו', אבער די גאנצע הלך ילך פונעם מענטש איז נישט געווען געצוימט.
די היינטיגע מציאות מיט די קומעניסטישע לענדער איז גאנץ עפעס אנדערש.
קודם ווייסן זיי אלע אז די גאנצע וועלט לעבט מען פריי און זיי זענען אונטערדריקט.
און נאכדעם ווערט מען קאנטראלירט אויף טריט און שריט.
ממילא די אלע זאכן שוואכן אפ די פאטריאטיש'קייט פון די מענטשן אין די קומעניסטישע לענדער. (ווי די מציאות איז מיט די אלע מענטשן וואס קומען ווי די רוסישע לענדער)
דער פראבלעם איז אז ער האט אלעס געטוהן גוט, אבער מיט פונקט איין מינוט שפעט.נארמאליזעם האט געשריבן:העי די דערמאנסט מיר פון אנהייב מלחמה ווען נאך יעדע זאך האט מען געטענהט אז ביידען איז בכלל נישט טאף נאר אויב ער גייט יענץ טוהן און איינמאל ער האט עס געטוהן האט מען ווייטער געשריגן אז ער טוט גארנישט נאר אויב ער טוט אזוי און אזוי וכו'............יונער האט געשריבן:טאמער וויל אמעריקע שיקן א שטארקע מעסעדזש פאר כינע זאל דער שוטה פון ווייסן הויז לאזן אנגיין מיט דעם טעסטר' דן האט געשריבן:שוקן א שטארקע מעסעדזש פאר כינע און באקומען אביסל אויפמערקזאמקייט.ווארעמער האט געשריבן:איך וויל פארשטיין וואס האט פלויסי געוואלט אויפטון מיטן פארן קיין טאיוואן?
חוץ אויפרעגן כינע.
זה וזה נהנה.
הכל הבל האט געשריבן:די מיליטער רופט אפ צום צווייטן מאהל די יאר אן אינטערנאציאנאלע באלסיטישע מיסיל טעסט און רעפובליקאנער באשולדיגן אז נאכן אפרופן אזא טעסט מיט עטליכע מאנאטן צוריק נישט צו אנצושטרענגן די באציאונגען מיט רוסלאנד האט עס די אדמיניסטראציע אצינד נאכאמאל אפגערופן און די אויסרייד דאס מאהל איז די אנגעצויגענע לאגע מיט כינע
איך מיין אז דו ביסט גערעכט. אלעס איז אזוי שווער צו דערגיין וויבאלד אלע מאפעס/אינפארמאציע קומען פון די כינעזע מידיא וואס מ'קען גלויבן אביסעלע מער ווי די רוסישע מידיא...צל עובר האט געשריבן:לויט ווי איך פארשטיי האבן זיי געהאט שיפן און אפילו פליגערס נאר אויף זייער זייט פון טייוואן, און די זאנעס קעגן איבער זענען נאר געווארן אויסגעליידיגט לכבוד די מיסילס. אבער קיין שיפן מיט פליגערס האט מען נישט אהינגעלייגט.
אויך, לויט ווי טייוואן זאגט, זענען די מיסילס געווען זייער זייער הויך ביים אריבערפליען, און האט נישט געשטעלט קיין געפאר.
אין אנדערע רייד, כינע פאכעט טאקע מיטן שווערד (saber rattling אויף ענגליש), אבער זיי וואגן זיך נאכנישט עס צו לייגן ביים האלז פון טייוואן.
אין די מיענטיים האט דארט אמעריקע צוויי קעריערס מיט נאך א סטרייק גרופע, אין פאל כינע צולאזט זיך צו שטארק.
אבער לויט דער מאפע וואס היכי האט דא געברענגט האבן זיי יא אין פלאן בעיסיקלי ארומצונעמען טאיוואן.צל עובר האט געשריבן:לויט ווי איך פארשטיי האבן זיי געהאט שיפן און אפילו פליגערס נאר אויף זייער זייט פון טייוואן, און די זאנעס קעגן איבער זענען נאר געווארן אויסגעליידיגט לכבוד די מיסילס. אבער קיין שיפן מיט פליגערס האט מען נישט אהינגעלייגט.
אויך, לויט ווי טייוואן זאגט, זענען די מיסילס געווען זייער זייער הויך ביים אריבערפליען, און האט נישט געשטעלט קיין געפאר.
אין אנדערע רייד, כינע פאכעט טאקע מיטן שווערד (saber rattling אויף ענגליש), אבער זיי וואגן זיך נאכנישט עס צו לייגן ביים האלז פון טייוואן.
אין די מיענטיים האט דארט אמעריקע צוויי קעריערס מיט נאך א סטרייק גרופע, אין פאל כינע צולאזט זיך צו שטארק.
יא, יאפאן איז טאקע גאר ברויז.פעיק ניוז האט געשריבן:אבער לויט דער מאפע וואס היכי האט דא געברענגט האבן זיי יא אין פלאן בעיסיקלי ארומצונעמען טאיוואן.צל עובר האט געשריבן:לויט ווי איך פארשטיי האבן זיי געהאט שיפן און אפילו פליגערס נאר אויף זייער זייט פון טייוואן, און די זאנעס קעגן איבער זענען נאר געווארן אויסגעליידיגט לכבוד די מיסילס. אבער קיין שיפן מיט פליגערס האט מען נישט אהינגעלייגט.
אויך, לויט ווי טייוואן זאגט, זענען די מיסילס געווען זייער זייער הויך ביים אריבערפליען, און האט נישט געשטעלט קיין געפאר.
אין אנדערע רייד, כינע פאכעט טאקע מיטן שווערד (saber rattling אויף ענגליש), אבער זיי וואגן זיך נאכנישט עס צו לייגן ביים האלז פון טייוואן.
אין די מיענטיים האט דארט אמעריקע צוויי קעריערס מיט נאך א סטרייק גרופע, אין פאל כינע צולאזט זיך צו שטארק.
איך כאפ נאר נישט וויאזוי זיי קענען אנקומען צו די אלע אנגעצייכנטע פלעצער, ווען עס זענען דא נאך לענדער וועלכע האבן קאנטראל אויף חלקים פון דעם ים ארום טאיוואן.
און זייער אסאך טשייניזע וואס וואונען שוין דא יארן אין מאכן אסאך געלט דא פונעם קאפעליסטישע סיטעם ליבען נאכאלטץ זייער היימלאנד אסאך מער ווי אמעריקעהר ההר האט געשריבן:קודם לאמיר גיין צו די היינטיגע מציאות, עס שטערט נישט פאר רוב וואס וואוינען און מער קאמאניסטישע לענדער די וועג ווי אזוי זיי לעבן, פאקט!איפכא מיסתבר האט געשריבן:ב"ה איך לעב נישט אויף די לבנה און איך פארשטיי אויכעט וואס ס'מיינט א פאטריאט. (להבדיל אזוי ווי א חסיד... )צל עובר האט געשריבן:שיפן פארן געהעריג אריין און ארויס, מען דארף נאר טיילמאל מאכן א שטיקל אומוועג ארומצופארן די געמאלדענע זאנעס.יואל ווייס האט געשריבן:איז דא עפעס צו טון - פאליטיש \ דיפלאמאטיש - צו שטערן די כינעזער עקסערסייזעס וועלכע טוען לכאורה אפעקטיוו בלאקירן טאיוואן?
--------
דער הסבר, ווי אזוי איך פארשטיי עס, איז אז אנדערע מענטשן זענען למעשה יא אזא סארט זאך ווי א פאטריאט.איפכא מיסתבר האט געשריבן:אז איך פארשטיי נישט, איז נישט.הר ההר האט געשריבן:וואס זאל איך זאגן, דו פארשטייסט פשוט נישט וואס עס מיינט זיין א פאטריאט.
דאס איז א חלק פון די הסבר?
נאר דא קומט אריין א נקודה וואס וועט אויך פארענטפערן הר ההר'ס פירכא פון אלכסנדר מוקדון, אז אמאליגע צייטן איז "נאר" געווען די מציאות פון א מלך און עס איז נישט געווען די מציאות פון א פרייע מענטש. אויסערדעם וואס למעשה האט אויך א נארמאלע קעניג געלאזט מענטשן האנדלן און וואנדלן און מ'האט נאר געדארפט באצאלן שטייער'ן וכו', אבער די גאנצע הלך ילך פונעם מענטש איז נישט געווען געצוימט.
די היינטיגע מציאות מיט די קומעניסטישע לענדער איז גאנץ עפעס אנדערש.
קודם ווייסן זיי אלע אז די גאנצע וועלט לעבט מען פריי און זיי זענען אונטערדריקט.
און נאכדעם ווערט מען קאנטראלירט אויף טריט און שריט.
ממילא די אלע זאכן שוואכן אפ די פאטריאטיש'קייט פון די מענטשן אין די קומעניסטישע לענדער. (ווי די מציאות איז מיט די אלע מענטשן וואס קומען ווי די רוסישע לענדער)
רעד צו איינער וואס קומט פון רוסלאנד, נישט איינער וואס האט געוואוינט דארט פאר צוואנציג יאר צוריק, נאר איינער וואס וואוינט דארט יעצט, אדער האט געוואוינט דארט ביז נישט צו לאנג צירוק, דער מציאות איז אז זיי גלייכען זייער לאנד, איך רעד נישט פון קאמיוניזעם אויפן שטייגער פון קים יאנג אהן, איך רעד פון רוסלאנד, וואס אגב איז אוקריינע נישט קיין סאך בעסער אין דעם הינזיכט.
אבער דאס וואס דו זאגסט וועגן קעניגען..אאםם איך מיין דו האסט א שטיקעל טעות, ליין אביסעל היסטוריא ווי אזוי די קעניגען האבן זיך געפירט, איך זאג נישט אז זיי זענען געווען מערדער, איך זאג נאר אז זיי זענען געווען בערך אזא מהלך ווי פוטין ''ירום הודו''.
אויב פארשטיי איך גוט איז די יו עס אמעריקע נישט קיין קעריער. יעצט זעה איך אז דו ביסט גערעכט, טריפאלי איז אויך נישט.היכי תמצא האט געשריבן:
אמעריקע האט דארט נאר איין קעריער סטרייק גרופע.
אמת ויציב ונכון.פרידן האט געשריבן:און זייער אסאך טשייניזע וואס וואונען שוין דא יארן אין מאכן אסאך געלט דא פונעם קאפעליסטישע סיטעם ליבען נאכאלטץ זייער היימלאנד אסאך מער ווי אמעריקע
גערעכט. די לענדער זענען זיך צוזאמענגעקומען אין קאמבאדיע און האבן ערנסט פארדאמט און אראפגעריסן כינע.פעיק ניוז האט געשריבן:@היכי, ריכטיג. אויב זאלן זיי יא גיין אין א דירעקציע פון אוועקשטעלן שיפן אדער מיסלס אהין ביים מזרח טשיינע ים, אדער אפילו ביים דרום זייט, מער צו וויעטנאם און די פיליפינען, קען נאך טאיוואן דא פארדינען אן ערנסטן קאאליציע קעגן טשיינע.
וואו זעט מען דאס? וועלכע וועבזייטל קען מען טרעקן מיליטערישע שיפן?צל עובר האט געשריבן:אויב פארשטיי איך גוט איז די יו עס אמעריקע נישט קיין קעריער. יעצט זעה איך אז דו ביסט גערעכט, טריפאלי איז אויך נישט.היכי תמצא האט געשריבן:
אמעריקע האט דארט נאר איין קעריער סטרייק גרופע.
על כל פנים מען האט דריי סטרייק גרופעס.
מען זעהט אויך ביידע כינעזער קעריערס אויפן ים.
כ'האב אריינגעקוקט דערין, און איך כאפ שוין אז דאס זענען די נייע 'העליקאפטער קעריערס' וואס מ'האט געמאכט אין די לעצטע 5-10 יאר. עס טראגט נאר העליקאפטערס אדער עראפלאנען וואס קענען זיך הייבן ווערטיקאל, אזוי ווי די F-35B.צל עובר האט געשריבן:זעה איך יעצט אז אמעריקע מיט טריפאלי זענען אזא קלענערע סארט כמו קעריער.
די מאפע קומט פון טוויטער, קיין השגה פון ווי ער נעמט עס, איינער גאנץ קראנט פון די אוסינט חברה האט עס רעטוויטעט.
זי איז. אמעריקע האט ניין שטיק דערפון.היכי תמצא האט געשריבן:כ'האב אריינגעקוקט דערין, און איך כאפ שוין אז דאס זענען די נייע 'העליקאפטער קעריערס' וואס מ'האט געמאכט אין די לעצטע 5-10 יאר. עס טראגט נאר העליקאפטערס אדער עראפלאנען וואס קענען זיך הייבן ווערטיקאל, אזוי ווי די F-35B.צל עובר האט געשריבן:זעה איך יעצט אז אמעריקע מיט טריפאלי זענען אזא קלענערע סארט כמו קעריער.
די מאפע קומט פון טוויטער, קיין השגה פון ווי ער נעמט עס, איינער גאנץ קראנט פון די אוסינט חברה האט עס רעטוויטעט.
די שיפן זענען טאקע אזוי גרויס ווי פראנקרייכ'ס עירקרעפט קעריער...
איך מיין אז אמעריקע איז דערווייל דאס איינציגסטע לאנד וואס פארמאגט 'העליקאפטער קעריערס'.
פינקט אזוי די צידרייטע אמעריקאנער קאמאניסטען וואס פארדינען זייער גאנץ לעבן פון קאפיטאליזם אבער זיי האסן אמעריקע און שטיצען קאמוניזם אזוי דעי פרוי וואס מהאט נעכטען געאורטיילט אין רוסלאנד פאר 9 יאר ווייל זיי זענען סעלפיש מענטשען וואס האלטען אז "דו" דארפסט זיך צוטיילן מיט יעדעם אבער נישט זייפרידן האט געשריבן:און זייער אסאך טשייניזע וואס וואונען שוין דא יארן אין מאכן אסאך געלט דא פונעם קאפעליסטישע סיטעם ליבען נאכאלטץ זייער היימלאנד אסאך מער ווי אמעריקעהר ההר האט געשריבן:קודם לאמיר גיין צו די היינטיגע מציאות, עס שטערט נישט פאר רוב וואס וואוינען און מער קאמאניסטישע לענדער די וועג ווי אזוי זיי לעבן, פאקט!איפכא מיסתבר האט געשריבן:ב"ה איך לעב נישט אויף די לבנה און איך פארשטיי אויכעט וואס ס'מיינט א פאטריאט. (להבדיל אזוי ווי א חסיד... )צל עובר האט געשריבן:שיפן פארן געהעריג אריין און ארויס, מען דארף נאר טיילמאל מאכן א שטיקל אומוועג ארומצופארן די געמאלדענע זאנעס.יואל ווייס האט געשריבן:איז דא עפעס צו טון - פאליטיש \ דיפלאמאטיש - צו שטערן די כינעזער עקסערסייזעס וועלכע טוען לכאורה אפעקטיוו בלאקירן טאיוואן?
--------
דער הסבר, ווי אזוי איך פארשטיי עס, איז אז אנדערע מענטשן זענען למעשה יא אזא סארט זאך ווי א פאטריאט.איפכא מיסתבר האט געשריבן:אז איך פארשטיי נישט, איז נישט.
דאס איז א חלק פון די הסבר?
נאר דא קומט אריין א נקודה וואס וועט אויך פארענטפערן הר ההר'ס פירכא פון אלכסנדר מוקדון, אז אמאליגע צייטן איז "נאר" געווען די מציאות פון א מלך און עס איז נישט געווען די מציאות פון א פרייע מענטש. אויסערדעם וואס למעשה האט אויך א נארמאלע קעניג געלאזט מענטשן האנדלן און וואנדלן און מ'האט נאר געדארפט באצאלן שטייער'ן וכו', אבער די גאנצע הלך ילך פונעם מענטש איז נישט געווען געצוימט.
די היינטיגע מציאות מיט די קומעניסטישע לענדער איז גאנץ עפעס אנדערש.
קודם ווייסן זיי אלע אז די גאנצע וועלט לעבט מען פריי און זיי זענען אונטערדריקט.
און נאכדעם ווערט מען קאנטראלירט אויף טריט און שריט.
ממילא די אלע זאכן שוואכן אפ די פאטריאטיש'קייט פון די מענטשן אין די קומעניסטישע לענדער. (ווי די מציאות איז מיט די אלע מענטשן וואס קומען ווי די רוסישע לענדער)
רעד צו איינער וואס קומט פון רוסלאנד, נישט איינער וואס האט געוואוינט דארט פאר צוואנציג יאר צוריק, נאר איינער וואס וואוינט דארט יעצט, אדער האט געוואוינט דארט ביז נישט צו לאנג צירוק, דער מציאות איז אז זיי גלייכען זייער לאנד, איך רעד נישט פון קאמיוניזעם אויפן שטייגער פון קים יאנג אהן, איך רעד פון רוסלאנד, וואס אגב איז אוקריינע נישט קיין סאך בעסער אין דעם הינזיכט.
אבער דאס וואס דו זאגסט וועגן קעניגען..אאםם איך מיין דו האסט א שטיקעל טעות, ליין אביסעל היסטוריא ווי אזוי די קעניגען האבן זיך געפירט, איך זאג נישט אז זיי זענען געווען מערדער, איך זאג נאר אז זיי זענען געווען בערך אזא מהלך ווי פוטין ''ירום הודו''.
די טריפאלי שיף איז גאנץ א נייער.צל עובר האט געשריבן:אויב פארשטיי איך גוט איז די יו עס אמעריקע נישט קיין קעריער. יעצט זעה איך אז דו ביסט גערעכט, טריפאלי איז אויך נישט.היכי תמצא האט געשריבן:
אמעריקע האט דארט נאר איין קעריער סטרייק גרופע.
על כל פנים מען האט דריי סטרייק גרופעס.
מען זעהט אויך ביידע כינעזער קעריערס אויפן ים.
טענקיו מיסטער דזשינפינג.ישראל_הלוי האט געשריבן:כינע האקט אפ איר דיאלאג און באציאונגן מיט אמעריקע איבער עטליכע ענינים, מיליטעריש, קלימאט טויש, אימיגראציע און נאך.
אזוי אויך לייגט זי ארויף סאנקציעס אויף ספיעקער פעלאוסי.