אה''ו האט געשריבן:איך גלייב אז איך האב נישט קיין סאך פריינט דא אויפן וועלטל לגבי מיין פאליטישע שטעלונג, נעמליך איך עקל מיך פון ביידע זייטן פון די פאליטישע ספעקטורם.
הכל הבל האט געשריבן:דעמאקראטישע קאנגרעספרויען מארשירן איצט פון די קעפיטאל צום סופרים קאורט
איז דאס לעגאל???? הו קעירס!
גייט מאדערעיט גארלענד עפענען אן אויספארשונג?? הו קעירס
גייט זיין א פאוני קאמיטי אין קאנגרעס מיט אפאר לינקע פאררעטער קלאונס אזויווי טשעיני/קינזינגער ביי די רעכטע?? אבערוואס!! קיינמאל!! ------
איטס אלל אבאוט דע רול אוו לאו... שוטה מעקאנעל!!! יעצט פארשטייסטע שוין פארוואס דו ביסט געווען א פ-ע-ר-ד ביים מיטשפילן מיט די יאנואר 6 סענזאציע? אפילו דו האסט ווען אפשר בעצם רעכט, דו כאפסט בכלל מיט וועלכע אפאנענט דו פארמעסט זיך??
ס'וואלט געווען ווירקזאם ווען געוויסע קאמענטירער דא וואלטן געלערנט א קאפיטל אין די פאליטישע היסטאריע פון לאנד:
ווען די "גרינדונג טאטעס" פון לאנד (די אויבערשטע פון שטייסל) האבן געוואלט ארויפלייגן א קאנסטיטוציע אויף די איינוואוינער, זענען גאר אסאך פונקטן וואס זיי האבן געוואלט אריינלייגן דערין געווען גאר אומפאפולער צווישן די מאסן צוליב גאר פארשטענדליכע סיבות, און וועגן דעם האט טאקע גענומען עטליכע יאר ביז ס'איז זיי געלונגען עס אדורכצושטופן.
צווישן אנדערן האבן זיי אנגעפירט מיט א מאסיווע און גאר קאסטבארע פראפאגאנדע קאמפיין (ווי נאר זיי האבן זיך געקענט ערלויבן), צו בארואיגן די מאסן אז די פראבלעמען וואס זיי האבן מורא אז די קאנסטיטוציע ווען ברענגען מיט זיך איז סתם איבערגעטריבן און אז ס'איז באמת נישטא פון וואס מורא צו האבן.
איינע פון זייערע פארשלאגן וואס די מאסן האבן נישט געוואלט אראפשלינגען איז געווען די געדאנק פון די פעדעראלע געריכט סיסטעם, וואו אן אומערוויילטע גרופע פון בשר ודמ'ס (וואס קענען זיך טועה זיין, ווי אויך קענען זיי האבן אגענדעס) וועלן אליינס אפ'פסק'נען וואס איז יא אדער נישט קאנסטיטוציאנאל, לויט ווי זיי וועלן פארשטיין - אדער לויט ווי זיי וועלן זאגן אז זיי פארשטייען - פשט אין די קאנסטיטוציע.
די רעאקציע פון די טאטעס צו די דאזיגע זארג פון די באפעלקערונג איז געווען ווי פאלגענד: "ס'איז נישטא פון וואס מורא צו האבן, ווייל זייער כח וועט זיין ממש נול!"
זיי האבן מסביר געווען אז וויבאלד טיילן געלט ליגט אויף קאנגרעס און די מיליטער ליגט ביים פרעזידענט אין האנט, וועלן די געריכטן בלויז קענען זאגן מיינונגען אבער ס'וועט נישט אויסמאכן אויף למעשה ווייל זיי וועלן נישט האבן קיין עכטע וועג וויאזוי עס צו אינפארסירן, און אויך האבן זיי אויסגעשמועסט וויאזוי ריכטער וועלן בלויז קענען אנהאלטן זייערע לעבנסלענגליכע טערמינען ווילאנג זיי האלטן אן א גוטע אויפפירונג וכו' וכו'. -
וואס איז נוגע צום ענין דא, דאס ברעטשענען איבער די שמייליגקייט פון די גרינדונג טאטעס און זייער קאנסטיטוציע איז אפגעפרעגט ממה נפשך.
יעדער איז היינט מודה אז די געריכט איז די שטערקסטע כח אין לאנד, טאקע צוליב די סיבות אויף מ'האט דעמאלס געזארגט. אלזא, אדער האבן די גרינדונג טאטעס פונקטליך געוואוסט אין וואס זיי נארן אריין דאס פאלק און זיי זענען געווען פשוט'ע באטריגער, אדער אדער האבן זיי באמת געגלייבט אין וואס זיי האבן פארקויפט און ס'האט זיך ארויסגעשטעלט צו זיין א מיאוס'ע דורכפאל.
כוועל איבערפרעגן מיין פראגע, איז עני גרויסע רעפובליקאנע פיגור קלאר ארויסגעקימען זאגן אז די סופרים קאורט איז קאראפטירט אדער בלויז געזאגט אז די סופרים קאורט האט נישט געהאט די גאטס צי עס אנעמען?
דו כאפסט אז דו פרובירסט צו פארגלייכן דעמאקראטן צו רעפובליקאנער דורכ'ן קוקן צו רעפובליקאנער רייסן אראפ א געריכט וואו קאנסערוואטיוון האבן 67% פון די זיצן אויף די זעלבע שטאפל ווי דעמאקראטן רייסן עס אראפ?...
ס'איז ווי איינער זאל ארגומענטירן אז רעפובליקאנער האבן נישט קיין רעספעקט פאר די פרעזידענטשאפט ווייל זיך באגייען זיך נישט צו ביידען אזוי שיין ווי די דעמאקראטן...
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.
און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
אה''ו האט געשריבן:איך גלייב אז איך האב נישט קיין סאך פריינט דא אויפן וועלטל לגבי מיין פאליטישע שטעלונג, נעמליך איך עקל מיך פון ביידע זייטן פון די פאליטישע ספעקטורם.
איך האב גראדע געוואלט אז דער סופרים קאורט זאל אננעמען די קלאגע אין 2020. און שטייצעך פסק'ענען לויט די מעריטס.
און ניין, איך דארף בכלל נישט צוקומען צום רעפאבליקאנער געריכט צי וויסן אז טראמפ'ס טענות זענען גארבידזש, ווייל עס איז אלעמאל געווען קלאר ווי די זון, אזוי ווי פילע רעפאבליקאנער באאמטע האבן געשוואוירן די לעצטע פאר וואכן מיט דעטאלירטע הסבר.
וואס נאך? איך גלייך מער - פאליטיש - א בלינדן רעפאבליקאנער, ווי די וואס ליידן אויף די ביטערע באטה סיידס מחלה.
כוועל איבערפרעגן מיין פראגע, איז עני גרויסע רעפובליקאנע פיגור קלאר ארויסגעקימען זאגן אז די סופרים קאורט איז קאראפטירט אדער בלויז געזאגט אז די סופרים קאורט האט נישט געהאט די גאטס צי עס אנעמען?
דו כאפסט אז דו פרובירסט צו פארגלייכן דעמאקראטן צו רעפובליקאנער דורכ'ן קוקן צו רעפובליקאנער רייסן אראפ א געריכט וואו קאנסערוואטיוון האבן 67% פון די זיצן אויף די זעלבע שטאפל ווי דעמאקראטן רייסן עס אראפ?...
ס'איז ווי איינער זאל ארגומענטירן אז רעפובליקאנער האבן נישט קיין רעספעקט פאר די פרעזידענטשאפט ווייל זיך באגייען זיך נישט צו ביידען אזוי שיין ווי די דעמאקראטן...
יא יא איך כאפ פונקטליך, אבער זינט ווען האט טראמפ אדער די אלע גאר רעכטע רעפובליקאנע מויל מאכערס א שטייגער ווי קאנגרעסמאן גרין אדער אפולי מייק לינדעל געהאט א פראבלעם צי ארויסקימען אקעגן זייער אייגענע פארטיי מיט די ערגסטע לשונות טאמער זיי האבן געטוהן עפעס וואס שמעקט זיי נישט?
והיתם נקיים האט געשריבן:איך פרוביר צו טראכטן וואס די געריכט האט זיי נישט נאכגעגעבן. כ'האף אז דו רעפיריסט נישט צו א פסק אז די די 2020 וואלן זענען נישט געווען כשר...
זענען די רעפובליקאנער געווען צופרידן ווען די סופרים קאורט האט נישט געהאלטן ביים אנעמען די וואלן באשילדינגען? זענען די רעפובליקאנע געווען צופרידן ווען די סופרים קאורט האט געאורטיילט אין שטיצע פון די ינואר 6 קאמיטעי? ניין!!! אין וואס זענען געווען זייער רעספאנדס צי דעם?
והיתם נקיים האט געשריבן:איך פרוביר צו טראכטן וואס די געריכט האט זיי נישט נאכגעגעבן. כ'האף אז דו רעפיריסט נישט צו א פסק אז די די 2020 וואלן זענען נישט געווען כשר...
זענען די רעפובליקאנער געווען צופרידן ווען די סופרים קאורט האט נישט געהאלטן ביים אנעמען די וואלן באשילדינגען?
והיתם נקיים האט געשריבן:איך פרוביר צו טראכטן וואס די געריכט האט זיי נישט נאכגעגעבן. כ'האף אז דו רעפיריסט נישט צו א פסק אז די די 2020 וואלן זענען נישט געווען כשר...
זענען די רעפובליקאנער געווען צופרידן ווען די סופרים קאורט האט נישט געהאלטן ביים אנעמען די וואלן באשילדינגען?