שוי שפיל: יאנואר 6 סעלעקט קאמיטע פאבליק הערינגס

[תירוצים]

כ'האב א קשיא, און ווי איך פארשטיי איז זיכער דא א תירוץ ווי יעדע פאליטישע קשיא האט שטייצעך א תירוץ און ס'נישטא עפעס וואס בלייבט א תיקו אבער דאך וואלט איך געוואלט פרעגן : ווי ס'באקאנט האט די עף. בי. איי. ארויסגעגעבן אז עטליכע סופרעמעסיסט גרופעס שוין וואכן לאנג קאנספערירט זייער ווילדע מארש , טא ווי קען מען האלטן אז דאס איז א דירעקטע תוצאה פון טראמפס ווילדע רעדע ?
#סתם געפרעגט

[טוה א טובה]

איך האב זיך באצויגן צו וואס זי האט געזאגט, אז מען האט געזאגט פאר טראמפ אז "מענטשן קענען נישט צוקומען ווייל זיי קענען נישט דורכגיין די מעגס".

זי האט נישט געזאגט די ווערטער לפי די יו עס עי טודעי פריער געברענגט.

זי האט 'יא' געזאגט די ווערטער לפי די יו עס עי טודעי פריער געברענגט.

צייכן ביטע אהן ווי

huchesen.PNG (14.72 KiB) געזען 1866 מאל

[דרייטצעך]

Screenshot_2022-06-29-10-54-37~2.png

וואס פשט פון געשטעטנער'ס נייע מאדנע טוויטער פראפיל?

וואל סטריט אין בער טערעטאריע.

[ר' דן]

viewtopic.php?f=6&p=3647376#p3647372

[ר' דן]

ווי ערווארטעד איז א גרויס חלק פון די נעכטיגע עדות אינטער שבועה פאלש פון אויבן ביז אראפ. (ווי אויבן געשריבן עס מאכט נישט קיין ברעקל סענס אז אזא געשיכטע זאל נאכנישט האבן געליעקט ביז יעצט.)

גייט זי זיצן דערפאר? אויב נישט דאן קען מען נישט גלייבן גארנישט וואס קומט ארויס פון דיזע לצים.

[וואל טאג]

סמעגליך איך האב א טעות

איר האט שוין גארנישט קיין טעות

די טעות האט זיך אנגעהויבן דא ווי איך האב געשריבן דא

האסט א ריזיגע טעות עס מיינט אוועקנעמען זייערע מאגעזינען קוילן.

איך גיי נאטס פאר דיין קאנפידענס!!

איך האב דאך שוין נעכטן געשריבן וועגן גוגל סורטש איבער מעגס, אינטערסאנט נאר אז קיין איין דזשורנאליסט האט נישט אויפגעכאפט די פשוטע דעפיניציע פון מעגס, און איך רעד פון טראמפיסטן, און פון חברה וואס ענגליש איז זייער ערשטע שפראך, נאר אונז אידעלעך האמיר עס אויסגעפיגערט

איך רעד שוין נישט פון דעם וואס די גאנצע סטעיטמענט קלעבט זיך קוים צאם אויב רעדט מען פון מאגאזינען, וואס עפעס פונקט מאגאזינען זאל מען צונעמען? וואס געשעט מיט אנדערע וואפן ווען מען נעמט צו די מאגאזינען? וואסערע רעכט האט די סיקרעט סערוויס צוצונעמען מאגאזינען?

[Mezofzef]

סמעגליך איך האב א טעות

איר האט שוין גארנישט קיין טעות

די טעות האט זיך אנגעהויבן דא ווי איך האב געשריבן דא

האסט א ריזיגע טעות עס מיינט אוועקנעמען זייערע מאגעזינען קוילן.

איך גיי נאטס פאר דיין קאנפידענס!!

איך האב דאך שוין נעכטן געשריבן וועגן גוגל סורטש איבער מעגס, אינטערסאנט נאר אז קיין איין דזשורנאליסט האט נישט אויפגעכאפט די פשוטע דעפיניציע פון מעגס, און איך רעד פון טראמפיסטן, און פון חברה וואס ענגליש איז זייער ערשטע שפראך, נאר אונז אידעלעך האמיר עס אויסגעפיגערט

איך רעד שוין נישט פון דעם וואס די גאנצע סטעיטמענט קלעבט זיך קוים צאם אויב רעדט מען פון מאגאזינען, וואס עפעס פונקט מאגאזינען זאל מען צונעמען? וואס געשעט מיט אנדערע וואפן ווען מען נעמט צו די מאגאזינען? וואסערע רעכט האט די סיקרעט סערוויס צוצונעמען מאגאזינען?

זי זאגט א מינוט פארדעם, ער איז געווען אפסעט אז מען האט נישט דורך געלאזט מענטשן "through the mags".

[וואל טאג]

מ'האמיר אפירגעזוכט די טרענסקריפט אויכעט, זאל יעדער אלייס קענען זען די קאנטעקסט

איך קאפי אלעס וואס דערמאנט mags (גראדע די 2 פערעגרעפס נארכדעם האט מיר אויך געכאפט, ווי בילדער ווייזן האטשינסאן נעבן טראמפ ביי די ראלי יאנואר 6, האב איך שוין דאס אויך מיטגעלייגט)
[spoil]LIZ CHENEY: Of course, the world now knows that the people who attacked the Capitol on January 6th had many different types of weapons. When a President speaks, the Secret Service typically requires those attending to pass through metal detectors known as magnetometers, or mags for short. The Select Committee has learned that people who willingly entered the enclosed area for President Trump's speech were screened so they could attend the rally at the Ellipse.

They had weapons and other items that were confiscated: pepper spray, knives, brass knuckles, tasers, body armor, gas masks, batons, blunt weapons. And those were just from the people who chose to go through the security for the President's event on the Ellipse, not the several thousand

members of the crowd who refused to go through the mags and watched from the lawn near the Washington Monument.

The Select Committee has learned about reports from outside the magnetometers, and has obtained police radio transmissions identifying individuals with firearms, including AR-15s, near the Ellipse on the morning of January 6th. Let's listen. [Begin videotape]

UNKNOWN: There's an individual who is in a tree. It's gonna be a white male, about six feet tall, thin build, brown cowboy boots. He's got jeans and a blue jean jacket, and underneath the hoodie jacket the complainants both saw stock of an AR-15. He's going to be with a group of individuals, about 5 to 8 — 5 to 8 other individuals.

Two of the individuals in that group at the base of the tree near the porta-pottys were wearing green fatigues, green olive dress house fatigues. About 5'8", 5'9", skinny — skinny white males, brown cowboy boots.

UNKNOWN: They had Glock style pistols in their waistband. 8736-- That subject's weapon on his right hip. That's a negative, he's in the tree. Motor one, make sure PPD knows they have an elevated threat in the tree south side of Constitution Avenue. Look for the Don't Tread on Me flag, American flag facemask, cowboy boots, weapon on the right — right side hip. I got three men walking down the street in fatigues.

One's carrying a AR-15. Copy at 14th and Independence. [End Videotape]

LIZ CHENEY: AR-15s at 14th and Independence. As you saw in those emails, the first report that we showed we now know was sent in the 8:00 hour on January 6th. This talked about people in the crowd wearing ballistic helmets and body armor, carrying radio equipment and military grade backpacks. The second report we showed you on the screen was sent by the Secret Service in the 11 a.m. hour and it addressed reports of a man with a rifle near the ellipse.

Ms. Hutchinson, in prior testimony you described for us a meeting in the White House around 10 a.m. in the morning of January 6th involving Chief of Staff Meadows and Tony Ornato. Were you in that meeting?

CASSIDY HUTCHINSON: I was.

LIZ CHENEY: Let's listen to your testimony about that meeting and then we'll have some questions. [Begin Videotape]

UNKNOWN: I think the last time we talked you mentioned that some of the weapons that people had at the rally included flagpoles, oversized sticks or flagpoles, bear spray. Is there anything else that you recall hearing about that the — the people who had gathered on the ellipse had?

CASSIDY HUTCHINSON: I recall Tony and I having a conversation with Mark probably around 10 a.m., 10:15 a.m. where I remember Tony mentioning knives, guns in the form of pistols and rifles, bear spray, body armor, spears, and flagpoles. Spears were one item, flagpoles were one item. But then Tony had related to me something to the effect of and these effing people are fastening spears onto the ends of flagpoles. [End Videotape]

LIZ CHENEY: Ms. Hutchinson, here's a clip of your testimony regarding Mr. Meadows' response to learning that the rally attendees were armed that day. [Begin Videotape]

What was Mark's reaction — Mr. Meadows' reaction to this list of weapons that people had in the crowd?

CASSIDY HUTCHINSON: When Tony and I went in to talk to Mark that morning, Mark was sitting on his couch and on his phone which was something typical. And I remember Tony just got right into it. He was like, sorry, I just want to let you know and informed him, like, this is how many people we have outside the mags right now.

These are the weapons that we're going to have. It's possible he listed more weapons off that I just don't recall. And gave him a brief but — and concise explanation, but also fairly — fairly thorough. And I remember distinctly Mark not looking up from his phone, right? I remember Tony finishing his explanation and it taking a few seconds for Mark to say his name.

Because I almost said, Mark, did you hear him? And then Mark chimed in. It was like, Alright, anything else? Still looking down at his phone. And Tony looked at me and I looked at Tony and he — Tony said no, Sir. Do you have any questions? He's like, what are you hearing? And I looked at Tony and I was like, Sir he just told you about what was happening down at the rallies.

And he was like yeah, yeah. I know. And then he looked up and said have you talked to the President? And Tony said yes, Sir. He's aware. And he said Alright. Good.

LIZ CHENEY: He asked Tony if Tony had informed the President --

CASSIDY HUTCHINSON: — Yes --

LIZ CHENEY: — And Tony said yes, he had. [End Videotape] So Miss Hutchinson, is it your understanding that Mr. Ornato told the President about weapons at the rally on the morning of January 6th?

CASSIDY HUTCHINSON: That's what Mr. Ornato relayed to me.

LIZ CHENEY: And here's how you characterized Mr. Meadows' general response when people raised concerns about what could happen on January 6th. [Begin Videotape]

UNKNOWN: So at the time in the days leading up to the 6th, there were lots of public reports about how things might go bad on the 6th, even the potential for violence. If I'm hearing you correctly, what stands out to you is that Mr. Meadows did not share those concerns or at least did not act on those concerns.

CASSIDY HUTCHINSON: Did not act on those concerns would be accurate.

UNKNOWN: But other people raised them to — to him like in this exchange you mentioned that Mr. Ornato pulled him aside.

CASSIDY HUTCHINSON: That's correct. [End Videotape]

LIZ CHENEY: Ms. Hutchinson, we're going to show now an exchange of texts between you and Deputy Chief of Staff Ornato. And these text messages were exchanged while you were at the ellipse. In one text you write: But the crowd looks good from this vantage point. As long as we get the shot. He was effing furious.

And the text messages also stress that President Trump kept mentioning the OTR, an off the record movement. We're going to come back and ask you about that in a minute. But could you tell us, first of all, who it is in the text who was furious?

CASSIDY HUTCHINSON: The he in that text that I was referring to was the President.

LIZ CHENEY: And why was he furious, Miss Hutchinson?

CASSIDY HUTCHINSON: He was furious because he wanted the arena that we had on the ellipse to be maxed out at capacity for all attendees. The advanced team had relayed to him that the mags were free flowing. Everybody who wanted to come in had already come in. But he still was angry about the extra space and wanted more people to come in.

LIZ CHENEY: And did you go to the rally in the Presidential motorcade?

CASSIDY HUTCHINSON: I — I was there, yes, in the motorcade.

LIZ CHENEY: And were you backstage with the President and other members of his staff and family?

CASSIDY HUTCHINSON: I was.

LIZ CHENEY: And you told us, Ms. Hutchinson, about particular comments that you heard while you were in the tent area. [Begin Videotape]

CASSIDY HUTCHINSON: When we were in the offstage announce area tent behind the stage he was very concerned about the shot, meaning the photograph that we would get, because the rally space wasn't full. One of the reasons which I've previously stated was because he wanted it to be full and for people to not feel excluded because they had come far to watch him at the rally.

And he felt the mags were at fault for not letting everybody in. But another leading reason and likely the primary reason is because he wanted it full and he was angry that we weren't letting people through the mags with weapons, what the Secret Service deemed as weapons and are — are weapons.

But when we were in the offstage announce tent, I was part of a conversation — I was in — I was in the vicinity of a conversation where I overheard the President say something to the effect of, you know, I - - I don't effing care that they have weapons.

They're not here to hurt me. Take that effing mags away. Let my people in. They can march to the Capitol from here. Let the people in. Take the effing mags away. [End Videotape]

LIZ CHENEY: Just to be clear, Ms. Hutchinson, is it your understanding that the President wanted to take the mags away and said that the armed individuals were not there to hurt him?

CASSIDY HUTCHINSON: That's a fair assessment.

LIZ CHENEY: The issue wasn't with the amount of space available in the official rally area only, but instead that people did not want to have to go through the mags. Let's listen to a portion of what you told us about that. [Begin Videotape]

CASSIDY HUTCHINSON: In this particular instance, it wasn't the capacity of our space. It was the mags and the people that didn't want to come through. And that's what Tony had been trying to relay to him that morning. You know, it's not the issues that we encounter on the campaign. We have enough space, Sir. They don't want to come in right now.

They — they have weapons that they don't want confiscated by the Secret Service. And they're fine on the mall. They can see you on the mall and they're — they want to march straight to the Capitol from the mall. [End Videotape]

LIZ CHENEY: The President apparently wanted all attendees inside the official rally space and repeatedly said, quote, "They're not here to hurt me." [Begin Videotape] And — and just to — to be clear. So he was told again in — in that conversation — or was he told again in that conversation that people couldn't come through the mags because they had weapons?

CASSIDY HUTCHINSON: Correct.

LIZ CHENEY: And that people — and he — his response was to say they can march to the Capitol from — is it from the ellipse?

CASSIDY HUTCHINSON: Something to the effect of take the effing mags away. They're not here to hurt me. Let them in. Let my people in. They can march to the Capitol after the rallies are over. They can march from — they can march from the ellipse. Take the effing mags away. Then they can march to the Capitol. [End Videotape]

LIZ CHENEY: Ms. Hutchinson, what we saw when those clips were playing were photos provided by the National Archives showing the President in the offstage tent before his speech on the ellipse. You were in some of those photos as well. And I just want to confirm that that is when you heard the President say the people with weapons weren't there to hurt him and that he wanted the Secret Service to remove the magnetometers.

CASSIDY HUTCHINSON: That's correct. In the photos that you displayed we were standing towards the front of the tent with the TVs really close to where he would walk out to go on to the stage. The — these conversations happened two to three minutes before he took the stage that morning.[/spoil]

[צל עובר]

@צל, וואס איז טאקע פשט אז מיללער האט אים פארקויפט אז מען דארף עס ריקוועסטן?

אזוי שטייט אויך דא

Screenshot_20220630-000352_Chrome.jpg (90.91 KiB) געזען 918 מאל

אין אידיש:

ארדערס פאר דעם פורפעס [פון די 3 זאכן הנל ווען דער פרעזידענט קען אקטיוויזירן די נעשאנעל גארד] זאל גיין דורך די גאווערנארס פון די סטעיטס [זיי זאלן נעמען די באפעל פון דעם פרעזידענט און שיקן ווייטער] אדער, אין דעם פאל פון דעם באצירק פון קאלאמביע, דורך דעם קאמענדינג אפיציר פון די נעשאנעל גארד פון דעם באצירק פון קאלאמביע [אז אים קען דער פרעזידענט דירעקט באפעלן מה לעשות.]

זאגסטו וואס?

האסט אן אנדערע טייטש אין אידיש?

-------

שטורמען די קעפיטאל.

מען רעדט דא פון קומען צו זיין פראטעסט, נישט שטורעמען דעם קעפיטאל.

ער האט נאכדעם זיי געשיקט צום קעפיטאל וואוסענדיג אז זיי זענען באוואפנט.

עס איז נישט קיין שום קריים צו האבן וואפן אין אמעריקע.

טראגן באהאלטענע געווער צום קעפיטאל אין וואשינגטאן איז זיכער א קריים, על כל פנים געווען דעמאלסט פאר דעם נייעם סופרים קאורט פסק.

(חוץ אויב די חברה האבן געהאט קאנסיעלד קערי פערמיטס פון וואשינגטאן די סי..)

[offtopic]נישט דאס איז שטייצעך די גרעסטע סקאנדאל אין די היסטאריע, נאר אז ער האט מיט זײ געוואלט אפשטעלן דעם עלעקטארל קאלידזש ציילונג.[/offtopic]

[איפכא מיסתבר]

@צל, וואס איז טאקע פשט אז מיללער האט אים פארקויפט אז מען דארף עס ריקוועסטן?

אזוי שטייט אויך דא

Screenshot_20220630-000352_Chrome.jpg

אין אידיש:

ארדערס פאר דעם פורפעס [פון די 3 זאכן הנל ווען דער פרעזידענט קען אקטיוויזירן די נעשאנעל גארד] זאל גיין דורך די גאווערנארס פון די סטעיטס [זיי זאלן נעמען די באפעל פון דעם פרעזידענט און שיקן ווייטער] אדער, אין דעם פאל פון דעם באצירק פון קאלאמביע, דורך דעם קאמענדינג אפיציר פון די נעשאנעל גארד פון דעם באצירק פון קאלאמביע [אז אים קען דער פרעזידענט דירעקט באפעלן מה לעשות.]

זיי זאלן אריין געבן די ארדער צום פרעזידענט און ער וועט עס באשטעטיגן. (פאר ווער ס'ווייסט ווי אזוי ארדערס ארבייט אין די ביזנעס וועלט... אז די קאסטעמער געט אריין די ארדער, און די סטאר שיקט עס.)

עניוועיס איך בין פערטיג מיט דעם וויכיח, דאס איז א זאך וואס יעדער ווייסט און האט געוויסט ביז די אזוי געריפענע אויפשטאנד, אז די גאווערנער דארף ערקלערן א סטעיט אףף עמערדשענסי, איידער מ'קען אריין שיקן נעשינאל גארד, און אנדעם קען נישט די פרעזידענט גארנישט שיקן.

ביסייד די פוינט, אז אויב איז אמת וואס די טענה'סט אז טראמפ קען ווען אליין שיקן, פארוואס זענען זיי נישט געקומען?? קיינער האט נישט געלייקנט אז טראמפ האט עפראווד 10,000 נעשיאנעל גארדס.

[Mezofzef]

@צל, וואס איז טאקע פשט אז מיללער האט אים פארקויפט אז מען דארף עס ריקוועסטן?

אזוי שטייט אויך דא

Screenshot_20220630-000352_Chrome.jpg

אין אידיש:

ארדערס פאר דעם פורפעס [פון די 3 זאכן הנל ווען דער פרעזידענט קען אקטיוויזירן די נעשאנעל גארד] זאל גיין דורך די גאווערנארס פון די סטעיטס [זיי זאלן נעמען די באפעל פון דעם פרעזידענט און שיקן ווייטער] אדער, אין דעם פאל פון דעם באצירק פון קאלאמביע, דורך דעם קאמענדינג אפיציר פון די נעשאנעל גארד פון דעם באצירק פון קאלאמביע [אז אים קען דער פרעזידענט דירעקט באפעלן מה לעשות.]

זיי זאלן אריין געבן די ארדער צום פרעזידענט און ער וועט עס באשטעטיגן. (פאר ווער ס'ווייסט ווי אזוי ארדערס ארבייט אין די ביזנעס וועלט... אז די קאסטעמער געט אריין די ארדער, און די סטאר שיקט עס.)

עניוועיס איך בין פערטיג מיט דעם וויכיח, דאס איז א זאך וואס יעדער ווייסט און האט געוויסט ביז די אזוי געריפענע אויפשטאנד, אז די גאווערנער דארף ערקלערן א סטעיט אףף עמערדשענסי, איידער מ'קען אריין שיקן נעשינאל גארד, און אנדעם קען נישט די פרעזידענט גארנישט שיקן.

ביסייד די פוינט, אז אויב איז אמת וואס די טענה'סט אז טראמפ קען ווען אליין שיקן, פארוואס זענען זיי נישט געקומען?? קיינער האט נישט געלייקנט אז טראמפ האט עפראווד 10,000 נעשיאנעל גארדס.

וואשינגטאן די סי איז אנדערש.

[צל עובר]

@צל, וואס איז טאקע פשט אז מיללער האט אים פארקויפט אז מען דארף עס ריקוועסטן?

אזוי שטייט אויך דא

Screenshot_20220630-000352_Chrome.jpg

אין אידיש:

ארדערס פאר דעם פורפעס [פון די 3 זאכן הנל ווען דער פרעזידענט קען אקטיוויזירן די נעשאנעל גארד] זאל גיין דורך די גאווערנארס פון די סטעיטס [זיי זאלן נעמען די באפעל פון דעם פרעזידענט און שיקן ווייטער] אדער, אין דעם פאל פון דעם באצירק פון קאלאמביע, דורך דעם קאמענדינג אפיציר פון די נעשאנעל גארד פון דעם באצירק פון קאלאמביע [אז אים קען דער פרעזידענט דירעקט באפעלן מה לעשות.]

זיי זאלן אריין געבן די ארדער צום פרעזידענט און ער וועט עס באשטעטיגן. (פאר ווער ס'ווייסט ווי אזוי ארדערס ארבייט אין די ביזנעס וועלט... אז די קאסטעמער געט אריין די ארדער, און די סטאר שיקט עס.)

עניוועיס איך בין פערטיג מיט דעם וויכיח, דאס איז א זאך וואס יעדער ווייסט און האט געוויסט ביז די אזוי געריפענע אויפשטאנד, אז די גאווערנער דארף ערקלערן א סטעיט אףף עמערדשענסי, איידער מ'קען אריין שיקן נעשינאל גארד, און אנדעם קען נישט די פרעזידענט גארנישט שיקן.

ביסייד די פוינט, אז אויב איז אמת וואס די טענה'סט אז טראמפ קען ווען אליין שיקן, פארוואס זענען זיי נישט געקומען?? קיינער האט נישט געלייקנט אז טראמפ האט עפראווד 10,000 נעשיאנעל גארדס.

אהא, און ווי אזוי מאכסטו די חסירי מיחסרא והכא קתני אויף דעם קאמאנדיר פון די די סי נעשאנעל גארד?


וואס מען האט געוויסט איז בנוגע סטעיטס , נישט בנוגע דעם פעדעראלן באצירק פון קאלאמביע, און אפילו די סטעיט חלק איז באמת מער ווייניגער א מיטאס, אזוי ווי אני הקטן בין צום ביישפיל געוואר געווארן ווען טראמפ האט געפלאנט אריינצושיקן די נעשאנעל גארד מאכן סדר אין געוויסע ליבעראלע סיטיס, אן זיך רעכענען מיט וואס דער גאווערנאר וויל, און דעמאלטס איז געווען ארטיקלען ווי עס איז געווארן אויסגעשמועסט אז ער קען באמת יא, הגם עס איז אודאי עקסטראארדינערי. (קען זיין אז דו געדענקסט די מעשה, קען זיין אז נישט, מען האט אויך גערעדט דעמאלטס פון דעם אויף אייוועלט.)


פארוואס זײ זענען נישט געקומען? ווייל זיי - די מיט וועם טראמפ האט אנגעבליך גערעדט - האבן נישט געזאגט פאר טראמפ ווי אזוי ער קען דאס טאן, דהיינו דערקלערן אז אנדערש קען ער נישט אינפארסירן דעם געזעץ, באפעלן דעם די סי קאמאנדיר, און אפשר וואלט ער געדארפט חתמ'ען געוויסע פעיפערווארק וואס ער האט נישט באקומען.

[איפכא מיסתבר]

@צל, וואס איז טאקע פשט אז מיללער האט אים פארקויפט אז מען דארף עס ריקוועסטן?

אזוי שטייט אויך דא

Screenshot_20220630-000352_Chrome.jpg

אין אידיש:

ארדערס פאר דעם פורפעס [פון די 3 זאכן הנל ווען דער פרעזידענט קען אקטיוויזירן די נעשאנעל גארד] זאל גיין דורך די גאווערנארס פון די סטעיטס [זיי זאלן נעמען די באפעל פון דעם פרעזידענט און שיקן ווייטער] אדער, אין דעם פאל פון דעם באצירק פון קאלאמביע, דורך דעם קאמענדינג אפיציר פון די נעשאנעל גארד פון דעם באצירק פון קאלאמביע [אז אים קען דער פרעזידענט דירעקט באפעלן מה לעשות.]

זיי זאלן אריין געבן די ארדער צום פרעזידענט און ער וועט עס באשטעטיגן. (פאר ווער ס'ווייסט ווי אזוי ארדערס ארבייט אין די ביזנעס וועלט... אז די קאסטעמער געט אריין די ארדער, און די סטאר שיקט עס.)

עניוועיס איך בין פערטיג מיט דעם וויכיח, דאס איז א זאך וואס יעדער ווייסט און האט געוויסט ביז די אזוי געריפענע אויפשטאנד, אז די גאווערנער דארף ערקלערן א סטעיט אףף עמערדשענסי, איידער מ'קען אריין שיקן נעשינאל גארד, און אנדעם קען נישט די פרעזידענט גארנישט שיקן.

ביסייד די פוינט, אז אויב איז אמת וואס די טענה'סט אז טראמפ קען ווען אליין שיקן, פארוואס זענען זיי נישט געקומען?? קיינער האט נישט געלייקנט אז טראמפ האט עפראווד 10,000 נעשיאנעל גארדס.

וואשינגטאן די סי איז אנדערש.

דארט דארף עס גיין דורך די קאממענדינג דזשענערעל אףף די נעשיאנעל גארדס אףף די דיסטריקט אףף קאלאמביע. וואטעווער וואס דאס מיינט...

די פרעזידענט קען עס נאר באשטעטיגן און ער קען נישט אליין שיקן גארנישט.

[צל עובר]

וואטעווער דעטס מיענס...

מיי פרענד, מען רעדט פון א גענעראל דארט..

[טוב ליהודים]

און צום הונדרעטע מאל... וואשינגטאן די סי איז נישט קיין סטעיט. האט נישט קיין גאווערנאר ווי באקאנט די רעכטע פייטן דאס מיט אלע זייערע כוחות.. דערפאר איז נישט דא קיין גאווערנאר וואס זאל קאנטראלן די גאורדס נאר דער פרעזידענט איז אחראי אויף דעם...
Executive Order 11485--Supervision and control of the National Guard of the District of Columbia
די עקזעקוטיוו ארדער 11485 אז DC גאורדס איז אונטער פרעזידענט... און דערפאר ביי די BLM איז געווען נעשונעל גאורדס אויסגעשורהט בחומה בצורה... און ביי JAN 6 איז געווען בל יראה ובל ימצא... אפילו נאך שעות ראיאטען... ווי טראמפ זאגט זיי זענען נישט דא TO HURT ""ME"" ..זיי זענען נישט דא מיר צו טשעפענען.. סוי וועם גייט אן זיי האבן וואפן...

[טוב ליהודים]

רעדענדיג וועגן וואשינגטאן די סי אלץ א סטעיט.. איז כדאי אנצומערקן די עוולה פון TAXATION WITHOUT REPRESENTATION דאס הייסט איז אין DCצאלט מען טעקס. אבער קיין קאנגרעס רעפזענעטיוו האבן זיי נישט... און דאס איז די יסודות פון די פארייניגטע שטאדטן.. וואס האט זיך נאר געגרינדעט א דאנק די בריטיניע וואס האבן פארלאנגט שווערע טעקסעס, אבער נישט געגעבן קיין רעפזענעטיוו פאר די קאלאניע איינואוינער אין די בריטישע גאווערמענט..
און יעצט אין די הויפט שטאט - קעפיטאל פון די USA קומט פאר דאס פארקערטע... מען בעט זיי טעקסעס און מען גיבט גארנישט...
פארוואס? ווייל ווי באקאנט שוין דרייסיג יאר וואס די רעפובליקאנער האבן נישט געווינען קיין מערהייט נישט ביי פרעזידענט עלעקשענס.. נישט ביי סענאט/קאנגרעס.. זיין געווינען נאר דורך עלעקטארעל... און קליינע סטעיט מיט ווייניג באפעלקערונג וואס האבן 3 בענקלעך... 2 סענאט און 1 קאנגרעס.. וואס דאס ברענגט צו אז די 'מיעוט' ווערט מער רעפזענעטירט.. און דעת רוב הקהל ווערט איגנארירט...
און דאס האט טאקע צו געברענגט אז מען זאל לאזן א 'קאורט' בענקל ליידיג פאר א יאר צייט און גנבענען די זיץ... און דאס געבן פאר א דזשאדזש געוואוט דורך סענעטארס וואס זענען נישט געווארן עלעקטעט דורך מער פאפולער וואטס... דאס הייסט מיט עטליכע טויזענט וואוטס, אנדערש ווי די סענעטארס פון גרויסע שטעט וואס האבן באקומען אן מאנדאט פון 'מיליאנען מענטשן'.. און פארטרעטן נישט 'דעת רוב הקהל' ... און פירן דורך געזעצן וואס זענען נישט איינשטימונג מיט 'דעת הציבור'..
יעצט אויב וועט מען צו שטעלן ריכטיגע רעפזענטעישען אין DC און אויך פארט או ריקא... ווערט די דעת 'רוב הציבור' ווערן ריכטיג פארטרעטן... און דאס קענען נישט די רעפובליקאנער אראפשלינגען...

[פעיק ניוז]

@צל, וואס איז טאקע פשט אז מיללער האט אים פארקויפט אז מען דארף עס ריקוועסטן?

אזוי שטייט אויך דא

Screenshot_20220630-000352_Chrome.jpg

אין אידיש:

ארדערס פאר דעם פורפעס [פון די 3 זאכן הנל ווען דער פרעזידענט קען אקטיוויזירן די נעשאנעל גארד] זאל גיין דורך די גאווערנארס פון די סטעיטס [זיי זאלן נעמען די באפעל פון דעם פרעזידענט און שיקן ווייטער] אדער, אין דעם פאל פון דעם באצירק פון קאלאמביע, דורך דעם קאמענדינג אפיציר פון די נעשאנעל גארד פון דעם באצירק פון קאלאמביע [אז אים קען דער פרעזידענט דירעקט באפעלן מה לעשות.]

זיי זאלן אריין געבן די ארדער צום פרעזידענט און ער וועט עס באשטעטיגן. (פאר ווער ס'ווייסט ווי אזוי ארדערס ארבייט אין די ביזנעס וועלט... אז די קאסטעמער געט אריין די ארדער, און די סטאר שיקט עס.)

עניוועיס איך בין פערטיג מיט דעם וויכיח, דאס איז א זאך וואס יעדער ווייסט און האט געוויסט ביז די אזוי געריפענע אויפשטאנד, אז די גאווערנער דארף ערקלערן א סטעיט אףף עמערדשענסי, איידער מ'קען אריין שיקן נעשינאל גארד, און אנדעם קען נישט די פרעזידענט גארנישט שיקן.

ביסייד די פוינט, אז אויב איז אמת וואס די טענה'סט אז טראמפ קען ווען אליין שיקן, פארוואס זענען זיי נישט געקומען?? קיינער האט נישט געלייקנט אז טראמפ האט עפראווד 10,000 נעשיאנעל גארדס.

ארדער, אין דעם קאנטעקסט מיינט: א באפעל.

אין וואשינגטאן די סי איז נישט דא קיין גאווערנאר, נאר דער פרעזידענט איז לכאורה דער אוישליסליכער בעה"ב. די שאלה איז פארוואס מיללער האט געענטפערט אז מען דארף עס ריקוועסטן, און אפילו מען דארף עס יא ריקוועסטן, האט ער, מיללער, דאך עס געקענט טון.

[פעיק ניוז]

כ'האב א קשיא, און ווי איך פארשטיי איז זיכער דא א תירוץ ווי יעדע פאליטישע קשיא האט שטייצעך א תירוץ און ס'נישטא עפעס וואס בלייבט א תיקו אבער דאך וואלט איך געוואלט פרעגן : ווי ס'באקאנט האט די עף. בי. איי. ארויסגעגעבן אז עטליכע סופרעמעסיסט גרופעס שוין וואכן לאנג קאנספערירט זייער ווילדע מארש , טא ווי קען מען האלטן אז דאס איז א דירעקטע תוצאה פון טראמפס ווילדע רעדע ?
#סתם געפרעגט

די וואס האלטן אז טראמפ איז שולדיג, לייגן עס נישט בלויז אן אויף דער רעדע, נאר אויף זיין רעטאריק פון נאך די וואלן. ועוד, נישט נאר מעמבערס פון די גרופע זענען אריין אין דעם קעפיטאל.

[ר' זעקל]

2.jpeg (107.87 KiB) געזען 710 מאל

[טוב ליהודים]

[quote="ר' זעקל"]

יאפס... דאס איז עס מען האט אן טוויט פון אן'ראדיאקאלע - אנטיסעמיטישע סימפאטיקער' אן איינגעשטעלטע ביי די 'אלט רייט מידיע' אן באוואסטע פייערידיגע טראמפיסט, אן קיין שום טראסט, זינקט אין 'קאנספיראציעס" און ער איז גאר דער וואס וועט זיין אונזער 'עדות אמיתית'...

Jack Michael Posobiec III is an American alt-right and alt-lite political activist, television correspondent and presenter, conspiracy theorist, and provocateur. Wikipedia

CONSPIARYCE.jpg (168.33 KiB) געזען 695 מאל

[Mezofzef]

גראדע האט די קאמיסיע יעצט אים סובפינעט (וויאזוי שרייבט מען די ווארט אין אידיש?)

[הינגער]

יאפס... דאס איז עס מען האט אן טוויט פון אן'ראדיאקאלע - אנטיסעמיטישע סימפאטיקער' אן איינגעשטעלטע ביי די 'אלט רייט מידיע' אן באוואסטע פייערידיגע טראמפיסט, אן קיין שום טראסט, זינקט אין 'קאנספיראציעס" און ער איז גאר דער וואס וועט זיין אונזער 'עדות אמיתית'...

Jack Michael Posobiec III is an American alt-right and alt-lite political activist, television correspondent and presenter, conspiracy theorist, and provocateur. Wikipedia

CONSPIARYCE.jpg

אהא. ווייל וויקיפידיע האט אזוי געשריבן.....

[ר' דן]

גראדע האט די קאמיסיע יעצט אים סובפינעט (וויאזוי שרייבט מען די ווארט אין אידיש?)

וועמען?

[ר' דן]

ווערט געפלאנט קלאגעס קעגן דער וואס האט געזאגט ליגנט אינטער שבועה?

אויב נישט, ערווארטן זיי נאכאלץ אז איך זאל גלייבן עפעס פון וואס קומט ארויס פון די שוי שפיל?

[רעגנדיג]

Screenshot_2022-06-30-21-46-31~2.png (116.6 KiB) געזען 300 מאל