צל עובר האט געשריבן:א מין דיסאנעסט פארגלייך.
חזרה.
דו רייסט אראפ ביידן פארן הייסן גיין פראטעסטירן, וואס איז פולי לעגאל טראץ דעם אפגעפרעגטן אומרעלעוואנטן געזעץ וואס ענק האבן זיך לעצטענס דערמאנט אין. (וואס ביידע פארטייען האבן פראטעסטירט פרידליך ביי געריכטן דורי דורות אונטער דעם ערשטן אמענדמענט. אריינגערעכנט די טראמפיסטן ביי זיין קאמפיין נישט אנצונעמן זיין וואל פארלוסט.)
זאג איך דיר אז ביידן האט גראדע בכלל נישט געהייסן גיין פראטעסטירן, ער האט נאר געבעטן מען זאל נישט ווילדעווען.
זאגסטו מיר אז טראמפ האט אויך נישט דירעקט געהייסן גיין צום קעפיטעל - וואס איז ארום א טריליאן מאל ערגער ווי דאס אין וואס דו באשולדיגסט ביידן אבער ער האט נישט געטון בכלל - ברענג איך זיינע קלארע העצערייען, לאזטו זיך אריין אין בריסקע דיוקים, כאילו עס איז בכלל רעלעוואנט לגבי ביידן.
נייס.
אקעי פיין, נישט קייו פארגלייך.
פראטעסטירן איז נישט פולי לעגאל, ס'איז א פעדעראל קריים.
וואס איך האב ארויסגעברענגט לגבי ביידען איז, אז ער געט א העצערישע רעדע קעגן די ריכטער און זאגט אז די פראטעסטן זאלן זיין פרידליך, סאו דאס הייסט נישט געשטיצט פראטעסטן?
דאס איז חוץ פון דעם וואס ווען די דרעפט איז ארויסגעקומען האט ער יא אפן געשטיצט די פראטעסטן.
אבער לאמיר אננעמען אז ס'איז יא לעגאל ווילאנג ס'איז פרידליך, פארשטייט יעדער בר דעת אז אין אזא זעלטן היציגע אטמאספער קען זייער שנעל פאסירן אומרוען אזויווי ס'האט שוין טאקע פאסירט, און ס'איז קלאר אז עפנטליכע שטיצע פאר די פראטעסטן פונעם פרעזידענט און די פארטיי פירערשאפט הייצט אן די געמיטער אויף א אומגעהויערע פארנעם.
און ווער רעדט נאך אז ווען ס'איז שוין טאקע צוגעקומען צו א אטענטאט פרואוו האלט ער עס נישט ביים פארדאמען, וואס דאס געט א גרינע ליכט פאר אנדערע דאס נאכצוטון.