די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער
- לקדש שם שמים
- שר האלף
- תגובות: 1499
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 12, 2021 12:46 pm
- לאקאציע: גלילות
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
שקויעך מסתמא פארן זיכער מאכן די אמת ווערט ארויסגעברענגט
שקויעך פעיק פארן ראטעווען די אשכול ווען מסתמא האט שוין נישט געהאט די כוחות
שקויעך פעיק פארן ראטעווען די אשכול ווען מסתמא האט שוין נישט געהאט די כוחות
שיין דיין פלאן. שריי דיין דריי. קרעדיט יאנאש
- קיטשי
- שר האלף
- תגובות: 1623
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 07, 2011 10:14 am
- לאקאציע: אויף דער וועלט - ווילאנג איך האב וואס מתקן צו זיין
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
ממוצע האט געשריבן:קיטשי האט געשריבן:דער תירוץ אויף דעם איז אז ניין, קיינער - אפילו נישט קארופטירט - קען נישט באשליסן אוועקצונעמען די [רעכטן פון די עלטערן אויפן] קינד'ס לעבן (און איך שרייבן דוקא לעבן ווייל אויב ס'איז נתהפך קערה על פיה און די עלטערן באשליסן אוועקצונעמען דאס לעבן טאר מען זיי נישט פאלגן).
נאר די תורה שטייט העכער אונזערע מענטשליכע רעכטן. און ס'איז א יוצא מן הכלל.
איך בין מסכים מיט דיר פון א תורה'דיגן פערספעקטיוו. אבער איך האלט נישט אז דער גוי וואס האט נישט דעם פערספעקטיוו איז בדווקא א קאלטבלוטיגער רוצח.
די תורה'דיגע פערספעקטיוו איז די איינציגסטע פערספעקטיוו, פאר אונז.
איך האלט אויך נישט אז זיי זענען קאלטבלוטיג, אבער ער אז זיי זענען רוצחים, ווייל די תורה האט אוועקגעשטעלט אז דאס איז רציחה. די דיון דא איז אויב זיי וואלטן ווען געווען ווייניגער ליבעראל צי זיי וואלטן מער געשעצט רעליגיע, און מיין מיינונג אויף דעם איז אז יא.
פאר דו דרוקסט שיק מאך זיכער אז דו טוסט נישט וויי קיין אנדערע איד.
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
פעיק ניוז האט געשריבן:ממוצע איך ווייס אז דו שרייעסט נישט סתם אזוי. איך ווייס אז דו טראכטסט. איך האלט אבער אז דו טראכטסט נישט גוט.
דו קענסט זיך אבער נישט גענוג גוט מסביר זיין (לענ"ד)
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
אט אזוי. לעניית דעתך.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
ממוצע האט געשריבן:
אין די תורה - להבדיל - זעט מען אויך ספעציעלע דינים ביי א טריפה. איך דארף נאכקוקן די הלכה פונקטליך צו ס'איז א ראיה אהער אדער נישט.
זיי רעדן גראדע וועגן דעם דארט. זיי זאגן אז כל זמן זי קען לעבן 12 חדשים האט זי א דין ווי א געהעריגע מענטש.
יא אונז ווילן זעהן נקמה אין די רוצחים, און יא אויך אין זייערע קינדער, ווי די פסוק זאגט: "אַשְׁרֵי שֶׁיֹּאחֵז וְנִפֵּץ אֶת עֹלָלַיִךְ אֶל הַסָּלַע".
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
קיטשי האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:קיטשי האט געשריבן:דער תירוץ אויף דעם איז אז ניין, קיינער - אפילו נישט קארופטירט - קען נישט באשליסן אוועקצונעמען די [רעכטן פון די עלטערן אויפן] קינד'ס לעבן (און איך שרייבן דוקא לעבן ווייל אויב ס'איז נתהפך קערה על פיה און די עלטערן באשליסן אוועקצונעמען דאס לעבן טאר מען זיי נישט פאלגן).
נאר די תורה שטייט העכער אונזערע מענטשליכע רעכטן. און ס'איז א יוצא מן הכלל.
איך בין מסכים מיט דיר פון א תורה'דיגן פערספעקטיוו. אבער איך האלט נישט אז דער גוי וואס האט נישט דעם פערספעקטיוו איז בדווקא א קאלטבלוטיגער רוצח.
די תורה'דיגע פערספעקטיוו איז די איינציגסטע פערספעקטיוו, פאר אונז.
איך האלט אויך נישט אז זיי זענען קאלטבלוטיג, אבער ער אז זיי זענען רוצחים, ווייל די תורה האט אוועקגעשטעלט אז דאס איז רציחה. די דיון דא איז אויב זיי וואלטן ווען געווען ווייניגער ליבעראל צי זיי וואלטן מער געשעצט רעליגיע, און מיין מיינונג אויף דעם איז אז יא.
יא אונז ווילן זעהן נקמה אין די רוצחים, און יא אויך אין זייערע קינדער, ווי די פסוק זאגט: "אַשְׁרֵי שֶׁיֹּאחֵז וְנִפֵּץ אֶת עֹלָלַיִךְ אֶל הַסָּלַע".
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
עובדיה האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:
אין די תורה - להבדיל - זעט מען אויך ספעציעלע דינים ביי א טריפה. איך דארף נאכקוקן די הלכה פונקטליך צו ס'איז א ראיה אהער אדער נישט.
זיי רעדן גראדע וועגן דעם דארט. זיי זאגן אז כל זמן זי קען לעבן 12 חדשים האט זי א דין ווי א געהעריגע מענטש.
זי האט נישט געלעבט קיין צוועלף שעה.
פוצה פה ומצפצף
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
נשמת השכל האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:איך האלט אזוי, ווייל איך האלט אז זיי קענען נישט אפשאצן די טיפע רצון פון א מענטש צו 'לעבן'. און איך זעה נישט פון וואו זיי ווייסן מיט א ברירות א אלטא וויל נישט לעבן. איך האלט אז דאס קומט פון זייער פארשטינקענע סייענטיסטישע קולטער, אז מ'קען באשליסן די מערסט סענסעטיווע זאכן "בעיסד אויף וואס איך זעה יעצט".
לאמיך דיך פרעגן, ווער זענען די בלינדע סייענטיסטן גלויבער? ווער זענען די וועלעכע זענען זיך אזוי בוטח אין די סייענטיפישע וויסענשאפט מבלי להרהר אחריה אף פעם?
סייענטיסן זענען באגרעניצט צו פראגרעסיוון? איך מיין אז נישט.
איך בין מסכים אז אויב פראגרעסיוון זענען גאר שטארק אזוי, דארף מען זיי מוקיע זיין. אויף דעם ספעציפיש, נישט אויף יעדע זאך וואס זיי טוען. אפשר יא, אבער נישט בהחלט.
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
Mezofzef האט געשריבן:עובדיה האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:
אין די תורה - להבדיל - זעט מען אויך ספעציעלע דינים ביי א טריפה. איך דארף נאכקוקן די הלכה פונקטליך צו ס'איז א ראיה אהער אדער נישט.
זיי רעדן גראדע וועגן דעם דארט. זיי זאגן אז כל זמן זי קען לעבן 12 חדשים האט זי א דין ווי א געהעריגע מענטש.
זי האט נישט געלעבט קיין צוועלף שעה.
מען רעדט אפילו מיט לייף סופארט.
יא אונז ווילן זעהן נקמה אין די רוצחים, און יא אויך אין זייערע קינדער, ווי די פסוק זאגט: "אַשְׁרֵי שֶׁיֹּאחֵז וְנִפֵּץ אֶת עֹלָלַיִךְ אֶל הַסָּלַע".
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
פעיק ניוז האט געשריבן:אט אזוי. לעניית דעתך.
דו האלטסט אז דו ברענגט זיך יא גוט ארויס, אדער דו האלטסט אז מ'קען דאס און מ'דארף דאס נישט מסביר זיין?
--
איך האלט גראדע אז דו טראכט יא גוט. ווייל איך שפיר אז דיין מיינונג איז געבויעט אויף נאטורליכע אינסטינקט. ווי שוין געשריבן אויבן. כאטש איך האלט אז אין דעם פאל האט דיין אינסטינקט א טעות, איז עס פארט בעסער ווי א אייגענע אויסגעטראכטע טעות.
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
קיטשי האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:קיטשי האט געשריבן:אינטערעסאנט אז די פאר ניקס וואס פארענטפערן - למחצה, לשליש ולרביע - די מעשה רציחה מיט לינקע לאגיק זענען די זעלבע ניקס וואס זאגן אז ס'האט גארנישט מיט לינקע שיטות
איך פארענטפער נישט די רציחה. איך האלט אז עס איז אן געפערליכע פארברעך. איך האלט אבער נישט אז פון זייער זייט איז דאס א מעשה רציחה ואכזריות. איך האלט אז דער סייענטישטישע יוונישע פארשאלטענע קולטור איז דער גורם פאר זייער באשלוס, אפגעזעהן צו זיי האבן געמיינט שלעכטס אדער נישט. און איך האלט אויך אז ס'מוז נישט דוקא קומען פון ליבעראליזם, כאטש ס'איז גאנץ ווארשיינלעך געווארן אינפלוענסד דערפון.
FYI
ווען איך האב געשריבן די תגובה האב איך אינזינען געהאט אז איך מיין דוקא נישט דיר
הנאה צו הערן. ש'כח.
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
קיטשי האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:קיטשי האט געשריבן:דער תירוץ אויף דעם איז אז ניין, קיינער - אפילו נישט קארופטירט - קען נישט באשליסן אוועקצונעמען די [רעכטן פון די עלטערן אויפן] קינד'ס לעבן (און איך שרייבן דוקא לעבן ווייל אויב ס'איז נתהפך קערה על פיה און די עלטערן באשליסן אוועקצונעמען דאס לעבן טאר מען זיי נישט פאלגן).
נאר די תורה שטייט העכער אונזערע מענטשליכע רעכטן. און ס'איז א יוצא מן הכלל.
איך בין מסכים מיט דיר פון א תורה'דיגן פערספעקטיוו. אבער איך האלט נישט אז דער גוי וואס האט נישט דעם פערספעקטיוו איז בדווקא א קאלטבלוטיגער רוצח.
די תורה'דיגע פערספעקטיוו איז די איינציגסטע פערספעקטיוו, פאר אונז.
איך האלט אויך נישט אז זיי זענען קאלטבלוטיג, אבער ער אז זיי זענען רוצחים, ווייל די תורה האט אוועקגעשטעלט אז דאס איז רציחה. די דיון דא איז אויב זיי וואלטן ווען געווען ווייניגער ליבעראל צי זיי וואלטן מער געשעצט רעליגיע, און מיין מיינונג אויף דעם איז אז יא.
איך אגרי מיט דיר הונדערט פראצענט.
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
איז דאס אמת אז דאס מיידל איז אפילו נישט געווען א בריטישע בירגער?
יא אונז ווילן זעהן נקמה אין די רוצחים, און יא אויך אין זייערע קינדער, ווי די פסוק זאגט: "אַשְׁרֵי שֶׁיֹּאחֵז וְנִפֵּץ אֶת עֹלָלַיִךְ אֶל הַסָּלַע".
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
ממוצע האט געשריבן:נשמת השכל האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:איך האלט אזוי, ווייל איך האלט אז זיי קענען נישט אפשאצן די טיפע רצון פון א מענטש צו 'לעבן'. און איך זעה נישט פון וואו זיי ווייסן מיט א ברירות א אלטא וויל נישט לעבן. איך האלט אז דאס קומט פון זייער פארשטינקענע סייענטיסטישע קולטער, אז מ'קען באשליסן די מערסט סענסעטיווע זאכן "בעיסד אויף וואס איך זעה יעצט".
לאמיך דיך פרעגן, ווער זענען די בלינדע סייענטיסטן גלויבער? ווער זענען די וועלעכע זענען זיך אזוי בוטח אין די סייענטיפישע וויסענשאפט מבלי להרהר אחריה אף פעם?
סייענטיסן זענען באגרעניצט צו פראגרעסיוון? איך מיין אז נישט.
איך בין מסכים אז אויב פראגרעסיוון זענען גאר שטארק אזוי, דארף מען זיי מוקיע זיין. אויף דעם ספעציפיש, נישט אויף יעדע זאך וואס זיי טוען. אפשר יא, אבער נישט בהחלט.
נישט אלע סייענטיסטן. אבער די מעינסטריעם פון וועם דו וועסט אלעמאל הערן אין די מידיא און געשטיצט ביי די פראגרעסיוו, יא. זיי זענען קאנווינסד אז מיר מענטשן דארפן "קעיר נעמען" פון די וועלט, וואס גייט סינאנים מיט די פראגרעסיווע קולטור.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
עובדיה האט געשריבן:איז דאס אמת אז דאס מיידל איז אפילו נישט געווען א בריטישע בירגער?
וואו איז זי געבוירן?
פוצה פה ומצפצף
- קיטשי
- שר האלף
- תגובות: 1623
- זיך איינגעשריבן אום: דאנערשטאג אפריל 07, 2011 10:14 am
- לאקאציע: אויף דער וועלט - ווילאנג איך האב וואס מתקן צו זיין
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
נשמת השכל האט געשריבן:Mezofzef האט געשריבן:נשמת השכל האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ס'איז יא. ווייל זיי זאגן דיר נישט וויאזוי דו דארפסט מחנך זיין דיין קינד.
אבער זיי זאגן על כל פנים אז דו מוזט שיקן אין סקול, אפילו אויב מחמת איזה סיבה האלטן די עלטערן אז דאס איז נישט דער טובה פארן קינד.
בוחר הרע במיעוטו.
זאגסטו אז פארן טובת הכלל זאל מען טרעטן אויפן אינדיווידועל'ס רעכטן!!
ניין.
איך זאג אז ווען דו האסט א מיינדסעט וואס זאגט אז עלטערן מוזן געבן פאר זייער קינד די חינוך וואס 'איך וויל'. און פון די אנדער זייט האטסו א מיינדסעט וואס זאגט דיר אז דו מוזט גיבן א חינוך פאר דיינע קינדער אבער וועלעכע חינוך קענסטו 'אליינס' אפמאכן. דאן ברויך מען בוחר זיין די רע במיעוטו.
אבער בעצם די חיוב פון חינוך האט שוין די תורה אראפגעשטעלט, ממילא קען מען טאלערירן די געזעץ אז מ'מוז מחנך זיין (מ'מוז נישט שיקן אין סקול, האומסקולינג איז אויך או אפשען)
פאר דו דרוקסט שיק מאך זיכער אז דו טוסט נישט וויי קיין אנדערע איד.
- אנעים זמירות
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4693
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 05, 2012 10:32 am
- לאקאציע: ווען מען זאגט אמר ר' בנימין הכל בחזקת סומין וכו'
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
מי כעמך האט געשריבן:אנעים זמירות האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:דער רעגירונג טאר אויף קיין פאל נישט לאזן הרג'ענען א בשר ודם. אוודאי טארן זיי זעלבסט נישט טון אזא זאך.
די רעגירונג טאר זיך נישט אריינמישן אין דעסיזשנס וואס נארמאלע עלטערן מאכן לגבי זייערע קינדער.
1.נאכאמאל, דאס איז נישט געהרגעט. דא רעדט מען פון איינע וואס קען נאטורליך נישט לעבען. דורך שב ואל תעשה וועט זי ממילא נפטר ווערען. יעצט איז די לעגאלע שאלה צי מען דארף (און זאגאר צי מ'מעג) איהר צווינגען צו לעבען.
2. נארמאלע דעסישענס זענען וועלכע מוסד צו שיקען, וועלכע באבוב צו האלטען און צי סאפער זאל זיין מילכיג אדער פליישיג. אין דעם מישט זיך דער רעגירונג נישט אריין. משא"כ די שאלה צי מען מעג ארויפצווינגען אויף א קינד א לעבען פון בלויז יסורים, אהן קיין שום הנאה און אהן קיין אויסזיכטען, איז דער רעגירונג יא בארעכטיגט צו פסק'ענען.
איך נעם נישט דא קיין שטעלע אינ'ם עצם שאלה, אבער לא'מיר נישט סתם שרייען הוילע רייד פון א מציאות וואס קער זיך דא נישט אהן בכלל.
אז משטעלט עס אוועק אז דאס ביסט נישט הרגענען קען מען זאגן אז דער גאווערמענט איז בארעכטיגט צו פסק'נען
וואלט א גוי אריינגעקומען מיט א גאן מאנטאג אינדערפרי אין שפיטאל און געשאסן דאס קינד אויף טויט בין איך אן קיין צווייפל זיכער אז דער רוצח גייט ווערן אנגעקלאגטע אלס א מערדער.
ס'איז אזוי ווי מ'זאל זאגן אז א טערמינאל איל מעג מען הרגענען 'ווייל ער האטעך סייווי א לעבן פון בלויז יסורים ער קען נאטירליך נישט לעבן מער
איך זעה דער מעשה אלס א קלארע מעשה רציחה
וויאזוי זעסטו א 'מעשה' רציחה אין א שב אל תעשה? דער געזעץ איז טאקע אז מען טאר נישט בידים הרג'ענען אפילו א גוסס, אבער מצד שני איז נישטא קיין חיוב צו ריסאסיטעטען איינער וואס ליידט יסורים און האט קלאר אנגעזאגט DNR. איך ווייס אפילו נישט אויב עפ"י תורה איז דא אזא חיוב, הלמאי יענער איז בעצם טויט, טא מאן יימר מען איז מחויב צוריקצוברענגען א טויטען, בפרט ווען ער איז טערמינאל?
לעניננו, דער ריכטער האט נישט גע'פסק'ענט מען זאל איהר הרג'ענען - עפעס וואס וואלט געוועהן אומלעגאל - נאר אז מען זאל אהר מער נישט בעל כרחה האלטען ביים לעבען. שטופ נישט אריין קיין אקסידשען און פיטער נישט דירעקט אין מאגען, און זאל געשעהן וואס וועט געשעהן פון זיך אליין.
א מענטש קען זיך טועה זיין.
ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכונים כי אין השלימות בלתי לה' לבדו יתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך. (ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף)
די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
מיינע שיעורים
ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכונים כי אין השלימות בלתי לה' לבדו יתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך. (ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף)
די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
מיינע שיעורים
- אנעים זמירות
- שר ארבעת האלפים
- תגובות: 4693
- זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 05, 2012 10:32 am
- לאקאציע: ווען מען זאגט אמר ר' בנימין הכל בחזקת סומין וכו'
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
זאג א גוטס האט געשריבן:אנעים זמירות האט געשריבן:2. נארמאלע דעסישענס זענען וועלכע מוסד צו שיקען, וועלכע באבוב צו האלטען און צי סאפער זאל זיין מילכיג אדער פליישיג. אין דעם מישט זיך דער רעגירונג נישט אריין. משא"כ די שאלה צי מען מעג ארויפצווינגען אויף א קינד א לעבען פון בלויז יסורים, אהן קיין שום הנאה און אהן קיין אויסזיכטען, איז דער רעגירונג יא בארעכטיגט צו פסק'ענען.
די רעגירונג איז - ווי אנדערע שרייבן אויך - געשטעלט אויפן כלל פון אלמלא מוראה איש את רעהו חיים בלעהו.
ווען נישט זייער מאכט, וואלט געווען א הפקרות.
אין אנדערע ווערטער, די רעגירונג מוז זיכער מאכן אז "איין בירגער טשעפעט נישט דעם צווייטן".
פון וואנעט נעמט איר אז די רעגירונג זאל אויך באשליסן אויב עס לוינט בכלל יענעם צו לעבן אדער נישט?
פארוואס זאל אזא דעסישאן בכלל באלאנגען פאר א רעגירונג צו מאכן?
ועל זה אנו דנין.
ליין איבער וואס איך האב געשריבען. דער רעגירונג טענה'ט אז דאס אויפהאלטען בכח א קינד וועלכע איז נישט מסוגל צו שפירען קיין שום הנאה, און אדרבה, ליידט יסורים נאכאנאד, הייסט געטשעפעט. זיי האבען נישט געהרגעט, נאר אפגעהאלטען פון בעל כרחה איהר מאכען לעבען. צוויי אנדערע זאכען אינגאנצען.
א מענטש קען זיך טועה זיין.
ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכונים כי אין השלימות בלתי לה' לבדו יתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך. (ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף)
די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
מיינע שיעורים
ואולי אין דברי ההלכות (הרי"ף) בזה נכונים כי אין השלימות בלתי לה' לבדו יתברך ויתעלה ויתנשא שמו יתברך. (ספר הזכות להרמב"ן יבמות כד: מדפי הריף)
די סכנה פון באזוכען כפירה\ליצנות בלאגס
מיינע שיעורים
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
Mezofzef האט געשריבן:עובדיה האט געשריבן:איז דאס אמת אז דאס מיידל איז אפילו נישט געווען א בריטישע בירגער?
וואו איז זי געבוירן?
זי איז טאקע געבוירן אין ענגלאנד, אבער קיינמאל נישט געווארן באשטעטיגט אלס ענגלישע בירגער, עכ"פ אזוי האב איך פארשטאנען, אדרבה אויב איינער קען דאס אויסקלארן.
לעצט פארראכטן דורך עובדיה אום דינסטאג אקטאבער 19, 2021 10:10 pm, פארראכטן געווארן 2 מאל.
יא אונז ווילן זעהן נקמה אין די רוצחים, און יא אויך אין זייערע קינדער, ווי די פסוק זאגט: "אַשְׁרֵי שֶׁיֹּאחֵז וְנִפֵּץ אֶת עֹלָלַיִךְ אֶל הַסָּלַע".
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
ממוצע האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:אט אזוי. לעניית דעתך.
דו האלטסט אז דו ברענגט זיך יא גוט ארויס, אדער דו האלטסט אז מ'קען דאס און מ'דארף דאס נישט מסביר זיין?
--
איך האלט אזויפיל, אז די סיבה פארוואס דו זאגסט אז דו האלטסט אז איך ברענג זיך נישט גוט ארויס, איז פשוט וויבאלד דו דיסעגריעסט מיר מיר.
איך האלט גראדע אז דו טראכט יא גוט. ווייל איך שפיר אז דיין מיינונג איז געבויעט אויף נאטורליכע אינסטינקט. ווי שוין געשריבן אויבן. כאטש איך האלט אז אין דעם פאל האט דיין אינסטינקט א טעות, איז עס פארט בעסער ווי א אייגענע אויסגעטראכטע טעות.
עס איז געבויעט אויף מיין טראכטן צום שורש פון וואו די סארט מערדער קומען, און דיין טראכטן פון "יעדע זאך עקסטער". בנוסף צו מיין נאטורליכער בן אנשיות'דיגער אינסטינקט, וואס איך רעספעקט גאר שטארק, און פלאן נישט צו ארבעטן אויף מיר, דאס אוועקצו'הרג'ענען.
לעצט פארראכטן דורך פעיק ניוז אום דינסטאג אקטאבער 19, 2021 10:08 pm, פארראכטן געווארן 1 מאל.
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
פעיק ניוז האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:נשמת השכל האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:איך האלט אזוי, ווייל איך האלט אז זיי קענען נישט אפשאצן די טיפע רצון פון א מענטש צו 'לעבן'. און איך זעה נישט פון וואו זיי ווייסן מיט א ברירות א אלטא וויל נישט לעבן. איך האלט אז דאס קומט פון זייער פארשטינקענע סייענטיסטישע קולטער, אז מ'קען באשליסן די מערסט סענסעטיווע זאכן "בעיסד אויף וואס איך זעה יעצט".
לאמיך דיך פרעגן, ווער זענען די בלינדע סייענטיסטן גלויבער? ווער זענען די וועלעכע זענען זיך אזוי בוטח אין די סייענטיפישע וויסענשאפט מבלי להרהר אחריה אף פעם?
סייענטיסן זענען באגרעניצט צו פראגרעסיוון? איך מיין אז נישט.
איך בין מסכים אז אויב פראגרעסיוון זענען גאר שטארק אזוי, דארף מען זיי מוקיע זיין. אויף דעם ספעציפיש, נישט אויף יעדע זאך וואס זיי טוען. אפשר יא, אבער נישט בהחלט.
נישט אלע סייענטיסטן. אבער די מעינסטריעם פון וועם דו וועסט אלעמאל הערן אין די מידיא און געשטיצט ביי די פראגרעסיוו, יא. זיי זענען קאנווינסד אז מיר מענטשן דארפן "קעיר נעמען" פון די וועלט, וואס גייט סינאנים מיט די פראגרעסיווע קולטור.
איך הער נישט קיין מידיא.
--
דאס אז 'קעיר נעמען' איז סינאנים מיט פראגרעסיוו, ווייס איך. אבער אז דאס איז סינאנים מיט סייענטיסטן דאס ווייס איך לעת עתה נישט.
ביז דערווייל זעט מיר עס אויס צו זיין מער סייענטיסטישע קולטור, ווי פראגרעסיוו, אין וועלכע איך זעה אויבנאויף נישט קיין פראבלעם, ווי לאנג ס'איז נישט סותר די תורה.
(איך בין נישט אזוי אויסגעקאכט אין אלע פאליטישע שיטות, איך שרייב לויט ווי איך פארשטיי)
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
עובדיה האט געשריבן:זי איז טאקע געבוירן אין ענגלאנד, אבער קיינמאל נישט געווארן באשטעטיגט אלס ענגלישע בירגער, עכ"פ אזוי האב איך פארשטאנען, אדרבה אויב איינער קען דאס אויסקלארן.
ענגלאנד האט נישט birthright?
פוצה פה ומצפצף
- פעיק ניוז
- שר עשרים אלף
- תגובות: 24206
- זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג יוני 13, 2017 8:49 pm
- לאקאציע: אנאנימע סאורסעס
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
ממוצע האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:נשמת השכל האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:איך האלט אזוי, ווייל איך האלט אז זיי קענען נישט אפשאצן די טיפע רצון פון א מענטש צו 'לעבן'. און איך זעה נישט פון וואו זיי ווייסן מיט א ברירות א אלטא וויל נישט לעבן. איך האלט אז דאס קומט פון זייער פארשטינקענע סייענטיסטישע קולטער, אז מ'קען באשליסן די מערסט סענסעטיווע זאכן "בעיסד אויף וואס איך זעה יעצט".
לאמיך דיך פרעגן, ווער זענען די בלינדע סייענטיסטן גלויבער? ווער זענען די וועלעכע זענען זיך אזוי בוטח אין די סייענטיפישע וויסענשאפט מבלי להרהר אחריה אף פעם?
סייענטיסן זענען באגרעניצט צו פראגרעסיוון? איך מיין אז נישט.
איך בין מסכים אז אויב פראגרעסיוון זענען גאר שטארק אזוי, דארף מען זיי מוקיע זיין. אויף דעם ספעציפיש, נישט אויף יעדע זאך וואס זיי טוען. אפשר יא, אבער נישט בהחלט.
נישט אלע סייענטיסטן. אבער די מעינסטריעם פון וועם דו וועסט אלעמאל הערן אין די מידיא און געשטיצט ביי די פראגרעסיוו, יא. זיי זענען קאנווינסד אז מיר מענטשן דארפן "קעיר נעמען" פון די וועלט, וואס גייט סינאנים מיט די פראגרעסיווע קולטור.
איך הער נישט קיין מידיא.
--
דאס אז 'קעיר נעמען' איז סינאנים מיט פראגרעסיוו, ווייס איך. אבער אז דאס איז סינאנים מיט סייענטיסטן דאס ווייס איך לעת עתה נישט.
ביז דערווייל זעט מיר עס אויס צו זיין מער סייענטיסטישע קולטור, ווי פראגרעסיוו, אין וועלכע איך זעה אויבנאויף נישט קיין פראבלעם, ווי לאנג ס'איז נישט סותר די תורה.
(איך בין נישט אזוי אויסגעקאכט אין אלע פאליטישע שיטות, איך שרייב לויט ווי איך פארשטיי)
איך האב בפירוש אויסגעשלאסן דאס זאגן אין אלגעמיין "סייענטיסטן". ווי קומסטו דאס אריינלייגן אין מיינע ווערטער?
עס איז מיר בעסער צו זיין אן אנעדיוקעטעד חכם ווי איידער אן עדיוקעטעד טיפש
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
פעיק ניוז האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:אט אזוי. לעניית דעתך.
דו האלטסט אז דו ברענגט זיך יא גוט ארויס, אדער דו האלטסט אז מ'קען דאס און מ'דארף דאס נישט מסביר זיין?
--
איך האלט אזויפיל, אז די סיבה פארוואס דו זאגסט אז דו האלטסט אז איך ברענג זיך נישט גוט ארויס, איז פשוט וויבאלד דו דיסעגריעסט מיר מיר.
פארשטייט זיך אז איך האלט אנדערש...
איך האלט גראדע אז דו טראכט יא גוט. ווייל איך שפיר אז דיין מיינונג איז געבויעט אויף נאטורליכע אינסטינקט. ווי שוין געשריבן אויבן. כאטש איך האלט אז אין דעם פאל האט דיין אינסטינקט א טעות, איז עס פארט בעסער ווי א אייגענע אויסגעטראכטע טעות.
עס איז געבויעט אויף מיין טראכטן צום שורש פון וואו די סארט מערדער קומען, און דיין טראכטן פון "יעדע זאך עקסטער".
איך זעה עס נישט אזוי. אבער קען זיין אז דו ביזט גערעכט. איך כאפ נישט פונקטליך וואס דו מיינסט צו זאגן, און איך שפיר נישט אז דו האסט רעכט.
בנוסף צו מיין נאטורליכער בן אנשיות'דיגער אינסטינקט, וואס איך רעספעקט גאר שטארק, און פלאן נישט צו ארבעטן אויף מיר, דאס אוועקצו'הרג'ענען.
איך אגרי צו דיר וועגן דעם בכלליות. אינסטינקט איז גאר מאסיוו און וויכטיג. איך האב שוין זעלבסט אזוי דא געשריבן, און איז אן אלטע שיטה מיינס... מ'מעג אבער פארט האלטן די קאפ אפן צו פלעצער ווי אינסטינט פארפירט. ווייל אזעלכע זאכן זענען בהחלט דא.
Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה
פעיק ניוז האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:פעיק ניוז האט געשריבן:ממוצע האט געשריבן:נשמת השכל האט געשריבן:לאמיך דיך פרעגן, ווער זענען די בלינדע סייענטיסטן גלויבער? ווער זענען די וועלעכע זענען זיך אזוי בוטח אין די סייענטיפישע וויסענשאפט מבלי להרהר אחריה אף פעם?
סייענטיסן זענען באגרעניצט צו פראגרעסיוון? איך מיין אז נישט.
איך בין מסכים אז אויב פראגרעסיוון זענען גאר שטארק אזוי, דארף מען זיי מוקיע זיין. אויף דעם ספעציפיש, נישט אויף יעדע זאך וואס זיי טוען. אפשר יא, אבער נישט בהחלט.
נישט אלע סייענטיסטן. אבער די מעינסטריעם פון וועם דו וועסט אלעמאל הערן אין די מידיא און געשטיצט ביי די פראגרעסיוו, יא. זיי זענען קאנווינסד אז מיר מענטשן דארפן "קעיר נעמען" פון די וועלט, וואס גייט סינאנים מיט די פראגרעסיווע קולטור.
איך הער נישט קיין מידיא.
--
דאס אז 'קעיר נעמען' איז סינאנים מיט פראגרעסיוו, ווייס איך. אבער אז דאס איז סינאנים מיט סייענטיסטן דאס ווייס איך לעת עתה נישט.
ביז דערווייל זעט מיר עס אויס צו זיין מער סייענטיסטישע קולטור, ווי פראגרעסיוו, אין וועלכע איך זעה אויבנאויף נישט קיין פראבלעם, ווי לאנג ס'איז נישט סותר די תורה.
(איך בין נישט אזוי אויסגעקאכט אין אלע פאליטישע שיטות, איך שרייב לויט ווי איך פארשטיי)
איך האב בפירוש אויסגעשלאסן דאס זאגן אין אלגעמיין "סייענטיסטן". ווי קומסטו דאס אריינלייגן אין מיינע ווערטער?
איך לייג גארנישט אריין, אנטשולדיג מיר אויב כ'האב דיר געמאכט אזוי מיינען.
דו ביזט פארנומען צו אפשרייען "פראגרעסיוו", און איך זאג דיר אז "סייענטיסטן" איז די פראבלעם, נישט קיין חילוק זייערע אנדערע אידעאלאגיעס. לאמיר זיך האלטן צום שורש.