די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5516
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

קרייסלער האט געשריבן:לעניית דעתי איז דער פראגע פון יא אראפנעמען פונעם מאשין אדער נישט א הלכה'דיגע פראגע און מיר ברויזט נישט אזוי שטארק אז דער גוי האט געטוהן אנדערש ווי די הלכה, אבער דער עצם צוגאנג דערצו, די טריקענע פאקט אז די גאווערמענט איז דער אויסשליסליכע בעל הבית אין מאכן אזעלכע באשלוסן פון טויט אדער לעבן איז אויפטרייסעלענד ביז גאר

ווי שוין פריער ארויסגעברענגט, די צער און ווייטאג פון די עלטערן איז די זעלבע ווען א דיין הייסט אויסשאלטערן צו די גאווערמענט, ווער קען דער פארשטיין די ווייטאג ווען עלטערן דארפן זיך געזעגענען פון א קינד און נאכדערצו נאך אזויפיל אויסמאטערענדיגע יארן פון קעמפן פאר איר לעבן

עס קומט לכאורה מער פונעם עקעלדיגן יוראפעישער ארעגאנץ וואס די פאליטישע פירער אין לאנד טראגן מיט זיך, עס האט לאו דווקא צו טוהן מיט ליבעראלע אנשויאונגן

אבער עס איז פארט זיכער אז די יוניווערסעל העלט קעיר סיסטעם האט צוגעשפילט אז זיי זאלן שפירן ווי ברצונם מרחיב וברצונם מקצר
השם ישמרנו מהם וממונם

יה"ר שנשמע ונתבשר בשורות טובות


100%, ספעציעל ווען די עלטערן האבן דאס געוואלט אהיים נעמען אדער ארויסנעמען צו אן אנדערע לאנד. דא האט מען זיך נישט געשלאגן מיט NHS אז זיי מוזן איר האלטן ביים לעבן. דא האט מען געשריגן און געוויינט אז לאז מיך מיין אייגן קינד נעמען און טריטן וויאזוי איך אלס טאטע/מאמע פארשטיי ס'איז ריכטיג.

די חלק עסט מיך אויף.

די רעגירונג זאגט דיר, די האסט נישט קיין רעכט איבער דיין קינד ווייל אונז צו אונזער סיסטעם לערנט פשט אז באמת וויל זי גיין. דעס איז א חידוש אין government intervention אפגעזעהן צו ס'הייסט רציחה אדער נישט.

איך ווייס נישט וועלכע סארט געזעץ זיי האבן גענוצט, טייטש צו ס'איז דא א געזעץ אויף די ביכער קלאר ארויסגעשריבן פאר אזוינע פעלער צו ס'שטעלט זיך צאם א געזעץ אויף א געזעץ וואס די ריכטערן האט ברוב חכמתה איינגעזען אזוי ווילן די געזעץ געבער פון לאנד.

אויב איר פסק איז פשטלך און דריידלעך איז איין מעשה, אויב קומט דאס פון א קלארע געזעץ אויף די ביכער איז ביטער ווי א זית נישט נאר פאר יהדות ענגלאנד.

איך וועל גיין נאך א טריט טיפער, מיר דאכט זיך אז די רעגירונג האט זיך נישט גענומען די רעכט אויסצופלאגן די מאשין נאר געשפירט ווי זיי האבן די התחייבות לויט די נאטירליכע רצון פון דאס קינד ווילאנג דאס קינד זאגט נישט פארקערט.

דאס הייסט אז אפילו אין א פאל ווי זיי באשליסן אז פאר די טובה פונעם פאציענט איז צו ענדיגן לעבן דורכן אריינגעבן עפעס (הרג'נן במלא מובן המולה) וואלטן זיי זיך אויך גענומען די רעכט אדער התחייבות גאר.

ווייס איך נישט צי פאר זיי איז א חילוק איין וועג אדער די אנדערע וואס ווארפט א פחד אויף יעדעם איינעם.

פארדעם בעט איך פון אנפאנג אן, ווער ס'קען זאל זיך פאר ברייטערן מיט די לעגאלע פרטים פון די קעיס. צו פארשטיין וויאזוי די "קידנעפינג" איז צוגעגאנגען.

און יא, די דעטאלן מאכן אויס צו זעהן צו דעס קען פאסירן אפט ח"ו אדער איז דא געווען גאר אומגעווענליכע יוצא מן הכלל.
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5516
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

למעלה משבעים האט געשריבן:על ראשון ראשון, ניין, קיינער וויל נישט זאלסט עס אנקוקן מיט א גוי'אישן בליק. דער פותח האשכול איז געקומען מיט א טענה אז מען זאל זיך נישט איינרעדן אז "דער גוי" האט דא געטון אן איינמאליגע זאך, וואס מצד דעם גוי איז דאס רציחה ווי די האסט אזוי שיין מאריך און מסביר געווען אין פריערדיגן תגובה.

קוקט אויס ווי דיינע צוויי לענגערע תגובות צילן צו אריינעמען דעם גוי און די פשוטע מציאות אין ספרים שאנק און פון דארט זען צו דער גוי גייט עס נאכאמאל טון צו נישט, דאס איז נישט ריכטיג, דער גוי האט נישט קיין ספרים שאנק, ער וועט נישט האבן קיין שום פראבלעם דאס מארגן נאכאמאל צו טון, און וויבאלד ער האט נישט קיין ספרים שאנק, איז נישטא קיין סיבה צו זאגן אז ער זאל עס נישט טון ווען דעת תורה וועט דיר ענטפערן אז פאר א איד איז די פאל רציחה ממש.


און די שאלה בלייבט טאקע צו פאר א איד הייסט דאס יא רציחה ממש? מ'איז מחויב מיתה פאר דעם? אויב נישט פארוואס נישט?

למעלה משבעים האט געשריבן:און אויפן צווייטן שאלה, וויל איך פארשטיין פארוואס די שטעלסט די הנחה אז ס'איז נישט רציחה, און מען דארף דיר ברענגן דעת תורה אז ס'איז יא, ווען די פשוטע שכל זאגט אז די הנחה דארף זיין אז ע"פ תורה איז דאס רציחה ביז ס'איז נישט איבערגעוויזן אז נישט.


דו ציהסט מיך נאכאמאל אריין אין די "פשוטע שכל" אדער אין וואיזוי אפילו א גוי קוקט דאס אן בשעת וואס איך האלט מיך צוריק דערפן שוין פון פאריגע וואך.

האסט דיך געזעהן ווי פארוייטאגט און צעהיצט מ'איז דא געווען, ס'פעלט נישט אויס.

מ'קומט נישט דא צו מצער זיין יענעם אדער צו געווינען, מ'קומט זיך אויסשמועסן. אז איך זעה אנדערע ווערן צעקאכט טרעט איך אפ.

אויף אזויפיל, טייל האט די עיקר געברענט דאס "אידישע" געפיל און אנדערע די פשוט'ע אנישיות'דיגע "שכל און מאראל".

איך האב מיך דירעקט באצויגן צו די "אידישע" חלק דערפון און אויסגעלאזט די "מאראל".

אויב ווילסטו עכט האבן א שמועס איבער מאראל און עטיקס כשלעצמו בכלליות, ראט איך דיר צו עפענען א באזונדערע אשכול, פארמאכט פאר סתם ניקס צו שרייבן/ליינען. אריינלאזן בלויז וועלכע זענען גרייט צוצונעמען די נושא ביזן תוך, אן פליקן איינעם דעם צווייטן און אן האבן טענות אויף די הנהלה. לאז מיך וויסן אין אישי וויאזוי איך קום אן אהין.

איך קום אהער אויף די סייט ווייל איך בין א איד, אונז קער מיר פאר די מעשה דא ווייל ס'איז געשען ביי אידן, מילא האלט איך אז ס'פארלאנגט זיך א אידישע תורה'דיגע בליק אויף געשענישן.

פארוואס ס'איז בכלל א שאלה? האב איך שוין דערמאנט כמה פעמים.

וואס וואונדערט מיך אז דא איז דא דרייען זיך לייבן און אלע נושאים איינגערעכנט אין ידיעות התורה, איך כ'האב געהאפט "ביי נאו" וועט עימיצער דאס אויסקלארן פון א הלכה'דיגן שטאנדפונקט, דערווייל...


למעלה משבעים האט געשריבן:אגב, די האסט א גוטע און קלארע שריפט.

יישר כח.

איך מיין אבער מ'גייט ארום אין סירקלס. חוץ אויב איינער קומט אריין מיט די הלכה'דיג בליק דערויף, פעלט נישט אויס ווייטער צו ציען די פארווייטאגטע שמועס.
אוועטאר
למעלה משבעים
שר עשרת אלפים
תגובות: 12394
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 02, 2008 10:17 pm
לאקאציע: ערגעץ פארבלאנדזשעט אויף די גראדע וואסערן

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך למעלה משבעים »

פראקטיש האט געשריבן:איך מיין אבער מ'גייט ארום אין סירקלס. חוץ אויב איינער קומט אריין מיט די הלכה'דיג בליק דערויף, פעלט נישט אויס ווייטער צו ציען די פארווייטאגטע שמועס.

איר ווייסט פארוואס מיר גייען אין סירקלס? ווייל איר פירט עס ווידער און ווידער אוועק פונעם נושא האשכול, און אויפן נושא האשכול ענטפערט איר גארנישט, איר פירט עס פשוט ווידער אוועק צו די נושא וואס איר ווילט אויסשמועסן, וואס דאס איז די הלכה דערפון.

די נושא האשכול איז צו מען דארף חייש זיין אז דאס איז נישט קיין איינמאליגע זאך, אדער דאס קען ווערן די נארם ה"י. איר פארפעלט ווידער און ווידער צו מסביר זיין פארוואס אויף דעם חשש קומט בכלל אריין דעם ספרים שאנק. לאמיר אייך זאגן קלאר, לענ"ד ווי עס קומט מיר אויס, איז דאס רציחה ממש, נו, יעצט טוישט זיך עפעס? דארף מען שוין נישט מער חייש זיין אז ס'וועט ווידער פאסירן?

--
ווילסט אריינגיין אין די סיבה פארוואס ס'קומט מיר אויס אז ס'איז רציחה? באמת וויל איך נישט, ווייל ס'איז נישט א נושא וואס קען דא געהעריג ווערן אויסגעשמועסט, און לענ"ד טאר עס נישט ווערן אויסגעשמועסט נאר צווישן ת"ח און גדולי הוראה, און בפשטות צוליב דעם האט דיר קיינער נישט קלאר געענטפערט דערויף - חוץ פון דעם וואס ס'איז נישט די נושא האשכול, אבער כ'וועל דיר יעצט איינמאל יא זאגן, אין דעם פאל ע"פ פשטות אפילו לויט וואס דער אגר"מ שרייבט אז אויב איז דא יסורים זאל מען נישט טון פעולות להאריך חיי שעה, איז דאס נאר איידערן טון פעולות, אבער איינמאל די האסט שוין געטון א פעולה וואס די פעולה טוט אין פאקט מאריך זיין ימי חייו, און דורך דעם וואס די נעמסט עס אוועק מאכסטו אז יענער זאל שטארבן, איז דאס פונקט ווי טון א מעשה לקרב מתתו וואס איז רציחה אף שחי ביסורים, וחייב מיתה כמבואר באגר"מ און דאס איז רציחה אפילו פאר א גוי.
אוועטאר
גיי פארשטיי
שר ששת אלפים
תגובות: 6517
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 16, 2021 12:20 pm

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך גיי פארשטיי »

למעלה משבעים האט געשריבן:
גיי פארשטיי האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
ס'איז היבש מאדנע די מהלך המחשבה אז ביי דיפאלט דארף א איד אנקוקן אזא אקט ווי נישט רציחה, און נאר אויב דעת תורה זאגט אז מען טאר נישט איז עס רציחה. ס'איז מיר שווער צו גלייבן אז פאר 20 יאר צוריק וואלט מען געקענט טרעפן אן ערליכע איד וואס זאל האלטן אז דאס איז די ריכטיגע בליק.



אונז לעבן מיר שוין ליידער אין אנדערע צייטען דיפאלט מיינט נישט מיין יודושע בליק נאר מיין פארטייאישע בליק!

גיי פארשטיי... ווי דאס קומט דא אריין.


אונז לעבן מיר היינט ליידער אין א צייט וואס מענטשן שעמען זיך נישט צו זאגן אז מיין אידיעלאגיע נעם איך פון מיינע רביס תלמידי תלמידיו פון קארל מארקס און וואס איז קעגן די תורה וועל איך נאך אלץ מסכים זיין אז אין פרינציפ איז מיין פאליטישע רבי גערעכט אבער איך אלץ יוד דארף נעבעך טוהן אנדערש!

און אויב איינער פארשטייט טאקע נישט וואס איך שרייב דרייט ער זיך לכאורה נישט אויף די סייד המכונה אייוועלט!
הייליגער אידן מיר ווילן אלע אז דו הייליגער רבי ר' אלימלך זאל אונז אינזינען האבן אין זיין גרויסן יאהרצייט.

לאמיר זיך איינקויפן זכותים און פועל'טס אויס אלעס גוטס.
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17775
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

גיי פארשטיי האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
גיי פארשטיי האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
ס'איז היבש מאדנע די מהלך המחשבה אז ביי דיפאלט דארף א איד אנקוקן אזא אקט ווי נישט רציחה, און נאר אויב דעת תורה זאגט אז מען טאר נישט איז עס רציחה. ס'איז מיר שווער צו גלייבן אז פאר 20 יאר צוריק וואלט מען געקענט טרעפן אן ערליכע איד וואס זאל האלטן אז דאס איז די ריכטיגע בליק.



אונז לעבן מיר שוין ליידער אין אנדערע צייטען דיפאלט מיינט נישט מיין יודושע בליק נאר מיין פארטייאישע בליק!

גיי פארשטיי... ווי דאס קומט דא אריין.


אונז לעבן מיר היינט ליידער אין א צייט וואס מענטשן שעמען זיך נישט צו זאגן אז מיין אידיעלאגיע נעם איך פון מיינע רביס תלמידי תלמידיו פון קארל מארקס און וואס איז קעגן די תורה וועל איך נאך אלץ מסכים זיין אז אין פרינציפ איז מיין פאליטישע רבי גערעכט אבער איך אלץ יוד דארף נעבעך טוהן אנדערש!

און אויב איינער פארשטייט טאקע נישט וואס איך שרייב דרייט ער זיך לכאורה נישט אויף די סייד המכונה אייוועלט!

כ'דריי מיר דא און כ'ווייס נישט וואס דו רעדטסט....

גיי פארשטיי...
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5516
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
גיי פארשטיי האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
גיי פארשטיי האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
ס'איז היבש מאדנע די מהלך המחשבה אז ביי דיפאלט דארף א איד אנקוקן אזא אקט ווי נישט רציחה, און נאר אויב דעת תורה זאגט אז מען טאר נישט איז עס רציחה. ס'איז מיר שווער צו גלייבן אז פאר 20 יאר צוריק וואלט מען געקענט טרעפן אן ערליכע איד וואס זאל האלטן אז דאס איז די ריכטיגע בליק.



אונז לעבן מיר שוין ליידער אין אנדערע צייטען דיפאלט מיינט נישט מיין יודושע בליק נאר מיין פארטייאישע בליק!

גיי פארשטיי... ווי דאס קומט דא אריין.


אונז לעבן מיר היינט ליידער אין א צייט וואס מענטשן שעמען זיך נישט צו זאגן אז מיין אידיעלאגיע נעם איך פון מיינע רביס תלמידי תלמידיו פון קארל מארקס און וואס איז קעגן די תורה וועל איך נאך אלץ מסכים זיין אז אין פרינציפ איז מיין פאליטישע רבי גערעכט אבער איך אלץ יוד דארף נעבעך טוהן אנדערש!

און אויב איינער פארשטייט טאקע נישט וואס איך שרייב דרייט ער זיך לכאורה נישט אויף די סייד המכונה אייוועלט!

כ'דריי מיר דא און כ'ווייס נישט וואס דו רעדטסט....

גיי פארשטיי...

איך פארשטיי אים יא

אבוויעסלי נישט פאר יעדע דעמאקראט קומט זיך דעם חותם מארקסיסט, אבער אנפארטשענעטלי איז ניכר פון צווישן די שורות ביי אסאך לינקע ניקן די נשמה וואס ליגט אינטער זייערע אפיניענס, מאנכע ווילן חולק זיין דערויף און פארלייקענען די ספיריטואלע קשר צווישן לינקקייט און השכלה, סאיז אבער צו שטארק בולט זיך צו קענען דינגען דערויף

סאיז אוואדע נישט קיין כלל, ובפרט ווען מאיז נאר לינק אין די פיסקל און גאווערנמענט-קאנטראל אספעקט, הגם איך פערזענליך בין מחולק מיט דעם אויכעט.. אבער דאס איז בלויז פאליטיק, אבער ביי וועמען די פראגרעסיוון מיט זייערע ווירדן זענען אין אלגעמיין ארויפגעקוקט איז עס א גרויסע רעד פלעג אויף זיין גאנצע יהדות
סאיז בלויז מיין מיינונג, אבער לענ"ד זייער אמת, זאל ווער זאגן וואס ער וויל

-----

פאר ווער סווייסט נישט די נשמה פון מארקסיזם און קאמוניזם, דאס איז געבויט אויף די אומבארינדעטע טעאריע אז רעליגיע איז אן אויסטרעף פון די רייכע און מאכטפולע צו פארדראגן די ארימע מאסן אזוי ארום צו קענען רייטן אויף זיי
דאס וועלן לייגן רעליגיע אינטער די קארפעט און עס מאכן אירעלעווענט איז אין גרויס טייל געטריבן פון אט די קרומע הנחות
דאס איז די סיבה פון די אומבאשריבליכע רדיפות קעגן אידישקייט אין רוסלאנד און די אלע גזירות וואס קומען כהיום פון די לינקע לאגער
רעליגיע איז ביי זיי "בשיטה" אירעלעווענט
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17775
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

כ'האב נישט יעצט קיין כח פאר קיין לאנגע תגובות, אבער עקסטרעמיזם איז א סתירה צו אידישקייט אויף ביידע זייטן
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5516
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:כ'האב נישט יעצט קיין כח פאר קיין לאנגע תגובות, אבער עקסטרעמיזם איז א סתירה צו אידישקייט אויף ביידע זייטן


;l;p-
אוועטאר
סאבאבא
שר האלפיים
תגובות: 2489
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג פעברואר 14, 2021 8:35 am
לאקאציע: וואנזיניגאציע

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך סאבאבא »

מסתמא האט געשריבן:
פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
גיי פארשטיי האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
גיי פארשטיי האט געשריבן:
אונז לעבן מיר שוין ליידער אין אנדערע צייטען דיפאלט מיינט נישט מיין יודושע בליק נאר מיין פארטייאישע בליק!

גיי פארשטיי... ווי דאס קומט דא אריין.


אונז לעבן מיר היינט ליידער אין א צייט וואס מענטשן שעמען זיך נישט צו זאגן אז מיין אידיעלאגיע נעם איך פון מיינע רביס תלמידי תלמידיו פון קארל מארקס און וואס איז קעגן די תורה וועל איך נאך אלץ מסכים זיין אז אין פרינציפ איז מיין פאליטישע רבי גערעכט אבער איך אלץ יוד דארף נעבעך טוהן אנדערש!

און אויב איינער פארשטייט טאקע נישט וואס איך שרייב דרייט ער זיך לכאורה נישט אויף די סייד המכונה אייוועלט!

כ'דריי מיר דא און כ'ווייס נישט וואס דו רעדטסט....

גיי פארשטיי...

איך פארשטיי אים יא

אבוויעסלי נישט פאר יעדע דעמאקראט קומט זיך דעם חותם מארקסיסט, אבער אנפארטשענעטלי איז ניכר פון צווישן די שורות ביי אסאך לינקע ניקן די נשמה וואס ליגט אינטער זייערע אפיניענס, מאנכע ווילן חולק זיין דערויף און פארלייקענען די ספיריטואלע קשר צווישן לינקקייט און השכלה, סאיז אבער צו שטארק בולט זיך צו קענען דינגען דערויף

סאיז אוואדע נישט קיין כלל, ובפרט ווען מאיז נאר לינק אין די פיסקל און גאווערנמענט-קאנטראל אספעקט, הגם איך פערזענליך בין מחולק מיט דעם אויכעט.. אבער דאס איז בלויז פאליטיק, אבער ביי וועמען די פראגרעסיוון מיט זייערע ווירדן זענען אין אלגעמיין ארויפגעקוקט איז עס א גרויסע רעד פלעג אויף זיין גאנצע יהדות
סאיז בלויז מיין מיינונג, אבער לענ"ד זייער אמת, זאל ווער זאגן וואס ער וויל

-----

פאר ווער סווייסט נישט די נשמה פון מארקסיזם און קאמוניזם, דאס איז געבויט אויף די אומבארינדעטע טעאריע אז רעליגיע איז אן אויסטרעף פון די רייכע און מאכטפולע צו פארדראגן די ארימע מאסן אזוי ארום צו קענען רייטן אויף זיי
דאס וועלן לייגן רעליגיע אינטער די קארפעט און עס מאכן אירעלעווענט איז אין גרויס טייל געטריבן פון אט די קרומע הנחות
דאס איז די סיבה פון די אומבאשריבליכע רדיפות קעגן אידישקייט אין רוסלאנד און די אלע גזירות וואס קומען כהיום פון די לינקע לאגער
רעליגיע איז ביי זיי "בשיטה" אירעלעווענט

;l;p-
.i'm not normal. i'm me

מיין טיר איז אפן פאר אייך [email protected]
פראקטיש
שר חמשת אלפים
תגובות: 5516
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יוני 15, 2020 5:47 pm

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פראקטיש »

צום אלעם ערשט בעט איך נאכאמאל צו דעבאטירן די נושא און זיך איינצוהאלטן פון שטעכן די ניקים און זייער אידישקייט.

ס'העלפט נישט צו צום שמועס, ס'העלפט זיכער נישט צו אז א מיינונג זאל ווערן נתקבל על הלב, און איך מיין ס'איז קעגן תקנות המקום.

יעדער איז בארעכטיגט צו א מיינונג וועלכע מהלך צו פירן א רעגירונג איז בעסער לטובת הכלל, בעסער פאר אידן אזוי לאנג ווי ס'איז נישט נגד התורה.

איך כשלעצמי גלייך נישט צו נוצן דאס ווארט רעכט / לינק ווייל ס'איז א שם המושאל אן קיין שטאנדהאפטיגע באדייט.

איך מיין יעדער דא ווייסט אז פאר איבער הונדערט יאר צוריק אדער מער אין פראנקרייך זענען די קאנסערוואטיווע געזעסן אינעם רעכטן זייט פונעם פארלאמענט און די ליבעראלן אויפן לינקן זייט, מ'פלעגט זיך אויסדריקן רעכטע / לינקע און ס'איז געווארן אזוי.

איך הער אסאך מאל פון מענטשן דער איז א רעכטער, דער הייבט מיר אן צו פארן לינקס, דער איז עקסטרעם רעכט אן אינדעפענטענדלי אפהאנדלונגען יעדע זאך וואס יענער טוט אדער האלט, צו ס'איז ריכטיג צו נישט.

נישט צוזאם מישן רעכט מיט ריכטיג, נישט יעדער וואס זיצט אויף די לינקע זייט פון דיר איז בהכרח נישט גערעכט.

ווער אויס רעכטער אדער לינקער, און אפילו אויס קאנסערוואטיווער אדער ליבעראלער (איך רעדט שוין נישט ווען אידן אפיליאירן זיך מיט א פארטיי נאמען, ס'איז א חורבן).

שאקל דיך אפ פון לעיבלס, טראכט אויף יעדע נושא וואס דו האלטסט און פארוואס. אבער האב נישט קיין לעיבל. זיך נישט לאזן אריינפאלן אין א באקס.

די איינציקסטע לעיבל וואס אונז האב מיר איז מיר זענען חסידישע אידן שומר תורה ומצוות, ומינה לא נזוע.

צו די טענה קעגן די וואס זענען נוטה אז די רעגירונג טאר נישט זיך רעכענען מיט רעליגיע כלל וכלל אבער וואס זאל איך טוהן אז די תורה זאגט אנדערש.

איך מיין ס'איז אביסל עקסטרעם אראפגעלייגט צו זיך זעלבסט באפרידיגן.

די גמרא אז מ'זאל נישט זאגן אז מ'האט נישט ליב קיין בשר חזיר, אפשי בו אבל התורה אוסרתו.

די איינציגע איסור וואס איז דא אויף הנאה במחשבה איז חמץ בפסח כמבואר.

איך מיין אז אין היכל הברכה ברענגט ער ערגעץ אויף שב"ק אז מ'זאל אפילו נישט וועלן עפעס אנדערש. אבער אויך אנדערע ענינים?

נו אוודאי וויל יעדער אנקומען צום "לבי חלל בקרבי" ווי מ'וויל בלויז רצון ה', אבער ביז דאן דארף מען מקיים זיין דעם "בטל רצונך מפני רצונו" און הלואי זאל מיר דארט האלטן.

גארנישט געשען ווען מ'ווייסט וואס די אייגענע רצון איז און וואס די רצון ה' איז.

איך מיין אבער ווען מ'נעמט די אייגענע רצון און מ'מאכט אפ אז דאס איז רצון ה' און איינער וואס "וויל" אנדערש איז א משכיל מיט איך ווייס נישט וואס, דעס מיין איך איז נישט ריכטיג.

די תורה איז צעטיילט אין עדות חוקים ומשפטים. על אף די משפטים דארפן זיין ענינים וואס ווי די ראשונים זאגן איז דאס וואס יעדער בר דעת פארשטייט אליין איז רעכטפארטיג אנצוהאלטן דעם סדר העולם, קען צומאל געוויסע פרטים נישט שטומען מיט אונזער קליינע שכל ספעציעל ווען אזויפיל מושגים פון אמאל איז נישט אין איינקלאנג מיט די היינטיגע וועלט. ווער רעדט נאך ווען אונזערע קליינע מוחות זענען אנגעפיקעוועט מיט א.ג. ווירדן פונעם גוי סיי די רעכטע, סיי די לינקע, און אלעס אינדערצווישן.

מ'דארף וויסן וואס מיר האלטן בעצם און פארוואס. אבער אלטימאטלי איז די חוקי ומשפטי התורה די איינציגסטע זאך וואס איז קובע.

אשר נתן "לנו" תורת "אמת".

ותורת "חסד" על לשונה.

ווייל מיר "גלייבן" אז ס'איז אלעס חסאאאדים, מאתו לא תצא הרעות...( קרעדיט לוי פאלקאוויטש)
אוועטאר
נשמת השכל
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4649
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך מאי 02, 2018 1:04 pm
לאקאציע: ערגעץ וואו, נאכנישט באשטימט...

Re: די "ענגלאנדישע מערדעריי" איז נישט אן איינמאליג פרשה, זיי נישט קיין בת היענה

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נשמת השכל »

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:
גיי פארשטיי האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
גיי פארשטיי האט געשריבן:
למעלה משבעים האט געשריבן:
ס'איז היבש מאדנע די מהלך המחשבה אז ביי דיפאלט דארף א איד אנקוקן אזא אקט ווי נישט רציחה, און נאר אויב דעת תורה זאגט אז מען טאר נישט איז עס רציחה. ס'איז מיר שווער צו גלייבן אז פאר 20 יאר צוריק וואלט מען געקענט טרעפן אן ערליכע איד וואס זאל האלטן אז דאס איז די ריכטיגע בליק.



אונז לעבן מיר שוין ליידער אין אנדערע צייטען דיפאלט מיינט נישט מיין יודושע בליק נאר מיין פארטייאישע בליק!

גיי פארשטיי... ווי דאס קומט דא אריין.

אונז לעבן מיר היינט ליידער אין א צייט וואס מענטשן שעמען זיך נישט צו זאגן אז מיין אידיעלאגיע נעם איך פון מיינע רביס תלמידי תלמידיו פון קארל מארקס און וואס איז קעגן די תורה וועל איך נאך אלץ מסכים זיין אז אין פרינציפ איז מיין פאליטישע רבי גערעכט אבער איך אלץ יוד דארף נעבעך טוהן אנדערש!

און אויב איינער פארשטייט טאקע נישט וואס איך שרייב דרייט ער זיך לכאורה נישט אויף די סייד המכונה אייוועלט!

כ'דריי מיר דא און כ'ווייס נישט וואס דו רעדטסט....

איך ווייס יא.
יעדע גוטע באגריף וואס גייט אן פאר צו לאנג ווערט צום סוף אויס גוטע באגריף
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”