איך זעה ס"ה אז טראמפ געט אזא ענדיג צו "גראדע איז די מעשה ניטאמאל אמת".
לאמיר זעגן אז די מעשה איז נישט געשען (לשיטתכם אז ס'איז יא), וואלט טראמפ געמעגט צוענדיגן זיין סטעיטמענט אזוי? אדער ער טאר נישט אויסזאגן אז לא דובים ולא יער, ווייל ס'וועט זיין א ראי' אז ער איז אנגעשמירט מיט פוטער?...
אכטונג דעזיינערס: אויב דארפט איר שאטערסטאק בילדער פאר א גוטע פרייז, שיקט מיר אן אישי
Mezofzef האט געשריבן:די סקאנדאל איז אז דער הויפט גענעראל האט געפילט אז דער פרעזידענט איז אזא סכנה פארן לאנד אז ער איז געווען גרייט צו דערלייגן זיין קאריערע און אפשר אפי' זיין פרייהייט צו ראטעווען דאס לאנד.
דער אוקריינע פאון קאול סקאנדאל איז, אז דער העכסטער פירער פון דער פרייער וועלט, האט געשפירט אז דזשאו ביידען איז אזא סכנה פאר'ן לאנד, אז ער איז געווען גרייט צו פארלירן זיין קאריערע, זיין פרייהייט אפילו, אבי צו ראטעווען דאס לאנד פון קארופטירטע פירער.
טראמפ וואלט געקענט נוצן אזא טענה אין געריכט צו אויפווייזן פאר די ריכטער אז ער איז נישט מיט אלעמען, אבער די "נארמאלע" מענטשהייט פון וועם ענק לאכן האבן אנגענומען למעשה אז טראמפ איז א גייסטישע פאל (און ביידען נישט).
דו האלטסט אנדערש? גוט מארגן...
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.
און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
פאר'ן אמעריקאנער פרעזידענט/ג-ט ברוך הוא דארף מען גיין אין פייער.
פעיק ניוז האט געשריבן:קענסט גאנץ זיכער זיין אז קיין שום פרעזידענט געבט נישט ארויס אזאנע באפעלן, נאר אויב דער מצב האלט ממש ביי דעם אז דאס איז די איינציגסטע אפציע.
אינעם אמעריקאנער פרעזידענט/ג-ט ברוך הוא דארף מען גלייבן באמונה שלימה.
- טאטע האב רחמנות.
פאר אונזער קיום אין גלות איז וויכטיג אז דער גוי זאל דולדן שמוץ, צוליב וואס ביים גוי זענען מיר 'שמוציגע יודן'.
און אויב איר האלט אז קדושת הגוי קומט פאר אונזער קיום אין גלות, דאן קענט איר נישט זיין אקעי מיט די הפקרות'דיגע צוגאנג פון 'רעליגיעזע פרייהייט'.
Senior Defense Official confirms to me @axios reporting on Esper's role in China calls. "Milley was absolutely not going rogue. Esper took the initiative on this in October, Esper asked his own policy folks to backchannel the message. Milley’s message followed Esper’s."
Senior Defense Official confirms to me @axios reporting on Esper's role in China calls. "Milley was absolutely not going rogue. Esper took the initiative on this in October, Esper asked his own policy folks to backchannel the message. Milley’s message followed Esper’s."
איך האב נישט קיין געלעגנהייט צו ליינען דעם ארטיקל יעצט, ואתכם הסליחה.
In mid-October 2020, top Pentagon officials grew concerned about intelligence they'd seen. It showed the Chinese were consuming their own intelligence that had made them concerned about the possibility of a surprise U.S. strike against China. https://t.co/wN0mP6eUTs
ווען יעדער בויעט א במה לעצמו ווערט כאאס, דאס עקזעקטלי איז די לאגיק אינטער די אוטארעטעריען פאליטיקס וואס די דעמאקראטן פירן זיי וואלטן געזאלט זיין די ערשטע צו אנערקענען אז אזא ביהעיוויער איז אימאקצעפטירבאר
מילה די רעפאבליקענס וואס זענען ביזי מיט אינדיווידואליזם, זיי ווילן אז די סטעיט זאל נישט זיין אינטערגעווארפן אינטער די פעדעראלע גאווערנמענט און די קאונטיס זאלן נישט זיין אינטערגעווארפן אינטער די סטעיטס גאווערנמענט און די טאונס זאלן נישט זיין אינטערגעווארפן אינטער די קאונטי גאווערנמענט
די רעפאבליקענס האבן א מהלך פון א ציבראכענע "טשעין אוו קאמענדס", הגם נישט ווען סקומט צו די מיליטער וואס דארטן איז די פרעזידענט פולי בעה"ב, אבער ווען סקומט צי אינלאנד אנגעלעגנהייטן אזוי אויכעט אין די "פעדעראלע" גאווערנמענט'ס "עקזעקיוטיוו דעפארטמענט" איז דער פרעזידענט דער אויסשליסליכער בעה"ב
עניוועי, חוץ די ליידיגע דעמאגאגיע, זענען זיך די דעמאקראטן סותר מיט זייערע שטענדיגע שיטות אבער ווי באקאנט קוקן זיי אך ורק אויף רעזאלטאטן און די ציל הייליגט אלע מיטלען
שטעל דיר פאר איך זאל איינברעכן אין די וואוטינג לאוקעישאנס און לייגן דארטן סעקיוריטי קאמרעס אלץ א העלדישע טאהט פון פארזיכערן די עלעקשאנס.. מוואלט מיך ארעסטירט ווי הונט פארן פארלעצן די געזעץ פון רעקארדירן דאס אפגעבן שטימען... איי כהאב עפעס א פאליטישע אויסקוק און כוויל פארזיכערן דאס פרייהייט?? הו קעירס.. דאס הייסט פארלעצט דאס געזעץ מקען נישט עקטן אויף די אייגענע האנט!! עקזעקטלי אזאנע אקטן האט קאנווינסט די יאנואר 6 ראיאטן אז "זיי מוזן נעמען דאס געזעץ אין די האנט אריין"
די ערשטע צו אינטערמינעווען די סיסטעם זענען געווען די דעמאקראטן מיטן נישט אקצעפטירן די 2016 פרעזידענט עלעקשאנס און טון יעדעס קרומע מיטל אין און אידערויסן פון די ראמען פון געזעץ, סאו יעצט האמיר ווייטער א גענעראל וואס האט געטון זאכן אינדערויסן פון זיין יוריסדיקציע און געזעץ אלעס מיטן חשש אז טראמפ וועט ארויסגיין פון זיין יוריסדיקציע...
ענק כאפן ווי צירידערט די דעמאקראטן זענען?? סאיז אומגלויבליך