לינקע היפאקריטיזעם סעריע

[פאליטישע עקספערט]

וואקסין: טראמפ האט עס דעליווערד, ביידען אויסגעפירט אז דערוילם זאל ווערן וואקסינירט = קוים געגעבן טראמפ עפעס קרעדיט.

אפגאניסטאן: טראמפ אויסגעארבעט א דיעל, ביידען האט עס אויסגעפירט = אלעס איז טראמפ'ס שילד.

וואקסין: טראמפ האט עס דעליווערד, ביידען וואקסינירט דאס לאנד = געגעבן פול קרעדיט פאר טראמפ פארן עס דעליווערן - טאקע נישט פאר וואקסינירן, ווייל דאס האט ביידען געטון

אפגאניסטאן: טראמפ אויסגעארבעט א דיזעסטער פון א דיעל, ביידען האט אויסגעפאלגט די אינסטרוקציעס = טראמפ'ס שולד פארן מאכן אזא דיעל וואס האט לכתחלה געשטעלט ביידען איז אזא שווערע פאזישען - אבער ביידען נעמט די פולסטע אחריות, שולד, און קרעדיט פארן פאקטיש ענדיגן דעם נוצלאזער קריג איינמאל פאר אלעמאל

[שאבעלע]

וואקסין: טראמפ האט עס דעליווערד, ביידען אויסגעפירט אז דערוילם זאל ווערן וואקסינירט = קוים געגעבן טראמפ עפעס קרעדיט.

אפגאניסטאן: טראמפ אויסגעארבעט א דיעל, ביידען האט עס אויסגעפירט = אלעס איז טראמפ'ס שילד.

וואקסין: טראמפ האט עס דעליווערד, ביידען וואקסינירט דאס לאנד = געגעבן פול קרעדיט פאר טראמפ פארן עס דעליווערן - טאקע נישט פאר וואקסינירן, ווייל דאס האט ביידען געטון

אפגאניסטאן: טראמפ אויסגעארבעט א דיזעסטער פון א דיעל, ביידען האט אויסגעפאלגט די אינסטרוקציעס = טראמפ'ס שולד פארן מאכן אזא דיעל וואס האט לכתחלה געשטעלט ביידען איז אזא שווערע פאזישען - אבער ביידען נעמט די פולסטע אחריות, שולד, און קרעדיט פארן פאקטיש ענדיגן דעם נוצלאזער קריג איינמאל פאר אלעמאל

גוטע טוויסט... אבער אליבא דאמת קען מען טענה'ן, אז ביי ביידע איז דער עיקר וואס האט זיך אויסגעפעלט איז נאר אז ביידען זאל עס נישט פאר'הרג'נען, ביי וואקסין האט ער עס נישט און ביי אפגניסטן האט ער יא.
און יא, אויף די עקסעקיושען חלק קומט זיך אים קרעדיט ביים וואקסין, אבער ווייט נישט וואס עס קומט זיך טראמפ

[Wow a1]

Chuck Schumer in 2005 on eliminating the filibuster

https://drive.google.com/file/d/1fSujxr ... sp=sharing

[והיתם נקיים]

Chuck Schumer in 2005 on eliminating the filibuster

https://drive.google.com/file/d/1fSujxr ... sp=sharing

אויך מיר א לינקער...

[טוב ליהודים]

אויב האט איר אן אישו מיט "היפאקריטיזעם"...

קענט איר אפשר אפירברענגן די פרעכקייט פונעם רעפובליקאנער מעדשאריטי לידער - מיטש מקאקנעל, אפצוהאלטן אבאמא נאמינעיטן די אידישע דזאדזש גארלאנד צום העכסטן סופרים קאורט--- א יאר פארן עלעקשען...
און דאן שטעלן די דזשאדזש Amy Coney Barrett געציילטע יאר שפעטער עטליכע טעג פארן עלעקשען.....

[הארמאניע]

אויב האט איר אן אישו מיט "היפאקריטיזעם"...

קענט איר אפשר אפירברענגן די פרעכקייט פונעם רעפובליקאנער מעדשאריטי לידער - מיטש מקאקנעל, אפצוהאלטן אבאמא נאמינעיטן די אידישע דזאדזש גארלאנד צום העכסטן סופרים קאורט--- א יאר פארן עלעקשען...
און דאן שטעלן די דזשאדזש Amy Coney Barrett געציילטע יאר שפעטער עטליכע טעג פארן עלעקשען.....

דיבאנקט עט די טיים

[טוב ליהודים]

אויב האט איר אן אישו מיט "היפאקריטיזעם"...

קענט איר אפשר אפירברענגן די פרעכקייט פונעם רעפובליקאנער מעדשאריטי לידער - מיטש מקאקנעל, אפצוהאלטן אבאמא נאמינעיטן די אידישע דזאדזש גארלאנד צום העכסטן סופרים קאורט--- א יאר פארן עלעקשען...
און דאן שטעלן די דזשאדזש Amy Coney Barrett געציילטע יאר שפעטער עטליכע טעג פארן עלעקשען.....

דיבאנקט עט די טיים

וואס איז דיבאנקט?

[Wow a1]

אויב האט איר אן אישו מיט "היפאקריטיזעם"...

קענט איר אפשר אפירברענגן די פרעכקייט פונעם רעפובליקאנער מעדשאריטי לידער - מיטש מקאקנעל, אפצוהאלטן אבאמא נאמינעיטן די אידישע דזאדזש גארלאנד צום העכסטן סופרים קאורט--- א יאר פארן עלעקשען...
און דאן שטעלן די דזשאדזש Amy Coney Barrett געציילטע יאר שפעטער עטליכע טעג פארן עלעקשען.....

דיבאנקט עט די טיים

וואס איז דיבאנקט?

אבאמא האט נישט געקענט געווינען נאך א טערמין, טראמפ וואלט ווען יא געקענט, סא מען דארף נישט ווארטן...

שוואכע ענטפער......

[כאפצעם]

אבאמא האט נישט געקענט געווינען נאך א טערמין, טראמפ וואלט ווען יא געקענט, סא מען דארף נישט ווארטן...

שוואכע ענטפער......

אז ער איז אליין אויפן בעלאט און קען געווינען דארף מען דערפאר נישט ווארטן?!

[הארמאניע]

אויב האט איר אן אישו מיט "היפאקריטיזעם"...

קענט איר אפשר אפירברענגן די פרעכקייט פונעם רעפובליקאנער מעדשאריטי לידער - מיטש מקאקנעל, אפצוהאלטן אבאמא נאמינעיטן די אידישע דזאדזש גארלאנד צום העכסטן סופרים קאורט--- א יאר פארן עלעקשען...
און דאן שטעלן די דזשאדזש Amy Coney Barrett געציילטע יאר שפעטער עטליכע טעג פארן עלעקשען.....

דיבאנקט עט די טיים

וואס איז דיבאנקט?

אין אן עלעקשאן יאר האצעכעס אייביג געווענדט אויב די מעדזשאריטי איז די זעלבע פארטיי פונעם פרעזידענט.

ס'איז געווען דעמאלטס (ביי בערעט) ברייט באריכטעט מיט סטאטיסטיקס.

[טוב ליהודים]

אויב האט איר אן אישו מיט "היפאקריטיזעם"...

קענט איר אפשר אפירברענגן די פרעכקייט פונעם רעפובליקאנער מעדשאריטי לידער - מיטש מקאקנעל, אפצוהאלטן אבאמא נאמינעיטן די אידישע דזאדזש גארלאנד צום העכסטן סופרים קאורט--- א יאר פארן עלעקשען...
און דאן שטעלן די דזשאדזש Amy Coney Barrett געציילטע יאר שפעטער עטליכע טעג פארן עלעקשען.....

דיבאנקט עט די טיים

וואס איז דיבאנקט?

אין אן עלעקשאן יאר האצעכעס אייביג געווענדט אויב די מעדזשאריטי איז די זעלבע פארטיי פונעם פרעזידענט.

ס'איז געווען דעמאלטס (ביי בערעט) ברייט באריכטעט מיט סטאטיסטיקס.

איר קענט אפשר מסביר זיין? מעג מען נאמינעיטן פאר עלעקשען יא אדער ניין?
איך מעג יא.. דו מעגסט נישט.... הא לן והא להו... #היפאקריטיזעם בתפארתו

איך מעג עפענען אינוועסטעגישן אויף ביל קלינטאן... אויף אימיילס... דו מעגסט ח"ו נישט עפענען ווען די קעפיטאל ווערט אטאקירט.. פאליציי פארוואונדערט און טויט.. פראסידנג אין קאנגרעס אפגעשטעלט..
#היפאקריטיזעם בתפארתו

[כאפצעם]

אין אן עלעקשאן יאר האצעכעס אייביג געווענדט אויב די מעדזשאריטי איז די זעלבע פארטיי פונעם פרעזידענט.

דאס איז נישט מסביר געווען א סברא פון א פרינציפ נאר סתם פארציילט די מציאות וואס איז פשוט, ווען דיין פארטיי איז ביים רודער וועלן זיי קאנפערמען זייער זשאדזש און ווען נישט וועלן זיי עס בלאקירן.

אבער נישט געענטפערט די פראגע בכלל

[הארמאניע]

איר קענט אפשר מסביר זיין? מעג מען נאמינעיטן פאר עלעקשען יא אדער ניין?
איך מעג יא.. דו מעגסט נישט.... הא לן והא להו... #היפאקריטיזעם בתפארתו

ווען סינאר געווען אזא זאך (כמעט 30 מאל), אויב איז דער פרעזידענט געווען די זעלבע פארטיי ווי די סענאט מעדזשאריטי איז עס כמעט אייביג אדורך, אויב נישט איז עס כמעט אייביג נישט אדורך. דאס איז וואס סענאט האט געטאן.

דער פרעזידענט האט אבער אייביג נאמינירט.

איך מעג עפענען אינוועסטעגישן אויף ביל קלינטאן... אויף אימיילס... דו מעגסט ח"ו נישט עפענען ווען די קעפיטאל ווערט אטאקירט.. פאליציי פארוואונדערט און טויט.. פראסידנג אין קאנגרעס אפגעשטעלט..
#היפאקריטיזעם בתפארתו

סתם געמישט א קאשע דא... כ'מיין איר קענט נוצן אביסל א ברעיק פון פאליטיקס

[הארמאניע]

אין אן עלעקשאן יאר האצעכעס אייביג געווענדט אויב די מעדזשאריטי איז די זעלבע פארטיי פונעם פרעזידענט.

דאס איז נישט מסביר געווען א סברא פון א פרינציפ נאר סתם פארציילט די מציאות וואס איז פשוט, ווען דיין פארטיי איז ביים רודער וועלן זיי קאנפערמען זייער זשאדזש און ווען נישט וועלן זיי עס בלאקירן.

אבער נישט געענטפערט די פראגע בכלל

פרעצעדענט איז זייער א שטארקע פרינציפ (טאקע נישט ביי יעדעם ).

אבער אמר"ש פון סברא, שטימט די פאזיציע סאך בעסער ווי די פארטיי וואס האלט אז ווען די פארטייען זענען די זעלבע זאל מען נישט קאנפירמען, און ווען די פארטייען זענען נישט די זעלבע זאל מען יא קאנפירמען.

כ'וויל נישט איבערקייען. אבער אין בערעט'ס אשכול האט מען זייער שיין מסביר געווען די סברא אן קיין לאדזשיקל אפפרעג.

[טוב ליהודים]

איר קענט אפשר מסביר זיין? מעג מען נאמינעיטן פאר עלעקשען יא אדער ניין?
איך מעג יא.. דו מעגסט נישט.... הא לן והא להו... #היפאקריטיזעם בתפארתו

ווען סינאר געווען אזא זאך (כמעט 30 מאל), אויב איז דער פרעזידענט געווען די זעלבע פארטיי ווי די סענאט מעדזשאריטי איז עס כמעט אייביג אדורך, אויב נישט איז עס כמעט אייביג נישט אדורך. דאס איז וואס סענאט האט געטאן.
דער פרעזידענט האט אבער אייביג נאמינירט.

איך מעג עפענען אינוועסטעגישן אויף ביל קלינטאן... אויף אימיילס... דו מעגסט ח"ו נישט עפענען ווען די קעפיטאל ווערט אטאקירט.. פאליציי פארוואונדערט און טויט.. פראסידנג אין קאנגרעס אפגעשטעלט..
#היפאקריטיזעם בתפארתו

סתם געמישט א קאשע דא... כ'מיין איר קענט נוצן אביסל א ברעיק פון פאליטיקס

קיינער האט נישט גערעדט צו דער פאקט "אויב עס איז אדורך" גערעכט, עס קען זיין סאיז נישט דורך...
אבער, דאס איז נישט וואס איז געשעהן אונטער 'אבאמא' FEB 2016 ווען ער האט נאמינירט "מעריק גרלאנד"..
מעקאנעל האט דעמאלטס עס 'נישט געלאזט בכלל ארויפברענגן' און ער האט געזאגט, פארוואס לאז איך נישט ווייל 'מען האלט בעפאר אן עלעקשען'...
דאס איז געווען 270!! טעג פאר די עלעקשען!!
אבער 47 טעג פאר אן עלעקשען אן קיין בלינק מיט די אויגן, האט ער גערן נאמינענעט "אן רעכטן קאנדידאט"

סוי, איז דא שוועריקייט צו דורך גיין, ווען די קאנטראלסט נישט סענאט, יא אמת.
אבער נישט לאזן ארויפברענגן א 'נאמיני' האט קיינמאל בעפאר פאסירט. און זאגן א 'בלעכענע' היפקיטישע סיבה --ווייל 'מען האלט 270 טעג בעפאר אן עלעקשען' און נאכדעם נאמינעטן איינעם 47 טעג בעפאר און איר שטעלן אויפן 'סופרים קאורט' 6! טעג בעפאר אן עלעקשען..
אויב דאס איז נישט #היפאקריטיע.. וואס איז עס יא?

[מסתמא]

סהאט זיך ארומגעדרייט א בילד פון AOC זיצן אין פלארידע פארברענגען מיט איר מאן אן קיינע מאסקעס

וואס איז זיכער איז זיכער אז די ליבעראלע פאליטישאנס גלייכן ראן דיסענטיס...

ווייזט אויס אז ער וועט יא קענען יונייטן אמעריקע..

לאור די היפאקריטיע סקאנדאל האט AOC געענטפערט אז די אישו דא איז אז די רעפאבליקאנער פאליטישאנס ווילן זיך משדך זיין מיט איר.. און אלע ריפאבליקער זענען געבליבן מיט די צינג אינדערויסן

די לימוד פון דעם איז, אז סאיז העכסט צייט אז די רעפאבליקאנער זאלן זיך אויסלערנען די שפראך פון אראגאנץ און א לאטקע פאר א לאטקע, מהעט שוין נאכדעם זעהן וויאזוי ס'פאלט..

צווישן אנדערע ווערט באריכטעט אז רעבעצין קארטעז האט געקריגן קאוויד שוין נאכן זיין טרענס-וועקסינעיטעד (וויאזוי זאגט מען אויף ענגליש דריי מאל וואקסינירט?) זעהט זיך אויס אז קאוויד איז א ליבעראלע קרענק

[טוב ליהודים]

סאיז מוראדיג, ווי פאקס ניוז, און אלע רעכטע היפעקריפס, פארגעסן אז זיי זענען בכלל א נייעס סטאנציע, און טאנצען יעדע מאל זיי זעהן אן האלבן בילד ווי א דעמעקראט טרינקט א מלא לוגמא, אדער עסט פחות מכזית, אן א מאסק כמוצא שלל רב!!
יעדער פארשטייט אז ווען א מענטש גייט ארויס עסן / טרינקען רוקט מען אראפ די מאסק, נישט פאקס וכו'

אין פאקט, גיבן די דעמקראט שטארק אכטונג און טראגן מאסקעס ווען אימער מעגליך, און זיי האבן קיינמאל נישט גוזר תענית געווען אז ממוז עסן מיטן מאסק.

אגב, האבן מיר געזעהן "טשאק שומער" מוטשעט זיך צו עסן מיטן מאסק אנגעטוען, צוליב די פרעשור פון די היפקראפיטען אין די רעכטן לאגער, וואס לאזן זיי נישט עסן / טרינקען, כדי צו פושן זייער, אנטי-וואקס / אנטי-מאסק נערעטיוו..

דיסקלעימער, כפארשטיי די וואס האבן נישט קיין נערווען צוגיין מיט א מאסק, כבין אויך פויל.

[הארמאניע]

קיינער האט נישט גערעדט צו דער פאקט "אויב עס איז אדורך" גערעכט, עס קען זיין סאיז נישט דורך...
אבער, דאס איז נישט וואס איז געשעהן אונטער 'אבאמא' FEB 2016 ווען ער האט נאמינירט "מעריק גרלאנד"..
מעקאנעל האט דעמאלטס עס 'נישט געלאזט בכלל ארויפברענגן' און ער האט געזאגט, פארוואס לאז איך נישט ווייל 'מען האלט בעפאר אן עלעקשען'...
דאס איז געווען 270!! טעג פאר די עלעקשען!!
אבער 47 טעג פאר אן עלעקשען אן קיין בלינק מיט די אויגן, האט ער גערן נאמינענעט "אן רעכטן קאנדידאט"

סוי, איז דא שוועריקייט צו דורך גיין, ווען די קאנטראלסט נישט סענאט, יא אמת.
אבער נישט לאזן ארויפברענגן א 'נאמיני' האט קיינמאל בעפאר פאסירט. און זאגן א 'בלעכענע' היפקיטישע סיבה --ווייל 'מען האלט 270 טעג בעפאר אן עלעקשען' און נאכדעם נאמינעטן איינעם 47 טעג בעפאר און איר שטעלן אויפן 'סופרים קאורט' 6! טעג בעפאר אן עלעקשען..
אויב דאס איז נישט #היפאקריטיע.. וואס איז עס יא?

ס'דא פרעצעדענט לגבי די יאר פון פרעזידענשעל עלעקשאנס פינטל. וויפיל טעג קומט נישט אריין.

סך הכל באדערט אז ער האט אויסגעמיטן די טשענס אז די שוואכלינגען פון זיין פארטיי זאלן פאלן פאר פרעשור. ער האלט אז די פרעצעדענט פון נישט קאנפירמען איז וויכטיגער ווי די טאל וואס מען ניצט.

הייפאטעטיקלי: אויב וואלט מען געוואוט, און עס וואלט געווארן אנידערגעשטימט דורך די רעפאבליקאנער וואלסטע געווען צופרידן? איך האלט אז נישט. און פארדעם באדערט מיך נישט אז ער האט געטראפן א 100% לעגאלע וועג ארויס.

[טוב ליהודים]

קיינער האט נישט גערעדט צו דער פאקט "אויב עס איז אדורך" גערעכט, עס קען זיין סאיז נישט דורך...
אבער, דאס איז נישט וואס איז געשעהן אונטער 'אבאמא' FEB 2016 ווען ער האט נאמינירט "מעריק גרלאנד"..
מעקאנעל האט דעמאלטס עס 'נישט געלאזט בכלל ארויפברענגן' און ער האט געזאגט, פארוואס לאז איך נישט ווייל 'מען האלט בעפאר אן עלעקשען'...
דאס איז געווען 270!! טעג פאר די עלעקשען!!
אבער 47 טעג פאר אן עלעקשען אן קיין בלינק מיט די אויגן, האט ער גערן נאמינענעט "אן רעכטן קאנדידאט"

סוי, איז דא שוועריקייט צו דורך גיין, ווען די קאנטראלסט נישט סענאט, יא אמת.
אבער נישט לאזן ארויפברענגן א 'נאמיני' האט קיינמאל בעפאר פאסירט. און זאגן א 'בלעכענע' היפקיטישע סיבה --ווייל 'מען האלט 270 טעג בעפאר אן עלעקשען' און נאכדעם נאמינעטן איינעם 47 טעג בעפאר און איר שטעלן אויפן 'סופרים קאורט' 6! טעג בעפאר אן עלעקשען..
אויב דאס איז נישט #היפאקריטיע.. וואס איז עס יא?

ס'דא פרעצעדענט לגבי די יאר פון פרעזידענשעל עלעקשאנס פינטל. וויפיל טעג קומט נישט אריין.
סך הכל באדערט אז ער האט אויסגעמיטן די טשענס אז די שוואכלינגען פון זיין פארטיי זאלן פאלן פאר פרעשור. ער האלט אז די פרעצעדענט פון נישט קאנפירמען איז וויכטיגער ווי די טאל וואס מען ניצט.
הייפאטעטיקלי: אויב וואלט מען געוואוט, און עס וואלט געווארן אנידערגעשטימט דורך די רעפאבליקאנער וואלסטע געווען צופרידן? איך האלט אז נישט. און פארדעם באדערט מיך נישט אז ער האט געטראפן א 100% לעגאלע וועג ארויס.

סקומט פיין אריין, דו זאגסט מיט א בלעכענע פנים כמעט א "יאר פאר עלעקשענס" אז מטאר נישט "ארויפברענגן דע נאמינאציע" ווייל סאיז פאר אן עלעקשען... אזוי האסטו געזאגט, איא?

נאכהער קומט די זעלבע מענטש און נאמינעט 47 טעג בעפאר, און שטעלט א דזשאדזש 6 טעג בעפאר עלעקשען איז ער אן #היפאקריפ און ליגינער!!

[הארמאניע]

סקומט פיין אריין, דו זאגסט מיט א בלעכענע פנים כמעט א "יאר פאר עלעקשענס" אז מטאר מ'מוז נישט "ארויפברענגן דע נאמינאציע" ווייל סאיז פאר אן עלעקשען און סענאט מעדזשאריטי איז די אנדערע פארטיי... אזוי האסטו געזאגט, איא?

נאכהער קומט די זעלבע מענטש און נאמינעט 47 טעג בעפאר, און שטעלט א דזשאדזש 6 טעג בעפאר עלעקשען ווען די סענאט מעדזשאריטי איז די זעלבע פארטיי איז ער אן #היפאקריפ און ליגינער!!

יחי ההבדל

משא"כ דער וואס האלט אז מ'זאל גיין קעגן פרעצעדענט, און מ'זאל קאנפירמען ווען סיניש די זעלבע פארטיי, און מ'זאל נישט קאנפירמען ווען ס'איז יא די זעלבע פארטיי, דער איז אמתדיג... כ'הער

[טוב ליהודים]

סקומט פיין אריין, דו זאגסט מיט א בלעכענע פנים כמעט א "יאר פאר עלעקשענס" אז מטאר מ'מוז נישט "ארויפברענגן דע נאמינאציע" ווייל סאיז פאר אן עלעקשען און סענאט מעדזשאריטי איז די אנדערע פארטיי... אזוי האסטו געזאגט, איא?

נאכהער קומט די זעלבע מענטש און נאמינעט 47 טעג בעפאר, און שטעלט א דזשאדזש 6 טעג בעפאר עלעקשען ווען די סענאט מעדזשאריטי איז די זעלבע פארטיי איז ער אן #היפאקריפ און ליגינער!!

יחי ההבדל
משא"כ דער וואס האלט אז מ'זאל גיין קעגן פרעצעדענט, און מ'זאל קאנפירמען ווען סיניש די זעלבע פארטיי, און מ'זאל נישט קאנפירמען ווען ס'איז יא די זעלבע פארטיי, דער איז אמתדיג... כ'הער

רבי איד! וואס האקט איר מיט 'פרעצדענט'?
לאמיר אייך פרעגן, די סופרים קאורט באשטייט פון וויפיל דזשאדזשעס? 9.... וואס טוט מען ווען איינער שטארבט? הא? די פרעזידענטס פליכט צו נאמינירן א קאנדידאט, יא! דאס איז זיין פליכט.. או קיי, און דאס האט אבאמע געוואלט טוען.. און "מעקאנעל" האט אים געבלאקט!! ניטאמאל געלאזט ארויפברענגען אין סענאט!

יעצט קענסטו מיר זאגן אויב די פרעזידענט האט נישט קיין רוב אין סענאט, איז מסתבר עס וועט שווערער צו ווערן עפראווד, דערפאר טאקע האט אבאמא נאמינירט גראדע אן מעסיגע 'גארלענד' נישט קיין חילוק. אבער מקען הערן סאיז 'פרעצדענט' אז סאיז מער טשענס נישט צו ווערן עפראווד. מסכים.

אבער נישט לאזן ארויפברענגען ווייל אין 270 טעג איז דא וואטס!! און זאגן קלאר און דייטליך, טעמא דקרא: ווייל 'מען האלט בעפאר אן עלעקשען'.
און דער זעלביגער קומט 4 יאר שפעטער און מיט א בלעכענע - פרעכקייט / ליגענט / היפקריפ נאמינירט 47 טעג בעפאר און שטעלט א דזאדזש 6 טעג בעפאר אן עלעקשען..

כרעד שוין נישט פון "לינדזי גרעהעם" וואס האט געשריגן בקול רם-- איך וועל קיינמאל נישט צולאזן אזא זאך... און אויב יא... און דערנאך מיט א "פרעכקייט" געפושט די נאמינעשען

דאס איז#יחי ההבדל!!

[שבח ארואל]

@טוב, פאר סאם ריזען קען מען נישט ליינען דיינע תגובות, ציפיל פינטלעך קוועשאן מארקס און באלד ווערטער.

[טוב ליהודים]

@טוב, פאר סאם ריזען קען מען נישט ליינען דיינע תגובות, ציפיל פינטלעך קוועשאן מארקס און באלד ווערטער.

אויב, מען 'קען נישט' איז מען פטור.

אויב עטליכע ווערטער זענען BOLD און צוגעלייגט ?, מיט קאמעס, געווענטליך מאכט עס גרינגער, אויב זאגט איר אז נישט, איר האט גארנישט אקעגן די "קאנטענט", עס באדערט אייך נאר די "שטרעכעלעך" או-קיי, מיר וועלן טרייען דאס צו פארמינערען.

[שבח ארואל]

אויב, מען 'קען נישט' איז מען פטור.

אויב עטליכע ווערטער זענען BOLD און צוגעלייגט ?, מיט קאמעס, געווענטליך מאכט עס גרינגער, אויב זאגט איר אז נישט, איר האט גארנישט אקעגן די "קאנטענט", עס באדערט אייך נאר די "שטרעכעלעך" או-קיי, מיר וועלן טרייען דאס צו פארמינערען.

שכוח.

נאך איין זאך, געווענטליך ווען מען קען ארויסברענגען די פוינט מער בקיצור, איז עס שטערקער און גרינגער צו ליינען.

[הארמאניע]

@טוב
די פרעזידענטס דזשאב איז צו נאמינעיטן. די סענאטס דזשאב איז צו געבן עדווייס און קאנסענט.

דאס מיינט אז צו שטעלן א ס.ק. ריכטער דארפן ביידע ברענטשעס עגריען.

איר האט א טעות וויאזוי איר טייטשט אפ "נאמינעיטן" ווען איר טענה'ט אז מעקאנעל האט נישט געלאזט אבאמא נאמינירן, ער קען דאס נישט טאן און ער האט דאס נישט געטאן.

וואס ער קען יא טאן - אלץ מעדזשאריטי לידער אין סענאט - איז דעסיידן וואס די סענאטס אדזשענדע זאל זיין. דאס מיינט אז ער האט א כח אפצומאכן נישט צו געבן עדווייס און קאנסענט.

די פרעצעדענט איז אייביג געווען אז אין אזא פאל קאנסענט נישט די סענאט. און דאס האט ער געטאן