מעקאנעלס פלענער פון דא און ווייטער

[התבודדות]

שווער צו וויסן
נעם אזא ניקי העלי וואס איז פאפולער און האט זיך אפגעשאקלט יעצט פון טראמפ

ווען מ'דארף אויסוועלן צווישן העילי און טראמפ איז עס בכלל נישט קיין ספק. שוין געווען אסאך וואס זענען געווען זייער פאפולער ביי די רעפובליקאנער ביז מ'איז אנגעקומען צו א שיידוועג צווישן זיי און טראמפ.

[Programming]

אז עס וועט נישט צורייסן די פארטיי און העלפן דעמאקראטן.

טראמפ העלפט דעמאקראטען, די בעסטע זאך און די מידטורם פאר די דעמאקרטען זענען טראמפס ראליס, זיינע אלטע ווילדע סטעימענטס זענען קעש פאר די דעמקראטישע מאשין, ודזשארזיע צוויי סענעטערס יכוח,

במחילת כבודך איר האט נאך אלטס נישט געכאפט ווער טראמפ איז

די האסט שוין געכאפט.?

3)וויאזוי האט טראמפ כמעט געוואנען און 2020 א יאר פון כאאס מענטשען שטארבען רעכטס און לינקס די עקאנעמיע איז אינדערערד די דריי דעמאקראטישע סטעיטס מישיגען וויסקאנסען און פענסעלוועיניע אסאך נענטער ווי קלינטאן האט עס פארלוירען?

דו מיינסט מסתמא בלויז וויסקאנסין. מישיגען האט ביידען געווינען צען מאל שטארקער ווי טראמפ און אויך פענסילוועניע איז געווען כמעט דאפלט ווי טראמפ'ס 16' מארזשיו

[התבודדות]

טראמפ העלפט דעמאקראטען, די בעסטע זאך און די מידטורם פאר די דעמאקרטען זענען טראמפס ראליס, זיינע אלטע ווילדע סטעימענטס זענען קעש פאר די דעמקראטישע מאשין, ודזשארזיע צוויי סענעטערס יכוח,

במחילת כבודך איר האט נאך אלטס נישט געכאפט ווער טראמפ איז

די האסט שוין געכאפט.?

3)וויאזוי האט טראמפ כמעט געוואנען און 2020 א יאר פון כאאס מענטשען שטארבען רעכטס און לינקס די עקאנעמיע איז אינדערערד די דריי דעמאקראטישע סטעיטס מישיגען וויסקאנסען און פענסעלוועיניע אסאך נענטער ווי קלינטאן האט עס פארלוירען?

דו מיינסט מסתמא בלויז וויסקאנסין. מישיגען האט ביידען געווינען צען מאל שטארקער ווי טראמפ און אויך פענסילוועניע איז געווען כמעט דאפלט ווי טראמפ'ס 16' מארזשיו

דו ביסט גערעכט איך האב נישט אזוי מדקדק געווען, איך מיין די פוינט וואס איך האב ארויסגעברענגט וואס דאס בלייבט די זעלבע.

[יש לו מנה]

במחילת כבודך איר האט נאך אלטס נישט געכאפט ווער טראמפ איז

די האסט שוין געכאפט.?

3)וויאזוי האט טראמפ כמעט געוואנען און 2020 א יאר פון כאאס מענטשען שטארבען רעכטס און לינקס די עקאנעמיע איז אינדערערד די דריי דעמאקראטישע סטעיטס מישיגען וויסקאנסען און פענסעלוועיניע אסאך נענטער ווי קלינטאן האט עס פארלוירען?

דו מיינסט מסתמא בלויז וויסקאנסין. מישיגען האט ביידען געווינען צען מאל שטארקער ווי טראמפ און אויך פענסילוועניע איז געווען כמעט דאפלט ווי טראמפ'ס 16' מארזשיו

דו ביסט גערעכט איך האב נישט אזוי מדקדק געווען, איך מיין די פוינט וואס איך האב ארויסגעברענגט וואס דאס בלייבט די זעלבע.

not true.

איך קען דיר ברענגען די זעלבע ראיה אויף פארקערט. טראמפ האט פאקטיש פארלוירן אין 20 דזשארדזשע אין אריזאנע, צוויי רויטע סטעיטס נישט אזוי לאנג צוריק.

און סארי טו טעל יו, אבער א פארלוסט ביי 7 מיליאן שטימען הייסט ''נישט'' כמעט געווינען.

און דיין חשבון וויפול טראמפ האט פארדינט פון יעדע ראלי מאכט פשוט נישט קיין סענס.

[Programming]

זיין נקודה איז אז אין פארשידענע ווארקינג קלאס סטעיטס איז טראמפ'ס מעסעזש געווען א גרויסע פלאס, בעת זיין פארגרעבטקייט איז נישט געווען קיין מעיזשער חסרון, און אפשר גאר א מעלה. אין די זעלבע צייט פארשטייט זיך אז אין מער עדיוקעיטעד מידל קלאס סטעיטס איז טראמפ געווען א חורבן פאר די פארטיי, סאו עס איז א טרעיד אףף אבער די ראסט בעלט (פלאס אהייא און אייאווע) איז מער ווערד ווי אריזאנע און זשארזשיע. צו געבן א דעפיניטיוו ענטפער איז די שאלה נאר וויאזוי דאס אפעקטירט טעקסאס, פון איין זייט האט טראמפ בעסער אנגעצויגן ווי קרוז אין די סטעיט, אבער פארט פיל שוואכער ווי 4 יאר צוריק. מען קען טענה'ן אז די סאן בעלט איז במילא געווען טרענדינג צו די דעמאקראטן (און די ראסט בעלט אין א געוויסן זין צו די רעפובליקאנער) און טראמפ האט נאר פארשנעלערט דעם פראצעס, און ווען עס קומט צו טעקסאס - און אזוי אויך פלארידע - איז ער געווען נאך בעסער ווי א צווייטער רעפובליקאנער וואלט געווען.

[התבודדות]

זיין נקודה איז אז אין פארשידענע ווארקינג קלאס סטעיטס איז טראמפ'ס מעסעזש געווען א גרויסע פלאס, בעת זיין פארגרעבטקייט איז נישט געווען קיין מעיזשער חסרון, און אפשר גאר א מעלה. אין די זעלבע צייט פארשטייט זיך אז אין מער עדיוקעיטעד מידל קלאס סטעיטס איז טראמפ געווען א חורבן פאר די פארטיי, סאו עס איז א טרעיד אףף אבער די ראסט בעלט (פלאס אהייא און אייאווע) איז מער ווערד ווי אריזאנע און זשארזשיע. צו געבן א דעפיניטיוו ענטפער איז די שאלה נאר וויאזוי דאס אפעקטירט טעקסאס, פון איין זייט האט טראמפ בעסער אנגעצויגן ווי קרוז אין די סטעיט, אבער פארט פיל שוואכער ווי 4 יאר צוריק. מען קען טענה'ן אז די סאן בעלט איז במילא געווען טרענדינג צו די דעמאקראטן (און די ראסט בעלט אין א געוויסן זין צו די רעפובליקאנער) און טראמפ האט נאר פארשנעלערט דעם פראצעס, און ווען עס קומט צו טעקסאס - און אזוי אויך פלארידע - איז ער געווען נאך בעסער ווי א צווייטער רעפובליקאנער וואלט געווען.

[צל עובר]

אז עס וועט נישט צורייסן די פארטיי און העלפן דעמאקראטן.

טראמפ העלפט דעמאקראטען, די בעסטע זאך און די מידטורם פאר די דעמאקרטען זענען טראמפס ראליס, זיינע אלטע ווילדע סטעימענטס זענען קעש פאר די דעמקראטישע מאשין, ודזשארזיע צוויי סענעטערס יכוח,

במחילת כבודך איר האט נאך אלטס נישט געכאפט ווער טראמפ איז

די האסט שוין געכאפט.?

די מציאות איז אז איעדע ראלי פון טראמפ די לעצטע 4 יאר האט געהאלפען איהם מיט די גאנצע פארטיי געוויסע פאולסטערס האבען געזאגט אז א ראלי פון טראמפ רוקט איהם ארויף צווישען א %1 און א האלבע.

אדרבא לאמיר דיך פרעגען אפאר זאכען, 1) פארוואס האבען די רעפובליקענס כמעט אייביג אווער פערפארמעט די פאולס אין די לעצטע 4 יאר? און זיך אייביג אין די לעצטע מינוט ווען טראמפ איז געקומען ראטעווען די מצב זענען זאכען געווארען אסאך בעסער און רובא ככולא מאל זיך גאר געענדיגט מיט א געווינס?
2)וויאזוי האט טראמפ געוואנען און 2016 כמעט אהן די הילף פון די פארטיי מיט די אלע באמת שרעקליכע סקאנדאלען די דריי דעמאקראטישע סטעיטס מישיגען וויסקאנסען און פענסעלוועיניע וואס זינט רעיגען איז נאכנישט געווען אזאנטס?
3)וויאזוי האט טראמפ כמעט געוואנען און 2020 א יאר פון כאאס מענטשען שטארבען רעכטס און לינקס די עקאנעמיע איז אינדערערד די דריי דעמאקראטישע סטעיטס מישיגען וויסקאנסען און פענסעלוועיניע אסאך נענטער ווי קלינטאן האט עס פארלוירען?

די רעפאבליקאנער האבן בכלל נישט כמעט אייביג אווערפערפארמד די אנקעטעס די לעצטע פיר יאר. איך ווייס נישט אויב האלב מאל יא.

טראמפ האט נישט פארלוירן די דריי שטאטן אסאך נענטער ווי קלינטאן, פענסילוועניע האט ער פארלוירן קרוב צו צוויי מאל אזוי שטארק ווי קלינטאן, מישיגען האט ער פארלוירן 11 מאל אזוי שטארק ווי קלינטאן, און וויסקאנסין האט ער יא פארלוירן מיט 2 טויזנט שטימען ווייניגער.

בוש האט געהאלטן וויסקאנסין טייטער ווי טראמפ אין 2020, סיי אין 04 און אפילו אין 00.

ווי אזוי טראמפ האט געווינען איז הרבה קולמסין נשתברו על זה,וועט מען עס נישט אויסשמועסן יעצט דא.

[Programming]

די שאלה איז וויאזוי אבאמא האט אזוי אווער פערפארמד אין וויסקאנסין

[Rak Tov]

נאך אזעלכע און ענליכע סטעטמענטס

א געהילף צו מעקאנעל זאגט אז זיין אויבערהאר לאכט זיך אויס פון טראמפ'ס סטעיטמענט און פלאנט נישט צו רעדן אדער מער אנקערן מיט אים

זעהט יעדער ווער סאיז בעה"ב אויף די פארטיי!....

[עפעס אנדערש]

עמער זעהן ווער ס'לאכט דער לעצטע.

[גיי פארשטיי]

די שאלה איז וויאזוי אבאמא האט אזוי אווער פערפארמד אין וויסקאנסין

אז די קוקסט versus popular vote margin איז אלעס פארענטפערט.
2000 בוש +0.3
2004 בוש -2
2008 מעקעין -6.5
2012 ראמני -3.1
2016 טראמפ +2.8
2020 טראמפ +3.9
און טראמפ איז אסאך שטערקער פון אלע!

[גיי פארשטיי]

טראמפ העלפט דעמאקראטען, די בעסטע זאך און די מידטורם פאר די דעמאקרטען זענען טראמפס ראליס, זיינע אלטע ווילדע סטעימענטס זענען קעש פאר די דעמקראטישע מאשין, ודזשארזיע צוויי סענעטערס יכוח,

במחילת כבודך איר האט נאך אלטס נישט געכאפט ווער טראמפ איז

די האסט שוין געכאפט.?

די מציאות איז אז איעדע ראלי פון טראמפ די לעצטע 4 יאר האט געהאלפען איהם מיט די גאנצע פארטיי געוויסע פאולסטערס האבען געזאגט אז א ראלי פון טראמפ רוקט איהם ארויף צווישען א %1 און א האלבע.

אדרבא לאמיר דיך פרעגען אפאר זאכען, 1) פארוואס האבען די רעפובליקענס כמעט אייביג אווער פערפארמעט די פאולס אין די לעצטע 4 יאר? און זיך אייביג אין די לעצטע מינוט ווען טראמפ איז געקומען ראטעווען די מצב זענען זאכען געווארען אסאך בעסער און רובא ככולא מאל זיך גאר געענדיגט מיט א געווינס?
2)וויאזוי האט טראמפ געוואנען און 2016 כמעט אהן די הילף פון די פארטיי מיט די אלע באמת שרעקליכע סקאנדאלען די דריי דעמאקראטישע סטעיטס מישיגען וויסקאנסען און פענסעלוועיניע וואס זינט רעיגען איז נאכנישט געווען אזאנטס?
3)וויאזוי האט טראמפ כמעט געוואנען און 2020 א יאר פון כאאס מענטשען שטארבען רעכטס און לינקס די עקאנעמיע איז אינדערערד די דריי דעמאקראטישע סטעיטס מישיגען וויסקאנסען און פענסעלוועיניע אסאך נענטער ווי קלינטאן האט עס פארלוירען?

די רעפאבליקאנער האבן בכלל נישט כמעט אייביג אווערפערפארמד די אנקעטעס די לעצטע פיר יאר. איך ווייס נישט אויב האלב מאל יא.

טראמפ האט נישט פארלוירן די דריי שטאטן אסאך נענטער ווי קלינטאן, פענסילוועניע האט ער פארלוירן קרוב צו צוויי מאל אזוי שטארק ווי קלינטאן, מישיגען האט ער פארלוירן 11 מאל אזוי שטארק ווי קלינטאן, און וויסקאנסין האט ער יא פארלוירן מיט 2 טויזנט שטימען ווייניגער.

בוש האט געהאלטן וויסקאנסין טייטער ווי טראמפ אין 2020, סיי אין 04 און אפילו אין 00.

ווי אזוי טראמפ האט געווינען איז הרבה קולמסין נשתברו על זה,וועט מען עס נישט אויסשמועסן יעצט דא.

וואס רופסטו פאללס וויל אויב די רעדסט פון מעין סטרים פאללס איז אסאך מער ווי האלב.

[גיי פארשטיי]

@קאץ, ביז 2022 וועט זיך דער עולם אויסטשוכענען פון די מידיא פראפאגאנדע קעגן טראמפ. פשוט צוליב דעם פאקט אז ער איז נישט אפיס יעצט.

נאכאמאל טראמפ'ס רעפובליקאנער פארטיי איז היינט מער פאפולער פון מעקאנעלס.

טראמפ מיט אפאר ווילדע ראליס, און פאריקטע סטעיטמענטס וועט יעדעם דערמאנען, מען האט אים שוין געקאסט,

טראמפס ראליס זענען נאר א סיבה פאר אים צו געווינען. נישט די ראליס האבן אים געמאכט פארלירן. עס איז דאס סקאנדאליזירן יעדן מאוו זיינע אלס פרעזידענט.

טראמפ האט פארלוירן פאר איין סיבה! עבסענטי בעלעטס. פינטל
דעמאקראטן וועלכע האבן און גייען קיינמאל נישט וואוטען, האבן דאס מאל געוועלט מיט א בעלעט!

יל"ע בזה, אויב די קוקסט אויפ קאליפארנע און נעוואדע versus 2016.

[גיי פארשטיי]

חוץ מזה, איז די דעבאטע צו א צוריסענע רעפובליקאנער פארטיי וועט העלפן די דעמאקראטן צו נישט. אויף איז דער ענטפער קלאר. די פארטיי וועט נישט זיין צוריסן. אין דעם פייט צווישן די צוויי, איז טראמפ דער קלארער געווינער.

ערשטע פוינט נישט מוכרח.
צווייטער פוינט 100%.

[גיי פארשטיי]

זיין נקודה איז אז אין פארשידענע ווארקינג קלאס סטעיטס איז טראמפ'ס מעסעזש געווען א גרויסע פלאס, בעת זיין פארגרעבטקייט איז נישט געווען קיין מעיזשער חסרון, און אפשר גאר א מעלה. אין די זעלבע צייט פארשטייט זיך אז אין מער עדיוקעיטעד מידל קלאס סטעיטס איז טראמפ געווען א חורבן פאר די פארטיי, סאו עס איז א טרעיד אףף אבער די ראסט בעלט (פלאס אהייא און אייאווע) איז מער ווערד ווי אריזאנע און זשארזשיע. צו געבן א דעפיניטיוו ענטפער איז די שאלה נאר וויאזוי דאס אפעקטירט טעקסאס, פון איין זייט האט טראמפ בעסער אנגעצויגן ווי קרוז אין די סטעיט, אבער פארט פיל שוואכער ווי 4 יאר צוריק. מען קען טענה'ן אז די סאן בעלט איז במילא געווען טרענדינג צו די דעמאקראטן (און די ראסט בעלט אין א געוויסן זין צו די רעפובליקאנער) און טראמפ האט נאר פארשנעלערט דעם פראצעס, און ווען עס קומט צו טעקסאס - און אזוי אויך פלארידע - איז ער געווען נאך בעסער ווי א צווייטער רעפובליקאנער וואלט געווען.

איך מיין אז לויט די עקזיט פאולס האט טראמפ נישט פארלוירן אין קיין שום דעמאגרעפיק אין GA נאר די שווארצע וואוטערס האט זיך געהויבן און אין דעם איז שוין טראמפ נישט שולדיג.

[צל עובר]

פונקט פארקערט.

לויט די עקזיט פאולס זענען די שווארצע געווען א קלענערע פראצענט פון די וויילער ווי געווענליך.

אויך לויט פריסינקט טוירנאוט.

סטעיסי עיברעמס זאגט טאקע ווי דיר, אז די שווארצע האבן יא געשטימט גאר שטארק.

אבער עס איז פשטות נישט אמת, קאוויד האט רעלאטיוו אפגעשוואכט טוירנאוט ביי די שווארצע געמיינדעס, וועלכע טראסטן אויך נישט געהעריג מעיל אין בעלאטס.

[כאפצעם]

צ"ק

מעקאנעל 'האט' שוין געווינען און איז דער פאקטישער פירער פון רעפובליקענס אין וואשינגטאן, און וועט פארבלייבן בדרך הטבע ביזן רעטייערמענט. טראמפ ווידער האט פארלוירן און שפילט שיין גאלף אין מאראלאגאו.

יעצט אויב גייען די צוויי זיך ווייטער אמפערן גייט דאס זיין א גאלד גרוב פאר דעמאקראטן שטייצעך. ווייל מעקאנעל וועט הייסן שטיצן איינעם און טראמפ א צווייטן, נישקיין חילוק ווער ס'זיגט דארט וועט ער צום זשענעראל אנקימען צעשפאלטן און צוקנאקט, אזוי אז דער דעמאקראט וועט האבן א גרינגען פעלד. ופשוט הוא.

[נפשי חמדה]

צ"ק

מעקאנעל 'האט' שוין געווינען און איז דער פאקטישער פירער פון רעפובליקענס אין וואשינגטאן, און וועט פארבלייבן בדרך הטבע ביזן רעטייערמענט. טראמפ ווידער האט פארלוירן און שפילט שיין גאלף אין מאראלאגאו.

שטייצעך...

[טעארעטישע פאקטן]

צ"ק

מעקאנעל 'האט' שוין געווינען און איז דער פאקטישער פירער פון רעפובליקענס אין וואשינגטאן, און וועט פארבלייבן בדרך הטבע ביזן רעטייערמענט. טראמפ ווידער האט פארלוירן און שפילט שיין גאלף אין מאראלאגאו.

יעצט אויב גייען די צוויי זיך ווייטער אמפערן גייט דאס זיין א גאלד גרוב פאר דעמאקראטן שטייצעך. ווייל מעקאנעל וועט הייסן שטיצן איינעם און טראמפ א צווייטן, נישקיין חילוק ווער ס'זיגט דארט וועט ער צום זשענעראל אנקימען צעשפאלטן און צוקנאקט, אזוי אז דער דעמאקראט וועט האבן א גרינגען פעלד. ופשוט הוא.

כאפצעם, קענסט דער מענטש װאס הײבט אן אזא אקסל צו אקסל ראד בײ א חתונה און פארט מיט אן ערנסקײט װאו כאילו יעדער פארט אים נאך, נאר זיך אױסצודרײען און כאפן קײנער איז נישט מיטגעפארן?
אזא ״פירער פון רעפובליקענס״ איז יעצט מעקאנעל, ער װעט װײטער רעדן און רעדן, בײם רעטײערן װעט ער כאפן אז ער האט גערעדט פון א ״פארטײ״ װאס עקזיסטירט שױן (כמעט) נישט.......

[גיי פארשטיי]

פונקט פארקערט.

לויט די עקזיט פאולס זענען די שווארצע געווען א קלענערע פראצענט פון די וויילער ווי געווענליך.

אויך לויט פריסינקט טוירנאוט.

סטעיסי עיברעמס זאגט טאקע ווי דיר, אז די שווארצע האבן יא געשטימט גאר שטארק.

אבער עס איז פשטות נישט אמת, קאוויד האט רעלאטיוו אפגעשוואכט טוירנאוט ביי די שווארצע געמיינדעס, וועלכע טראסטן אויך נישט געהעריג מעיל אין בעלאטס.

ערשט יצט באמערקט אויסגעטשעקט און יא דו ביזט גערעכט.

[גיי פארשטיי]

צ"ק

מעקאנעל 'האט' שוין געווינען און איז דער פאקטישער פירער פון רעפובליקענס אין וואשינגטאן, און וועט פארבלייבן בדרך הטבע ביזן רעטייערמענט. טראמפ ווידער האט פארלוירן און שפילט שיין גאלף אין מאראלאגאו.

יעצט אויב גייען די צוויי זיך ווייטער אמפערן גייט דאס זיין א גאלד גרוב פאר דעמאקראטן שטייצעך. ווייל מעקאנעל וועט הייסן שטיצן איינעם און טראמפ א צווייטן, נישקיין חילוק ווער ס'זיגט דארט וועט ער צום זשענעראל אנקימען צעשפאלטן און צוקנאקט, אזוי אז דער דעמאקראט וועט האבן א גרינגען פעלד. ופשוט הוא.

כאפצעם, קענסט דער מענטש װאס הײבט אן אזא אקסל צו אקסל ראד בײ א חתונה און פארט מיט אן ערנסקײט װאו כאילו יעדער פארט אים נאך, נאר זיך אױסצודרײען און כאפן קײנער איז נישט מיטגעפארן?
אזא ״פירער פון רעפובליקענס״ איז יעצט מעקאנעל, ער װעט װײטער רעדן און רעדן, בײם רעטײערן װעט ער כאפן אז ער האט גערעדט פון א ״פארטײ״ װאס עקזיסטירט שױן (כמעט) נישט.......

אויב עס וועט דארען 6 יאר!

[גיי פארשטיי]

פונקט פארקערט.

לויט די עקזיט פאולס זענען די שווארצע געווען א קלענערע פראצענט פון די וויילער ווי געווענליך.

אויך לויט פריסינקט טוירנאוט.

סטעיסי עיברעמס זאגט טאקע ווי דיר, אז די שווארצע האבן יא געשטימט גאר שטארק.

אבער עס איז פשטות נישט אמת, קאוויד האט רעלאטיוו אפגעשוואכט טוירנאוט ביי די שווארצע געמיינדעס, וועלכע טראסטן אויך נישט געהעריג מעיל אין בעלאטס.

סאו מען קען שוין צונעמען פון סטעיסי די נאבעל פרייז?
but on a serious note אויב אזוי פארוואס זעהסטו איבעראל אז די שווארצע האבן ארויס געווארפו טראמפ, ווען אין פענסילוועניע און דזשארדזשיע און אריזאנע איז עס זיכער נישט אמת?

[צל עובר]

עס איז אין ערגעץ נישט אמת, לגבי די שיפט.

אבער למעשה, אפילו נאך די שיפט, האבן רובא דרובא שווארצע געשטימט קעגן טראמפ, און ווען מען רעכנט ווען אראפ אלע שווארצע שטימען, וואלט טראמפ געווען פרעזידענט.

חוץ דעם וואס רוב נייעס דזשורנאליסטן זענען כלל נישט גוט אין דאטע.

[Rak Tov]

חוץ דעם וואס רוב נייעס דזשורנאליסטן זענען כלל נישט גוט אין דאטע.

ריכטיג,
אויך אין נייעס.

[גיי פארשטיי]

עס איז אין ערגעץ נישט אמת, לגבי די שיפט.

אבער למעשה, אפילו נאך די שיפט, האבן רובא דרובא שווארצע געשטימט קעגן טראמפ, און ווען מען רעכנט ווען אראפ אלע שווארצע שטימען, וואלט טראמפ געווען פרעזידענט.

חוץ דעם וואס רוב נייעס דזשורנאליסטן זענען כלל נישט גוט אין דאטע.

דאס הייסט בסך הכל איז עס נאר פראפעגאנדע?