גאן קאנטראל דעבאטע

[פומפדותא]

דו זאגסט זייער גוט נאך אלע טאלקינג פוינטס וואס די גאן לאבי האט גע'פרעדיגט, אבער אז דו נוצט דיין אייגענע שכל וועסטו זעהן אז מאכט נישט קיין טראפ סענס אז מען זאל קענען איינעם צונעמען די רעכט צו דרייוון א קאר גרינגער וואו א גאן (דיין ראי פון ברויט איז א חלק פון די קשיא נישט קיין תירוץ)

[נשמת השכל]

דו זאגסט זייער גוט נאך אלע טאלקינג פוינטס וואס די גאן לאבי האט גע'פרעדיגט, אבער אז דו נוצט דיין אייגענע שכל וועסטו זעהן אז מאכט נישט קיין טראפ סענס אז מען זאל קענען איינעם צונעמען די רעכט צו דרייוון א קאר גרינגער וואו א גאן (דיין ראי פון ברויט איז א חלק פון די קשיא נישט קיין תירוץ)

ריכטיג. האבן דען לענדער פארצייטנ'ס געקענט אילעגאלעזירן צו פארמאגן שווערדן מעסער'ס און פייל און בויגן?!

[נו שוין]

@גודמארנינג,

איך בין אביסל דיסעפוינטעד אויף די ביידן אדמין, קיין ווארט נישט וועגן גאן קאנטראל אין די קומענדיגע אדמיניסטרעישאן אגענדע, קען זיין סאיז דא וויכטיגערס, אדער האביך פארזעהן.

[כאניש וואס צו טון]

דאס אז א מענטש זאל קענען טוהן וואס ער וויל איז פרייהייט. כ'וואלט געזאגט אפילו מער ווי קענען וועהלן. ווייל ס"ה וועהלט ער ווער ס'זאל אים קענען איינטיילן אבער אויב קען ער טוהן וואס ער וויל דארף ער נישט צוקומען צו קיין וואלן

אויב פארשטייט מען אז מ'מוז ערלויבן דאס אפשוואכן די זיכערקייט פון די וואלן צו פארגרינגערן פאר געוויסע צו וועהלן ווייל ס'איז א קאנסטיטוציאנעלע רעכט. דאן דארף מען אויך פארשטיין אז מ'מוז פונקט אזוי ערלויבן יעדן צו פראקטיצירן זיין רעכט פון אינדיווידועלע פרייהייט זיך צו פארטיידיגן

ואת"ל אז זיכערקייט איז אנדערש. דאן איז די אטאקע אויפן קעפיטאל געווען א קלענערע עוולה ווי די בלמ ראיאטן

מיין פערזענליכע מיינונג איז נאכאלץ אז ס'איז א חורבן פאר די מענטשהייט אויב יעדער קען האבן א ביקס

[הענדימען]

די קשיא גייט פארקערט, פארוואס דרייוון א קאר וואס קען אויך הרגנ'ען איז א privilege וואס די רעגירונג ברוב טובם לאזט מיך באקומען לייסענס, משא"כ א גאן וואס מען קען נאר נוצן צו הרגנ'ען איז א רעכט Right.

מיך באדערט מער טאקע דאס אז ס'איז א פריוועליגיע וואס מ'קען אוועקנעמען אלץ קנס

ווען איינער דרייווט סכנה'דיג זאך ער טאקע נישט קענען דרייוון אבער וואס האט דרייוון מיט קינדער געלט?

[הענדימען]

ביי די בלמ פראטעסטן זענען ארומגעפארן קליפס וויאזוי מענטשן האבן געראטעוועט זייערע פארמעגנס מיט א גאן

[אימפעט]

די NRA האט געפיילט פאר באנקראט זיי זאגן גראדע אז פון א פינאנציעלע פערספעקטיוו שטייען זיי גאר גוט, נאר זיי ווילן זיך ארויסדאייען פון א לאוסוט דורך די ניו יארק סטעיט אטוירני זשענעראל. זיי ציען זיך אריבער קיין טעקסאס.

יוושש..
מיך געפרייעט פאר א סעקונדע..

ען-אר-עי גייט באנקראט

די באקאנטע פּרא גאן לאבי, די "נעשאנעל רייפל אסאסיעישאן", וואס שטיצט אונטער די רעכט צו האבן גאנס, האט זיך פרייטאג אנגעגעבן אונטער באנקראט-פּראטעקציע און וועט זוכן ארויסצופירן די ארגאניזאציע קיין טעקסאס פון ניו יארק וואו עס איז דא א לאוסוט קעגן איר וואס זוכט עס ארויסצולייגן פון ביזנעס.

ניו יארק'ס אטוירני דזשענערעל לעטישע דזשעימס האט אריינגעטראגן די קלאגע קעגן די ען-אר-עי נאכדעם ווי מ'האט געפונען אז אירע פירער האבן אראפּגעציפּט ריזיגע געלטער פון דער לאבי ארגאניזאציע פאר שוואוילטאג אויסגאבן ווי פּערזענליכע טריפּס און נאך זאכן.

דעילי איד

[עומד מן הצד]

א פשוט'ע קשיא:
פארוואס קען יעדער מיט די מינאמאלע אייקיו דרייון א קאר, און דארף נישט דורכגיין עפעס ערנסטע זיכערהייט רעגולאציעס, ווען ער קען מיט איין ווילדע מאוו אוועקלייגן עטליכע מענטשן אויף איינמאל?

פארוואס קען מען קויפן די שעדליכסטע מיני ליקוואד'ס און אלע געשעפטן, וואס איין לעפעלע דערפון קען חלילה אוועקלייגן דער מענטש אויף אייביג,?

און פונקט ביי גאנ'ס וואס מ'דארף פשוט האבן פאר סעלף דיפענס, דארטן ווערן די מענטשן אויפאמאל שעדליך, אז מ'קען זיי נישט טראסטן דערמיט?
אוודאי זאל מען דארפ'ן דורכגיין שטרענגע זיכערהייט מאסנאמען, און ס'דארף נישט ליגן אויף די שעלווס פון די גראסערי סטאר, אבער די מציאות און וואס מיר געפונען זיך יעצט איז, אז דער מערדער פארשאפט זיך די וואפן וואס ער ברויך, און ווידער די הויעכע באאמטע, זענען אויך פערטעקט מבית ומבחוץ מיט שטארקע געווער, אבער דער פשוט'ער בירגער וואס וויל פירן א נארמאל לעבן, איז די ווייניגסטע פארטעקטעט פון יעדעם,

און נאר אזוי האבן געקענט אויסברעכן אזוינע בלמ ראיאטן, ווייל די ראיטירער האבן געוואוסט אז זיי דארפן נישט פון קיינעם מורא האבן, האסט אריינגעבראכן און איינעמ'ס פראפערטי?, דער בעה''ב קען גארנישט טאן אחוץ שרייען, און די פאליס קען זיכער גארנישט טוען, זייענדיג געבינדן די האנט דורך די רעגירונג,
כאפסט וואס דא גייט פאר, די רעגירונג לאזט נישט האבן קיין געווער ווייל די פאליציי איז גענוג צו פארטעקטן די בירגער, און די פאליציי קען ווייטער גארנישט טוען ווייל זיי זענען איינגעצוימט ביי די רעגירונג, און ווי מאדנע ס'הערט זיך, וויל מען טאקע און די גאן קאנטראלירטע סטעיט, ''דיפאנדן די פאליס'',
כ'וואלט אויך געלאכט, ווען די נער איז נישט מיינער.

די פשוטע תירוץ איז אז א קאר איז געמאכט צו פארען און א גאן איז געמאכט צו הארגענען ודו''ק

גערעכט, מ'רעדט דאך נישט דא ווען איינער דארף א גאן לשם רציחה, אזא איינער ברויך ווערן איינגעשפארט נאך פאר ער האט אפי' די מעגליכקייט זיך איינצוהאנדלען די וואפן,

מ'רעדט דא פון נארמאלע מענטשן וואס האבן נישט קיין קרימינאלע רעקארד, פארוואס זאל ער נישט האבן די מעגליכקייט צו זיין פראטעקטעט אויפן זעלבן וועג, וואס די הויעכע באאמטע זענען?

פונקט ווי די פארשטייסט אז אפי' א קאר קען ברענגען פאטאליטעטן, ווען א שיכור'ע דרייוער אדער טעראריסט זעצט זיך צו צום רעדל, (און פאקט איז דא מער פאטאליטעטן א יאר פון קאר'ן ווי פון גאנ'ס), האט יעדער נארמאלער מענטש א רעכט עס צו האבן, ווייל ס'נישט פארדעם געמאכט געווארן, די זעלבע כלפי גאנ'ס, זאל יעדער נארמאלער מענטש האבן א רעכט עס צו האבן, אלץ סעלף דעפענס, על אף, וואס ס'איז דא איינצעלנע וואס ניצן עס אויס פאר אנדערע צוועקן.

[עומד מן הצד]

א פשוט'ע קשיא:
פארוואס קען יעדער מיט די מינאמאלע אייקיו דרייון א קאר, און דארף נישט דורכגיין עפעס ערנסטע זיכערהייט רעגולאציעס, ווען ער קען מיט איין ווילדע מאוו אוועקלייגן עטליכע מענטשן אויף איינמאל?

די קשיא גייט פארקערט, פארוואס דרייוון א קאר וואס קען אויך הרגנ'ען איז א privilege וואס די רעגירונג ברוב טובם לאזט מיך באקומען לייסענס, משא"כ א גאן וואס מען קען נאר נוצן צו הרגנ'ען איז א רעכט Right.

כ'האב קיינמאל נישט געספענדט אפי' א מינוט צו פארשטיין די שפראך אדער געזעצן פון די פאליטישאנ'ס, כ'קען דיר ברענגען נאך א גאנצע ליסטע פון נאנסענס שפראך אדער געזעצן, מיט וואס מיר זענען ב''ה געבענטשט.

וואס כ'האב געשריבן דא, האב איך געשריבן פון מיין קאממאן סענס, ווי כ'האב שוין מסביר געווען פאר @סארקאזי

[אלעקסיי דער דריטער]

די NRA האט געפיילט פאר באנקראט זיי זאגן גראדע אז פון א פינאנציעלע פערספעקטיוו שטייען זיי גאר גוט, נאר זיי ווילן זיך ארויסדאייען פון א לאוסוט דורך די ניו יארק סטעיט אטוירני זשענעראל. זיי ציען זיך אריבער קיין טעקסאס.

יוושש..
מיך געפרייעט פאר א סעקונדע..

ען-אר-עי גייט באנקראט

די באקאנטע פּרא גאן לאבי, די "נעשאנעל רייפל אסאסיעישאן", וואס שטיצט אונטער די רעכט צו האבן גאנס, האט זיך פרייטאג אנגעגעבן אונטער באנקראט-פּראטעקציע און וועט זוכן ארויסצופירן די ארגאניזאציע קיין טעקסאס פון ניו יארק וואו עס איז דא א לאוסוט קעגן איר וואס זוכט עס ארויסצולייגן פון ביזנעס.

ניו יארק'ס אטוירני דזשענערעל לעטישע דזשעימס האט אריינגעטראגן די קלאגע קעגן די ען-אר-עי נאכדעם ווי מ'האט געפונען אז אירע פירער האבן אראפּגעציפּט ריזיגע געלטער פון דער לאבי ארגאניזאציע פאר שוואוילטאג אויסגאבן ווי פּערזענליכע טריפּס און נאך זאכן.

דעילי איד

ען.אר.עי. אריינגעגעבן א קאנטער לאוסוט אין וועלכע זיי באשולדיגן זשעימס האט נישט די געזעצליכע אוטריעטעט זיי אנצוקלאגן און אז זי טוט דאס בלויז צוליב פאליטישע סיבות.

[מסתמא]

סתם נקודה למחשבה

די סיבה פארוואס דרייוון איז א פריווילעגיע און נישט קיין רעכט איז לכאורה גאנץ פשוט אז ווען די קאנסטיטוציע איז געשריבן געווארן איז נאכנישט שייך געווען אזא מין זאך ווי דרייוון

דא בין איך א ליבעראל און איך זאג אז די קאנסטיטוציע איז א ליווינג דאקומענט און באשיצט דאס דרייוון אלץ א "רעכט", אמאל איז דאס פשוט נאכנישט געווען במילה האט מען נישט געטראכט דערפון, סאיז גארנישט אנדערש ווי די אמאליגע זעלבסטפארשטענדליכע רעכט פון רייטן אויף א פערד

די נשמה אינטער די קאנסטיטוציע איז: דער רעגירונג זאל זיך ווי מער ארויסמישן פון דעם ציווילן המון עם'ס לעבן!!
אלעס וואס גייט אין קאנטראסט צו דעם איז קעגן די נשמה פון די קאנסטיטוציע

פארשטייט זיך אז די וועלט טוישט זיך און מדארף קענען פארטייטשן די קאנסטיטוציע לפי די מציאות העולם

(איך אלץ איד לייג ווייניג האפענונג אויף סיי וועלכע גויאישע סיסטעם, די היסטאריע לערנט אונז עס)

[והיתם נקיים]

די נשמה אינטער די קאנסטיטוציע איז: דער רעגירונג זאל זיך ווי מער ארויסמישן פון דעם ציווילן המון עם'ס לעבן!!
אלעס וואס גייט אין קאנטראסט צו דעם איז קעגן די נשמה פון די קאנסטיטוציע

אז דער רעגירונג זאל זיך ווי מער ארויסמישן פון דעם ציווילן המון עם'ס לעבן ("טיילן רעכטן" איז נישט "ארויסמישן", אבער אז דו ווילסט העמיר עס רופן אזוי) איז די נשמה פון א פאליטישער צד.

וויפיל יענע צד האט אויסגעפירט בעבר איז נישט רעלעווענט צו וואס איז ריכטיג צו טוהן אדער איז בעסער פאר די מענטשהייט.

[הענדימען]

אז דער רעגירונג זאל זיך ווי מער ארויסמישן פון דעם ציווילן המון עם'ס לעבן ("טיילן רעכטן" איז נישט "ארויסמישן", אבער אז דו ווילסט העמיר עס רופן אזוי) איז די נשמה פון א פאליטישער צד.

די יסוד (סארי. כ'גלייך זייער נישט די אויסדרוק נשמה אויף דעם) פון די אמעריקאנע שיטה און קאנסטיטוציע איז אז די רעגירונג גיבט נישט קיין רעכטן נאר דער באשעפער. די רעגירונג נעמט נאר צי און קען נאר טוהן מיט א גוטע סיבה

די קאנסטיטוציע מאכט נאר זיכער אז מ'זאל עס נישט קענען צונעמען סתם אזוי

דאס מיינט אז אין די פעלער וואס די רעגירונג וויל יא צונעמען פאר א סיבה דארפן זיי זעהן צי די קאנסטיטוציע ערלויבט

[מסתמא]

די נשמה אינטער די קאנסטיטוציע איז: דער רעגירונג זאל זיך ווי מער ארויסמישן פון דעם ציווילן המון עם'ס לעבן!!
אלעס וואס גייט אין קאנטראסט צו דעם איז קעגן די נשמה פון די קאנסטיטוציע

אז דער רעגירונג זאל זיך ווי מער ארויסמישן פון דעם ציווילן המון עם'ס לעבן ("טיילן רעכטן" איז נישט "ארויסמישן", אבער אז דו ווילסט העמיר עס רופן אזוי) איז די נשמה פון א פאליטישער צד.

וויפיל יענע צד האט אויסגעפירט בעבר איז נישט רעלעווענט צו וואס איז ריכטיג צו טוהן אדער איז בעסער פאר די מענטשהייט.

הענדימען האט שוין מער ווייניגער געענטפערט וואס איך האב ציזאגן
די גא-ט געגעבענע רעכטן האט נישט מיט קיין פאליטישע צדדים

והשנית, סמאכט שוין איינמאל אויס די פאליטישע צדדים, אמעריקע איז נאר געווארן פאראייניגט ווייל ביידע צדדים האבן מסכים געווען, אן דעם איז נישטא קיין אמעריקע, און בכלל איז אמעריקע קיינמאל נישט געווארן אינגאנצן פאראייניגט אלץ איין לאנד
סארבעט נישט אזוי צו איגנארירן די יסוד אויף וואס אמעריקע שטייט, אן קיין יסוד ציפאלט די בנין, סאיז א דבר פשוט

[מסתמא]

פרעזידענט ביידען און דער געוועזענע פרעזידענט אבאמע האבן ארויסגעגעבן סטעיטמענטס איבער די שיסעריי אין באלדער וועלכע האט איבערגעלאזט 10 טויטע אז מדארף אדורכפירן גאן קאנטראל געזעצן

דאס קומט אין די זעלבער צייט וואס ס'ווערט קלארער און קלארער אז דער טעראריסט איז געווען א פשוטער אייסיס סימפאטיקער

אנשטאט ארויפברענגען אויפמערקזאמקייט איבער עקסטרעמע-איסלאמיזעם שיסט ער גאר די מעסענדזשער, די כלי מיט וואס דער עקסטרעמיסט האט זיך באניצט..

ער וויל ווייטער אנרופן די אויפמערקזאמקייט צו איסלאמישע טעראר "איסלאמאפאביע" אבער מצד שני מיך דערשרעקן פון דעם דומם ביקס..

ווי ווייט איך ווייס ליגן די ביקסן אויף די שעלפס אין די סטארס שטיל און איידל באין פוצה פה וממית.. אלעס ביז דער יעניגער קומט און מאכט עס פאר א טויטליכע וואפן

נישט ביקסן הארגענען, מענטשן הארגענען
---

ווען נישט די ביקס וואלט ער צאמגעמישט א מרקחת פון לעגאל ערלויבטע זאכן און פראדוצירט א באמבע, אדער וואלט ער געקויפט אזא ביקס אויפן שווארצן מארקעט

[דממה דקה]

פרעזידענט ביידען און דער געוועזענע פרעזידענט אבאמע האבן ארויסגעגעבן סטעיטמענטס איבער די שיסעריי אין באלדער וועלכע האט איבערגעלאזט 10 טויטע אז מדארף אדורכפירן גאן קאנטראל געזעצן

דאס קומט אין די זעלבער צייט וואס ס'ווערט קלארער און קלארער אז דער טעראריסט איז געווען א פשוטער אייסיס סימפאטיקער

אנשטאט ארויפברענגען אויפמערקזאמקייט איבער עקסטרעמע-איסלאמיזעם שיסט ער גאר די מעסענדזשער, די כלי מיט וואס דער עקסטרעמיסט האט זיך באניצט..

ער וויל ווייטער אנרופן די אויפמערקזאמקייט צו איסלאמישע טעראר "איסלאמאפאביע" אבער מצד שני מיך דערשרעקן פון דעם דומם ביקס..

ווי ווייט איך ווייס ליגן די ביקסן אויף די שעלפס אין די סטארס שטיל און איידל באין פוצה פה וממית.. אלעס ביז דער יעניגער קומט און מאכט עס פאר א טויטליכע וואפן

נישט ביקסן הארגענען, מענטשן הארגענען
---

ווען נישט די ביקס וואלט ער צאמגעמישט א מרקחת פון לעגאל ערלויבטע זאכן און פראדוצירט א באמבע, אדער וואלט ער געקויפט אזא ביקס אויפן שווארצן מארקעט

גיי פארשטיי פארוואס מנהלים זענען חוסם ניקים, ניקים שרייבן נישט קיין תגובת, מענטשן שרייבן.

[מסתמא]

פרעזידענט ביידען און דער געוועזענע פרעזידענט אבאמע האבן ארויסגעגעבן סטעיטמענטס איבער די שיסעריי אין באלדער וועלכע האט איבערגעלאזט 10 טויטע אז מדארף אדורכפירן גאן קאנטראל געזעצן

דאס קומט אין די זעלבער צייט וואס ס'ווערט קלארער און קלארער אז דער טעראריסט איז געווען א פשוטער אייסיס סימפאטיקער

אנשטאט ארויפברענגען אויפמערקזאמקייט איבער עקסטרעמע-איסלאמיזעם שיסט ער גאר די מעסענדזשער, די כלי מיט וואס דער עקסטרעמיסט האט זיך באניצט..

ער וויל ווייטער אנרופן די אויפמערקזאמקייט צו איסלאמישע טעראר "איסלאמאפאביע" אבער מצד שני מיך דערשרעקן פון דעם דומם ביקס..

ווי ווייט איך ווייס ליגן די ביקסן אויף די שעלפס אין די סטארס שטיל און איידל באין פוצה פה וממית.. אלעס ביז דער יעניגער קומט און מאכט עס פאר א טויטליכע וואפן

נישט ביקסן הארגענען, מענטשן הארגענען
---

ווען נישט די ביקס וואלט ער צאמגעמישט א מרקחת פון לעגאל ערלויבטע זאכן און פראדוצירט א באמבע, אדער וואלט ער געקויפט אזא ביקס אויפן שווארצן מארקעט

גיי פארשטיי פארוואס מנהלים זענען חוסם ניקים, ניקים שרייבן נישט קיין תגובת, מענטשן שרייבן.

איה"נ, די חסימה איז א מעסעדזש צו דער מענטש וואס שטייט אינטער דעם ניק

טעכניש קען ער טאקע עפענען א פרישע ניק

[מיגו]

פרעזידענט ביידען און דער געוועזענע פרעזידענט אבאמע האבן ארויסגעגעבן סטעיטמענטס איבער די שיסעריי אין באלדער וועלכע האט איבערגעלאזט 10 טויטע אז מדארף אדורכפירן גאן קאנטראל געזעצן

דאס קומט אין די זעלבער צייט וואס ס'ווערט קלארער און קלארער אז דער טעראריסט איז געווען א פשוטער אייסיס סימפאטיקער

אנשטאט ארויפברענגען אויפמערקזאמקייט איבער עקסטרעמע-איסלאמיזעם שיסט ער גאר די מעסענדזשער, די כלי מיט וואס דער עקסטרעמיסט האט זיך באניצט..

ער וויל ווייטער אנרופן די אויפמערקזאמקייט צו איסלאמישע טעראר "איסלאמאפאביע" אבער מצד שני מיך דערשרעקן פון דעם דומם ביקס..

ווי ווייט איך ווייס ליגן די ביקסן אויף די שעלפס אין די סטארס שטיל און איידל באין פוצה פה וממית.. אלעס ביז דער יעניגער קומט און מאכט עס פאר א טויטליכע וואפן

נישט ביקסן הארגענען, מענטשן הארגענען
---

ווען נישט די ביקס וואלט ער צאמגעמישט א מרקחת פון לעגאל ערלויבטע זאכן און פראדוצירט א באמבע, אדער וואלט ער געקויפט אזא ביקס אויפן שווארצן מארקעט

גיי פארשטיי פארוואס מנהלים זענען חוסם ניקים, ניקים שרייבן נישט קיין תגובת, מענטשן שרייבן.

שוואכע צושטעל
די תגובות זענען די גאנס און די מענטשן און ניקים זענען איינס.

אבער די אלע טענות ווי "נישט ביקסן הארגענען, מענטשן הארגענען" זיינען געהארגעטע שטותים, דאס האבן נישט-קלוגע מענטשן ערפינדן, אן אידיעלאגיע קעגן שכל הישר.

ס'קען זיין ס'דא טענות לצורך פון די גאנס אבער די אויבנדערמאנטע איז נישט איינע פון זיי.

ווען נישט די ביקס וואלט ער צאמגעמישט א מרקחת פון לעגאל ערלויבטע זאכן און פראדוצירט א באמבע

פשוט אזוי…
די שאלה איז פארוואס יעצט מיט די ביקס האט ער נישט געטון אטא דאס? איז עס ווייל ס'איז נישט אזוי בהישג יד? דאן האט איר דעם ענטפער.

און א זייטיגע נאטיץ, זאל זיך איינער פארשטעלן ווען חלילה די אומגעקומענע זענען זיינע נאנטע ה"י

[פארצייטיש]

און פארוואס זאל מען טאקע נישט פארקויפן קיין באמבעס און די געשעפטן?
#ס'איז נישט די באמבע'ס וואס הרג'נען, ס'איז די מענטש וואס האט עס אנגעשטעלט אויפצורייסן.

[לפנות בוקר]

און פארוואס זאל מען טאקע נישט פארקויפן קיין באמבעס און די געשעפטן?
#ס'איז נישט די באמבע'ס וואס הרג'נען, ס'איז די מענטש וואס האט עס אנגעשטעלט אויפצורייסן.

מען פארקויפט קארס מעסערס און נאך צעדליגע זאכן וואס קענען הרג'נען מענטשן.

ווען א טעראריסט האט גע'הרג'ט 8 מענטשן אין מאנהעטן מיט א טראק האט קיינער נישט געשריגן אז מ'דארף אוועק נעמען אלע קארס ווייל מ'קען הרגנען דורך דעם...
ופשוט הוא אז דער טעראריסט איז דא פאר רציחה אויב נישט גאנס וועט ער ניצן סיי וואס אנדערש...

[לפנות בוקר]

.

שוואכע צושטעל
די תגובות זענען די גאנס און די מענטשן און ניקים זענען איינס.

אבער די אלע טענות ווי "נישט ביקסן הארגענען, מענטשן הארגענען" זיינען געהארגעטע שטותים, דאס האבן נישט-קלוגע מענטשן ערפינדן, אן אידיעלאגיע קעגן שכל הישר.

ס'קען זיין ס'דא טענות לצורך פון די גאנס אבער די אויבנדערמאנטע איז נישט איינע פון זיי.

ווער מאכט אפ וואס א "טענה" איז???

[פארצייטיש]

און פארוואס זאל מען טאקע נישט פארקויפן קיין באמבעס און די געשעפטן?
#ס'איז נישט די באמבע'ס וואס הרג'נען, ס'איז די מענטש וואס האט עס אנגעשטעלט אויפצורייסן.

מען פארקויפט קארס מעסערס און נאך צעדליגע זאכן וואס קענען הרג'נען מענטשן.

ווען א טעראריסט האט גע'הרג'ט 8 מענטשן אין מאנהעטן מיט א טראק האט קיינער נישט געשריגן אז מ'דארף אוועק נעמען אלע קארס ווייל מ'קען הרגנען דורך דעם...
ופשוט הוא אז דער טעראריסט איז דא פאר רציחה אויב נישט גאנס וועט ער ניצן סיי וואס אנדערש...

סאוי, אויב אזוי פארוואס מעג מען טאקע נישט פארקויפן קיין באמבע'ס?

[דממה דקה]

און פארוואס זאל מען טאקע נישט פארקויפן קיין באמבעס און די געשעפטן?
#ס'איז נישט די באמבע'ס וואס הרג'נען, ס'איז די מענטש וואס האט עס אנגעשטעלט אויפצורייסן.

מען פארקויפט קארס מעסערס און נאך צעדליגע זאכן וואס קענען הרג'נען מענטשן.

ווען א טעראריסט האט גע'הרג'ט 8 מענטשן אין מאנהעטן מיט א טראק האט קיינער נישט געשריגן אז מ'דארף אוועק נעמען אלע קארס ווייל מ'קען הרגנען דורך דעם...
ופשוט הוא אז דער טעראריסט איז דא פאר רציחה אויב נישט גאנס וועט ער ניצן סיי וואס אנדערש...

סאוי, אויב אזוי פארוואס מעג מען טאקע נישט פארקויפן קיין באמבע'ס?

ווער זאגט מען מעג נישט?

[פארצייטיש]

און פארוואס זאל מען טאקע נישט פארקויפן קיין באמבעס און די געשעפטן?
#ס'איז נישט די באמבע'ס וואס הרג'נען, ס'איז די מענטש וואס האט עס אנגעשטעלט אויפצורייסן.

מען פארקויפט קארס מעסערס און נאך צעדליגע זאכן וואס קענען הרג'נען מענטשן.

ווען א טעראריסט האט גע'הרג'ט 8 מענטשן אין מאנהעטן מיט א טראק האט קיינער נישט געשריגן אז מ'דארף אוועק נעמען אלע קארס ווייל מ'קען הרגנען דורך דעם...
ופשוט הוא אז דער טעראריסט איז דא פאר רציחה אויב נישט גאנס וועט ער ניצן סיי וואס אנדערש...

סאוי, אויב אזוי פארוואס מעג מען טאקע נישט פארקויפן קיין באמבע'ס?

ווער זאגט מען מעג נישט?

פראביר אויס...

[איפכא מיסתבר]

גראדע אין די קאנסטראקשען אינדוסטרי פארקויפט מען אויפרייס מאטריאל (באמבעס בלע"ז).