גאן קאנטראל דעבאטע

אנאליזן און דעבאטעס

די אחראים: יאנאש,אחראי,געלעגער

אוועטאר
יאנאש
שר עשרת אלפים
תגובות: 15314
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך יוני 28, 2006 8:40 pm
לאקאציע: וואו בינעך טאקע?

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך יאנאש »

מסתמא האט געשריבן:כמיין אז מגייט דא אין סורקלס

ביטע ליינט דורך די לעצטע 4-5 בלעטער בעפארן מגיב זיין

דא זענען דא צוויי ראציאנאלע צדדים וועלכע דעבאטירן א טאפיק, צו סתם שרייען פוי און טראסקענען סניפס ביטע עפנט א פרישע אשכול


צירקלן? לגמרי נישט. עס קוקט אויס ווי דער ראציאנאלע רונדע פונעם דעבאטע איז שוין געשלאסן, איצטערט גייט מען שוין קלאר צוריק צו די געפילישע רונדע.

אויב איר האט עפעס מיטצוטיילן (מיאוסע שארפע מולטי סייז ווערטער פרעפערד...) אין דעם ליניע, ביטע שפירט פריי מיטצוטיילן. סתם ווארפן פאקטן אדער מיושב’דיגע סברות, איז אויפן מינוט נישט ראטזאם.

יאנאש
אחד מהניקים
ליבי ובשרי
שר האלפיים
תגובות: 2194
זיך איינגעשריבן אום: פרייטאג נאוועמבער 15, 2019 1:41 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך ליבי ובשרי »

יאנאש האט געשריבן:
מסתמא האט געשריבן:כמיין אז מגייט דא אין סורקלס

ביטע ליינט דורך די לעצטע 4-5 בלעטער בעפארן מגיב זיין

דא זענען דא צוויי ראציאנאלע צדדים וועלכע דעבאטירן א טאפיק, צו סתם שרייען פוי און טראסקענען סניפס ביטע עפנט א פרישע אשכול


צירקלן? לגמרי נישט. עס קוקט אויס ווי דער ראציאנאלע רונדע פונעם דעבאטע איז שוין געשלאסן, איצטערט גייט מען שוין קלאר צוריק צו די געפילישע רונדע.

אויב איר האט עפעס מיטצוטיילן (מיאוסע שארפע מולטי סייז ווערטער פרעפערד...) אין דעם ליניע, ביטע שפירט פריי מיטצוטיילן. סתם ווארפן פאקטן אדער מיושב’דיגע סברות, איז אויפן מינוט נישט ראטזאם.

יאנאש
אחד מהניקים

קום אהער יאנאש'ל אחד מהניקים העלעך דיר געבן א קיש פאר דיינע האניג'דיגע דיבורים..... מממפפצצ...

און צו דיר הער יאנאש מהמנהלים גיב איך א געהרטע ביק און סאלוט פאר דיין געשעצטע ארבייט....
פארשידענע פארשידענס
שר האלף
תגובות: 1569
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 30, 2022 4:50 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארשידענע פארשידענס »

.
אטעטשמענטס
Screenshot vox on us guns numbers compare.png
Screenshot vox on us guns numbers compare.png (154.93 KiB) געזען 711 מאל
אוועטאר
איל_משולש
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4733
זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש מארטש 12, 2022 8:29 pm
לאקאציע: אמעריטשקע.
פארבינד זיך:

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איל_משולש »

פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן:טאקע ווייל ס'שטייט נישט וועלכע, איינע פון די טענות פון די פרא איז אז סיי וועלכע וואפן גייט אריין אין די כלל.
Infringe: violate the rights of another.
דאס הייסט, נישט קיין חילוק וואס, זאל נישט ווערן ''געטשעפעט די רעכטן'' צו האבן וואפן. צו אמאל א פייל אין בויגן, צו היינט א לאנגע רייפל.


1) ''אבער אויב לאזט מען נאר האבן א פייל אין בויגן וכד' האט שוין די רעגירונג ווי צו זאגן יוצא געווען די קאנסטיטוציע
און די קענסט שוין נישט קלאר ווייזן מיטן פינגער אז די געזעץ איז קעגן די קאנסטיטוציע''
2) לשיטתך ווי אזוי קען מען בכלל געבן א לא נתקבל ווען איינער אפלייד פאר גאן לייסענס ?
3) אינטער 18 איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע ?
4) לשיטתך פארוואס דארף מען בכלל לייסענס?
5) לשיטתך מעג א פשוטע בירגער האבען און באזיץ אלעס אריינגערעכענט א טאנק /אלטילערי/ראקעטן/ קעמישע וואפן וכד'?


קודם וואס דו פרעגסט לשיטתי, האסטו אנגעכאפט א אומריכטיגע קנעפל. איך בין נישט קיין גרויסע חסיד פון טיילן געווער פארן ציבור, איך האב נאר ארויס געברענגט די טענה פון די צד המתירים. קיינער איז נישט עכט אינטערעסירט צו הערן וואס דער אנדערער זאגט.
און אצינד, צו דיין שאלה. וויאזוי קען מען אפזאגן איינער וואס וויל האבן א וואפן. די תירוץ איז פשוט, אז איינער וואס גייט ניצן וואפן אויף א טויטליכע וועג איז פשוט אז ער זאל נישט באקומען צוטריט דערצו. איי די רעכט זאל נישט ווערן געטשעפעט? ער האט נישט קיין רעכט וואס ווערט געטשעפעט. איינער וואס וויל שעדיגן האט נישט קיין רעכט. כן נראה לעניות דעתי. איז אונטער אכצן נישט דא די קאנסטיטוציע? עס איז יא דא. און אזוי ווי פריער, ער האט נישט קיין רעכט וואס זאל געטשעפעט ווערן. און לאמיר טראכטן צוזאמען. האט א קינד סיי וועלכע רעכט? איך רעד פאר די ליבעראלע האבן באשלאסן אז קינדער פארשטייען יא. פארוואס דארף מען לייסענס? פארוואס דארף א קאר לייסענס? עס איז פשוט אז א טויטליכע זאך דארף ווערן רעגולירט. די שלעגערי איז נאר ווי ווייט. ביי א קאר איז יעדער מסכים ביז ווי מה שאין כן ביי וואפן. אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...
איז נאכאמאל אין קורצן. ווערן געטשעפעט איז רעכטן. א רעכט וואס איז נישט געשאנקן געווארן קען נישט ווערן ''אינפרינדזשד''. איך מיין אז עס איז גאנץ קלאר.

דער הימלישע איד האט געשריבן:איך ליג נישט אין די נושא, און אויך נישט סובסקרייבד צו די אשכול. סאו ביטע מיר ציטירן פאר מיין ענטפער.
וואלט נישט געווען ריכטיג צו מאכן אז יעדע מענטש וואס באקומט א לייסענס פאר א גאן, זאל דארפן אריבער גיין א מענטל העלט טשעק? דהיינו גיין צו א פסיכאלאג וכדו.


אין מיין פערסאנעל אפיניען ביזטו טאטאל גערעכט. פארלאנגען א פסיכאלאגישע איבערזיכט איז איינע פון די זאכן וואס דארפן דעפינעטלי געשען.
- דיס ספעיס איז אוועילעבל פאר רענט, פאָר רעיטס קאנטעקט אין אישי.
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7240
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

הכל הבל האט געשריבן:האולי (ר) איז היבש סקעפטיש איבער אן אומפארטייאישע גאן ביל און זאגט אז ער קען בלויז זאגן אז אין זיין סטעיט איז פארהאן שטארקע שטיצע פאר שטרענגערע טורמע טערמינען פאר גאן פארברעכנס

#שוטים שבעולם..
געב אים טאקע די גאן צו הרג'נען אזוי אז זאלסט אים קענען דערנאך איינזעצן אין תפיסה פאר 200 יאר..
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
אוועטאר
רעגנדיג
שר שבעת אלפים
תגובות: 7192
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג יאנואר 30, 2022 9:15 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך רעגנדיג »

וואס טוט זיך האט געשריבן:
הכל הבל האט געשריבן:האולי (ר) איז היבש סקעפטיש איבער אן אומפארטייאישע גאן ביל און זאגט אז ער קען בלויז זאגן אז אין זיין סטעיט איז פארהאן שטארקע שטיצע פאר שטרענגערע טורמע טערמינען פאר גאן פארברעכנס

#שוטים שבעולם..
געב אים טאקע די גאן צו הרג'נען אזוי אז זאלסט אים קענען דערנאך איינזעצן אין תפיסה פאר 200 יאר..

בעסער פארקערט? מאכן שטרענגע גאן געזעצן און ווען ער וועט נישט פאלגן וועסטו אים גלייך ארויסלאזן?
באשיינפערליך האט געשריבן: מאנטאג פעברואר 05, 2024 1:48 am
איין זאך ווייסעך יא, איך זעה ווער ס׳שטייט אויף וועמענס צד… דאס זאגט מיר פונקטליך וואו איך זאל שטיין…
אוועטאר
וואקאציאנער
שר מאה
תגובות: 122
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג יולי 05, 2021 10:30 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואקאציאנער »

איל משולש האט געשריבן: אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...

די שורה מוז נישט זיין אמת, ווייל עס איז דא א סברא צו זאגן אז ווען יעדער האט אלעס טוט קיינער גארנישט, ווייל מענטשן זענען נישט אינטערעסירט אין קיין בלוטבאד. פארשטייט זיך אז מ'רעדט יעצט פון נארמאלע מענטשן, נישט אזעלכע וואס פירן דורך מאסן שיסערייען.

נעם א משל פון די וועלט'ס לענדער, געוויסע היינטיגע וועלט'ס-פירער וואלטן אין אמאליגע טעג שוין לאנג ארויס אין מלחמות צו זייערע שכינים, און היינט דערוואגן זיי זיך נישט, וואוסנדיג אז ס'גייט קומען באוואפנטע רעאקציעס.

און אפילו זיי האבן אויך די זעלבע אייגענע טויטליכע וואפן וואס זיי קענען ווען צוריקגעבן, אבער למעשה הייבן זיי נישט אן, ווייל זיי ווייסן אז נאך אזא 'וואפן אויסטויש' וועט זיין חורבנות אויף ביידע זייטן, אינקלודינג זייער זייט - וואס דאס האלט זיי למעשה צוריק.

קומט אויס אז די איבערפלוס פון וואפן האלט אן די וועלט'ס רואיגקייט, און מיר אלע וואוינען דאך אין די געגנט פון די וועלט....

---

סוף דבר דאס אלעס איז אבער נאר ארויסצוברענגען א פאוינט, ווייל מ'קען דאס נישט צוגלייכן צו פשוט'ע ציווילע וואו מ'קען קיינמאל נישט וואוסן וואספארא אטאקע איינער וועט כאפן.
אוועטאר
איל_משולש
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4733
זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש מארטש 12, 2022 8:29 pm
לאקאציע: אמעריטשקע.
פארבינד זיך:

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איל_משולש »

וואקאציאנער האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן: אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...

די שורה מוז נישט זיין אמת, ווייל עס איז דא א סברא צו זאגן אז ווען יעדער האט אלעס טוט קיינער גארנישט, ווייל מענטשן זענען נישט אינטערעסירט אין קיין בלוטבאד. פארשטייט זיך אז מ'רעדט יעצט פון נארמאלע מענטשן, נישט אזעלכע וואס פירן דורך מאסן שיסערייען.

נעם א משל פון די וועלט'ס לענדער, געוויסע היינטיגע וועלט'ס-פירער וואלטן אין אמאליגע טעג שוין לאנג ארויס אין מלחמות צו זייערע שכינים, און היינט דערוואגן זיי זיך נישט, וואוסנדיג אז ס'גייט קומען באוואפנטע רעאקציעס.

און אפילו זיי האבן אויך די זעלבע אייגענע טויטליכע וואפן וואס זיי קענען ווען צוריקגעבן, אבער למעשה הייבן זיי נישט אן, ווייל זיי ווייסן אז נאך אזא 'וואפן אויסטויש' וועט זיין חורבנות אויף ביידע זייטן, אינקלודינג זייער זייט - וואס דאס האלט זיי למעשה צוריק.

קומט אויס אז די איבערפלוס פון וואפן האלט אן די וועלט'ס רואיגקייט, און מיר אלע וואוינען דאך אין די געגנט פון די וועלט....

---

סוף דבר דאס אלעס איז אבער נאר ארויסצוברענגען א פאוינט, ווייל מ'קען דאס נישט צוגלייכן צו פשוט'ע ציווילע וואו מ'קען קיינמאל נישט וואוסן וואספארא אטאקע איינער וועט כאפן.


ביזט גערעכט אין טעאריע, אבער ווען מיין שכן האט געפארקט א טאנק ביי זיך אין פארקינג לאט, אדער אויפגעסעט א אנטי עירקרעפט סיסטעם וואלט איך נישט געפילט סעיף ארויסצוגיין פונדערהיים. מה שאין כן גאנס אדער אנדערע קלענערע וואפן.
- דיס ספעיס איז אוועילעבל פאר רענט, פאָר רעיטס קאנטעקט אין אישי.
אוועטאר
מסתמא
שר חמשת אלפים
תגובות: 5516
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג פעברואר 09, 2021 6:59 am

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך מסתמא »

איל משולש האט געשריבן:
וואקאציאנער האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן: אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...

די שורה מוז נישט זיין אמת, ווייל עס איז דא א סברא צו זאגן אז ווען יעדער האט אלעס טוט קיינער גארנישט, ווייל מענטשן זענען נישט אינטערעסירט אין קיין בלוטבאד. פארשטייט זיך אז מ'רעדט יעצט פון נארמאלע מענטשן, נישט אזעלכע וואס פירן דורך מאסן שיסערייען.

נעם א משל פון די וועלט'ס לענדער, געוויסע היינטיגע וועלט'ס-פירער וואלטן אין אמאליגע טעג שוין לאנג ארויס אין מלחמות צו זייערע שכינים, און היינט דערוואגן זיי זיך נישט, וואוסנדיג אז ס'גייט קומען באוואפנטע רעאקציעס.

און אפילו זיי האבן אויך די זעלבע אייגענע טויטליכע וואפן וואס זיי קענען ווען צוריקגעבן, אבער למעשה הייבן זיי נישט אן, ווייל זיי ווייסן אז נאך אזא 'וואפן אויסטויש' וועט זיין חורבנות אויף ביידע זייטן, אינקלודינג זייער זייט - וואס דאס האלט זיי למעשה צוריק.

קומט אויס אז די איבערפלוס פון וואפן האלט אן די וועלט'ס רואיגקייט, און מיר אלע וואוינען דאך אין די געגנט פון די וועלט....

---

סוף דבר דאס אלעס איז אבער נאר ארויסצוברענגען א פאוינט, ווייל מ'קען דאס נישט צוגלייכן צו פשוט'ע ציווילע וואו מ'קען קיינמאל נישט וואוסן וואספארא אטאקע איינער וועט כאפן.


ביזט גערעכט אין טעאריע, אבער ווען מיין שכן האט געפארקט א טאנק ביי זיך אין פארקינג לאט, אדער אויפגעסעט א אנטי עירקרעפט סיסטעם וואלט איך נישט געפילט סעיף ארויסצוגיין פונדערהיים. מה שאין כן גאנס אדער אנדערע קלענערע וואפן.

נישט געפערליך, סמעג זיין געזעצן איבער ארויסנעמען געווער אין פאבליק און ווי גרויס די פראפערטי דארף זיין צו מעגן אפערירן וואפן און מלחמה געצייג

דער עיקר איז אז די צענדליגע מיליטערישע פוטשן פון די לעצטע צוויי דריי יאר אליינס איבער די וועלט זאל נישט קענען פארקומען אין אמעריקע

די סיבה פון דעם אז די מיליטער אין אמעריקע קלערט בכלל נישט דערפון איז די פרייז וואס זיי ווייסן אז זיי גייען דארפן באצאלן דערפאר

נישט בחינם פייט אלעקסיי נעוואלני פאר וואפן רעכטן אין רוסלאנד און נישט בחינם אפעלירן דיקטאטורן צו די מיליטערישע פירער, ווער סהאט די פאקטישע וואפן דער איז באסס.. פאפ זיך נישט אין דעם

היינטיגע טעג איז אנטי טאנק וואפן היבש ווייטעל צו קענען איבערוועגן א מיליטער און מדארף פארטייטשן די קאנסטיטוציע לויט די רעאליטעט אין גאס, סאיז פשוט אזוי, אזויווי להבדיל דו וועסט נישט טייטשן שור שנגח את הפרה דוקא אויף א קוה נאר עס אריבערברענגען צו די היינטיגע רעאליטעט פון קארן און טראקס

די וואפן רעכט איז א פאנדאמענטאלע רינגל אין פארזיכערן דעמאקראטיע און פרייהייט
איין טאג אויף אמאל. איין טעסק אויף אמאל.
שטאטס מבין האט געשריבן: פרייטאג פעברואר 16, 2024 1:59 am
איך וואלט זיך געוואלט יאגן, איך האב נאר נישט קיין צייט... (בשם החת"ס)
פארשידענע פארשידענס
שר האלף
תגובות: 1569
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 30, 2022 4:50 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארשידענע פארשידענס »

איל משולש האט געשריבן:
פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן:טאקע ווייל ס'שטייט נישט וועלכע, איינע פון די טענות פון די פרא איז אז סיי וועלכע וואפן גייט אריין אין די כלל.
Infringe: violate the rights of another.
דאס הייסט, נישט קיין חילוק וואס, זאל נישט ווערן ''געטשעפעט די רעכטן'' צו האבן וואפן. צו אמאל א פייל אין בויגן, צו היינט א לאנגע רייפל.


1) ''אבער אויב לאזט מען נאר האבן א פייל אין בויגן וכד' האט שוין די רעגירונג ווי צו זאגן יוצא געווען די קאנסטיטוציע
און די קענסט שוין נישט קלאר ווייזן מיטן פינגער אז די געזעץ איז קעגן די קאנסטיטוציע''
2) לשיטתך ווי אזוי קען מען בכלל געבן א לא נתקבל ווען איינער אפלייד פאר גאן לייסענס ?
3) אינטער 18 איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע ?
4) לשיטתך פארוואס דארף מען בכלל לייסענס?
5) לשיטתך מעג א פשוטע בירגער האבען און באזיץ אלעס אריינגערעכענט א טאנק /אלטילערי/ראקעטן/ קעמישע וואפן וכד'?


קודם וואס דו פרעגסט לשיטתי, האסטו אנגעכאפט א אומריכטיגע קנעפל. איך בין נישט קיין גרויסע חסיד פון טיילן געווער פארן ציבור, איך האב נאר ארויס געברענגט די טענה פון די צד המתירים. קיינער איז נישט עכט אינטערעסירט צו הערן וואס דער אנדערער זאגט.
און אצינד, צו דיין שאלה. וויאזוי קען מען אפזאגן איינער וואס וויל האבן א וואפן. די תירוץ איז פשוט, אז איינער וואס גייט ניצן וואפן אויף א טויטליכע וועג איז פשוט אז ער זאל נישט באקומען צוטריט דערצו. איי די רעכט זאל נישט ווערן געטשעפעט? ער האט נישט קיין רעכט וואס ווערט געטשעפעט. איינער וואס וויל שעדיגן האט נישט קיין רעכט. כן נראה לעניות דעתי. איז אונטער אכצן נישט דא די קאנסטיטוציע? עס איז יא דא. און אזוי ווי פריער, ער האט נישט קיין רעכט וואס זאל געטשעפעט ווערן. און לאמיר טראכטן צוזאמען. האט א קינד סיי וועלכע רעכט? איך רעד פאר די ליבעראלע האבן באשלאסן אז קינדער פארשטייען יא. פארוואס דארף מען לייסענס? פארוואס דארף א קאר לייסענס? עס איז פשוט אז א טויטליכע זאך דארף ווערן רעגולירט. די שלעגערי איז נאר ווי ווייט. ביי א קאר איז יעדער מסכים ביז ווי מה שאין כן ביי וואפן. אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...
איז נאכאמאל אין קורצן. ווערן געטשעפעט איז רעכטן. א רעכט וואס איז נישט געשאנקן געווארן קען נישט ווערן ''אינפרינדזשד''. איך מיין אז עס איז גאנץ קלאר.

דער הימלישע איד האט געשריבן:איך ליג נישט אין די נושא, און אויך נישט סובסקרייבד צו די אשכול. סאו ביטע מיר ציטירן פאר מיין ענטפער.
וואלט נישט געווען ריכטיג צו מאכן אז יעדע מענטש וואס באקומט א לייסענס פאר א גאן, זאל דארפן אריבער גיין א מענטל העלט טשעק? דהיינו גיין צו א פסיכאלאג וכדו.


אין מיין פערסאנעל אפיניען ביזטו טאטאל גערעכט. פארלאנגען א פסיכאלאגישע איבערזיכט איז איינע פון די זאכן וואס דארפן דעפינעטלי געשען.


כהער
אבער נאמבער 1) און 5) איז נאכנישט פארענטפערט
אוועטאר
איל_משולש
שר ארבעת האלפים
תגובות: 4733
זיך איינגעשריבן אום: מוצ"ש מארטש 12, 2022 8:29 pm
לאקאציע: אמעריטשקע.
פארבינד זיך:

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך איל_משולש »

פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן:
פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן:טאקע ווייל ס'שטייט נישט וועלכע, איינע פון די טענות פון די פרא איז אז סיי וועלכע וואפן גייט אריין אין די כלל.
Infringe: violate the rights of another.
דאס הייסט, נישט קיין חילוק וואס, זאל נישט ווערן ''געטשעפעט די רעכטן'' צו האבן וואפן. צו אמאל א פייל אין בויגן, צו היינט א לאנגע רייפל.


1) ''אבער אויב לאזט מען נאר האבן א פייל אין בויגן וכד' האט שוין די רעגירונג ווי צו זאגן יוצא געווען די קאנסטיטוציע
און די קענסט שוין נישט קלאר ווייזן מיטן פינגער אז די געזעץ איז קעגן די קאנסטיטוציע''
2) לשיטתך ווי אזוי קען מען בכלל געבן א לא נתקבל ווען איינער אפלייד פאר גאן לייסענס ?
3) אינטער 18 איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע ?
4) לשיטתך פארוואס דארף מען בכלל לייסענס?
5) לשיטתך מעג א פשוטע בירגער האבען און באזיץ אלעס אריינגערעכענט א טאנק /אלטילערי/ראקעטן/ קעמישע וואפן וכד'?


קודם וואס דו פרעגסט לשיטתי, האסטו אנגעכאפט א אומריכטיגע קנעפל. איך בין נישט קיין גרויסע חסיד פון טיילן געווער פארן ציבור, איך האב נאר ארויס געברענגט די טענה פון די צד המתירים. קיינער איז נישט עכט אינטערעסירט צו הערן וואס דער אנדערער זאגט.
און אצינד, צו דיין שאלה. וויאזוי קען מען אפזאגן איינער וואס וויל האבן א וואפן. די תירוץ איז פשוט, אז איינער וואס גייט ניצן וואפן אויף א טויטליכע וועג איז פשוט אז ער זאל נישט באקומען צוטריט דערצו. איי די רעכט זאל נישט ווערן געטשעפעט? ער האט נישט קיין רעכט וואס ווערט געטשעפעט. איינער וואס וויל שעדיגן האט נישט קיין רעכט. כן נראה לעניות דעתי. איז אונטער אכצן נישט דא די קאנסטיטוציע? עס איז יא דא. און אזוי ווי פריער, ער האט נישט קיין רעכט וואס זאל געטשעפעט ווערן. און לאמיר טראכטן צוזאמען. האט א קינד סיי וועלכע רעכט? איך רעד פאר די ליבעראלע האבן באשלאסן אז קינדער פארשטייען יא. פארוואס דארף מען לייסענס? פארוואס דארף א קאר לייסענס? עס איז פשוט אז א טויטליכע זאך דארף ווערן רעגולירט. די שלעגערי איז נאר ווי ווייט. ביי א קאר איז יעדער מסכים ביז ווי מה שאין כן ביי וואפן. אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...
איז נאכאמאל אין קורצן. ווערן געטשעפעט איז רעכטן. א רעכט וואס איז נישט געשאנקן געווארן קען נישט ווערן ''אינפרינדזשד''. איך מיין אז עס איז גאנץ קלאר.

דער הימלישע איד האט געשריבן:איך ליג נישט אין די נושא, און אויך נישט סובסקרייבד צו די אשכול. סאו ביטע מיר ציטירן פאר מיין ענטפער.
וואלט נישט געווען ריכטיג צו מאכן אז יעדע מענטש וואס באקומט א לייסענס פאר א גאן, זאל דארפן אריבער גיין א מענטל העלט טשעק? דהיינו גיין צו א פסיכאלאג וכדו.


אין מיין פערסאנעל אפיניען ביזטו טאטאל גערעכט. פארלאנגען א פסיכאלאגישע איבערזיכט איז איינע פון די זאכן וואס דארפן דעפינעטלי געשען.


כהער
אבער נאמבער 1) און 5) איז נאכנישט פארענטפערט


נומ. 5 האסטו דא,
איל משולש האט געשריבן:
וואקאציאנער האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן: אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...

די שורה מוז נישט זיין אמת, ווייל עס איז דא א סברא צו זאגן אז ווען יעדער האט אלעס טוט קיינער גארנישט, ווייל מענטשן זענען נישט אינטערעסירט אין קיין בלוטבאד. פארשטייט זיך אז מ'רעדט יעצט פון נארמאלע מענטשן, נישט אזעלכע וואס פירן דורך מאסן שיסערייען.

נעם א משל פון די וועלט'ס לענדער, געוויסע היינטיגע וועלט'ס-פירער וואלטן אין אמאליגע טעג שוין לאנג ארויס אין מלחמות צו זייערע שכינים, און היינט דערוואגן זיי זיך נישט, וואוסנדיג אז ס'גייט קומען באוואפנטע רעאקציעס.

און אפילו זיי האבן אויך די זעלבע אייגענע טויטליכע וואפן וואס זיי קענען ווען צוריקגעבן, אבער למעשה הייבן זיי נישט אן, ווייל זיי ווייסן אז נאך אזא 'וואפן אויסטויש' וועט זיין חורבנות אויף ביידע זייטן, אינקלודינג זייער זייט - וואס דאס האלט זיי למעשה צוריק.

קומט אויס אז די איבערפלוס פון וואפן האלט אן די וועלט'ס רואיגקייט, און מיר אלע וואוינען דאך אין די געגנט פון די וועלט....

---

סוף דבר דאס אלעס איז אבער נאר ארויסצוברענגען א פאוינט, ווייל מ'קען דאס נישט צוגלייכן צו פשוט'ע ציווילע וואו מ'קען קיינמאל נישט וואוסן וואספארא אטאקע איינער וועט כאפן.


ביזט גערעכט אין טעאריע, אבער ווען מיין שכן האט געפארקט א טאנק ביי זיך אין פארקינג לאט, אדער אויפגעסעט א אנטי עירקרעפט סיסטעם וואלט איך נישט געפילט סעיף ארויסצוגיין פונדערהיים. מה שאין כן גאנס אדער אנדערע קלענערע וואפן.


און אויף נאמבער איינס וועל איך מוזן נוצן וואס דזשארדזש וואשינגטאן האט געשריבן, אז די פאלק דארף האבן וואפן וואס איז קעגן די מיליטער אויב נויטיג. איי וועסטו פרעגן, נו, זאל יעדער טאקע האבן טאנקען? די צירוץ איז ווי אויבן דערמאנט. און אויב ווילסטו זאגן אין הכי נמי לגבי גאנס איז די תירוץ אז מטאר נישט ווייאלעיטן די רייט פון די בירגער צו האבן וואפן. איז וואס איז מיט טאנקען? דא קומט אריין א נייע סברה. ווען די גאווערנמענט רעגולירט ווען די קויפן ביקסן פון אנהייב וואלט ווארשיינליך נישט געווען אזא מצב וועגן סעקאנד אמענדמענט. פארוואס? ווייל ס'איז נישטא קיין רייטס וואס ווערט ווייאלעיטעד. אויב זאלן טאנקען ווערן לעגאל, די ערשטע שטיק צייט וועט טאקע זיין א פחד צו גיין אויפן גאס, אבער איינמאל מ'וועט זיך צוגעוואוינען, וועט מען מער נישט קענען צורירן צו דעם מטעם סעיף שני בקאנסטיטוציע.
- דיס ספעיס איז אוועילעבל פאר רענט, פאָר רעיטס קאנטעקט אין אישי.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

היינט שטימט מען אין קאנגרעס פאר די דעמאקראטישע פארגעשלאגענע גאן קאנטראל געזעצן.

מען שטימט עקסטער פאר פארשידענע פארשלאגן, כדאי ווי מער רעפאבליקאנער זאלן קענען שטימען יא.

צוויי דעמאקראטן האבן געשטימט ניין, און צען רעפאבליקאנער האבן געשטימט יא, אויף ארויפרוקן דעם יארגאנג צו קענען קויפן סעמי אטאמאטישע געווער צו 21 יאר. יעצט גייט מען צו די אנדערע זאכן.


(מאליאטאקיס'ס יא איז לכאורה צוליב דעם שוואכן גאן משוגעת ביי ניו יארק סיטי רעפאבליקאנער קעגן נאצינאלע רעפאבליקאנער. אלע אנדערע - חוץ סמיט פון לעיקוואד וואס איז אויך א שטיקל ריינא - זענען אדער ריינאס וועלכע לויפן נישט פאר ריעלעקשן, אדער זענען זיי אין קאמפעטעטיוו דיסטריקטן.)

10 House Republicans voted Yes to set the minimum age of 21 for buying semi-automatic weapons:
Fitzpatrick-PA
Gonzalez-OH
Jacobs-NY
Katko-NY
Kinzinger-IL
Malliotakis-NY
Salazar-FL
Smith-NJ
Turner-OH
Upton-MI
פארשידענע פארשידענס
שר האלף
תגובות: 1569
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 30, 2022 4:50 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארשידענע פארשידענס »

איל משולש האט געשריבן:
פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן:
פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן:טאקע ווייל ס'שטייט נישט וועלכע, איינע פון די טענות פון די פרא איז אז סיי וועלכע וואפן גייט אריין אין די כלל.
Infringe: violate the rights of another.
דאס הייסט, נישט קיין חילוק וואס, זאל נישט ווערן ''געטשעפעט די רעכטן'' צו האבן וואפן. צו אמאל א פייל אין בויגן, צו היינט א לאנגע רייפל.


1) ''אבער אויב לאזט מען נאר האבן א פייל אין בויגן וכד' האט שוין די רעגירונג ווי צו זאגן יוצא געווען די קאנסטיטוציע
און די קענסט שוין נישט קלאר ווייזן מיטן פינגער אז די געזעץ איז קעגן די קאנסטיטוציע''
2) לשיטתך ווי אזוי קען מען בכלל געבן א לא נתקבל ווען איינער אפלייד פאר גאן לייסענס ?
3) אינטער 18 איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע ?
4) לשיטתך פארוואס דארף מען בכלל לייסענס?
5) לשיטתך מעג א פשוטע בירגער האבען און באזיץ אלעס אריינגערעכענט א טאנק /אלטילערי/ראקעטן/ קעמישע וואפן וכד'?


קודם וואס דו פרעגסט לשיטתי, האסטו אנגעכאפט א אומריכטיגע קנעפל. איך בין נישט קיין גרויסע חסיד פון טיילן געווער פארן ציבור, איך האב נאר ארויס געברענגט די טענה פון די צד המתירים. קיינער איז נישט עכט אינטערעסירט צו הערן וואס דער אנדערער זאגט.
און אצינד, צו דיין שאלה. וויאזוי קען מען אפזאגן איינער וואס וויל האבן א וואפן. די תירוץ איז פשוט, אז איינער וואס גייט ניצן וואפן אויף א טויטליכע וועג איז פשוט אז ער זאל נישט באקומען צוטריט דערצו. איי די רעכט זאל נישט ווערן געטשעפעט? ער האט נישט קיין רעכט וואס ווערט געטשעפעט. איינער וואס וויל שעדיגן האט נישט קיין רעכט. כן נראה לעניות דעתי. איז אונטער אכצן נישט דא די קאנסטיטוציע? עס איז יא דא. און אזוי ווי פריער, ער האט נישט קיין רעכט וואס זאל געטשעפעט ווערן. און לאמיר טראכטן צוזאמען. האט א קינד סיי וועלכע רעכט? איך רעד פאר די ליבעראלע האבן באשלאסן אז קינדער פארשטייען יא. פארוואס דארף מען לייסענס? פארוואס דארף א קאר לייסענס? עס איז פשוט אז א טויטליכע זאך דארף ווערן רעגולירט. די שלעגערי איז נאר ווי ווייט. ביי א קאר איז יעדער מסכים ביז ווי מה שאין כן ביי וואפן. אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...
איז נאכאמאל אין קורצן. ווערן געטשעפעט איז רעכטן. א רעכט וואס איז נישט געשאנקן געווארן קען נישט ווערן ''אינפרינדזשד''. איך מיין אז עס איז גאנץ קלאר.

דער הימלישע איד האט געשריבן:איך ליג נישט אין די נושא, און אויך נישט סובסקרייבד צו די אשכול. סאו ביטע מיר ציטירן פאר מיין ענטפער.
וואלט נישט געווען ריכטיג צו מאכן אז יעדע מענטש וואס באקומט א לייסענס פאר א גאן, זאל דארפן אריבער גיין א מענטל העלט טשעק? דהיינו גיין צו א פסיכאלאג וכדו.


אין מיין פערסאנעל אפיניען ביזטו טאטאל גערעכט. פארלאנגען א פסיכאלאגישע איבערזיכט איז איינע פון די זאכן וואס דארפן דעפינעטלי געשען.



כהער
אבער נאמבער 1) און 5) איז נאכנישט פארענטפערט


נומ. 5 האסטו דא,
איל משולש האט געשריבן:
וואקאציאנער האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן: אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...

די שורה מוז נישט זיין אמת, ווייל עס איז דא א סברא צו זאגן אז ווען יעדער האט אלעס טוט קיינער גארנישט, ווייל מענטשן זענען נישט אינטערעסירט אין קיין בלוטבאד. פארשטייט זיך אז מ'רעדט יעצט פון נארמאלע מענטשן, נישט אזעלכע וואס פירן דורך מאסן שיסערייען.

נעם א משל פון די וועלט'ס לענדער, געוויסע היינטיגע וועלט'ס-פירער וואלטן אין אמאליגע טעג שוין לאנג ארויס אין מלחמות צו זייערע שכינים, און היינט דערוואגן זיי זיך נישט, וואוסנדיג אז ס'גייט קומען באוואפנטע רעאקציעס.

און אפילו זיי האבן אויך די זעלבע אייגענע טויטליכע וואפן וואס זיי קענען ווען צוריקגעבן, אבער למעשה הייבן זיי נישט אן, ווייל זיי ווייסן אז נאך אזא 'וואפן אויסטויש' וועט זיין חורבנות אויף ביידע זייטן, אינקלודינג זייער זייט - וואס דאס האלט זיי למעשה צוריק.

קומט אויס אז די איבערפלוס פון וואפן האלט אן די וועלט'ס רואיגקייט, און מיר אלע וואוינען דאך אין די געגנט פון די וועלט....

---

סוף דבר דאס אלעס איז אבער נאר ארויסצוברענגען א פאוינט, ווייל מ'קען דאס נישט צוגלייכן צו פשוט'ע ציווילע וואו מ'קען קיינמאל נישט וואוסן וואספארא אטאקע איינער וועט כאפן.


ביזט גערעכט אין טעאריע, אבער ווען מיין שכן האט געפארקט א טאנק ביי זיך אין פארקינג לאט, אדער אויפגעסעט א אנטי עירקרעפט סיסטעם וואלט איך נישט געפילט סעיף ארויסצוגיין פונדערהיים. מה שאין כן גאנס אדער אנדערע קלענערע וואפן.


און אויף נאמבער איינס וועל איך מוזן נוצן וואס דזשארדזש וואשינגטאן האט געשריבן, אז די פאלק דארף האבן וואפן וואס איז קעגן די מיליטער אויב נויטיג. איי וועסטו פרעגן, נו, זאל יעדער טאקע האבן טאנקען? די צירוץ איז ווי אויבן דערמאנט. און אויב ווילסטו זאגן אין הכי נמי לגבי גאנס איז די תירוץ אז מטאר נישט ווייאלעיטן די רייט פון די בירגער צו האבן וואפן. איז וואס איז מיט טאנקען? דא קומט אריין א נייע סברה. ווען די גאווערנמענט רעגולירט ווען די קויפן ביקסן פון אנהייב וואלט ווארשיינליך נישט געווען אזא מצב וועגן סעקאנד אמענדמענט. פארוואס? ווייל ס'איז נישטא קיין רייטס וואס ווערט ווייאלעיטעד. אויב זאלן טאנקען ווערן לעגאל, די ערשטע שטיק צייט וועט טאקע זיין א פחד צו גיין אויפן גאס, אבער איינמאל מ'וועט זיך צוגעוואוינען, וועט מען מער נישט קענען צורירן צו דעם מטעם סעיף שני בקאנסטיטוציע.

:re און אויף נאמבער איינס וועל איך מוזן נוצן וואס דזשארדזש וואשינגטאן האט געשריבן, אז די פאלק דארף האבן וואפן וואס איז קעגן די מיליטער אויב נויטיג

דזשארדזש וואשינגטאן האט עס קיינמאל נישט געזאגט
אטעטשמענטס
did he say it.PNG
did he say it.PNG (219.79 KiB) געזען 416 מאל
פארשידענע פארשידענס
שר האלף
תגובות: 1569
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 30, 2022 4:50 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארשידענע פארשידענס »

פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן:
פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן:
פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:
1) ''אבער אויב לאזט מען נאר האבן א פייל אין בויגן וכד' האט שוין די רעגירונג ווי צו זאגן יוצא געווען די קאנסטיטוציע
און די קענסט שוין נישט קלאר ווייזן מיטן פינגער אז די געזעץ איז קעגן די קאנסטיטוציע''
2) לשיטתך ווי אזוי קען מען בכלל געבן א לא נתקבל ווען איינער אפלייד פאר גאן לייסענס ?
3) אינטער 18 איז נישט דא קיין קאנסטיטוציע ?
4) לשיטתך פארוואס דארף מען בכלל לייסענס?
5) לשיטתך מעג א פשוטע בירגער האבען און באזיץ אלעס אריינגערעכענט א טאנק /אלטילערי/ראקעטן/ קעמישע וואפן וכד'?


קודם וואס דו פרעגסט לשיטתי, האסטו אנגעכאפט א אומריכטיגע קנעפל. איך בין נישט קיין גרויסע חסיד פון טיילן געווער פארן ציבור, איך האב נאר ארויס געברענגט די טענה פון די צד המתירים. קיינער איז נישט עכט אינטערעסירט צו הערן וואס דער אנדערער זאגט.
און אצינד, צו דיין שאלה. וויאזוי קען מען אפזאגן איינער וואס וויל האבן א וואפן. די תירוץ איז פשוט, אז איינער וואס גייט ניצן וואפן אויף א טויטליכע וועג איז פשוט אז ער זאל נישט באקומען צוטריט דערצו. איי די רעכט זאל נישט ווערן געטשעפעט? ער האט נישט קיין רעכט וואס ווערט געטשעפעט. איינער וואס וויל שעדיגן האט נישט קיין רעכט. כן נראה לעניות דעתי. איז אונטער אכצן נישט דא די קאנסטיטוציע? עס איז יא דא. און אזוי ווי פריער, ער האט נישט קיין רעכט וואס זאל געטשעפעט ווערן. און לאמיר טראכטן צוזאמען. האט א קינד סיי וועלכע רעכט? איך רעד פאר די ליבעראלע האבן באשלאסן אז קינדער פארשטייען יא. פארוואס דארף מען לייסענס? פארוואס דארף א קאר לייסענס? עס איז פשוט אז א טויטליכע זאך דארף ווערן רעגולירט. די שלעגערי איז נאר ווי ווייט. ביי א קאר איז יעדער מסכים ביז ווי מה שאין כן ביי וואפן. אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...
איז נאכאמאל אין קורצן. ווערן געטשעפעט איז רעכטן. א רעכט וואס איז נישט געשאנקן געווארן קען נישט ווערן ''אינפרינדזשד''. איך מיין אז עס איז גאנץ קלאר.

דער הימלישע איד האט געשריבן:איך ליג נישט אין די נושא, און אויך נישט סובסקרייבד צו די אשכול. סאו ביטע מיר ציטירן פאר מיין ענטפער.
וואלט נישט געווען ריכטיג צו מאכן אז יעדע מענטש וואס באקומט א לייסענס פאר א גאן, זאל דארפן אריבער גיין א מענטל העלט טשעק? דהיינו גיין צו א פסיכאלאג וכדו.


אין מיין פערסאנעל אפיניען ביזטו טאטאל גערעכט. פארלאנגען א פסיכאלאגישע איבערזיכט איז איינע פון די זאכן וואס דארפן דעפינעטלי געשען.



כהער
אבער נאמבער 1) און 5) איז נאכנישט פארענטפערט


נומ. 5 האסטו דא,
איל משולש האט געשריבן:
וואקאציאנער האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן: אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...

די שורה מוז נישט זיין אמת, ווייל עס איז דא א סברא צו זאגן אז ווען יעדער האט אלעס טוט קיינער גארנישט, ווייל מענטשן זענען נישט אינטערעסירט אין קיין בלוטבאד. פארשטייט זיך אז מ'רעדט יעצט פון נארמאלע מענטשן, נישט אזעלכע וואס פירן דורך מאסן שיסערייען.

נעם א משל פון די וועלט'ס לענדער, געוויסע היינטיגע וועלט'ס-פירער וואלטן אין אמאליגע טעג שוין לאנג ארויס אין מלחמות צו זייערע שכינים, און היינט דערוואגן זיי זיך נישט, וואוסנדיג אז ס'גייט קומען באוואפנטע רעאקציעס.

און אפילו זיי האבן אויך די זעלבע אייגענע טויטליכע וואפן וואס זיי קענען ווען צוריקגעבן, אבער למעשה הייבן זיי נישט אן, ווייל זיי ווייסן אז נאך אזא 'וואפן אויסטויש' וועט זיין חורבנות אויף ביידע זייטן, אינקלודינג זייער זייט - וואס דאס האלט זיי למעשה צוריק.

קומט אויס אז די איבערפלוס פון וואפן האלט אן די וועלט'ס רואיגקייט, און מיר אלע וואוינען דאך אין די געגנט פון די וועלט....

---

סוף דבר דאס אלעס איז אבער נאר ארויסצוברענגען א פאוינט, ווייל מ'קען דאס נישט צוגלייכן צו פשוט'ע ציווילע וואו מ'קען קיינמאל נישט וואוסן וואספארא אטאקע איינער וועט כאפן.


ביזט גערעכט אין טעאריע, אבער ווען מיין שכן האט געפארקט א טאנק ביי זיך אין פארקינג לאט, אדער אויפגעסעט א אנטי עירקרעפט סיסטעם וואלט איך נישט געפילט סעיף ארויסצוגיין פונדערהיים. מה שאין כן גאנס אדער אנדערע קלענערע וואפן.


און אויף נאמבער איינס וועל איך מוזן נוצן וואס דזשארדזש וואשינגטאן האט געשריבן, אז די פאלק דארף האבן וואפן וואס איז קעגן די מיליטער אויב נויטיג. איי וועסטו פרעגן, נו, זאל יעדער טאקע האבן טאנקען? די צירוץ איז ווי אויבן דערמאנט. און אויב ווילסטו זאגן אין הכי נמי לגבי גאנס איז די תירוץ אז מטאר נישט ווייאלעיטן די רייט פון די בירגער צו האבן וואפן. איז וואס איז מיט טאנקען? דא קומט אריין א נייע סברה. ווען די גאווערנמענט רעגולירט ווען די קויפן ביקסן פון אנהייב וואלט ווארשיינליך נישט געווען אזא מצב וועגן סעקאנד אמענדמענט. פארוואס? ווייל ס'איז נישטא קיין רייטס וואס ווערט ווייאלעיטעד. אויב זאלן טאנקען ווערן לעגאל, די ערשטע שטיק צייט וועט טאקע זיין א פחד צו גיין אויפן גאס, אבער איינמאל מ'וועט זיך צוגעוואוינען, וועט מען מער נישט קענען צורירן צו דעם מטעם סעיף שני בקאנסטיטוציע.

:re און אויף נאמבער איינס וועל איך מוזן נוצן וואס דזשארדזש וואשינגטאן האט געשריבן, אז די פאלק דארף האבן וואפן וואס איז קעגן די מיליטער אויב נויטיג

דזשארדזש וואשינגטאן האט עס קיינמאל נישט געזאגט


:re אויב זאלן טאנקען ווערן לעגאל, די ערשטע שטיק צייט וועט טאקע זיין א פחד צו גיין אויפן גאס, אבער איינמאל מ'וועט זיך צוגעוואוינען, וועט מען מער נישט קענען צורירן צו דעם מטעם סעיף שני בקאנסטיטוציע.

נאר ביי די אוקריינישע פויערן...
אוועטאר
דער הימלישע איד
שר שבעת אלפים
תגובות: 7308
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך דעצעמבער 02, 2020 2:55 pm
לאקאציע: אויפן ערד אינטערן הימל

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך דער הימלישע איד »

נעמט מיר ביטע ארויס פון די געהענגעל... איך האב שוין באקומען מיין ענטפער.
מאנטאג - פרייטאג פארמאכט מוצ"ש - זונטאג אפן
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

צל עובר האט געשריבן:
פעלאוסי געבט איבער אז מען גייט שטימען נעקסטע וואך אויף דעם ביל וואס נאדלער פירט היינט דורך אין יוסטיץ קאמיטי.

- וועט ארויפרוקן דעם יארגאנג צו קויפן סעמי אטאמאטישע געווער צו 21

- וועט בענען היי קעפעסעטי מאגאזינען מיט באמפ סטאקס

- מען וועט מוזן מאכן א בעקגראונד טשעק צו פארקויפן גאוסט גאנס

- מאכן קרעקדאונס אויף דעם שווארצן מארק

- מאכן שטארקע תקנות בנוגע ווי מען מוז האלטן די געווער כדאי די קליינע קינדער זאלן עס נישט קענען נעמען.

.


מען האט געשטימט פריער פאר דעם גאנצן ביל, נאכן שטימען עקסטער ארויפצורוקן דעם יארגאנג צו 21 פאר סעמי אטאמאטישע געווער.

אלע דעמאקראטן חוץ צוויי האבן געשטימט אויף יא, אלע רעפאבליקאנער חוץ 5 האבן געשטימט אויף ניין.

Democrat No:
Golden
Schrader

Republican Yes:
Jacobs
Fitzpatrick
Upton
Gonzalez (Ohio)
Kinzinger


פון דעם גאנצן עולם גייען אלע רעפאבליקאנער חוץ פיצפעטריק זיכער אהיים, אלע האבן רעטייערט, פיצפעטריק איז סעיף אין זיין ביידן זיץ לויט וואסערמאן, און פון די דעמאקראטן האט שראדער פארלוירן זיין פריימערי און גאלדין איז טאסאפ פאר נאוועמבער..
וואס טוט זיך
שר שבעת אלפים
תגובות: 7240
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג מארטש 31, 2019 5:38 pm
לאקאציע: איינע פון די באהאלטענע סאב פארומס

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך וואס טוט זיך »

מסתמא האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן:
וואקאציאנער האט געשריבן:
איל משולש האט געשריבן: אויב זאל יעדער האבן אלעס וואלט איך נישט געוואלט וואוינען אין יענע אומגעגנט...

די שורה מוז נישט זיין אמת, ווייל עס איז דא א סברא צו זאגן אז ווען יעדער האט אלעס טוט קיינער גארנישט, ווייל מענטשן זענען נישט אינטערעסירט אין קיין בלוטבאד. פארשטייט זיך אז מ'רעדט יעצט פון נארמאלע מענטשן, נישט אזעלכע וואס פירן דורך מאסן שיסערייען.

נעם א משל פון די וועלט'ס לענדער, געוויסע היינטיגע וועלט'ס-פירער וואלטן אין אמאליגע טעג שוין לאנג ארויס אין מלחמות צו זייערע שכינים, און היינט דערוואגן זיי זיך נישט, וואוסנדיג אז ס'גייט קומען באוואפנטע רעאקציעס.

און אפילו זיי האבן אויך די זעלבע אייגענע טויטליכע וואפן וואס זיי קענען ווען צוריקגעבן, אבער למעשה הייבן זיי נישט אן, ווייל זיי ווייסן אז נאך אזא 'וואפן אויסטויש' וועט זיין חורבנות אויף ביידע זייטן, אינקלודינג זייער זייט - וואס דאס האלט זיי למעשה צוריק.

קומט אויס אז די איבערפלוס פון וואפן האלט אן די וועלט'ס רואיגקייט, און מיר אלע וואוינען דאך אין די געגנט פון די וועלט....

---

סוף דבר דאס אלעס איז אבער נאר ארויסצוברענגען א פאוינט, ווייל מ'קען דאס נישט צוגלייכן צו פשוט'ע ציווילע וואו מ'קען קיינמאל נישט וואוסן וואספארא אטאקע איינער וועט כאפן.


ביזט גערעכט אין טעאריע, אבער ווען מיין שכן האט געפארקט א טאנק ביי זיך אין פארקינג לאט, אדער אויפגעסעט א אנטי עירקרעפט סיסטעם וואלט איך נישט געפילט סעיף ארויסצוגיין פונדערהיים. מה שאין כן גאנס אדער אנדערע קלענערע וואפן.

נישט געפערליך, סמעג זיין געזעצן איבער ארויסנעמען געווער אין פאבליק און ווי גרויס די פראפערטי דארף זיין צו מעגן אפערירן וואפן און מלחמה געצייג

דער עיקר איז אז די צענדליגע מיליטערישע פוטשן פון די לעצטע צוויי דריי יאר אליינס איבער די וועלט זאל נישט קענען פארקומען אין אמעריקע

די סיבה פון דעם אז די מיליטער אין אמעריקע קלערט בכלל נישט דערפון איז די פרייז וואס זיי ווייסן אז זיי גייען דארפן באצאלן דערפאר

נישט בחינם פייט אלעקסיי נעוואלני פאר וואפן רעכטן אין רוסלאנד און נישט בחינם אפעלירן דיקטאטורן צו די מיליטערישע פירער, ווער סהאט די פאקטישע וואפן דער איז באסס.. פאפ זיך נישט אין דעם

היינטיגע טעג איז אנטי טאנק וואפן היבש ווייטעל צו קענען איבערוועגן א מיליטער און מדארף פארטייטשן די קאנסטיטוציע לויט די רעאליטעט אין גאס, סאיז פשוט אזוי, אזויווי להבדיל דו וועסט נישט טייטשן שור שנגח את הפרה דוקא אויף א קוה נאר עס אריבערברענגען צו די היינטיגע רעאליטעט פון קארן און טראקס

די וואפן רעכט איז א פאנדאמענטאלע רינגל אין פארזיכערן דעמאקראטיע און פרייהייט

כ'האף באמת אז דו מיינסט עס נישט ערנסט. אדער ווייסטו נישט וואס א טאנק מיינט אדער לעבסטו אין א פארפאנצערטע פארזיכערטע בונקער..

אגב, אין ענגלאנד אדער קאנאדע (וואו קויפן געווער איז נישט גרינגער ווי דרייוון א קאר) קומען פאר מיליטערישע פוטשן אדאנק זייערע שטרענגע גאן-קאנטראל געזעצן?
אני מאמין באמונה שלימה, שהבורא יתברך שמו, הוא בורא ומנהיג לכל הברואים, והוא לבדו עשה ועושה ויעשה לכל המעשים.
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

פריער האט מען אויך דורכגעפירט אין די האוז עקסטער א ביל פאר רעד פלעגס.

פינעף רעפאבליקאנער יא, איין דעמאקראט ניין.

The House has passed H.R. 2377 – Federal Extreme Risk Protection Order Act of 2022 on a 224-202 vote.

GOP YES - 
Jacobs
Upton 
Gonzalez (OH) 
Kinzinger 
Fitzpatrick

Dem NO- 
Golden


-------

קורצע סאמערי גרעף פון פאקס נייעס פון דעם גאנצן ביל וואס איז נעכטן דורך אין די האוז, אבער גייט אין ערגעץ נישט אין סענאט.

Screenshot_20220609-101356_Twitter_copy_900x495.jpg
Screenshot_20220609-101356_Twitter_copy_900x495.jpg (105.27 KiB) געזען 297 מאל


אויך האט מען עקסטער געשטימט, ווי געשריבן, אויף די רעד פלעג געזעצן, און די 21 יאר.
פארשידענע פארשידענס
שר האלף
תגובות: 1569
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 30, 2022 4:50 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארשידענע פארשידענס »

צל עובר האט געשריבן:פריער האט מען אויך דורכגעפירט אין די האוז עקסטער א ביל פאר רעד פלעגס.

פינעף רעפאבליקאנער יא, איין דעמאקראט ניין.

The House has passed H.R. 2377 – Federal Extreme Risk Protection Order Act of 2022 on a 224-202 vote.

GOP YES - 
Jacobs
Upton 
Gonzalez (OH) 
Kinzinger 
Fitzpatrick

Dem NO- 
Golden


-------

קורצע סאמערי גרעף פון פאקס נייעס פון דעם גאנצן ביל וואס איז נעכטן דורך אין די האוז, אבער גייט אין ערגעץ נישט אין סענאט.

Screenshot_20220609-101356_Twitter_copy_900x495.jpg


אויך האט מען עקסטער געשטימט, ווי געשריבן, אויף די רעד פלעג געזעצן, און די 21 יאר.


? bill draft
אוועטאר
נו שוין
שר האלפיים
תגובות: 2494
זיך איינגעשריבן אום: דינסטאג אקטאבער 13, 2015 12:47 am

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך נו שוין »

@צל,

האט מען יעדע פון די ליסטע עקסטער געוואוט? מענטעל העלטה איז געווען א עקסטערע ביל?
#בשיטה נישט
אוועטאר
פאליטישע עקספערט
שר עשרת אלפים
תגובות: 17775
זיך איינגעשריבן אום: זונטאג אוגוסט 15, 2021 8:23 pm
פארבינד זיך:

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פאליטישע עקספערט »

צל עובר האט געשריבן:קורצע סאמערי גרעף פון פאקס נייעס פון דעם גאנצן ביל וואס איז נעכטן דורך אין די האוז, אבער גייט אין ערגעץ נישט אין סענאט.

בילד
אויך האט מען עקסטער געשטימט, ווי געשריבן, אויף די רעד פלעג געזעצן, און די 21 יאר.

גאר אינטערעסאנט די לשונות פאר די בילס... למשל סקול סעקיוריטי, וואס גייט פאקס הסבר'ן, פארוואס לאזן עס די רעפובליקאנער נישט דורך?
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

נו שוין האט געשריבן:@צל,

האט מען יעדע פון די ליסטע עקסטער געוואוט? מענטעל העלטה איז געווען א עקסטערע ביל?

ניין, נאר רעד פלעגס און 21 יאר זענען געווען עקסטער.

10 רעפאבליקאנער האבן געשטימט פאר 21 יאר, 5 פאר רעד פלעגס, 5 פאר אלעס אינאיינעם.

מענטל העלט וועט האפענטליך לכאורה זיין אין דעם בייפארטיזן דיעל וואס מען מאכט אין סענאט.

פאליטישע עקספערט האט געשריבן:גאר אינטערעסאנט די לשונות פאר די בילס... למשל סקול סעקיוריטי, וואס גייט פאקס הסבר'ן, פארוואס לאזן עס די רעפובליקאנער נישט דורך?

די "רעכטן" פון די 18-21 יעריגע איז ביי דיר גארנישט?

אזוי ווי מענטל העלט, וועט סקול סעקיוריטי, אויך לכאורה זיין אין דעם אומפארטייאישן דיעל.

דער נעכטיגער ביל איז באמת בעיקר פאר די גאן קאנטראל זאכן.
פארשידענע פארשידענס
שר האלף
תגובות: 1569
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 30, 2022 4:50 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארשידענע פארשידענס »

...America as usual
אטעטשמענטס
Capture 727pm.PNG
Capture 727pm.PNG (39.36 KiB) געזען 192 מאל
צל עובר
שר עשרים אלף
תגובות: 29173
זיך איינגעשריבן אום: מיטוואך סעפטעמבער 27, 2017 6:22 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך צל עובר »

מיט ראמני שטיצט צו העכערן דעם יארגאנג צו 21 יאר אלט פאר סעמי אטאמאטישע רייפלס.

אינאיינעם מיט אלע 49 דעמאקראטן וואס שטיצן עס, יעדער חוץ דזשאן טעסטער פון די רויטע רורעל מאנטענע, האלט מען ביי 50, מען ברויך 60..

אדער 50 וואס זענען גרייט צו ברעכן דעם פיליבאסטער..
פארשידענע פארשידענס
שר האלף
תגובות: 1569
זיך איינגעשריבן אום: מאנטאג מאי 30, 2022 4:50 pm

Re: גאן קאנטראל דעבאטע

  • ציטיר
  • צו לייגן א דאנק דארפט איר זיין אריינגעלאגט

תגובה דורך פארשידענע פארשידענס »

פארשידענע פארשידענס האט געשריבן:...America as usual


https://www.yiddish24.com/news/bulletin/63391
שרייב תגובה

צוריק צו “נייעס קאך לעפל”