זאלן די קאנדידאטן אליינס קלויבן א וויצע/סגן קאנדידאט?

[עושר וכבוד]

אין די קאנסטיטוציע שטייט קלאר געשריבן אז א קאנדידאט קען נישט אויסקלויבן קיין מיטלויפער, נאר דער וואס קומט אריין מיט די צווייט מערסטע שטימען דער ווערט סגן ראש הקהל.

אין מיינע אויגן האלט איך אז ס'לוינט זיך יא אז דער ראש הקהל קאנדידאט זאל לויפן צוזאמען מיט א סגן ראש הקהל קאנדידאט, אזוי וועט דער טרייב קראפט זיין אסאך שטערקער, ווי עס דערקענט זיך אויף די סטאוו - סטיטשי קאמפיין, אז ביידע קאמפיינען פעסט אינאיינעם.

נאכדערצו אז ס'איז נאך דא א חודש צו גיין ביז די וואלן, און די פארמעסט קען איינשלאפן ביז דעמאלטס. משא"כ אויב יעדער נעמט יעצט אויף א וויצע קאנדידאט, וועט די קאמפיין זיין אסאך היציגער און געשמאקער.

וואס איז אייער מיינונג,

זאל מען טוישן די קאנסטיטוציע און יעדער קאנדידאט זאל יעצט אויסוועלן א סגן, און קאמפיינען אינאיינעם מיט אים?

אדער לאזן די קאנסטיטוציע ווי ביז יעצט, אז דער צווייטער געווינער מיט די מערסטע שטימען ווערט סגן ראש הקהל?

[וואס טוט זיך]

לאזן אזוי.

א) איך ווייס נישט פארוואס דו זאגסט די קאמפיינען גייט ווערן היציגער, קיינער גייט נישט קאמפיינען מער ווען ס'דא סגן.
כ'זעה נישט סטאוו-סטיטשי זאל קאמפיינען מער ווי פעיק-יש בו, סאו ס'דארף נישט זיין קיין מיטלויפער.

ג) אויב מ'מאכט אז די ראנער-אפ ווערט סגן, ברענגט עס אריין א שטיקל אחדות אינעם אטמאספערע, משא"כ ווען נאר איין טיקעט געווינט.

ב) סתם אגב, אפילו אויב מ'פיקט יא א סגן, קען סטאוו נישט זיין די סגן, ווייל אינעם קאנסטיטוציע שטייט, אז אויב די ראש בקהל קומט נישט אריין פאר א חודש, נעמט די סגן איבער, סאו די סגן דארף זיין בארעכטיגט צו זיין ראש הקהל, און סטאוו איז נישט!!

[בלא בלא בלא]

לאזן אזוי.

א) איך ווייס נישט פארוואס דו זאגסט די קאמפיינען גייט ווערן היציגער, קיינער גייט נישט קאמפיינען מער ווען ס'דא סגן.
כ'זעה נישט סטאוו-סטיטשי זאל קאמפיינען מער ווי פעיק-יש בו, סאו ס'דארף נישט זיין קיין מיטלויפער.

ג) אויב מ'מאכט אז די ראנער-אפ ווערט סגן, ברענגט עס אריין א שטיקל אחדות אינעם אטמאספערע, משא"כ ווען נאר איין טיקעט געווינט.

ב) סתם אגב, אפילו אויב מ'פיקט יא א סגן, קען סטאוו נישט זיין די סגן, ווייל אינעם קאנסטיטוציע שטייט, אז אויב די ראש בקהל קומט נישט אריין פאר א חודש, נעמט די סגן איבער, סאו די סגן דארף זיין בארעכטיגט צו זיין ראש הקהל, און סטאוו איז נישט!!

אן טרעק מיינדעד קעגן סטאוו

[עושר וכבוד]

די ווארט איז אז א סגן קאמפיינט מער ווי סתם א שטיצער ווייל ס'מיינט אים אויך.

יעדער קאנדידאט וועט נעמען איינעם וועמען ער וויל, ער קען דראפן אויך, און נעמען א פרישע. ס'דא גענוג צייט ביז די וואלן.

[וואס טוט זיך]

לאזן אזוי.

א) איך ווייס נישט פארוואס דו זאגסט די קאמפיינען גייט ווערן היציגער, קיינער גייט נישט קאמפיינען מער ווען ס'דא סגן.
כ'זעה נישט סטאוו-סטיטשי זאל קאמפיינען מער ווי פעיק-יש בו, סאו ס'דארף נישט זיין קיין מיטלויפער.

ג) אויב מ'מאכט אז די ראנער-אפ ווערט סגן, ברענגט עס אריין א שטיקל אחדות אינעם אטמאספערע, משא"כ ווען נאר איין טיקעט געווינט.

ב) סתם אגב, אפילו אויב מ'פיקט יא א סגן, קען סטאוו נישט זיין די סגן, ווייל אינעם קאנסטיטוציע שטייט, אז אויב די ראש בקהל קומט נישט אריין פאר א חודש, נעמט די סגן איבער, סאו די סגן דארף זיין בארעכטיגט צו זיין ראש הקהל, און סטאוו איז נישט!!

אן טרעק מיינדעד קעגן סטאוו

ווי קומט דעיס אריין???

איך פערזענליך האלט פון די יעצטיגע סיסטעם, און כ'קען באשטיין צו הערן א נארמאלע סיבה פארוואס טוישן העט זיין בעסער. כ'האב נישט קיין פראבלעם צו טוישן מיין מיינד.


גראדע האבעך אריינגעווארפן מיין פוינט בנוגע סטאוו, ענדערש פאקעס אויף די ערשטע צוויי פונקטן.

[עושר וכבוד]

לאזן אזוי.

א) איך ווייס נישט פארוואס דו זאגסט די קאמפיינען גייט ווערן היציגער, קיינער גייט נישט קאמפיינען מער ווען ס'דא סגן.

נישט אז אנדערע וועלן מער קאמפיינען, נאר די סגן אליין וועט קאמפיינען בעסער.

צי סטאוו איז בארעכטיגט גייט מיך נישט אן, וועט סטיטשי נעמען א צווייטן, אבער אנשטאט 4 קאנדידאטן וועט זיין 8 קאנדידאטן. אסאך מער דראמא.

[וואס טוט זיך]

די ווארט איז אז א סגן קאמפיינט מער ווי סתם א שטיצער ווייל ס'מיינט אים אויך.

יעדער קאנדידאט וועט נעמען איינעם וועמען ער וויל, ער קען דראפן אויך, און נעמען א פרישע. ס'דא גענוג צייט ביז די וואלן.

אויף דעים פרעג איך מהיכי תיתי??

סטאוו און סטיטשי וואס זיי לויפען אפיציעל צוזאמען, קאמפיינען מער ווי פעיק-יש בו, ווי ס'נאר א קאנדידאט מיט א מענעזשער?

[עושר וכבוד]

אפשר נישט????

[וואס טוט זיך]

אפשר נישט????

ווייסעך נישט פון וועלכע פארמעסט איר רעדט, אבער אין די פארמעסט וואס איך רעד, זעה איך נישט קיין דיפרענס.

[בלא בלא בלא]

לאזן אזוי.

א) איך ווייס נישט פארוואס דו זאגסט די קאמפיינען גייט ווערן היציגער, קיינער גייט נישט קאמפיינען מער ווען ס'דא סגן.
כ'זעה נישט סטאוו-סטיטשי זאל קאמפיינען מער ווי פעיק-יש בו, סאו ס'דארף נישט זיין קיין מיטלויפער.

ג) אויב מ'מאכט אז די ראנער-אפ ווערט סגן, ברענגט עס אריין א שטיקל אחדות אינעם אטמאספערע, משא"כ ווען נאר איין טיקעט געווינט.

ב) סתם אגב, אפילו אויב מ'פיקט יא א סגן, קען סטאוו נישט זיין די סגן, ווייל אינעם קאנסטיטוציע שטייט, אז אויב די ראש בקהל קומט נישט אריין פאר א חודש, נעמט די סגן איבער, סאו די סגן דארף זיין בארעכטיגט צו זיין ראש הקהל, און סטאוו איז נישט!!

אן טרעק מיינדעד קעגן סטאוו

ווי קומט דעיס אריין???

איך פערזענליך האלט פון די יעצטיגע סיסטעם, און כ'קען באשטיין צו הערן א נארמאלע סיבה פארוואס טוישן העט זיין בעסער. כ'האב נישט קיין פראבלעם צו טוישן מיין מיינד.


גראדע האבעך אריינגעווארפן מיין פוינט בנוגע סטאוו, ענדערש פאקעס אויף די ערשטע צוויי פונקטן.

האסט געשריבן דיין דריטע שורה מיט'ן ציל מען זאלעס נישט לעזן? אויב יא טוה כזה

[וואס טוט זיך]

לאזן אזוי.

א) איך ווייס נישט פארוואס דו זאגסט די קאמפיינען גייט ווערן היציגער, קיינער גייט נישט קאמפיינען מער ווען ס'דא סגן.
כ'זעה נישט סטאוו-סטיטשי זאל קאמפיינען מער ווי פעיק-יש בו, סאו ס'דארף נישט זיין קיין מיטלויפער.

ג) אויב מ'מאכט אז די ראנער-אפ ווערט סגן, ברענגט עס אריין א שטיקל אחדות אינעם אטמאספערע, משא"כ ווען נאר איין טיקעט געווינט.

ב) סתם אגב, אפילו אויב מ'פיקט יא א סגן, קען סטאוו נישט זיין די סגן, ווייל אינעם קאנסטיטוציע שטייט, אז אויב די ראש בקהל קומט נישט אריין פאר א חודש, נעמט די סגן איבער, סאו די סגן דארף זיין בארעכטיגט צו זיין ראש הקהל, און סטאוו איז נישט!!

אן טרעק מיינדעד קעגן סטאוו

ווי קומט דעיס אריין???

איך פערזענליך האלט פון די יעצטיגע סיסטעם, און כ'קען באשטיין צו הערן א נארמאלע סיבה פארוואס טוישן העט זיין בעסער. כ'האב נישט קיין פראבלעם צו טוישן מיין מיינד.


גראדע האבעך אריינגעווארפן מיין פוינט בנוגע סטאוו, ענדערש פאקעס אויף די ערשטע צוויי פונקטן.

האסט געשריבן דיין דריטע שורה מיט'ן ציל מען זאלעס נישט לעזן? אויב יא טוה כזה

ניין, כ'האב עס געשריבן אלס אן אגב'דיגע זאך.

אבער נישט דאס איז די עיקר.

[טשאדעלע באדעלע]

דער גאנצער ראה״ק׳שאפט איז דאך א טימל אהן א טיטל. נא, זאל יעדער זיך אליינס קלויבן א מיטלויפער.. אבער דער ענדגילטיגער סגן וועט זיין דער וואס קומט אריין דער צווייטער אינטער דער געווינער.

[בלא בלא בלא]

לאזן אזוי.

א) איך ווייס נישט פארוואס דו זאגסט די קאמפיינען גייט ווערן היציגער, קיינער גייט נישט קאמפיינען מער ווען ס'דא סגן.
כ'זעה נישט סטאוו-סטיטשי זאל קאמפיינען מער ווי פעיק-יש בו, סאו ס'דארף נישט זיין קיין מיטלויפער.

ג) אויב מ'מאכט אז די ראנער-אפ ווערט סגן, ברענגט עס אריין א שטיקל אחדות אינעם אטמאספערע, משא"כ ווען נאר איין טיקעט געווינט.

ב) סתם אגב, אפילו אויב מ'פיקט יא א סגן, קען סטאוו נישט זיין די סגן, ווייל אינעם קאנסטיטוציע שטייט, אז אויב די ראש בקהל קומט נישט אריין פאר א חודש, נעמט די סגן איבער, סאו די סגן דארף זיין בארעכטיגט צו זיין ראש הקהל, און סטאוו איז נישט!!

אן טרעק מיינדעד קעגן סטאוו

ווי קומט דעיס אריין???

איך פערזענליך האלט פון די יעצטיגע סיסטעם, און כ'קען באשטיין צו הערן א נארמאלע סיבה פארוואס טוישן העט זיין בעסער. כ'האב נישט קיין פראבלעם צו טוישן מיין מיינד.


גראדע האבעך אריינגעווארפן מיין פוינט בנוגע סטאוו, ענדערש פאקעס אויף די ערשטע צוויי פונקטן.

האסט געשריבן דיין דריטע שורה מיט'ן ציל מען זאלעס נישט לעזן? אויב יא טוה כזה

ניין, כ'האב עס געשריבן אלס אן אגב'דיגע זאך.

אבער נישט דאס איז די עיקר.

אקעי, אקעי

זעט אויס אז איך בין דער אן טרעק מיינדעדע אז דו ביזט.. עפעס אזוי

[עושר וכבוד]

אפשר נישט????

ווייסעך נישט פון וועלכע פארמעסט איר רעדט, אבער אין די פארמעסט וואס איך רעד, זעה איך נישט קיין דיפרענס.

פון וועם מ'הערט מיר, פון סטאוו אדער יש בו? איך מיין פון סטאוו.


גראדע איז מעגליך אז סטאוו האט פשוט מער צייט... אבער אולי יש בו (נדנ) דברים.

[וואס טוט זיך]

אפשר נישט????

ווייסעך נישט פון וועלכע פארמעסט איר רעדט, אבער אין די פארמעסט וואס איך רעד, זעה איך נישט קיין דיפרענס.

פון וועם מ'הערט מיר, פון סטאוו אדער יש בו? איך מיין פון סטאוו.


גראדע איז מעגליך אז סטאוו האט פשוט מער צייט... אבער אולי יש בו (נדנ) דברים.

איך רעד פון די גאנצע טיקעט.


וועגן דעם טאקע פיר איך מיר עס צו רופען די סטאוו טיקעט, ווייל סטאוו איז דער וואס פירט עס נאכאלץ אן. סטיטשי קומט נישט צופיל אריין.

סאו קען זיין סטאוו איז אביסל מער ווי יש בו, און פעיק איז אביסל מער ווי סטיטשי...
כ'רעד פונעם גאנצן טיקעט.


ס'בכלל נישט שייך ס'זאל זיין מער קאמפיינען ווי יעצט.

[וואס טוט זיך]

דער גאנצער ראה״ק׳שאפט איז דאך א טימל אהן א טיטל. נא, זאל יעדער זיך אליינס קלויבן א מיטלויפער.. אבער דער ענדגילטיגער סגן וועט זיין דער וואס קומט אריין דער צווייטער אינטער דער געווינער.

דא רעדט מען איבער די סגן דורכאויס די טערמין.

סאו דו דארפסט וועלן פאר די צווייטע אפציע.

[עושר וכבוד]

דער גאנצער ראה״ק׳שאפט איז דאך א טימל אהן א טיטל. נא, זאל יעדער זיך אליינס קלויבן א מיטלויפער.. אבער דער ענדגילטיגער סגן וועט זיין דער וואס קומט אריין דער צווייטער אינטער דער געווינער.

טשאדעלע מאכט אזא פשרה...

פשר"ה איז גראדע ראשי תיבות שטאדי פאר ראש הקהל...

[עושר וכבוד]

ס'בכלל נישט שייך ס'זאל זיין מער קאמפיינען ווי יעצט.

אזוי זאגט?

אין מיינע אויגן שלאפט נאך די גאנצע קאמפיין.

מיט א מיטלויפער/סגן קען עס אויפלעבן פי כמה.

[סטיטשינער]

לאזן אזוי.



ג) אויב מ'מאכט אז די ראנער-אפ ווערט סגן, ברענגט עס אריין א שטיקל אחדות אינעם אטמאספערע, משא"כ ווען נאר איין טיקעט געווינט.

אז איינער האט א הו''א אז עס גייט פעלען אחדות נאך די וואלען איז ער מכובד איבער צו ליינען די געוואלדיגע ארטיקל פון די פותח האשכול.
אויב האלט ער נאך אלץ אזוי נאך דעם איז ער מכובד מיט...

[וואס טוט זיך]

ס'בכלל נישט שייך ס'זאל זיין מער קאמפיינען ווי יעצט.

אזוי זאגט?

אין מיינע אויגן שלאפט נאך די גאנצע קאמפיין.

מיט א מיטלויפער/סגן קען עס אויפלעבן פי כמה.

די קאמפיין שלאפט????


דעיס איז אחוץ פון דעם, וואס כ'האלט נאכאלס אז א מיטלויפער גייט נישט מאכן מער קאמפיינען.

[לכאורה]

אין די קאנסטיטוציע שטייט קלאר געשריבן אז א קאנדידאט קען נישט אויסקלויבן קיין מיטלויפער, נאר דער וואס קומט אריין מיט די צווייט מערסטע שטימען דער ווערט סגן ראש הקהל.

אין מיינע אויגן האלט איך אז ס'לוינט זיך יא אז דער ראש הקהל קאנדידאט זאל לויפן צוזאמען מיט א סגן ראש הקהל קאנדידאט, אזוי וועט דער טרייב קראפט זיין אסאך שטערקער, ווי עס דערקענט זיך אויף די סטאוו - סטיטשי קאמפיין, אז ביידע קאמפיינען פעסט אינאיינעם.

נאכדערצו אז ס'איז נאך דא א חודש צו גיין ביז די וואלן, און די פארמעסט קען איינשלאפן ביז דעמאלטס. משא"כ אויב יעדער נעמט יעצט אויף א וויצע קאנדידאט, וועט די קאמפיין זיין אסאך היציגער און געשמאקער.

וואס איז אייער מיינונג,

זאל מען טוישן די קאנסטיטוציע און יעדער קאנדידאט זאל יעצט אויסוועלן א סגן, און קאמפיינען אינאיינעם מיט אים?

אדער לאזן די קאנסטיטוציע ווי ביז יעצט, אז דער צווייטער געווינער מיט די מערסטע שטימען ווערט ראש הקהל?

א טעות הדפום, אדער א בייזוויליגע רוף פאר כאאס?

[סטיטשינער]

ב) סתם אגב, אפילו אויב מ'פיקט יא א סגן, קען סטאוו נישט זיין די סגן, ווייל אינעם קאנסטיטוציע שטייט, אז אויב די ראש בקהל קומט נישט אריין פאר א חודש, נעמט די סגן איבער, סאו די סגן דארף זיין בארעכטיגט צו זיין ראש הקהל, און סטאוו איז נישט!!

גייסט אריין אין א הארבע שאלה בדברים העומדים ברומו של עולם און ביזט נישט גערעכט לדעתי. אבער איך נעם נישט קיין דעה און מען דארף עס לאזן פאר די שטאטוטן עקספערטען.

[עושר וכבוד]

ס'בכלל נישט שייך ס'זאל זיין מער קאמפיינען ווי יעצט.

אזוי זאגט?

אין מיינע אויגן שלאפט נאך די גאנצע קאמפיין.

מיט א מיטלויפער/סגן קען עס אויפלעבן פי כמה.

די קאמפיין שלאפט????


דעיס איז אחוץ פון דעם, וואס כ'האלט נאכאלס אז א מיטלויפער גייט נישט מאכן מער קאמפיינען.

שוין געהערט דיין מיינונג.

די קאמפיין קען ווען זיין אסאך מער לעבעדיג. ליין איבער מיין נעכטיגע ארטיקל, ב"ה אז היינט האט עס היבש אויפגעלעבט אין דעם דירעקציע, צום ערשטן מאל. און לאמיר האפן עס וועט נאך מער אויפלעבן.

[עושר וכבוד]

אין די קאנסטיטוציע שטייט קלאר געשריבן אז א קאנדידאט קען נישט אויסקלויבן קיין מיטלויפער, נאר דער וואס קומט אריין מיט די צווייט מערסטע שטימען דער ווערט סגן ראש הקהל.

אין מיינע אויגן האלט איך אז ס'לוינט זיך יא אז דער ראש הקהל קאנדידאט זאל לויפן צוזאמען מיט א סגן ראש הקהל קאנדידאט, אזוי וועט דער טרייב קראפט זיין אסאך שטערקער, ווי עס דערקענט זיך אויף די סטאוו - סטיטשי קאמפיין, אז ביידע קאמפיינען פעסט אינאיינעם.

נאכדערצו אז ס'איז נאך דא א חודש צו גיין ביז די וואלן, און די פארמעסט קען איינשלאפן ביז דעמאלטס. משא"כ אויב יעדער נעמט יעצט אויף א וויצע קאנדידאט, וועט די קאמפיין זיין אסאך היציגער און געשמאקער.

וואס איז אייער מיינונג,

זאל מען טוישן די קאנסטיטוציע און יעדער קאנדידאט זאל יעצט אויסוועלן א סגן, און קאמפיינען אינאיינעם מיט אים?

אדער לאזן די קאנסטיטוציע ווי ביז יעצט, אז דער צווייטער געווינער מיט די מערסטע שטימען ווערט ראש הקהל?

א טעות הדפום, אדער א בייזוויליגע רוף פאר כאאס?

בעסער: דער צווייט-געווינער. יעצט איז גוט?

[וואס טוט זיך]

ב) סתם אגב, אפילו אויב מ'פיקט יא א סגן, קען סטאוו נישט זיין די סגן, ווייל אינעם קאנסטיטוציע שטייט, אז אויב די ראש בקהל קומט נישט אריין פאר א חודש, נעמט די סגן איבער, סאו די סגן דארף זיין בארעכטיגט צו זיין ראש הקהל, און סטאוו איז נישט!!

גייסט אריין אין א הארבע שאלה בדברים העומדים ברומו של עולם און ביזט נישט גערעכט לדעתי. אבער איך נעם נישט קיין דעה און מען דארף עס לאזן פאר די שטאטוטן עקספערטען.

וואס הייסט נישט גערעכט?.....

קען א פרעזידענט זיין א וויצע פרעזידענט? קען איינער אונטער די 35 זיין א וויצע פרעזידענט? קען א נישט אמעריקאנע געבוירענער זיין א וויצע פרעזידענט?