אידישע וועלט פארומס

בחודש אלול זה, נפטר הגה"ח ר' יוסל הורוביץ ר"י חידושי הרי"ם, מסתמא היה האדם האחרון שראה אותו והכירו, וחי עמנו.

בד"ה. ברגעים אלו הגיע הבשורה המרה על פטירת הגאון המופלג, החסיד, הישיש, רבי יוסף הורוביץ זצ"ל. ראש ישיבת "חידושי הרי"ם" דחסידי גור בן 102 היה בפטירתו. (כ"א תשרי תר"פ) שנשמע ונתבשר בשורות טובות מן הסתם איז דאס די לעצטער אויף דער וועלט וואס איז נאך געוועהן א מיר'ער ת...

מי היה המוהל של האדמו"ר רבי ישראל מויזניץ-ב"ב שליט"א? של האדמו"ר מאמשינוב שליט"א? ושל האדמו"ר מטשערנאביל-ב"פ שליט"א? מוהל אחד מל את שלושת האדמורי"ם הנ"ל: רבי ברוכ'ל מוקאטשער זצ"ל - הילולא נר ג' דחנוכה. הברית של הגה״ק האמשינובער רבי שליט״א היה ב...

יוסף פריעדמאן האט געשריבן:

בית המשתה האט געשריבן:

יוסף פריעדמאן האט געשריבן:די ניגון ובאו כולם/בבקעך ים סוף איז א מודזיצער ניגון, און אזויווי נאך אפאר אזעלכע ניגונים מיינט מען אז ס'איז פון קדושת ציון.

וואס איז דאס אין מודז'יץ?

נישט זייער באקאנט, איך מיין אז סאיז א ניגון פונ'ם דברי ישראל.

ס'איז א ניגון פון בעל אמרי שאול.

ר' בונים אטוואצקער היה מכנה עצמו ווארקא רבי, נישט אטוואצקער רבי.
לא היה לו בן שמעון כלל...
גם לרש"ש לא היה בן שמעון.
המכתב מזוייף לכאורה,
הוא כותב גם תבריה בתי"ו במקום בטי"ת... מה נומר, במקום מה נאמר, אאו"ו

איך גיי מיר נישט נעמן א צד. נאר ארויסברענגען ווי אזוי מעשיות פארן. און וויבאלד אונגערישע הייזער האט געברענגט א מעשה פונעם סאטמער'ער רב זצ"ל. און דער שמועס פארט שוין און יענע ריכטינג נאר ארום זיין שייכות מיט סאטמאר רב, פיל איך א שליח פון סאטמאר רב זצ"ל גלייך אפצושטעלן דער מעשה, על אף ס'האט...

farshlufen האט געשריבן:איה"נ, האט דאך אבער פריעדלענדער נישט געוואוסט אז דער אינגערמאנטשיק וועט נאך דא אמאל זיין רב.

אבער דער רבי האט שוין געהאט א ביהמ"ד אין סאטמאר, והתחיל שמעו לצאת בעולם.

וואס דא גייט נאר נישט פאר.... אגב, מרן האדמו"ר מסאטמאר זצוק"ל האט געזאגט אמאל אז פרידלענדער האט געוואוינט אין סאטמאר אינאיינעם מיט איהם (לכאורה ווען ער איז נאכנישט געווען רב דארטן) און יעדעס מאל וואס פרידלענדער האט איהם געזעהן קומען איז ער אריבערגעגאנגען די גאס, הגם ער האט גארנישט געהאט מ...

וואס דא גייט נאר נישט פאר.... אגב, מרן האדמו"ר מסאטמאר זצוק"ל האט געזאגט אמאל אז פרידלענדער האט געוואוינט אין סאטמאר אינאיינעם מיט איהם (לכאורה ווען ער איז נאכנישט געווען רב דארטן) און יעדעס מאל וואס פרידלענדער האט איהם געזעהן קומען איז ער אריבערגעגאנגען די גאס, הגם ער האט גארנישט געהאט מ...

zugurnish האט געשריבן:שוב סברות נגד הוכחות.

וואו איז די כתב יד וואס ער האט געזען היינט?

איני יודע.
אבל כיון שהיה כת"י כזה ונעלם, אי"ז כ"כ סתירה אצלי שחלקים מהכת"י הוא אכן ראה.

איך רעד אין ענין, ר' מאיר דן איז מעיד אז ער האט מודה געווען אז עס איז א זיוף ער זאגסטו ווער זאגט מען דארף גליובן און ווען איינער טענהט אז ער האט ניט געהאט שייכות צום סטמר רבי ברענגסטו א עדות פון א ניט פרומער קינד וואס האט בכלל ניט געזען די זיידע לגבי רמ"ד מה שהוכיח שאינו אמת אכן לא היה אמת, ומ...

טראק דרייווער האט געשריבן:

יצחק פון ישיבה האט געשריבן:

טראק דרייווער האט געשריבן:איז דען דא וואס האלטן כהיום אז די ירושלמי איז נישט מזויף?

עיין במה שכתבתי לעיל בשם הבית ישראל מגור.

איני רואה שום נדנוד של הוכחה ממה שהוחזק הספר בביתו

עיין מה שכתבתי לעיל בכל העניינים.

zugurnish האט געשריבן:מעניין שעדותו של נעד לא דתי שהיה בן שנה בפטירתו יותר נאמן עליך מעדות הרב מאיר דן

מה? להד"מ...
בעניין הרה"ק מסאטמאר כוונתך? איפה רמ"ד העיד שהרה"ק מסאטמאר לא דיבר עמו כלום...
ובעניין דברים אחרים הבאתי מגדולי ישראל...

דו מישט סברות מיט הוכחות סברות מיינט א גדול בישראל האלט אז עס איז שייך אז עס איז אמת, בסדר. אויב א גדול ברענגט ראיות אין זיין ספר אז עס קאן זיין אמת מיינט ניט אז ער האט מוכיח געווען אז עס איז אמת נאר ער האט געהאלטן מיט סברות. ומכלל סברה לא יצא. נאכדעם איז דא הוכחות- ראיות אז עס איז טאקע אזוי. 1)ווע...

וואס דא גייט נאר נישט פאר.... אגב, מרן האדמו"ר מסאטמאר זצוק"ל האט געזאגט אמאל אז פרידלענדער האט געוואוינט אין סאטמאר אינאיינעם מיט איהם (לכאורה ווען ער איז נאכנישט געווען רב דארטן) און יעדעס מאל וואס פרידלענדער האט איהם געזעהן קומען איז ער אריבערגעגאנגען די גאס, הגם ער האט גארנישט געהאט מ...

מספר חפץ חיים ופעלו [דנודע כמוסמך מגדולי התלמידים, עמ' תתיב] בבואו לסכם העניין בהערה שם [מס' 3]: כפי שמוסר הגרמ"מ זקס [חדב"נ החפץ חיים] היה לחפץ חיים השערה בנידון, שאמנם מצא המו"ל איזה דפים עתיקים ואמיתיים משיירי הירושלמי קדשיםואילו את היתר הוסיף בעצמו, ועל כן יש פנים לכאן ולכאן וידי...

zugurnish האט געשריבן:רדב"ז? הרדב"ז חי ה' ר"מ

ראה איך התגובה שלך לא סובלת אמת

הרידב"ז.

נו, על הטעות סופר הזאת שלי נפל העולם? אנחנו מדברים על טענות מוצקות יותר...

בספר של הגר"י פערלא על הספר כפתור ופרח שכותב המון הוכחות להוכיח שוודאי היה לפניו גרסאות, ואם לא מוצאים חן בעיניך ראיותיו, אז אתה יכול לסתרם, אבל לדון לכף זכות אינך יכול.
גם החזון נחום בתשובתו הביא להוכיח מראיות שהיה חלק בזה אמת, ולא סתרו את דבריו
וכתב שם כן בשם הרדב"ז.

אין כאן ידים מוכיחות לב' צדדים. יש גבול לטפשות. זה שגדולי ישראל היה להם סברות לדונו לכף זכות אינו עושה הזיוף אמת טוב, אז מי שסובר שגדולי ישראל שסברו אחרי ההוכחות של ר' מאיר דן שהיה שם חלק אמת, רק דנו לכף זכות, הוא אפיקורס... אלו לא היו סברות לדונו לכף זכות, אלו היו הוכחות ברורות וחזקות. ותעיין בדבר...

מספר חפץ חיים ופעלו [דנודע כמוסמך מגדולי התלמידים, עמ' תתיב] בבואו לסכם העניין בהערה שם [מס' 3]: כפי שמוסר הגרמ"מ זקס [חדב"נ החפץ חיים] היה לחפץ חיים השערה בנידון, שאמנם מצא המו"ל איזה דפים עתיקים ואמיתיים משיירי הירושלמי קדשיםואילו את היתר הוסיף בעצמו, ועל כן יש פנים לכאן ולכאן וידים...

איך כאפ נישט די גאנצע סומאטוכע. גדולי ישראל ארויף גדולי ישראל אראפ. מרעד'ט דך דא פון א הוחזק כפרן וואס האט משקר געווען אפילו זיין אייגענע נאמען. ער האט קיינמאל נישט געוויזן קיין כתב יד פאר קיינעם. אפילו נישט איין שטיקל. איז דען מעגליך בעולם אז סזאל אפילו איין אות אמת דארט? איני מבין מה אתה שואל, ומ...

רבי שלמה כ׳געדענק אמאל הערן א מעשה אז דער פני מנחם האט פארציילט אז זיין טאטע האט עם געשיקט אמאל קויפן געוויסע ספרים אין א ספרים געשעפט אין ווארשא(?) און ווען ערז אריינגעקומען און געבעטן דער מוכר פאר די ספרים איז ער דערציטערט געווארן זעהענדיג אז פאר א לייטער האט ער גענוצט א הויפן ספרים וואס זענען גע...

farshlufen האט געשריבן:א מומחה מאכט אמאל מער אויס.

איר קענט בימינו "איין" גדול וואס האלט אז ס'איז "נישט" מזויף?

איך קען גדולי ישראל בדור שאחר בירור הגרמ"ד שסברו שחלק מספר זה אמת הוא בפירוש.

farshlufen האט געשריבן:איר דינגט זיך אויף ר' זלמן לייב גרינוואלד'ס נאמנות, ער איז אנגענומען אלס א נאמן במלאכתו.

איך קריגט נישט מיט קיין שום נאמנות.
אולם דער קובע אין יידע נידון איז גדולי ישראל.
און בי זיי אין הדברים פשוטים כלל, וכמו שהובא לעיל.

איך כאפ נישט די טענה'ריי, איינער האלט באמת אז דאס איז די אמתע ירושלמי? סאיז דען עפעס נישט קלאר וואס כלל ישראל האט קובע געווען? סתם ווארפן נעמען מיט ספיקות? איני מבין... כל הנידון בירושלמי ההוא, לברר אם אמת הוא או לא, ואם בבירור האמת עסקי', אזי יש לברר אם אכן לעולם ועד סברו כן או לא, וזה חלק מבירור ...